Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. liv444.1 >
  4. Сообщения
liv444.1

liv444.1

 
меню
←Пред←1125126
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №328179
Дискуссия 53 0 +1.26 / 13 +1.26 / 13

Цитата: Nikolayc
...а стрельбы ПВО специально проводят в такую погоду (пасмурную)? Если специально, то с целью усложнения или еще какой?
Когда служил был "свидетелем" пуска С300 (индексов не знаю) и тоже в пасмурную погоду, кроме короткого шлейфа ни чего не увидел.

1. Вы, наверное, хотели сказать - ЗРК???;
2. Стрельбы идут по "План-графику..." (я так думаю);
3. Снег, дождь, туман, интерференция и прочая святотень - природные явления, суть - естественные помехи для распространения электромагнитных волн. Т.е. основного способа: а) получения информации о воздушной обстановке, б) сопровождения целей и ракет, в) наведения ракет...

+ 1.26 / 13
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №328167
Дискуссия 56 0 +2.36 / 19 +2.36 / 19

Цитата: Prowler
Вы свой пост... об имитации "тактического истребителя" с помощью мишени спускаемой на парашюте и отдельно об имитации КР... летящие по баллистике... цели состоящие из таких ракет как С-25 и С-75 но у 75-ки макс. дальность составляет 43км, и это на высоте 500м, а Вы говорите о старте с 70 до 120 км...

1. На полигоне никаких 70-120 км - нет. Все гораздо ближе и быстрее... И те, кто промахнется - услышат и увидят, просвистевшие над головами, НЕ сбитые мишени...
2. Ракеты от комплексов С-25, С-75 (несколько лет назад читал и про С-200) превращаются в мишени для ЗРС загрузкой в "голову" ракеты программы полета. В зависимости от программы, мишень называется - кабан, белка, стрелка и прочая святотень.
3. Есть такая мишень, которую мы, в свое время, называли погремухой "парашют". В свое время, много крови выпили у ПВО автоматические дрейфующие аэростаты - высота от 25 км и выше, скорость фактически 0. Их тоже нужно уметь сбивать...

Отредактировано: liv444.1 - 12 июня 2011 09:42:46
+ 2.36 / 19
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №328165
Дискуссия 68 3 +0.07 / 4 +0.21 / 12

Чем загрузить 1144 и 941 - найдут при необходимости. Благо есть, что загружать и чем загружать.
Платформы то - ого-го.

Лучше оцените:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58915/

"Эсминцы класса "Арли Берк" прослужат в ВМС США до 2070 года"

+ 0.07 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №327411
Дискуссия 60 0 +0.60 / 8 +0.60 / 8

Какая неприятность!
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58759/

Ну их, нафиг, этих Русских с их "Антеями" и "Гранитами". "Против лома - нет приема" (поговорка).
А тут - такая "бяка" - "Клаб".
У кого???
У того - кто купит!!!

Какая неприятность! Ну какая же неприятность!
Пришла пора проверить "Иджис", а то вдруг, какой-нибудь Вьетнам, в очередной раз, САСШ отымеет...

Отредактировано: liv444.1 - 09 июня 2011 11:26:48
+ 0.60 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тем не менее все также не вижу в чем проблема – Хокай своим несовершенным радаром видит сверху цель на малой высоте, передает информацию... Поясните плиз все таки почему это радикально невозможно.

Тут вот кстати уточню у вас и Пешехода не только для этой ситуации но и в общем интересно – возможен ли пуск ЗУР «заранее»… с последующим наведением самим Иджисом( да и другим ЗРК) на появившуюся в его зоне видимости цель?

По первому вопросу:
1. Проблема не решаемая;
2. Хокай – РЛС разведки целей (СРЦ);
3. С этой целью использует: определенный принцип работы, частотный диапозот, соответствующее оборудование и тип антенн;
4. Ищет цели по двум координатам: дальность (грубо) и азимут (грубо);
5. Если изменить оборудование и тип антенн – это будет не Хокай и даже не самолет… Без юмора.

По второму вопросу:
А. При стрельбе по высотной цели – ненужно. «Иджис» ее и сам видит.

Б. При стрельбе по низковысотной загоризонтной цели, в настоящее время - Нет.
Поскольку:
1. Скорость цели и ракеты высоки;
2. Все решают сотые доли секунды, а цель и ракета – не такси, ждать не будут;
3. Слишком много неизвестных. +/- «Лапоть» - не канает;
4. «Выеживание» с, имеющимися: Хокаем, Иджисом и Стандартом, - не поможет.

В. Может быть вариант по схеме (по типу наших экспериментов с С-100 «Даль»):
Хокай – Иджис – вертолет (с ретранслятором + собственная РЛС типа обрезанный Иджис) – ракета (абсолютно новая, с маршевым РД, чтоб работал 1-1,5 мин)..

Главный недостаток этой схемы: без «Иду на Вы!», - НИКАК (море, однако, кругом).

Например:
1. Русская подлодка: «Амовский АУГ, через 3 часа, в точке с текущими координатами, с румба З-З-В атакую – встречайте!»;
2. Амовский АУГ: «Русская подлодка, через 48 часов буду в точке с координатами…, с румба З-З-В атакуйте – встречаю!».

Отредактировано: liv444.1 - 05 июня 2011 16:40:44
+ 0.65 / 6
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Нет «12В проводов», есть провода определенного… справочник Неклепаева, учебник по ТОЭ и Электрическим машинам…

Да при чем тут, «12В провода» и их сечение… Хотя:
1. Т.е. Вам «режет слух», когда говорят глупости по близкой Вам теме?;
2. Мне тоже;
3. «…справочник Неклепаева, учебник по ТОЭ…», - мне не нужен, я, как бы, прослушал курс «Электропитания РЭС» и «Автоматические системы управления»;
4. Я вот хочу электропроводку в квартире поменять. Могу и так… Но ведь не каждое десятилетие, до такого руки доходят, хочется – как положено… Не подскажете литературу по МОНТАЖУ и расчету?… На Либрусеке - не нашел…

...Летящие на 15 км Граниты заметит Хокай… отстреляются… имеющиеся Стандарты с 4-5 Берков. На 24 ПКР соответственно придется достаточное количество вычислительных средств, каналов подсвета и ЗУР.
1а ПКР будут обстреляны…;
1б ПКР будут обстреляны SM6… за счет дальности действия своей АРЛГСН. Тем самым увеличивается кол-во ЗУР которые успеют запустить по ПКР на высотном участке…

Сколько ПКР уцелеет до перехода на малые высоты? Хз
Насколько сложно сбить такую скоростную высотную цель Стандартами? Хз
Поэтому просто пишем тут серьезную возможность для амов и сейчас и в перспективе и убытие численности ПКР для нас…

Вероятность уничтожения части ПКР «Гранит» в залпе присутствует с самого начала, ее считали при проектировании ПЛАРК «Антей». С целью ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ/перспективный АУГ – приняли оптимальным наличие в залпе «Антея» 24 ПКР «Гранит».

А. Для общего понимания сказанного, посмотрим на ПКР «Гранит»:
1. Залп «Гранита» - цельгрупповая (24 ракеты);
2. Скоростная, до 830м/с на всем расстоянии, до встречи ракеты с целью;
3. Высотная, на дальности – от 40 км и более, летит выше Зоны поражения ЗУР ЗРК «Иджис» (будущее введение СМ-6 – рассмотрим отдельно, при наличии условий Вашего желания и, естественно, моего);
4. Маневрирующая, на средней дальности совершает маневр «против управления наведения ЗУР» (маневр по дальности, скорости, углу места и параметру, т.е. по всем координатам сопровождения цели и наведения ракет);
5. Маловысотная, на малой дальности, что создает большие проблемы в применении средств ЗРК всех кораблей ордера;
6. Непосредственно перед «встречей ракеты с целью», вновь –маневрирующая, совершает маневр «против управления наведения» ЗУР и ЗАК (маневр по дальности, скорости, углу места и параметру, т.е. по всем координатам сопровождения цели и наведения ракет/управления ЗАО);
7. Постановщик помех, каждая из ракет оснащена комплексом РЭБ;
8. Беспилотный ЛА (БПЛА), т.е – не испытывает страха, ракета –«камикадзе».

Промежуточный вывод:
- Применение любого из данных факторов в отдельности, не является критическим;
- Применение всех этих факторов комплексно, в одной ракете, дает эффект колоссальный – вплоть до срыва сопровождения цели и наведения на них ракет;
- Массирование применения данных ракет, дает эффект в "кубе" - вплоть до массового срыва сопровождения целей и наведения на них ракет.

Б. Если, все вышесказанное, помножить на «пещерный уровень развития амов в области создания систем ПВО», то выжить АУГ – не светит.

Посмотрим на «Иджис»:
1. Идеология ОБСТРЕЛА, а не гарантированного уничтожения, материально выражающаяся в принципе «одна цель – одна ракета». Главное ОБСТРЕЛЯТЬ, а дальше – похер: «напугал-не напугал», «сбил-не сбил»;
2. Идеология УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ по РЛС:
- Средства разведки целей (СРЦ) и радиолокатор сопровождения целей и наведения ракет (РПН), реализованы, как «2 в 1-ом», через «Спай-1» (При, бесспорно, великолепной технической реализации);
3. Идеология УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ ЗРС по дальности (все тот же «Спай-1») иракете (все тот же Стандарт, как его не назови, с одной или двумя дополнительными ступенями);
4. Технологический уровень тут – не канает.

Окончательный вывод:
- Часть ракет из залпа «Гранита», будет сбита – это факт;
- Сколько? Это зависит только от «самурайского духа» боевых расчетов ЗРС «Иджис»;
- Боевую задачу по гарантированному уничтожению АУГ «Антей», в настоящее время, выполнит.

Отредактировано: liv444.1 - 04 июня 2011 21:33:54
+ 1.28 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Запросто!
Суть печали в том, что один девайс предназначен для полета на ПМВ, а другой совсем наооборот... Это идет на пользу как максимальной дальности, так и сохранности ракеты до встречи с целью.

Совершенно верно.
И еще один нюанс:

1. Большинство современныз ЗУР имет твердотопливный двигатель, который работает от 5 до 20 сек. (зависит от типа и назначения ЗУР) и разгоняет ракету до максимальной скорости, далее ракета летит на кинетической... с неизбежным падением скорости, стремящейся к 0;

2. ПКР весь путь, до встречи с целью, "чешет" на маршевом двигателе.

+ 1.37 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №326363
Дискуссия 52 2 +0.79 / 5 +2.08 / 13

Цитата:
... вероятность гарантированного уничтожения АУГ может быть снижена (т.е. ровного моря не будет)...

1. Хотя вполне может быть восстановлена:
- модернизацией;
- Изменением тактики применения: незачем гоняться за АУГ в Океане, можно встретить в Баренцевом море (если "вероятные друзья" решат "кинуться") под прикрытием авиации и флота при поддержке Ту-22М3 и кораблей с "Гранитами"/"Базальтами".

2. По СМ-6:
- Загоризонтное применение СМ-6 с наведение от Хокая - Бред;
- При стандартном наведении от ЗРС, с учетом начальной скорости в 3,5М и хорошей дальности в 240 км - очень неплохо,
но "родовой порок" всех амовских ЗРС сильно негативно скажется на дальности от 150 км.

Что не отменяет поставки новых лодок с новыми ракетами.

Отредактировано: liv444.1 - 02 июня 2011 11:05:25
+ 0.79 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
[

... Много раз писал что я энергетик...
...на вопросы спокойно отвечают и на личности не переходят и большими буквами печатать отчего то не торопятся...

Вспылил.
А Вы не вспылили бы, если бы Вам, на полном серьезе, предложили запитать промышленную электроустановку 12- вольтовыми проводами???
(Порядок Вашего предположения - такой же!)

...все остальное хобби... Не стесняюсь спрашивать у знающих камрадов... показывает насколько сложно что то прикидывать из имеющихся в инете простых ТТХ в виде дальности той или иной системы. Однако вот пытаемся для интересу...

Надеюсь, Вы понимаете, что рекламные проспекты - это замануха. Конкретных ответов на конкретные вопросы они не дают.
Хорошо если под рекламу есть конкретное изделие. А дальше - только интим.
ЗРК системы - это целая наука. Объяснить на пальцах - невозможно. Если бы Вы уяснили некоторые базисные вещи, то было бы проще.

...Началось все с утв. mina что залп Гранита прожуется ПВО АУГ, в ответ высказаны были сомнения...

Уважаемый mina выступает перед нами, как действующий офицер ВМФ РФ. Его осведомленность по многим вопросам, не позволяет мне в этом сомневаться, но... Я так и не понял - он специалист, какой БЧ...
Материальную часть зенитно-ракетных систем он ТОЧНО не знает... Разве, что по слухам…
При всем моем к нему уважении...
Но его правда в том, что оружие в их (военных моряков) руках должно давать им гарантию выполнения боевой задачи. Сегодня дает, а завтра???
Его интерес в том, чтобы уже сегодня иметь в руках то оружие, чтобы не думать о завтра…
А вот здесь, я его поддерживаю обеими руками…

…А вот любители умностей "пещерного уровня амеров в создании ПВО" до подробностей к сожалению почему не опускаются…

Вы ждете от меня простых, как рекламный проспект, ответов… Я таких простых ответов Вам дать не могу.
Повторяю, что ЗРК системы - это целая наука. Объяснить на пальцах - невозможно. Если бы Вы уяснили некоторые базисные вещи, то было бы проще.

Могу привести только один, безусловно, понятный Вам, аргумент:
1. Амы пошли по пути развития ЗРК, от которого Мы отказались еще на заре развития;
2. Выбор того или иного пути развития зависел от ПОЛИТИЧЕСКОГО выбора:
- Мы создавали системы ПВО исходя из необходимости защиты своей Родины от воздушного агрессора и вытекающей от сюда задачи ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения агрессора;
- Амы по пути контроля воздушного пространства «принуждаемых к миру, демократии и свободному рынку туземных режимов» и вытекающей от сюда задачи «Максимального количества ОБСТРЕЛОВ (при заранее запраграммированном результате – как повезет) целей при минимальном расходе ракет.»

P.S. Вот это я и называю «Пещерным уровнем» - НЕ предназначено их оружие воевать с серьезным противником, т.е. с нами.
P.S.S. В их системы изначально заложен «родовой порок», а все остальное только «выеживание».

…Теперь вы обоснуйте уж плиз с высоты своих знаний четко по пунктам почему у ПВО типовой существующей АУГ и затем перспективной ПВО АУГ с SM6 нет "прям ни единого шанса" против залпа одной АПЛ пр.949.

1. Типовая АПЛ проекта 949А изначально создана с целью ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ, имеющих в составе до 4 корабле оснащенных ЗРС «Иджис» с ракетой СМ-2. А АУГ амов – «гасить негров»;
2. Вот когда в боекомплектах кораблей с «Иджис»обнаружится наличие некоторого (100 процентного в принципе быть не может) кол-ва ракет СМ-6, вероятность гарантированного уничтожения АУГ может быть снижена (т.е. ровного моря не будет), а вот это уважаемого mina-у и его коллег уже не устраивает. И он прав…

Но никак не ранее…

Отредактировано: liv444.1 - 13 июня 2011 19:22:35
+ 1.69 / 12
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Для локатора Хокая очень и очень сложно. Он недостаточно точный, особенно в угломестной плоскости (это значит по высоте). Требования по энергетике к ЗУР сугубо увеличиваются. Ежели оная SM6 будет обладать не только АРЛГСН, но будет нормальной двухступенчатой ракетой с очень быстрой и маневрнной второй ступенью, обеспечивачивающей более чем энергичное маневрирование в районе цели, тогда такой алгоритм наведения может быть реализован. Если нет, тады ой, вероятность поражения будет чрезвычайно низкой. Не сможет ЗУР обнаружить, захватить цель и обеспечить поражение цели при больших ошибках выведения в район цели и взаимных скоростях сближения более 2000м/с.

Уважаемый Пешеход!

1. Хокай может выдать только две координаты, тогда как для наведения ракеты необходимо четыре. Откуда возьмутся эти две координаты?

2.
- Также, по 4 координатам нужно захватить ракету на сопровождение, чем?
- Где взять эти координаты, как определить место положения в пространстве ракеты и цели, к чему привязаться?;

3. Нужно:
- выбрать оптимальную траекторию наведения ракеты на цель,
- необходимо считать траектории цели и ракеты и по этим данным выдавать ракете команды на сближение,
- при этом ракету нельзя сломать на перегрузках,
- ракета не должна потерять скорость, критерий при котором ракета может сбить цель как соблюсти???;

4. После вывода ракеты в точку встречи подать команду на включение АГСН;

5. Это что, Хокай будет делать? Абсурдность настолько велика, что слов у меня нет!

Гурт рассуждает на уровне: "Что нам стоит дом построить - нарисуем -будем жить!"

Отредактировано: liv444.1 - 14 августа 2011 14:17:31
+ 1.11 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Если одновременно пишут про работы по усовершенствованию РЛС Хокая по обнаружению низколетящих сверхзвуковых ПКР и разработку новых блоков Стандарта (блок 6) с активной головой от амраама, то логично сделать вывод, что все это делается вместе для того чтобы по факту обнаружения Хокаем низколетящих ПКР корабли еще "не видя" их своими РЛС пускали Стандарты с активной головой.
Ведется ли при этом радиокоррекция с Хокая для "старых Стандартов" - хз и вряд ли. Возможно достаточно по его постоянным данным точно пускать ЗУР чтобы низколетящие ПКР попадали в захват активной головы этих перспективных Стандартов блока 6.
Получается/получилось ли у них все это реализовать - хз естественно.
Но выглядит такое направления развития ПВО соединения вполне логично.

Создать систему: "Иджис" - вертолет - ракета"*, можно.
Давным-давно нечто подобное наши пробовали с С-100 "Даль".
Повторяю - немножко не так, но в принципе - очень похоже.

Отказались - НАВСЕГДА. Каждому сверчку - свой шесток.

Смотрите:
1. С-200, С-75, С-125, - в прошлом;
2. С-500, С-400, "Витязь", "Морфей", "Панцирь", - в будущем;
3. 1164: "Форт" - "Оса" - АК-630;
4. 1144: "Форт" - "Кинжал" - "Кортик".

Можно сколько угодно "тереть про более высокий технологический уровень", но факт остается фактом:
- их "умственное развитие" в области создания систем ПВО находится на ПЕЩЕРНОМ УРОВНЕ.

Все их бесчисленные безмозглые "выеживания", описанные Вами, дикие вопли: "мы все могЁм", говорят скорее за размер освоенного бюджета, а не за результат. И еще больше убеждают:

- "Гранит"/"Базальт" - это тот "Железный лом", против которого у них НЕТ приема!

P.S. Для тех, кто продолжает СОМНЕВАТЬСЯ, еще один аргумент:

1. "Иджис" разрабатывался/испытывался с 1967 года и что, он до появления первой "Тики", остался загадкой? ;
2. Что состав/перспективный состав АУГ тоже загадка? ;
3. Когда вступила в строй первая "Тика" и когда первый "Антей"? ;
4. Почему на "Антее" именно 24 (двадцать четыре) "Гранита", а не 8, 16 или 28?

Ответ прост - один "Антей" РЕШАЕТ задачу ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ. ВСЕ!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Ой!!!
"Иджис" - вертолет - СМ-2". Про СМ-2, это я того...
Это должна быть совсем другая ракета...
Следует читать:
"Иджис" - вертолет - ракета".

Отредактировано: liv444.1 - 13 июня 2011 19:15:35
+ 1.23 / 15
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Были бы доступны цифры/инфа:).
.... Работы с Хокаем по совершенствованию обнаружения низколетящих целей вроде бы у них ведутся и ЗУР с активной головой, понятно это даст возможность по наводке Хокая стрелять Стандартами по Гранитам и на низком участке...

1. Я вот интересуюсь, совершенно серьезно, а что Хокай то "научили" работать на фоне земли/воды??? :
Если - да, то - айс
(А то в мою бытность, он даже и близко этого не умел. Только воздух до радиогоризонта... );
2. И еще вопрос, я никак в толк не возьму: А что Хокай вместо ЗРС может наводить ЗУР на цель, это КАК???
Гурт, поделитесь пожалуйста, просто жутко интересно, КАК ЭТО может быть.

Отредактировано: liv444.1 - 29 мая 2011 10:43:39
+ 1.08 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
...слабые места Гранита и Ко вобщем понятны - высотный маршевый участок на котором они далеко видны и будут обстреливаемы большим количеством Стандартов с дальностью за 200 км, т.е. всеми кораблями эскорта.
Но весь вопрос в том КОГДА Гранит при пуске на максимальную дальность переходит на малые высоты и каковы они для него собственно.
Если это происходит в 50-100 км от цели и 100 м высоты - тады канешн ...

Вы меня простите великодушно, за то, что вклиниваюсь... :
Но уж очень хочу внести свои пять копеек...

1. На дальность до 180 км летает ракета СМ-3, но она - ракета ПРО и по аэродинамическим(АД) целям не применима;
2. По АД целям работает СМ-2 на дальность до 110км;
3. Цели на предельно малой высоте СМ-2, как и все остальные ЗУР независимо от..., может обстрелять на дальности 30 км, по условию радиогоризонта;
4. Цели на большой высоте (20 км и более) СМ-2 обстреляет на дальности от 40 км, при входе в верхнюю границу зоны поражения ЗУР;
5. На средней высоте СМ-2 обстреляет АД цель типа "Гранит" на дальности максимум 48* км, по критерию "скорость ЗУР больше либо равно скорости цели".

Это по науке, все остальное - "сфероконница".

С уважением, liv444.1
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Добавлено мною в 11.05

Камрады!
Не пинайте сильно, допустил ошибку в сторону "вероятного друга"! Исправляюсь:

5. На средней высоте СМ-2 обстреляет АД цель типа "Гранит" на дальности максимум 55 км, по критерию "скорость ЗУР больше либо равно скорости цели".

- Данное утверждение верно для АД цели типа "Базальт", летящей со скоростью 2-2,5М (760 м/сек в среднем);
- Для АД цели типа "Гранит", летящей со скорость 2,5 м (830 м/сек), следует читать так:

5. На средней высоте СМ-2 обстреляет АД цель типа "Гранит" на дальности максимум 48 км, по критерию "скорость ЗУР больше либо равно скорости цели".

P.S. Все остальное, для обеих ПКР - в силе, т.к. от них не зависит.

Отредактировано: liv444.1 - 29 мая 2011 11:20:36
+ 2.10 / 13
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №323114
Дискуссия 63 0 +0.67 / 7 +0.67 / 7

Цитата: leki_se
...Не, народ у нас стойкий, если надо и в лаптях на 3 размера больше, 30 км по тайге сдюжит...

А вот эти бригады, во что оденут. Даже "страшно" подумать: http://www.aviaport.ru/digest/2011/05/17/215618.html

"...Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников ...обсудит вопросы, касающиеся формирования так называемых арктических бригад. Будут рассмотрены как варианты размещения создаваемых бригад, так и их облик...
...Часть подразделений намечается сделать аэромобильными, на вооружение бригад, предназначенных для действий в условиях крайнего севера, поставить высокопроходимую технику, а личный состав, который будет готовиться по специальным программам, оснастить соответствующей экипировкой и современными средствами связи..."

+ 0.67 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,223.31
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,534
Читатели: 5
 
Тред №323086
Дискуссия 84 0 +0.52 / 4 +0.52 / 4

Это старый проект. Конца 90-х. Его, скорее всего, или задвинули, или отложили пока (Ка-27 вполне подлежат модернизации, и мощности по их производству есть, смысл один тяжелый верт другим, еще тяжелее, замещать?). А несколько лет назад ОКБ нацелили на более легкий верт для палубы, в те самые 5-6т.

Интересно, что за вертолет - новый (Ка-60???) или ... еще что?

Понятно, что не это в виду имеется: http://www.aviaport.ru/news/2011/05/16/215570.html
"..."Оморячиванию" подлежат один тип легкого вертолета Ка-226 и ударно-разведывательный тип Ка-52. Палубные варианты Ка-226 и Ка-52 планируется базировать на новых кораблях, строительство которых предусмотрено госпрограммой вооружений, в том числе и на судах типа "Мистраль", если будет достигнута договоренность о их приобретении российским флотом."..."

Отредактировано: liv444.1 - 17 мая 2011 12:00:39
+ 0.52 / 4
←Пред←1125126
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. liv444.1 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика