Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yura_L >
  4. Сообщения
Yura_L

Yura_L

 
меню
 2  3 34→След→
БлогБудущее...
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Французский паровоз TGV V150 разогнался до скорости 574.8 км/ч, без всяких мышек и тачскринов.
Как быстро ехали вы, сударь?
Нет, обычный поезд. Но что-то там делать на экране среди множества нарисованных кнопок и меню - еще то удовольствие. И это мы еще не управляли паровозом.
А к чему вы привели этот пример?
Кстати, один летчик из ЛИИ им. Громова говорил, что на экранах приборов самолета должно быть минимальное количество информации. Ибо ее и так много. Причем все должно быть строго определенных цветов. Зеленым - все нормально. Желтый - что-то не так. И красный - кирдык.
А то разработчики обычно выводят на экраны свякую ерунду, и все раскрашено, как новогодняя елка.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделЭлектротранспорт и его перспективы.
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Тачскин правильно для вторичных функций и тонкой подстройки.
Играли же в детстве в приставки, скорее всего. Сможете обыграть человека с джойстиком используя тачпад или тачскрин?
Оно конечно, пример... Комбинации из трех-пяти кнопок за полсекунды на дороге вряд ли понадобятся,но представление дает.
Неохота, понимаешь, после переключения климата внезапно узреть фуру на боку метрах в шестидесяти от капота.
п/с: на Драконе нашлись таки кнопки.
Мы когда-то разрабатывали аппаратуру для железной дороги, и вот пришлось поработать с компьютером при движении поезда. Причем даже не с тачскрином, а полноценной мышкой и 19-дюймовым дисплеем.
И вот, несмотря на то, что поезд не очень сильно болтает, что-то там проделывать мышкой на экране - это сущее мучение.

+ 0.16 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
События 12 века новой истории тоже?
А кто массово вымер в 12-м веке?
Таких событий в истории Земли было много.
Поклонники катастроф приводят аргумент, что в слоях с динозаврами обнаружен иридий, что свидетельствует о падении крупного железного метеорита.
Да, свидетельствует. Но такой слой - он не один. Их несколько. И многие из них совершенно не совпадают с массовыми вымираниями и даже с изменением климата.
Опять же, где оно совпадает, одни виды вымерли за несколько миллионов лет до метеорита, другие - миллионы лет позже.
А сами периоды вымирания видов - это десятки тысяч лет минимум. Но обычно - сотни тысяч и миллионы лет.
Версия космических катастроф сильно раскручена Голливудом, и многим нравится, но не выдерживает критики.
Как и глобальное потепление и парниковый газ СО2.
Да и идея ядерной зимы уже как-то не очень популярна.

сообщение скрыто автором
+ 0.85 / 16
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Натягивание совы на глобус.
Массовое вымирание динозавров продолжалось порядка 100 тысяч лет. Это, конечно, очень быстро, но только по геологическим меркам. А для сценария космической катастрофы - неизмеримо долго.

сообщение скрыто автором
+ 0.85 / 14
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Здравствуйте! В связи с короновирусом, в инфопространстве стало появляться много противоречивой информации по разным темам, на которые раньше не обращал внимания. В частности, в сети стало гулять много слухов, что вышки связи 5G могут быть опасны для здоровья. Вроде бред, но с другой стороны - какова мощность сигнала? Это же тоже все электромагнитный спектр, как и свч излучение, а оно и в больницах используется и в микроволновке мясо прожаривает очень даже неплохо. В общем, наткнулся на такую статью в каком-то жж:

.........................
Но в целом С диапазон для наземной связи безопасен. Главное не залезать выше 4,8 Ггц, не надо путать спутниковую связь которая менее интенсивна и наземную. На наземной связи нельзя то что можно на спутниковой там и К диапазон нормально.
подробнее - https://techwork.livejournal.com/892522.html

Может кто-нибудь рассказать есть ли доля правды в подобных опасениях? Или все это очередная конспирология?
Давным давно много слыхал про вредность СВЧ излучения. Но вот камрады, которые служили в РТВ, на радиолокаторах, в том числе сантиметрового диапазона, неплохо себя чувствуют. Хотя там мощности - мегаваттные.
Хотя если попасть прямо под такой луч - сильно поплохеет.
Опять же в спутниковой и особенно в тропосферной связи - там как раз сантиметровый диапазон, и мощности приличные.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
не разушается... возникает сцепленность жтой пары с третьим объектом... вот такая она сцепленность... в качестве объекта может выступать среда - неизмеримая в практическм смысле материя (точнее изсеимое но количество информации о состояннии обычно мизер - температура, давление, масса), и посему информация теряется(переходит при взаимойдествии в корреляции микросостояний)... если это не среда а каойто тшательно выбранный и управлесый объект с низким темпом декорггерентности (слабой связью со средой) - то сцепленность остается
Естественно, законы сохранения - они работают. Но тогда нельзя рассматривать только эту пару. И состояние провзаимодействовавшего с третьим объектом фотона никуда не передается. И состояние второго фотона, если его не трогать, не изменится.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
... сцепленность разрушается и квантовое состояние системы мгновенно передается удаленному фотону. Что не так? Телепортации, как пишут в романах, естественно, нет. Передается информация. Но если поразмышлять, зачем телепортировать предмет? Протоны, нейтроны и электроны везде одинаковые. Достаточно передать инструкцию сборки. Сцепленность и должна разрушаться, чтобы не плодить двойника, как в фильме "Престиж"
То есть вы хотите сказать, что вот вы каким-то образом создали два луча из сцепленных фотонов, в разных направлениях. И когда вы перед одним из лучей поставите поглощающий экран, то второй луч тоже пропадет? А куда денется энергия этих фотонов?
Вы неправильно интерпретируете свойства сцепленных фотонов. А оно означает лишь то, что свойства этих фотонов на 100% взаимосвязаны. И что измерив параметры одного из фотонов, вы без всяких измерений знаете состояние 2-го фотона.
Знающие люди говорят, что проблема как раз в том, чтобы сохранить эту сцепленность на значительных расстояниях.

+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Но факт нелокального (мгновенного) взаимодействия сцепленных фотонов экспериментально доказан, и неоднократно, начиная с первых экспериментов Аспекта начала 70-х прошлого века, до последних, с квантовой "телепортацией",
Мгновенное взаимодействие сцепленных фотонов заключается в том, что при взаимодействии одного их этих фотонов с третьим объектом "сцепленность" мгновенно разрушается.
Такая вот квантовая телепортация...

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Способность делать ошибки - это признак не интеллекта, а того, кто развивается, идя в неизведанное ранее. Если на исхоженной дороге постоянно попадать в ямы - это не интеллект, а шляпа. То же самое и с забывать: маразм со склерозом - это не признак интеллекта, а болезни.
То есть научные сотрудники во всяких НИИ и академиях никогда не делают ошибок, ничего не забывают, не заблуждаются и сразу все свои открытия делают набело?
Тогда - да, всех этих ученых можно запросто заменить компьютером.
А насчет склероза - так 100% школьников - конченные склеротики. Ибо для усвоения школьной программы достаточно один раз прочитать учебник и запомнить его до последней буквы.
В том то и дело, что настоящий интеллект путем многочисленных проб и ошибок может создать нечто новое, что невозможно создать с помощью заранее разработанного алгоритма.
Не, повторить этот результат с помощью компьютера можно, но только когда результат точно известен.

Отредактировано: Yura_L - 14 мая 2020 07:09:18
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
А что мы называем полноценным ИИ?
хотелось бы определиться с терминами.
Полноценный интеллект отличается от искусственного тем, что:
1. Он способен забывать информацию, в том числе довольно важную, а потом вдруг что-то вспоминать
2. Он может элементарно ошибаться.
Поэтому полноценный ИИ - это тот, который за одну секунду делает ошибок больше, чем все человечество за всю свою историю...

+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Лет... Назад Ваш вопрос звучал бы так.
Вот у меня в квартире только в ванной и туалете установлены лампочки по 75 ватт. Каковы Ваши предложения по путям сокращения потребления, чтобы такой установленной мощности хватило на освещение двухкомнатной квартиры целиком? Перейти на лучины?
Далее по тексту.
КПД лампочки накаливания - процентов 5, а то и меньше. Поэтому есть смысл экономить электричество путем перехода на светодиоды, получается экономия раз в 10 при том же уровне освещения.
А вот у электрических насосов, электродвигателей, электрических печей и нагревателей - КПД под 100%. Тут аналогия не работает.
Хотя почему-то гуманитарии приводят такие аналогии.

+ 0.09 / 4
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +8.34
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Вообще народ не понимает, что вопросы экономии энергии не менее интересны, чем альтернатива.
Светодиоды уменьшили потребление на освещение на порядок. Мультиварки показали путь к экономии на приготовлении раза в 3. Стирка без нагрева воды сегодня с биопорошком даже желательна. Телевизоры тоже экономят примерно на порядок по сравнению с ламповыми. А ведь можно их сделать типа VR очков.
Остался холодильник и отопление.
А вот когда мы доведем суммарное потребление семьи до 1 кВт*ч в сутки, альтернативное снабжение станет гораздо ближе.
О
Неужели телевизор с метровым экраном потребляет 25 Вт?

+ 0.08 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Ни разу не специалист, но есть отличное от мнения уважаемого Yura_L (с которым мы, кажется, знакомы лет эдак 15 и даже разок встретились в Питере - нет?) мнение, что астрокоррекция в этом случае будет думать то же самое, что думает ГСН ракеты Р-73 ("воздух-воздух") в случае, если самолет противника градусах примерно в 10 (точнее сейчас не помню..) или больше от направления на Солнце. А думает она (ГСН) однозначно так - ты, цель, думаешь, что от меня спряталась? Хрен тебе.

Полагаю, что астрокоррекция защищена в этом плане несколько совершеннее, чем устройство размером с пару кулаков. Современные ГСН в этом плане тоже получше защищены, но не о них речь.
Рад приветствовать, дружище!
Про сбои астрокоррекции мне говорили спецы из НПО ПМ (сейчас ИСС).
Оно, конечно, защищено, да и сами астродатчики имеют высокую направленность, но всего не предусмотришь. Кто мог предполагать, что яркая комета будет проходить рядом с рабочей звездой?

+ 0.25 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
То есть в принципе можно повесить на орбите Лангража (или как его там) повесить военные спутники, которые в час Д, будут имитировать новые звезды и сбивать "прицел" астродатчиков?
Очень желательно, чтобы что-то яркое было недалеко от "рабочих" звезд. Иначе астродатчики ничего не заметят.
А сбои астродатчиков были, когда комета пролетала недалеко, по-моему, от Полярной звезды.

+ 0.05 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Вот интересно - что подумает астрокоррекция, если в небесах будет сиять сверхновая?
Да зачем сверхновая. Вот как -то, в 2000-х годах пролетала довольно яркая комета, так астродатчики на наших спутниках сходили с ума.

+ 0.13 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
А на стратего считается приемлемым использовать гибридную систему: автономку+ зависимую извне? Если внешний помощник жив, получаем высокую точность. Если поразили, то идём по инерциалке, с меньшей точностью, но в "нужную сторону".
Так и применяют все, что можно.
Просто тут речь шла именно про инерциальную систему, в которой стоят "высокоточные датчики скорости".

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
. Точность его была ЕМНИП в районе 30".\n\nА как Вы от угловых секунд к миллиГалам ушли? 982000*tg20'. Что-то не бьется.\n\n

1 тысячная - это 3.6 угловых минуты. 20 угловых секунд - это 0.1 тысячной. По аналогии с прицелом 1 тысячная - это отклонение 0.001 от дальности.
А мы местную вертикаль измеряем по силе тяжести. Она равна 1g. Следовательно погрешность акселерометра 0.1 mg.

А... Прошу пардону, погрешность углов по акселерометрам 20 угл. секунд.
Это по ГЛОНАССу - 20 угловых минут на базе интерферометра 0.7 метра.
Допплеровский датчик скорости, не?
Доплеровский измеритель скорости - он не автономный. Нужен кто-то снаружи.

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
ГИРОинтегратор - это датчик, никакие акселерометры ему не нужны. Про определение азимута чуть позже напишу. На совещание бегу.
Ага, посмотрел. Под действием ускорения возникает прецессия. И измерив эту прецессию, получим ускорение.
Интересно, а какая получается точность, лучше или хуже, чем у акселерометров?
В том же Электроприборе по акселерометрам получают точность измерения местной вертикали по вектору силы тяжести порядка 20 угловых минут. Это получается точность 0.1 мg. Наверное, этого хватит для активного участка траектории ракеты.
Однако я не о том. Я о том, что датчиков именно скорости, а не ускорения, в природе не существует. Можно измерить только ускорение, тем или иным способом. А для определения скорости требуется интегрирование, со всеми вытекающими. А для определения местоположение - еще одно интегрирование.

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Ставим несколько гироскопов и имеем куда меньшую ошибку для всего комплекса.
Однако же не ставят. Да и эффект не очень, поскольку итоговая погрешность уменьшается в корень квадратный из числа этих гироскопов. Заказчики такое не пропустят.
Ставят один, но хороший. Или два - но только для резервирования.
А для повышения точности ставят, где это возможно, естественно, другие, не инерциальные навигационные системы. Например, в составе навигационного комплекса Ориентир для топопривязки ЗРК входил собственно, гирокомпас на ДУСах, магнитный датчик, одометр, приемник Чайка/Лоран и угломерный приемник ГЛОНАСС/GPS. Собственно, когда работает ГЛОНАСС, точность координат и пространственной ориентации определяется ГЛОНАССом, и одновременно производится калибровка всех остальных датчиков. Ибо в ГЛОНАСС нет постоянных дрейфов измеряемых параметров.
А когда ГЛОНАСС забит - то тогда по всем остальным.
Ну, и за счет такого комплексирования обеспечивается надежность всего комплекса.

сообщение скрыто автором
+ 0.24 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Yura_L
   
   
Yura_L  

Слушатель

Карма: +26.92
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 676
Читатели: 1
 
Гироинтегратор линейных ускорений (ГИЛУ), датчики угловой скорости (ДУС), да даже сама гиростабилизированная платформа может определять астрономический азимут.
Интегратор - это не датчик. Он обрабатывает сигналы от датчиков, то бишь акселерометров. ДУС - да, это датчик, но он не устраняет погрешность акселерометра.
ИНС может определять истинный азимут, и тогда это называется гирокомпасом. Но время сходимости по азимуту - зависит от скорости вращения Земли и составляет минут 20. Но никак не 30 секунд.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
 2  3 34→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yura_L >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика