Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. polak >
  4. Сообщения
polak

polak

 
меню
 2  3 66→След→
БлогСпускаемые аппараты
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Способность "Аполлона" выводить людей в космос и возвращать их на Землю верифицирована Советским Союзом в программа Союз-Аполлон. Так что, попытки как-то опровергнуть эту способность лишены особого смысла.
Так именно с этой особенностью "Аполлона" Рогозин в прошлом юбилейном году поздравил НАСА. При этом позабыв о другой особенности,- доставлять людей на Луну и потом возвращать их на Землю со второй космической, причем неоднократно. Хотя вторая особенность как раз и была юбилейной. Правда и то, что ВВП даже и с этим не поздравил. Забыл, наверное, с кем не бывает...
Многое в этой истории непонятно. Особенно удивляет после совершения первого лунного шага практически отстранение от дел В. Фон Брауна в январе 1970-го. Перевели с должности директора ЦКП НАСА на неприметную должность зам. помощника администратора НАСА по планированию. Вряд ли это почетная должность. За четвертьвековую службу получил, конечно, медальку от НАСА. Хотя, утверждают, что за покорение Луны.
Так же удивляет отсутствие страховок у лунных астронавтов. Чтобы уважающий себя американец куда-либо полетел (поехал) без страховки? Это даже как шутка не катит.

X
18 мая 2020 00:51
Предупреждение от модератора gvf:
флуд ау
+ 0.11 / 6
ФорумТехнический разделВопросы пользователей
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Прошу (пока прошу) всех заинтересованных набраться терпения, и не заниматься борцунством.
Решение будет. Сообщим.
Все понятно. Ветка пока на карантине. Ждем выздоровления.Улыбающийся
А если серьезно, то определение"защитники и скептики" для оппонентов в дискуссиях было хорошей идеей, кстати, прописанное в правилах. Потом как-то резко перестали этого придерживаться и пошло-поехало.

+ 0.02 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Луна нам только снится
Дискуссия 22 1 +0.23 / 16 +0.33 / 33

Любопытная статья в газете Труд от 6 марта о перспективах покорения Луны и не только:
http://www.trud.ru/article/06-03-2020/1387099_luna_nam_tolko_snitsja.html
Самое интересное в том, что автор "позабыл" о том, что в общем-то покорение Луны является пройденым этапом, который амеры многократно успешно "осуществили" более полвека назад.
Ну да ладно... Простим автору эту забывчивостьУлыбающийся

+ 0.23 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
А я не догадывался, мне по барабану как зовут персонажа, нравится Технику называть его Бином пусть будет Бин. Это уже детали которые не критичны. Основное для меня доказательство, это отсутствие использования якобы супер надежной и очень технологичной на то время техники и технологий, на которые потрачено овердо как много денег. Для США это нонсенс.
Судя по обсуждениям на этой ветке, каждая "деталь" критична. Как правило, любая афера сыпется на мелочах.
Те же огромный деньги на программу, к примеру https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmicheskie-dengi-skolko-stoil-polet-ssha-na-lunu-i-kto-na-nem-zarabotal
Кто аудит проводил? Да и вообще, кто и когда анализировал, мог ли потянуть бюджет США такие (озвученые в прессе) расходы в то непростое время. Не буду углубляться в детали. Уже обсуждали неоднократно. При этом ответ защитников в данном случае весьма прогнозируем. Мол, так дороги были эти супернадежные технологии, что проще было их позабыть, чем дальше использоватьВеселый Понятно, что это не так, но и возразить проблематично.
А вот в мелочах... "Куда не кинь- везде клин" (с)

+ 0.31 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Обратил внимание, все что делает на данном снимке Бин, так это держится за ленты, в такой позе он не то что на Луне с ее 1/6 силой тяжести, но и на Земле ничего вытянуть не смог бы.
А как вы догадались, что это Бин? Как, впрочем, и остальные...Армстронг, Олдрин и далее по списку. Идентифицировать невозможно.
Поэтому на будущее предлагаю имена лунопроходцев (по легенде НАСА) не озвучивать, ограничиваясь просто "некто в скафандре". Иначе вера слепая получается. А тут дискуссия уже давно за рамками веры. По крайней мере со стороны скептиков. Коим Вы являетесь безусловноУлыбающийся
Кстати, наверняка все знают при совершении каких действий прячут лица))))

+ 0.17 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Ничего, на ГА при поддерджке модератора ударными темпами формируется альтернативное болото с не менее прекрасным стадом.
Это Вы о юбилейной ветке?
Безусловно согласенУлыбающийся

Отредактировано: polak - 26 февраля 2020 17:58:51
сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Какая там рабочая технология? Там до технологии как американцам до Луны.
Типичная НИИР, вся новизна, что использовали имитатор ЛГ, иначе кто бы им выделил грант на работу.
....
А в А-13 обратите внимание на качество невесомости, гораздо круче чем в "настоящих полётах". Снимали, однако, в самолёте, летящим по параболе.
Этточно! Гранты- двигатель прогресса! Особенно, если используют шмурдяк вместо настоящего.
В А13 и правда невесомость круто выглядела. И звезд тоже не было видать. В отличии от "Космических ковбоев", который сняли на 5 лет позже. Там уже звезд не пожалели...почему-то. Но Луна стандартная серо-голубая, как и должно бытьУлыбающийся

+ 0.22 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Прорывного здесь только слово шмурдяк-имитатор, поскольку электролиз из расплавленных сред вещь давным давно известная.
Понятно дело, что вещь известная из химии процесса. Но авторы имели в виду не научно-иссследовательскую работу, а именно рабочую технологию, являющееся именно прорывной для получения кислорода из лунного грунта. Причем сами же сообщили ло том, что нужен настоящий лунный грунт, а не его имитатор. Я к тому, что по утверждению НАСА, у них этого грунта завались именно для грядущих поколений. Так вот они пришли уже!- Грядущие поколения разрабатывают установку, которая позволит на месте добывать кислород. А им подсовывают имитатор. Мол, и так сойдетПодмигивающий
Почему-то во всем мире установки разрабатываются под конкретное сырье данного месторождения. К примеру, взять ту же нефть
Но это так...лирическое отступление убежденного скептика.
Кстати, вчера по ящику крутили "Аполлон 13". Почему-то опять посмотрел почти до конца. Мдааа..."кино и немцы"Грустный

+ 0.33 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Ладно, не буду томить, да и особого энтузиазма от верующих не вижу.
Общий итог по результатам изучения реголита до 1970 года.
...
Спасибо за ннтересную подборку.
Кстати, при обсуждении лунного грунта была неоднократно информация о симуляторах-имитаторах, которые раздавались для изучения страждущим научно (и не только) специалистам. Понятно, что при существующих технических возможностях сделать симулятор на базе крупиц подлиного грунта не представляет значительной сложности. Но то, что на базе этого симулятора можно разработать какие-то прорывные технологии как-то не совсем понятно, поскольку никакой имитатор не гарантирует полного соответствия с подлинником. Однако, из недавней публикации в украинском (но на русском!) НВ https://nv.ua/techno/innovations/himiki-nauchilis-dobyvat-kislorod-iz-lunnogo-grunta-50065079.html:
«Наличие собственного оборудования позволяет нам сосредоточиться на производстве кислорода, измеряя его масс-спектрометром, поскольку он извлекается из имитатора реголита. Возможность получения кислорода из ресурсов, найденных на Луне, очевидно, будет чрезвычайно полезна для будущих лунных поселенцев, как для дыхания, так и для местного производства ракетного топлива», — говорит химик Бет Ломакс из Университета Глазго в Шотландии.
При этом итог в конце:
"Конечной целью работы, конечно же, является создание объекта, который мог бы работать на самой Луне, используя настоящий лунный реголит, а не симулятор."
Тут возникает вопрос. Прорывные, понимаешь, технологии для дальнего космоса, Причем занимаются уже "будущие поколения", для которых по заверению НАСА и хранили пошти пол тонны НАСАтоящего лунного грунта. Но, почему-то все это делается на шмурдяке-имитаторе. Похоже, шмурдяк для получения кислорода на Луне придется астронавтам привозить с ЗемлиПодмигивающий

+ 0.28 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Вот видите, говорят же нам умные люди: цвет - понятие субъективное!
p.s. а вообще похоже на снежное поле при полной луне
Да тут даже вопрос не в том. В этом фильме весьма зрелищно выглядят манипуляции шаттла на орбите, перемещение астронавтов в условии невесомости как в корабле, так и вне его. Можно, конечно, придраться к деталям и не уместной озвучке (как водится). Но какое там небо звездное и виды земли с орбиты! Вот только в отношении лунного пейзажа полный швах. Мертвый, монотонно бесцветный мир, чуток подсиненый непонятно для чего. Понятно, что лажа, но все по заветам "первопроходцев"Подмигивающий Хотя Клинта Иствуда трудно упрекнуть в непрофессионализме. Как никак НАСА консультировалоВеселый
.

+ 0.29 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
...
То есть по какому адресу находятся аполлонские фотографии с правильной цветопередачей?

Назовите, пожалуйста, этот адрес, иначе ваши вопли про "синтез из разных цветовых каналов" воспринимать всерьёз уже никто никогда не будет.
На кону вообще ваша профессиональная репутация.
Вчера ночью по ящику на канале "премиум" крутили "Космические ковбои" Клинта Иствуда (2000 г). Почему-то досмотрел до концаУлыбающийся
Там в конце больной раком старик-астронавт (актер Томми Ли Джонс) спасает человечество ценой своей жизни, запуливая на Луну остатки советской орбитальной станции с ядренбатонами. На последних кадрах Луна вообще серо-синяя. Во как! Между прочим, номинация нв Оскара.


+ 0.23 / 19
БлогЗвёзды должны быть видны?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Вот уж не помню, кто это возмущался по поводу совершенно ни к чему не прилипающей лунной пыли? Таки она очень даже прилипла...
https://www.youtube.com/watch?v=DF61mRqEIbQ
"Какой хороший цемент! Не отмывается совсем..."

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Вопрос действительно закрыт. но не с той стороны, с какой бы вам хотелось.
Нет, совсем наоборот, это для вас "куда не кинь- всюду клин"(с)Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Обнародуйте, плиз, какое отношение сигнал/шум получилось в результате Ваших расчетов? Прав Кокурин с его цифрами 27 и 21 для сеансов 5.12.70 и 6.12.70 или не прав? В пылу полемики теряется суть обсуждения Улыбающийся
В том то и суть, что настала пора открывать новую ветку "Были или не были УО на Луне", причем неважно какие- амерские или советские.
По моему сермяжному мнению, уже пора считать злостным оффтопом на этой ветке многостраничное обсуждение этих злочастных отражателей, ровно как и скрупулезный подсчет фотонов, не имеющих ни каким боком отношение к лунотоптанию.Обеспокоенный
На АУ не ставлю принципиально.

+ 0.33 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
А где ОРИГИНАЛЫ пленок НАСА???
Где ЦЕНТНЕРЫ мунного грунта, отданного на исследования?
Что за цирк с оригинально-неоригинальными сканами пленки, где их курочат так "как видит художник" и в итоге претензии предъявить и некому - это супер-пуперИсточник но не документ, ежли что (нашли очередные косяки. значит- так видел художник...)
Что-то вся эта история напоминать начинает покупку "почти новой" тачки со скрученым пробегом из десятых рук. Вроде кому-то надо в морду..., а по сути и некому, хотя понятно, что каждый из цепочки этой аферы бабла наварилВеселый
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны" (с)

сообщение скрыто автором
+ 0.27 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Тоже как раз искал первоначальный текст.
Тут всё однозначно. Вопите-не вопите, а речь именно о том, что сказано: одна кратковременная экспедиция с двумя людьми. На 1975 годШокированный
Без всяких фраз типа "человек высадился на Луну". Конкретно одна экспедиция и конкретно два человека.
Неужто Глушко на тот момент вообще был не в курсе официальной легенды?!ШокированныйОбеспокоенный
Я бы назвал этот вопрос "моментом истины". Поскольку 99% (а может и больше) моих советских современников считали тогда, что амеры были на Луне только один раз . Причем большинству обывателей было на это глубоко начхать. Ну слетали и ладно... Тут, понимаешь, Марс поважнее. Скоро полетят)))
Песенку тогда крутили: "Заправлены в планшеты космические карты" и дальше "давайте-ка, ребята, закурим перед стартом"Подмигивающий

+ 0.20 / 17
БлогЕще про невылет метеоритов с Земли
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
... Ну нельзя долбануть по каменюке так, чтобы она улетела со сверхзвуковой скоростью. Она от этого разрушается, и её передний конец продемонстрирует начало движения уже после того, как во всей остальной каменюке все связи порваны.
Ну, если верить О.Генри, то все совсем по другому с этим сверхзвуком
"Там я вынул мою свинью из мешка, тщательно установил её, долго прицеливался и дал ей такого пинка, что она вылетела из другого конца аллеи — на двадцать футов впереди своего визга." (с) Поросячья этика
Это так, субботнее...Улыбающийся

+ 0.11 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Это вообще не доказательство, а очередной имхонаброс. Возразить на него достаточно просто - с чего вы взяли, что на лунных фото НАСА должно быть присутствие лиц астронавтов?
Тут ответ очевидный. Для идентификации персоны, заявленой для экстраординарного события общемирового значения. В данном случае рекорда- первый человек на Луне, второй и далее по списку. Именно на Луне, а не в кабине некого сомнительного устройства.
Вы бы хотели наблюдать свою футбольную команду на поле чемпионата мира в масках, идентифицитуя игроков только по надписям на майках? Самому-то не смешно?Веселый
А если кроме шуток, то если вдуматься, то это очевидный прокол всей лунной киношной эпопеи.
ЗЫ Да и, скорее всего, съемки вели еще до того, как назначили героев покорения Луны.

Отредактировано: polak - 24 января 2020 21:34:57
+ 0.23 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Для лунной аферы характерно, что в Россию американский "лунный грунт" не раздают нисколько.
Ни миллиграмма за всё время существования РФ!
Кто догадался, почему? ))
А что тут догадываться- санкции!Смеющийся

+ 0.22 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Как только закончите со своими хотелками и возьмётесь опровергать "легендунаса" - так сразу и посрамим. А как же...
Если кто-то обещал - стоит подождать. В противном случае... тоже стоит подождать. А вдруг, кто пообещает....Улыбающийся
Где уж мне легенды опровергать. Вы еще предложите сказку про Ивана-дурака опровергать, как он на печи ездил.
Вам, похоже, лавры Сергея Лукьяненко спать не дают. Ну так пишите дальше, ждем продолжения. Иногда интересно Вас читатьПодмигивающий

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 15
 2  3 66→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. polak >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика