Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Диамант >
  4. Сообщения
Диамант

Диамант

 
меню
 2  3 10→След→
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
С какой радости-то? У вас есть результаты исследований?
И еще одно - какая дальность прямого выстрела для вас "более важный показатель" - по головной, грудной, поясной или ростовой фигуре?
С высказиванием я возможно слегка погорячился, но вот некототые выскзывания Дворянинова
https://patronschik.ru/wp-cont…ok_3_1.pdf
Цитата
"Конструкторы оружия и боеприпасов давно поняли, что повышать нужно не «плотность огня», а вероятность попадания в цель."

Дальше отсюда
https://patronschik.ru/wp-cont…ok_3_2.pdf
Цитата
Эти доводы являются довольно распространёнными, но не безупречными. Если требование увеличения дальностей стрельбы из индивидуального оружия кажется достаточно обоснованным (хотя выше говорилось о наиболее напряжённых боях накоротких дистанциях), то использование его в качестве оружия поддержки представляется проблемой второго плана.Тем не менее, и в наше время находятся военные теоретики, которые навязывают автоматам такие характеристики по пробивному действию пуль, которые делают автоматный патрон по мощности сравнимым с винтовочным.При этом они объясняют свои требования меньшей огневой поддержкой пехоты в сравнении с ведущими западными армиями (перекладывая функции оружия поддержки на автомат) и не реагируют на доводы, что автомат под такой мощный патрон перестанет выполнять свою основную функцию в качестве оружия ближнего боя из-за возрастающего рассеивания пуль.

Он тут прямо указывает на приоритет дальности над пробивным действием. А дальность прямого выстрела прямо связана с дальностью стрельбы

Из моего поста выше
Цитата
пробивное действие пули – НЕ являются прямыми показателями эффективности, а лишь одними из общего множества всех факторов, оказывающих своё влияние на конечный результат.

Цитата
1) попасть в цель, 2) пробить защиту у цели, 3) поразить цель
И тут нужно еще учитывать, что не все части тела защищены
Отредактировано: Диамант - 13 февраля 2020 18:27:24
+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Для принципиального повышения характеристик нужен новый комплекс из промежуточного (между тремя и пятью линиями) патрона и пулемёта с лафетной компоновкой с одновременным применением всех разумных мер, дающих эти самые проценты.
Сравним с ПК с одной стороны и с КОРДом с другой.
1) Гарантируется поражение противника в СИБЗ/за лёгкими укрытиями как валовым патроном на ограниченной дистанции, так и бронебойным на любой дистанции, более эффективное действие по лёгкой бронетехнике.
2) Масса тела остаётся в пределах допустимой, носимый боекомплект исчисляется сотнями патронов, а не десятками.
3) Снижаются требования к массе станка, возможно применение с лёгких автомобилей.
4) Сохраняется здоровье стрелков "в мирное время боевой учёбы": про отслоение сетчатки и про повреждения зубов от немалой отдачи можно будет забыть.
.
Что касается личного стрелкового оружия, возможно, что для этой ниши Калашников останется достаточным ещё на многие десятилетия, а ограниченно приемлемым - на века.
Вот интереснейшая статья Дворянинова про перспективы
https://patronschik.ru/flechettes_ru/
-----------------
"
Таким образом, подкалиберная конструкция позволяет достичь улучшения всех баллистических параметров выстрела, что при сравнимых габаритах патронов и калибре приводит к заметному увеличению дальности прямого выстрела (ДПВ) при уменьшенном импульсе отдачи, но при том же давлении пороховых газов.
[.......]

Для стрелкового оружия – эффективностью стрельбы, оценка которой последовательно складывается из трёх основных факторов: 1) попасть в цель, 2) пробить защиту у цели, 3) поразить цель. Причём именно в указанной последовательности. Специалистам хорошо известно, что взятые отдельно, даже такие важные показатели, как рассеивание при стрельбе одиночными выстрелами или пробивное действие пули – НЕ являются прямыми показателями эффективности, а лишь одними из общего множества всех факторов, оказывающих своё влияние на конечный результат.

[....]

Отвечая на главный вопрос настоящей статьи, сформулированный в её названии, можно сказать, что разработка отечественных патронов с оперёнными подкалиберными пулями является, к сожалению, историей упущенных возможностей. Подкалиберная схема, которая может объединить в себе многие современные наработки, по-прежнему остаётся весьма привлекательной своими «естественными преимуществами». Но окончательное доведение её до ума по всем параметрам – достаточно сложная конструкторская и технологическая задача. Тем не менее, очень вероятен вариант, что другого выхода для реального повышения эффективности стрелкового оружия в будущем не останется.
"
---------
Дальность прямого выстрела кстати намного более важный показатель эффективности чем пробивное действие
Отредактировано: Диамант - 13 февраля 2020 15:22:21
+ 0.08 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
57-мм АУ-220М на БМП-3
Дискуссия 218 4 +0.40 / 16 +1.09 / 47


Интересно, что это?


+ 0.40 / 16
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
........А на глаз эти две пушки Вы как различаете?
Были разные статьи что она не будет там и в разных форумах пришли по снимкам казенника к выводу что она там не стоит. Я все еще надеюсь, что будет и что будет БОПС Вакуум....
+ 0.05 / 4
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 

ЛАКХНАУ (Индия), 5 фев – РИА Новости. Государственные испытания новейшего российского танка Т-90М "Прорыв" успешно завершены, сообщил РИА Новости в преддверии выставки Defexpo India-2020 официальный представитель предприятия-разработчика данной техники – корпорации "Уралвагонзавод".
Контракт на поставку опытной партии "Прорывов" в войска был подписан в ходе военно-технического форума "Армия-2019".

"Контракты между "Уралвагонзаводом" и Минобороны РФ на поставку партий танков Т-90М находятся в стадии выполнения", - добавил собеседник агентства.
   
В декабре 2019 года заместитель министра обороны Алексей Криворучко заявил, что по результатам испытаний будет принято решение о принятии на вооружение и начале серийной поставки новых танков. В сентябре главком Сухопутных войск Олег Салюков сообщил, что армия начала получать Т-90М.


https://ria.ru/20200205/1564261720.html

Ничего про Арену-М, ничего про пушку (Риа говорит 2А82-1М, а на фотках и у "Военной Приемки" 2А46....)
+ 0.51 / 19
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Т-90 против ПТРК
Дискуссия 152 16 +0.88 / 20 +5.31 / 215

Т-90 против ПТРК


Выдержал, кажется это Т-90А
Отредактировано: Диамант - 01 февраля 2020 15:17:05
+ 0.88 / 20
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Броня укро-БТР
Дискуссия 219 1 +0.99 / 21 +1.24 / 31

Веселая но длинная статья, я подчеркну хорошие моменты, полная статья не вставляется :)

https://bmpd.livejournal.com/3919379.html

Директор украинской информационно-консалтинговой компании «Defense Express» Сергей Згурец продолжает информационную войну вокруг производства украинских бронетранспортеров БТР-4. Несмотря на очевидно тенденциозный и лоббистский характер его материалов, приводимая им фактология наглядно демонстрирует степень кустарщины и бедлама, царящих сейчас в обломках бывшей некогда могучей части советской оборонной промышленности на территории УССР.

Рулетка «Укроборонпрома», или что стоит за обстрелом корпусов БТР-4




Начну c простого пояснения. Каждый БТР, который производится в Украине – уникален. Это наш hand-made.( ) Корпус БТР-4 – 300 метров сварных швов. На каждом их миллиметре даже у бывалого сварщика, условного Ивана Петровича, что-то может пойти не так. И по факту шов в этом месте будет непроварен, перекален – и, как следствие, пробит пулей. Поэтому, пытаться определять качество швов обстрелами БТР на полигоне, это – попытка сыграть в рулетку или лотерею. Данное пояснение специально упростил для общего понимания.

Существует прекрасная аналитическая работа Центрального НИИ вооружения и военной техники ВСУ - «Проблеми виготовлення зварних бронекорпусів вітчизняних бойових броньованих машин». Ее создали в 2017-м, по итогам исследования природы трещин и прострелов наших БТР, произведенных из отечественной и импортной брони. Крайне интересное исследование. Оглашу лишь один вывод специалистов ЦНИИ ВВТ на фоне заявлении новых людей из Укроборонпрома о том, что «стрельбы покажут все».

«Звичайно, фактичний контроль балістичного та протимінного захисту ББМ здійснюється шляхом натурних випробувань. Однак високий рівень структурної та механічної неоднорідності одержуваних зварних з’єднань вносить в такі випробування досить велику ймовірнісну складову.

У цьому випадку для забезпечення гарантованого захисту особового складу ББМ вимушеним конструкторським рішенням може бути тільки збільшення запасу за товщиною броньованої сталі, та, як наслідок, зростання маси ББМ, що впливає на характеристики прохідності і рухомості».

Что же показали баллистические испытания новых корпусов БТР из разной брони в 2017-18 гг., которые организовали по специальным методикам и – вне формата нынешнего шоу для журналистов? И украинская, и финская, и польская сталь не простреливается – исходя из наших требований по проверке балстойкости. Баллистическая стойкость листов от всех поставщиков – в норме.

Однако простреливаются швы и зоны возле них.

Это – результат несоблюдения технологий. А причина данного явления – проблемы в процедурах, несовершенное оборудование и человеческий фактор. Для защиты от технологический провалов и слабостей условного сварщика Ивана Петровича в ХКБМ стали делать дополнительные защитные швы по верху сварных швов в зонах вероятных секторов обстрела, а также – бронеподкладки под швами внутри корпусов. Там согласны, что стало еще больше ручной работы, да, тяжелее, но ведь надежно… ( Интересно какой вес у бронеподкладок )

Навар поверх основных швов ЛКМЗ делает с 2018-го (а не с 2019-го, как прозвучало в лукавых заявлениях представителей ЛКМЗ в эфире ICTV 28 января). Данный факт подтверждается документом с испытаний корпуса БТР-4, которые «Лозовая» произвела из 71-й брони. Швы без наплавов – простреливались. С наплавами и подкладками – нет. Смотрим документ.

Теперь вернемся к нашим раскладам. О чем говорит наличие трещин на наплавочных швах в корпусах от ЛКМЗ, поставленных на ХКБМ в 2020-м, и в корпусах БТР-4, уже отправленных 92 бригаде?

А то, что частный производитель по-прежнему не способен обеспечить качество продукции. Военная приемка закрывает на эти «нюансы» глаза. Дальше корпуса ЛКМЗ вручную расшивают и переделывают на ХКБМ. Купленные там станки для полуавтоматической сварки корпусов (способные обеспечить новое качество сварки) пылятся без дела, поскольку привязаны к броне высокой твердости. Отечественный же производитель стали не способен обеспечить все толщины брони.

Таким образом, частная «Лозовая» остается монополистом в производстве корпусов с «71» броней, имея дополнительное финансирование за счет прибыли государственного ХКБМ. Само же харьковское КБ – не занимается конструкторской деятельностью во благо ВСУ, а стало сварочным филиалом ЛКМЗ.(:) Умер петух окончятельно )

Ситуация при этом – сюрреалистическая. На фоне, мягко говоря, неоптимальной системы организации производства основного украинского БТР все пайщики процесса – и Укроборонпром, и ХКБМ, и ЛКМЗ, и военная приемка – демонстрируют необъяснимый оптимизм. ( Страна перемога ) Оправдывая системные просчеты банальными технологическими или производственными дефектами… И в конце концов – утверждения от «Укроборонпрома»: полигон, мол, все покажет.

Тема полигона мне лично до боли напоминает другой крутой мэм – «стадион – так стадион». Как и то, что дальше произошло с его автором…

P.S.

В данном случае меня меньше всего интересуют отдельные персоналии. Но хотелось бы верить, что нынешнему руководству Укроборонпрома хватит мужества и интеллекта, чтобы сделать правильные для страны выводы. В первую очередь, необходимо внести изменения в технологии и кооперационную цепочку производства бронетехники. Расшить «узкие места», нужно обеспечить допуск импортной стали, таким образом повысив качество изделий и существенно увеличив производительность БТР-4. Но главное – разрубить Гордиев узел коррупции и круговой поруки в отношениях ЛКМЗ – военная приемка – ХКБМ.






(с) Defense Express / Сергей Згурец


Он же:


В продолжение темы: трещины есть на пяти БТР-4 с 12 отправленных в ВСУ [вооруженные силы Украины]. Новые факты опровергают заявления "Укроборонпрома". ( Это 40%, и это еще не о швах, и даже не о прочих составляющих (прицелов, ходовой итд. ) )

Ситуация с поиском брака в корпусах БТР-4, изготовленных "Укроборонпромом" в рамках Государственного оборонного заказа (ГОЗ), свидетельствует, по меньшей мере, об отсутствии координации между основными стейкхолдерами [участниками процесса]. В частности, по проверке качества 12 машин, переданных 92-й отдельной механизированной бригаде в конце прошлого года.

Напомню, что 24 января заместитель гендиректора концерна Мустафа Найем на своей социальной странице заметил: «У нас сдержанная, но очень обнадеживающая новость. Только что совместная комиссия в составе конструкторов ХКБМ, представителей Министерства обороны и Военного представительства МОУ завершили проверку всех БТР-4Е, которые были переданы Укроборонпромом в конце прошлого года и находятся в распоряжении воинской части. По результатам проверки никаких дефектов, в том числе непроваров, трещин и несплавок не было найдено. Вся поставленная техника полностью соответствует технической документации».

Речь идет о первых 12 БТР-4 из заказанных 45 машин. Как утверждал гендиректор Укроборонпрома Абромавичюс, совместными усилиями правительства, нового руководства концерна и Министерства обороны, удалось разблокировать контракт под государственные гарантии от 2016 года.

Однако сейчас появились подробности, которые опровергают упомянутые заявления руководителей концерна по качеству отправленных в ВСУ БТРов. Ведь на пяти из 12 БТР-4Е обнаружены трещины. Это подтверждает документ №139 «О приостановлении приема и отгрузки БТР-4Е» за подписью руководителя 85-го военного представительства Олега Плющакова, который тот разослал пяти адресатам.

Он утверждает, что «во время подготовки к проведению в ХКБМ дополнительных работ по установке подложек на сварных соединений из корпусов, изготовленных предприятием Лозовский кузнечно-механический завод, обнаружены трещины на упрочняющей наплавке, которая выполнена на сварных соединениях новых корпусов». Плющаков объясняет, что аналогичные дефекты при проверке обнаружены на пяти бронетранспортерах, поставленных в воинскую часть. Проверка, по его сообщению, осуществлялась визуально и дополнительно неразрушающим магнитно-порошковым методом контроля сварочного шва.

Впрочем, сам документ содержит достаточно противоречивую информацию. Сначала утверждается, что работы по нанесению упрочняющей наплавки делали сварщики ХКБМ. А дальше - и ХКБМ и Лозовой. «Укрепляющую наплавку выполняли различные предприятия... Поэтому характер и причины дефекта требуют тщательного исследования», - говорится в письме.

Можно предположить, что тезис о выполнении наплавки различными предприятиями является неслучайным и направлен на размытие ответственности. Хотя для большей гарантии в документе отмечается, что оформлены рекламационные акты «с указанием характера дефекта «производственный».

Поэтому, с учетом требований ГОСТ по недопущению отгрузки продукции с дефектами, военное представительство «временно приостанавливает прием и отгрузку БТР-4, который изготавливаются по государственному контракту от 28.12.2016 г., до определения характера и причин возникновения и устранения дефектов в установленном порядке».

После ознакомления с документом невольно чувствуешь, что веры нет никому. Напомню, именно это представительство ранее оценивало качество корпусов, которые поступили на ХКБМ из Лозовой, как отвечающее всем требованиям. А потом на них документально зафиксировали многочисленные дефекты. И именно это представительство одобрило приемку уже готовых 12 бронетранспортеров, на которых позже нашло брак.

Показательно, что документ, подписанный начальником 85-го военного представительства МОУ, датирован 24 января. Это порождает дополнительные вопросы. Ведь именно в этот день, напомню, прозвучала «очень обнадеживающая новость» от "Укроборонпрома" об отсутствии «каких-либо дефектов» на корпусах 12 БТР-4Е.

Противоположность позиций Министерства обороны и Укроборонпрома выглядит как попытка сознательно ввести в заблуждение верховного главнокомандующего и общественность относительно реального состояния с поставками в армию техники. Или - как отсутствие координации между двумя ключевыми ведомствами.

И, собственно, довольно неубедительно выглядят объяснения причин появления так называемых холодных трещин, 28 января озвученные руководством ХКБМ, представителями военного представительства и ЛЗКМ. По их мнению, трещины проявляются на корпусах через некоторое время после сварки и после оценки качества брони военной приемкой. Поэтому, если действительно существует подобный феномен, то ей, очевидно, стоило ставить клеймо качества на корпусах после завершения периода «бронерастрескивания».

Показательно, что среди предложений, которые предлагаются ХКБМ и Лозовой по устранению таких проблем, числится отказ от наплавного шва. Речь идет об ограничении приварки дополнительной полосы брони изнутри корпуса. Но, вероятно, это ухудшит бронестойкость корпуса от прострелов, а затем - подвергнет жизнь бойцов опасности. Кроме того, до появления проблем с качеством военное представительство настаивало на необходимости наплавного шва. А теперь, похоже, соглашается производить корпуса без него. Где логика ...

Учитывая пестроту и проблематичность оценок состояния корпусов для БТР-4Е, целесообразно создать комиссию с участием настоящих и независимых специалистов, способных разобраться в упомянутых технологических феноменах. Логичным выглядит привлечение туда представителей Института сварки имени Патона, которые анализировали различные виды брони для наших БТР и разрабатывали технологии ее сварки.
В любом случае, процесс изготовления и оценки качества вооружений и военной техники должен быть понятен для общественной и экспертной среды. Это снимет опасения относительно угрозы некачественного изготовления техники для Вооруженных Сил в рамках Государственного оборонного заказа.



Он же:


Новые БТР-4 и корпуса: не трещины, а «дефекты». Так ли?

История первый раз повторяется как трагедия. Второй – как фарс. А что ж тогда с третьим, четвертым повтором и далее? Это я, собственно, снова про производство БТР-4 - в продолжение недавней публикации «Нові БТР-4 для армії: ще не зроблені, але вже трещать по всіх швах», из которой все вырвали только вопрос о трещинах. Но это – лишь яркий мазок к общей картине.

Думаю, речь теперь не в том, чтобы найти способ всем объяснить, что трещины – это не трещины, а «допустимый технологический процесс». Хотя сейчас, как вижу, на это брошены все усилия и ХКБМ, и «Лозовой», и военной приемки.



Скрытый текст

В конце 2016 г. был подписан государственный контракт между Минобороны и ХКБМ на поставку новых 45 БТР-4 для ВСУ под госгарантии. В течение 2017 г. ХКБМ и Минобороны согласовывали цену на продукт. Год практически пропал. Заказа по линии ХКБМ для Лозовой не было. Часть персонала сварщиков с Лозовой уехала в Польшу на заработки. Темпы производства корпусов с обещанных 20 штук месяц упали до 1,5 корпусов. Но при этом для своих ключевых заказчиков - для КБРЗ и ХКБМ - Лозовая подняла стоимость изготовления корпуса на 56 процентов, а узлов и агрегатов ходовой - на 30 процентов. После чего заводы-производители начали готовиться к процедуре пересмотра цены с заказчиком с Минобороны. Взаимопонимания не было. Никто не хотел рисковать и пересматривать цену по контракту по госгарантии, по которым выполнялся контракт на БТР-4.

[...]


По итогу война 85-й военной приемки против всех образцов импортной брони в 2019 г. по факту завершилась победой отечественной брони «71». Или точнее, технологического цикла с производством корпусов только на Лозовой. Со всеми вытекающими последствиями, что были изложены в начале этого раздела. И с промежуточным итогом – в виде поставки первых новых корпусов БТР-4. (Это те, у которых 40% брак)

Далее вы знаете.

Первые корпуса были поставлены с дефектами. При этом на броне возле номеров корпусов стоит звездочка, что должно свидетельствовать, что к качеству изготовления этих корпусов претензий на ЛКМЗ у 85-й военной приемки нет.

Промежуточные итоги

Реакция «Укроборонпрома» и Минобороны на ситуацию с новыми корпусами была действительно оперативной. Заявления в свой адрес о манипуляции опускаю, так как это скорее реактивное контрдействие. Хотя в телефонных разговорах за эти несколько дней выслушал разное. Но позитивно то, что без явных угроз. Или это я оптимистично смотрю на мир?

Теперь по сути. Минобороны и «УОП» проводят оперативную проверку. Пока снят начальник безопасности ХКБМ. Но это тоже – из зоны реактивного. Что же до более серьезных результатов, то подытожу следующее:

1. Анализ новых корпусов повторно проводили представители той же 85-й приемки, которые ранее своим клеймом уже подтвердили требуемое качество поставленной продукции. В присутствии представителей ХКБМ, с новым руководства которого у 85-й приемки вполне дружеские отношения. По итогу оперативной проверки заявлено, что «під час виконання заходів вхідного контролю фахівцями 85 військового представництва Міністерства оборони України на корпусах бронетранспортерів БТР-4Е виробництва товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський ковальсько-механічний завод” були виявлені пошкодження “зміцнюючої наплавки” на зварних з’єднаннях бортів.»

2. Была проверена и партия из 12 БТР-4, которые были поставлены в войска в конце 2019 г. По сообщению представителей «Укроборонпрома» «спільна комісія у складі конструкторів ХКБМ, представників Міністерства оборони та Військового представництва МОУ завершили перевірку усіх БТР-4Е, які буди передані «Укроборонпрмом» в кінці минулого року і знаходяться у розпорядженні військової частини. За результатами перевірки жодних дефектів не було знайдено. Уся поставлена техніка повністю відповідає технічній документації».

Но есть и другая реальность. Что на пяти поставленных БТРах выявлены те же дефекты, что и на новых корпусах.

3. Не исключаю, что теперь и ХКБМ, ЛКМЗ и военная приемка будут утверждать, что в ситуации с корпусами:

Вариант А). Речь идет не о трещинах, а лишь о техническом дефекте. И что такой дефект – норма жизни при производстве БТР. Так было и так будет.

Вариант Б). Он более крутой. Что поставленные корпуса соответствуют «техническим условиям на изделие». Такое пояснение должно обезопасить всех. Но не будет ли это является признаком сговора?

Вероятно, для независимой оценки было бы рационально привлечь специалистов военной приемки со Львова, которые знакомы со спецификой производства бронетехники. И Института сварки им. Патона. Как будет на самом деле – посмотрим.

4. Также пока без ответов остаются вопросы:

- о сохранении монопольного положения ЛКМЗ на отечественном рынке бронетехники по сборке корпусов;

- об обоснованности решения о фактическом дотировании этого частного предприятия в ущерб государственному – без взаимных обязательств и ответственности со стороны руководства ЛКМЗ;

- об отсутствии долгосрочной стратеги для стабилизации ситуации на самом ХКБМ. Вся ставка сейчас сделана лишь на решение задач выполнения госконтракта. Но, если не ошибаюсь, фонд заработной платы на КБ – 14 млн. грн. в месяц. После волевого понижения рентабельности производства БТР для КБ, чтобы заработать себе на зарплату, ХКБМ должно сдавать заказчику не менее 5 БТР в месяц.

Боюсь, что с сохранением существующих правил игры, качества продукции от ЛЗКМ и при отсутствии альтернативных вариантов выполнения ДОЗа предприятие рисует свалиться в долговую яму.

Пока так. Без лишних эмоций.



Со стороны bmpd укажем, что, в свою очередь, 30 января 2020 года украинский государственный концерн "Укроборонпром" разразился ответным пресс-релизом:


Сегодня Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова провело открытые испытания сварного соединения корпуса БТР-4Е, производимого «Лозовским кузнечно-механическим заводом».

Во время испытаний не было зафиксировано ни одного пробития брони, что подтверждает пулестойкость корпусов и их пригодность для изготовления следующей партии бронетранспортеров.

Отстрел происходил в присутствии представителей Военного представительства Министерства обороны, журналистов, представителей предприятий ХКБМ и ЛКМЗ.

Объектом испытаний стали сварные соединения корпуса из партии из трех корпусов, изготовленных ЛКМЗ из броневой стали марки 71 и поставленных на ХКБМ в конце 2019 года. Испытания проходили два типа соединения - с укрепляющей наплавкой и подкладкой из броневой стали и без нанесения этой наплавки.

Обстрел производился бронебойно-зажигательными пулями Б-32 калибра из пулемета.

Оба типа соединений (с наплавкой и без наплавки) выдержали обстрел пулями и не были пробиты. Таким образом, испытания подтвердили, что корпус БТР-4Е соответствует всем технологическим требованиям в части противопульной стойкости сварных соединений.

Также отстрел показал, что укрепляющая наплавка, которую осуществляют на ЛКМЗ, не влияет на бронестойкость БТР-4Е. Специалисты ХКБМ будут рекомендовать производителю корпусов исключить из конструкторской документации БТР-4Е данный тип работ, что уменьшит стоимость и продолжительность производства корпусов для бронетранспортеров.

Стоит отметить, что бронетранспортеры, изготовленные на ХКБМ, эксплуатируются военными в зоне АТО с 2014 года. В настоящее время в ХКБМ не поступала информация от военных о наличии летальных случаев, связанных с пробитием корпуса БТР-4Е, в том числе на участках сварных соединений.

В открытых испытаниях присутствовали корреспонденты УНИАН, Укринформ, 057.ua, ВРЕМЯ, 112 Украина, телеканала «Общественное вещание UA Харьков», телеканала «РИ», Kharkiv Today, ТРК «Украина», Медиа группы «Объектив», канала INSIDER, Киевского Бюро «Радио Свобода», телеканала «Прямой», телеканала «1 + 1», телеканала «Сигма» Лозовая и программы «Факты» ICTV.



https://bmpd.livejournal.com/3919379.html

--------------------------------------------------

Этот момент тоже интересный
Цитата
ХКБМ им. Морозова, которое отвечает за конструкторскую документацию, для изготовления корпусов БТР-4 и БТР-3 допустило 4 вида брони. Это украинская броня марки «71» и ее «аналоги». Таких аналогов прописано три – польская, бельгийская и финская MiiLux Protection 500. ХКБМ в качестве эксперимента было выпущено несколько корпусов БТР из импортной стали.

Интересно, это та скандально известная с российского предприятия?
Отредактировано: Диамант - 01 февраля 2020 14:53:40
+ 0.99 / 21
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
......Иран обращается за защитой к России. Россия берёт его под свой ядерный зонтик, и? Ещё никакой войны, одна дипломатия. Для недопущения оной.
Я исключаю, что США пожертвуют Нью Йорком или Вашингтоном ради Таллина, но я также исключяю, что Россия пожертвует Москвой ради Тегерана.
Т.е. в ядерный зонтик можно и не поверить
-0.60 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
........Вы и в правду верите, что Иран предупреждал пиндосов?Шокированный Вообще-то Иран бил по территории суверенного Ирака. Соответственно был обязан руководство Ирака предупредить. А то, что кто-то из него слил инфу пиндосне, то это не проблема Ирана. Подозреваю, что в КСИР наоборот хотели этот удар скрыть.
По факту у США было предупреждения. И я думаю что в Иране знают о наличии кротов США в иракских структурах. Что Иран хотел не важно и мы правду не узнаем. И КСИР не принимает подобные решения, что они хотели идет боком
Идем к исходной дискуссии
Как я понимаю дела, единственным преимущуством ядерного оружия малой мощности в исполнении США способность лучше контролировать эскалацию. Сценарий от Маравихера мне кажется возможным. О пуске БРПЛ США могут предупредить. Что дальше?
-0.38 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Реакция на запуск БРПЛ может быть непредсказуемой, потому эта новая бесполезная херня и опасна. Они ее, идею эту, выцепили у наглов, которые просрали все ТЯО и сделали такие же 5кт обрезки для своих "Трайдентов". У них ПЛАРБ дежурит с 8 ракетами из 16 и с 5 ББ на ракету, из них в 2 ракетах или 3 - вот такая вот мелочь стоит. \n\nЕсли им так нужны ЯБП малой мощности, то у них есть, например, W80-1 на КРВБ AGM-86B и не только она.

Там мощность регулируема.
АГМ-86 уже не производится, Трайдент все еще в производстве.
Шанс сбить АГМ-86 реален, у Трайдента не реальный.

У Трайдента в сценарии Марахивера есть преимущества, если США хотят ударить по Ирану таким образом, они могут заранее предупредить о запуске как на учениях и вопросы которые поднял Марахивер будут стоять остро.

Иран тоже заранее предупреждал пару недель назад...
+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Если для своей территории вопрос понятен, или для открытого океана, то в другие страны для измерения гравитационных аномалий вряд ли пустят. Тут получается только гибридная система - часть пути по такой системе навигации, а далее ИНС. Вопрос накопления ошибок.

Если аппаратуру можно в самолет вставить, то договор по открытому небу в помощ
+ 0.10 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Космический мусор
Дискуссия 347 1 +0.00 / 0 +0.64 / 24

Привет всем,

это может быть совсем ненаучная фантастика, но вопросы интересуют

Сценарии: Отношения между США и Россией ухудшаются, в какой-то момент страны начинают сбивать спутники, эскалация доходит до того, что они наносят ядерные удары по союзникам другой стороный. В последний момент стороны договариваются и происходит деэскалация. Человечество практически не имеет больше спутников в орбите, в том числе и спутников СПРН.

1) Возможно ли ситуация, при которой из за космического мусора невозможно востановить спутниковую составаляющию СПРН, и если да, то какие последствия от этого для системы в целом и ответно-встречного удара в частности.

2) Возможно ли специально так засорить космическое пространство или отдельные орбиты (конечно самые интересные), что спутники не смогут в них находится

3) Возможно ли специально так засорить космическое пространство, что мусор сможет в какой-то мере стать противоракетной обороной. Давайте определим, что если у баллистической ракеты шанс не достичь цели из за мусора выше 10%, то это противоракетная оборона.
Отредактировано: Диамант - 21 января 2020 21:49:50
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
.
Полный цикл был в рамках кооперации стран Варшавского договора.

Представлять иное для сложного изделия - примерно как требование одновременной готовки в одной семье борщей - отдельных для каждого члена семьи.
Если рассматривать в таком ключе - цикл исключительно в границах страны в 2020г - так и у РФ не было полного цикла ни в РВСН, ни в авиации, ни в ВМФ, да вообще нигде не было.
После развода варшавского - поляки смотрели в сторону закупок на Малышева танковых пушек для перспективных Гориллы/Гепарда. Ну как альтернативный 120мм рейнметаллу.
Но современный танк несет в своей стоимости такую часть разработки, хайтека, технологий, испытаний и опыта, что для производства в тиражах "для единственной страны, для себя" - килограмм будет не золотым, конечно, но рядом с серебрянным по цене - вон как К-2 у корейцев.
Вон, небряття же вполне смогли, пользуясь щедротами земли родной - месторождениями корпусов Т-80 и их же пушек - сделать новый оплот. И продать Тайланду, не хуже, чем бразильцы с Сантой-Барборой получилось, весело, задорно. А у поляков еще и порядка 800 Т-55 разных модификаций было, кроме Т-72 ранних.
А с лео2а4 у поляков всё уныло. Купили. Укатали. Надо денег. ЕС, вспоможите.
Почему такой пост на АС?
Мне кажется вы не даете полную картину, у поляков были как я понимаю исключительно заводы, конструкторские компетенции и заменяющие заводы были в РСФСР и чястично УССР. У РФ насколько я понимаю был полный цикл Т-72, УССР получал компоненты для Т-64 от РСФСР. Насчет Т-80 не знаю. Кроме того можно предположить, что в структурах Росрезерва были складированы важные станки для производства важных компонентов ВПК.

Польша, имея заводы без полного цикла и без конструкторских компетенции (посмотрите на их "модернизации" и их "разработки") получила чемодан без ручки, хотела по политическим соображениям отдаляться от РФ и выбрала Лео-2.
+ 0.25 / 10
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Учитывая, что у них и лицензия, и компетенции, и опыт производства Т-72М1 был на Zakłady Mechaniczne "BUMAR-ŁABĘDY" S.A., а потом PT-91 Twardy, внезапно пошли закупились на распродаже бундесвера чужими тачками, которые хуже, чем свои. И кратно дороже. И без лицензии (щедр был СССР, ага.).
У них разве был полный цикл?
+ 0.12 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +2.63
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Вы вырвали из контекста его фразу. Он не писал, что Россия не будет продавать. Он написал, что по действующим сейчас санкциям их нельзя в Иран продавать. Можно только оборонительное вооружение.
И про это вам Старый Хрыч и писал:
Как я понял там о периоде после санкции, я их там упомянул
-0.12 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +2.63
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Нефти у него достаточно, китаезы давно болт поклали на санкции, и в обмен на нефть давно снабжают их некими образцами и технологиями. А тут совершенно легально закупят то, в чем нуждается морская страна - береговыми ПКР. Будут лепить эшелонированную ПВО. Закупят самолеты, бронетехнику.
Шарк писал что Россия не будет продавать истребители и панцеры, в Китае хлам.....
https://glav.su/blog/1260/1405288/#message5381057
-0.21 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +2.63
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Кроме внутреннего электората есть ещё пацаны на районе. А они видели, что пахан сдулся. Вместо того, чтоб живьём закопать того, кто осмелился дать подсрачник, ловко увернулся и сказал все хорошо. Неважно, согласовывалось направление удара ноги или нет. Раньше закапывали просто за не дал закурить или не так посмотрел.
Брехня.....
Атаковал бы Иран без предупреждения обекты и убил бы там живую силу США было бы о чем поговорить, а так......
Память у вас плохая насчет "Раньше закапывали "......
Даже Иран раньше сильнее бил.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BD%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BD%D0%B0
-0.75 / 31
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +2.63
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Подводя итоги: США 1:0 Иран
Дискуссия 808 511 -3.55 / 125 +387.34 / 9,181

В сухом остатке без словесной бури в стакане: США уничтожили важного военного лидера Ирана вместе с высоким иракским другом Ирана. В ответ Иран выпустил ракеты по базам США в Ираке, предупредив заранее и нанеся минимальный ущерб. Мне кажется США выиграли.
-3.55 / 125
ФорумПолитический разделЧердачок передела
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +2.63
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 
Если подтвердится, то это означает уход войск США не только из Ирака и Сирии, но и со всего Ближнего Востока. Иран своего добился.

Похоже иранский удар был намного мощнее, чем хотят показать американцы, раз они решили драпать даже из Кувейта. Да ещё так спешно - в течении 3 дней. Самое настоящее бегство, бросая всё имущество.
Скорее убирают от удара, который пойдет от Ирана после ответа США....
+ 0.26 / 12
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +31.85
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 197
Читатели: 1
 


Место командира танка Т-90М


Место командира танка Т-90С
Пушки отличаются, так что 2А82 все-таки поставили?
+ 0.12 / 5
 2  3 10→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика