Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Nik939 >
  4. Сообщения
Nik939

Nik939

 
меню
 2  3 След→
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Основная поддержка у нас идет "системообразующим" предприятиям, которые и так все белые и пушистые. Причем те выплаты которые "запланировали" в качестве антипандемической поддержки на фоне остальной поддержки (в любых формах) весьма незначительны. Такая на сегодня "политика партии". Непонятно, Вы хотите что? изменить политику партии и начать поддерживать малый бизнес в ущерб Корпорациям, или изменить пропорции поддержки, то есть поддерживать только пропорционально объему налогов, а остальные формы убрать?
Так в том то и дело, что "политика партии" в поддержке только Корпорпаций ошибочна, ибо ведет к уничтожению малого и среднего бизнеса, А это и уменьшение мобильности в потребительском сегменте, и уменьшение инноваций, в том числе и в серъёзных областях. Плюс ко всему, такая "политика партии" способствует формированию образа малого бизнеса, ка чего-то недостойного и ненужного. А Вы предлагаете оставить только поддержку корпораций, по принципу "были бы кости, а мясо нарастет". Да вот только может оказаться так, что после демостративного отказа от поддержки честного сегмента малого и среднего бизнеса (и, как следствие, их разорения) мясо то никто уже и наращивать не захочет.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 

Господа,
у меня возникает вопрос по которому я хотел бы получить мнение комрадов, обладающих более достоверной информацией.
Вопрос следующий: не упускает ли Россия фантастически удачный шанс перевода малого и среднего бизнеса в белую зону?
На мой скромный взгляд сейчас, в связи с пандемией короновируса (я не собираюсь дискутировать о пеарльности этой пандемии) появилась возможность через российское налоговое ведомство реально поддержать То есть господдержка будет только у тех предприятий, которые плятят налоги и пропорциональна объему уплаченных налогов. При наличии современной ситемы налогово контроля (реально развитой в России) это вполне возможно. При этом предприятия, уходящие от налогов, как следствие теряют господдержку пропорционально уходу от налогов. Такие меры должны, с одной стороны поддержать и спасти честный малый и средний бизнес, а с другой стороны послать четкий сигнал остальным - если вы играете по правилам и соблюдаете закон, то в трудный момент государство вам поможет, если вы не поддерживаете налоговые законы - то и на помощь государства в кризисы можете не расчитывать. На мой взгляд (и по имеющейся у меня информации) этого, к сожалению, не происходит и малый и средний бизнес страдает независимо от того белый это бизнес или он в серой (черной) налоговой зоне.

Хотелось бы услышать ваше мнение.
С уважением

+ 0.05 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Нормы карантина и "самоизоляции" довольно жестко поддерживаются властями -- полиция одного только штата Квинсленд выписала 462 штрафа по $1334 каждый, внеся в казну $616 308.

После многочисленных случаев намеренных плевков и кашля в лицо врачам , медсёстрам и полицейским, в штате Новый Южный Уэльс ввели "штраф сразу на месте" в $5000 подобным идиотам.
Небольшая поправка: в штате Квинсленд штраф 13 334 доллара

+ 0.41 / 13
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Да, я уже год сам с удивлением интересом слежу за этим проектом «под боком». И если отбросить чудовищные 6,5% на инвестиционный кредит (допустим все деньги уже сразу есть в чемодане на столе), то осмелюсь предложить следующие комментарии:
1. Приведенный Вами тариф в 4,81 руб/кВтч Адыгее – это в розетке на домашнем техприсе. ВетроСтанция (ВС) же войдёт в систему на уровне 220 кВ через строящуюся специально для неё ВЛ-220, где цены оптового рынка иные. Но ! не будем злодеями и примем 2 руб/кВтч на ТТ линейной ячейки сопряженной подстанции.

2. Т.е. прибыль ВС возьмём как 354 млн. кВтч х 2 руб = 708 млн. руб. или 0,708 млрд. Окупаемость грубо 20 / 0,708 = 28,2 года. Если же злодейски отнять расходы на зарплату, амортизацию, ремонты и запчасти, сервитуты (плата за врем. пользование землей), компенсацию землевладельцам на охранную зону и стоимость спец. ВЛ-220 кВ, то ….. лет 32-38 ?
А при 2 руб за кВтчас проект вообще не бьется - стоимость от 80,000 до 92,000 руб за кВт установленной мощности. Если принять за 0 непредвиденные расходы (допустим,что 20 -23 млрд руб это реальная стоимость проекта) и взять 6,5% кредит, то при среднем КИКМ 22,5 % LCOE1 квтч - 3,8 рубля. Изменим КИУМ до 27% (:) ) 3.1 руб за кВтч
.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Нет, не опечатка. Во-первых, те 200 долларов были долларами на рубеже 1960-х. Во-вторых, даже на рубеже 2000-х еще было около 1000-1500 за киловатт установочной мощности. Но 20 лет инфляции — это уже  полтора, и повышенные требования к безопасности  также задирают стоимость ввода в строй. И Мурогов прав, что полная приватизация сектора только добавила масла в огонь.

Ну, строго говоря 5000 за КВт установленной мошности -это немного оптимистично и завист от того где строить. По странам ОЭСД ( включая Штаты и Австралию) минимум на который надо зкладываться при расчетах - это 7000 за Квт, а максимум - в районе 11000 за КВт . Тогда Нормированная стоимость МВт часа 180 долларов, что сопоставимо  со стоимостью газовой турбины открытого цикла

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 







и самая информативная ссылка

Накидали, так накидали:). Будем разбираться;
По первой табличке: какая страна? (предположительно США)
на 2015 год (средние цены, данные с реальных проектов) Простая угольная 83$/МВт час; Газ 61$, ветер 117$, солнце фотовольтаика 161$, солнце термическая 330$, уголь с улавливанием углекислого газа 284$. Как видите цифры отличаются существенно.
Вторая таблица: Как вид, фотольтаика в разумных пределах (кстати сильное противоречие первой таблицы), Солнечная тепловая (да еще с сохранением тепла в виде расплава солей) 330$ (почти в три раза выше !!!).э; топливные элементы - не в курсе, насколько знаю ни одной не было построено.
Третья таблица: Ветряки - наземные слегка занижены (в пределах допустимого), а шельфовые слегка завышены (более высокая стоимость строительства, но более высокий КИУМ). Фотовольтаика (по таблице) на крышах 200-500$, промышленная  150-300$ - не правда ли, что цифры сильно отличаются от предыдущих таблиц. Концентрированная солнечная 140-180$, что занижено.
По четвертой таблице не буду комментировать гидроэнергетику (стоимость ну очень сильно зависит от места). все что связано с биомассой будет стоить больше угля (удельная стоимость на единицу энергии для биомассы выше угля, а стоимость обработки чуть выше.
и по о последней: для какой страны приведены данные, и для какого года? Как рассчитывалась стоимость электричества  (ставка финансирования, заложенный резервный бюджет (contingency), КИУМ и прочие детали, которые могут существенно изменить стоимость)? Если смотреть на цифры, то часть их похожа на стоимость в Китае, другая часть непропорционально завышена или занижена. Например, парогазовые установки с суперкритическими параметрами пара (стандарт для Китая) сейчас в три (!) раза дешевле чем парогазовые с газификацией угля и улавливанием углекислого газа. Можно пройтись буквально по каждому разделу и показать нестыковки.

В таких данных очень важны две вещи: кто источник (кто заказывал) и откуда данные. Без понимания этих вещей, подобная таблица просто набор цифр. Я в свое время принимал участие в межведомственной комисси по оценки стоимости генерации электроэнергии различными технологиями (по заказу Австралийского казначейства) и видел, какие баталии развертываются из-за обилия недостоверных данных, искаженных политической целесообразностью.
А в целом, тщательнее надо смотреть на таблицы и цифры, и хота бы в одном посте не давать взаимно противоречащие даты. Здесь все-таки аналитический форум

+ 0.07 / 5
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Копия из ветки про альтернативную энергию

А вот насчет этого поподробнее: для какой страны приведены данные, и для какого года? Как рассчитывалась стоимость электричества  (ставка финансирования, заложенный резервный бюджет (contingency), КИУМ и прочие детали, которые могут существенно изменить стоимость)? Если смотреть на цифры, то часть их похожа на стоимость в Китае, другая часть непропорционально завышена или занижена. Например, парогазовые установки с суперкритическими параметрами пара (стандарт для Китая) сейчас в три (!) раза дешевле чем парогазовые с газификацией угля и улавливанием углекислого газа. Можно пройтись буквально по каждому разделу и показать нестыковки.

В таких данных очень важны две вещи: кто источник (кто заказывал) и откуда данные. Без понимания этих вещей, подобная таблица просто набор цифр. Я в свое время принимал участие в межведомственной комисси по оценки стоимости генерации электроэнергии различными технологиями (по заказу Австралийского казначейства) и видел, какие баталии развертываются из-за обилия недостоверных данных, искаженных политической целесообразностью.

+ 0.07 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Критерии среднего класса озвучьте. А то тут у нас кто во что гаразд.

определений много, но я бы имел в виду профессионалов с высшим образованием, средний бизнес, или высококвалифицированных (и следовательно высокооплачиваемых) рабочих

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Поскольку сегодня флудоветка, позволю некоторое отступление от темы БПМ и хочу предоставить вам ответ от одного компетентного (лично ручаюсь) граджанина, которому я скинул следующий текст, который скопипастил уже не помню от кого, следующего содержания:

Скрытый текст
Такие дела...

Начнем с вакансии в ответе: инженер электрик (как по ссылке) - это не электрик. И сравнивать лучше даже не электрика (в Австралии электрики и сантехники  это своего рода мафия, и количество лицензий ограничено чтобы держать высокие расценки труда), а рабочего. И тогда 48К$ в год - это хороший расклад. 
а если говорить об уровне жизни и зарплатах, то всегда следует помнить ( и это то, о чем весьма уважаемый мной  Feral ArtRaz говорил) о совершенно другой структуре расходов в разных странах. В Австралии огромное количество денег уходит на жилье (съемное или по ипотеке), и на обязательные выплаты (медицинская страховка, электричество, вода, телефон, транспорт). На еду приходится (на семью) около 160-200 в неделю (8,000 - 10,000 рублей), а жилье (к примеру съемная квартира) минимум 400$  (20,000 руб) в неделю. Если покупать по ипотеке (даже с малым процентом), то минимум, за который можно купить что-нибудь приличное это 450,000$ (22.5 млн руб) при обязательном депозите около 50К$ (2,5 млн руб). Выплаты будут более 2,000$ (100,000 руб в месяц). Если в семье годовой доход около 100$К (то, что называется средний класс), то на руки это получается (после налогов и всего ) около 70,000$ в год. Я прикинул структуру расходов при годовом доходе на семью в 100,000$  (без учета образования детям - а это может быть более 20,000 $ в год) 

Скрытый текст


статья расходасуммапроцент от дохода
налоги (включая оптимизацию налогов) $30,000 30%
ипотека $26,400 26%
Коммуналка (вода, электричество, телефон, интернет),  налоги на дом $8,000 8%
страховка (медицинская, дом и машина) $4,200 4%
бензин и машин $14,800 15%
еда (без спиртного) $10,400 10%
одежда, ремонт дома, непредвиденные расходы $6,200 2%

Непредвиденные расходы включают в себя спиртное (крепкое спиртное 30-50$ бутылка, вино 10-20$ бутылка, пиво 50-60 $ ящик (24 х.335л) или 15-20 $ сикспак (6 х.335л)), подарки друзьям на день рождения, прием гостей, культурные мероприятия (театр или концерт 50 - 150 $ на человека), еда на работе (ланч, если не брать с собой то около 10-15$), кофе 4$. Поход в ресторан редко (сходить в ресторан по скромному 100 -150$ на человека).
Хотелось бы посмотреть сравнение со структурой расходов среднего класса в России (в разных регионах)

+ 0.71 / 16
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Не надо иллюзий. В США идет гигантская реиндустриализация. Дороговизна рабочей силы компенсирована автоматизацией и роботизацией производств. В результате, расчетная себестоимость продукции получилась как бы не ниже,чем "на выезде в ЮВА". 
Количество шапок, сбрасываемых на врагов, следует, все же уменьшить. А лучше всего - совсем прекратить.

Ну это как считать. В структуру стоимости товара входит не только стоимость рабочей силы и исходных материалов, но и амортизация строительства завода (электростанции, технологической линии).  А в странах ОСЭР (кроме Южной Кореи) стоимость капитального строительства ОЧЕНЬ высока (за счет дорогой рабочей силы). Это делает строительство современных производств в стакан ОСЭР не всегда выгодным, даже если это производство роботизировано

+ 0.70 / 9
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Про эту победную поступь французской ядерной энергетики, уже почти уничтожившей ничтожный Росатом, уже было на ГА
https://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/3220670-message/#message3220670

 и 
https://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/3216632-message/#message3216632

+ 0.03 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Ну например за мощность в 1.6 ГВт. И за второе слово в 1.2ГВт. Этого достаточно или добавить третье? 

Насчет "не всем нужны эти полтора гига". Сразу вспоминается классика - "виноград был зелен". В отчетности росатома говорится о 29 строящихся зарубежных реакторах. И самыми значимыми из них сам Росатом считает 8 (восемь) реакторов  ВВЭР-1000/1200. Более мелкие он не упоминает. По каким причинам не знаю, но думается именно из-за того что оставшийся 21 проект может сделать практически кто угодно.

В исходном посте говорилось о текущей стоимости французского проекта в 8.5 млрд. Российский реактор стоит 5 млрд. Т.е. не референтная технология (с затратами на устранение косяков) стоит (МВт установленной мощности) практически столько же, сколько и отлаженная. Т.е. франки после запуска своих АЭС получают референтную технологию более дешевую, чем предлагает Росатом. И тут останется только рассказывать, что "так много мало кому нужно".....

Господа хорошие, давайте вначале рассмотрим цифры (реальные)

История Фламанвильского проекта:
1. Строительство началось в 2007 году, расчетная стоимость проекта - 3.3 Млрд Евро, начало операций 2012
2. Декабрь 2012. Стоимость возросло до 8.5 Млрд Евро ($11 Млрд на тот момент) и задержка строительства до 2016
3. Апрель 2015. Обнаружены аномалии (локальное увеличение концентраций углерода) в корпусе реактора. Ведется дополнительное тестирование (какой эффект это будет иметь на стоимость и сроки- неизвестно, но скорее всего значительный)
4. Июнь 2015. Проблемы с системой охлаждения 
На данный момент стоимость проекта оценивается в 9 Млрд Евро ($10 млрд  на сегодня) и продолжает расти. Время запуска может сдвинутся на 2017 год
итого имеем >$10 млрд за 1,6 ГВт ($ 6250/КВт) и  10 лет строительства
ссылки: 
//www.world-nuclear-news.org/RS-Flamanville-EPR-vessel-anomalies-under-scrutiny-0704154.html"
//www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/f ... inspectors-warn.html"
https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant

Теперь посмотрим ВВЕР (Нововоронеж)
2 реактора по 1,1 Гв (нетто) - 2.2 ГВт
строительство начато в 2008 (Июнь - заливка первого бетона)
Планируемое подключение к сети первого блока - декабрь 2015 (второй блок 2016) время строительства двух блоков 7 лет
стоимость строительств 240 млрд рублей ( $ 4.2 Млрд) за 2.2 Гвт

Ну и как? за какие слова вы теперь готовы отвечать?

Отредактировано: Nik939 - 22 июля 2015 09:14:16
+ 3.05 / 74
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
. Вот Австралия конфедерация и ярые стычки бывают между штатами по общим вопросам, и даже войны за покупателей и бизнес, и ничего живут как-то .

Все правильно, только небольшая поправка - Австралия является федерацией, а не конфедерацией. Конфедерацией в настоящий момент является Босния Герцеговина. ЕС не вполне конфедерация, но движется в этом направлении.  В прошлом  это були Швейцария (до середины 19 века), Австро-Венгрия, Речь Посполита. Ну и наверное еще других примеров можно нарыть.

+ 0.47 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Не представляю, кто может в здравом уме и тверёзой памяти тратить время на эти стенгазеты?

Да это петросяновщина похлеще USA Today!!!

Попросили назвать новостные сайты Австралии, я и назвал. Первые два - это сайты двух государственных телеканалов, а третий - газета, в графе международные новости перепечатывающая материалы из других англо-сакских газет. Остальные еще хуже. Вопрос был о новостные сайтах Австралии, а не о рецензии на них. Кстати сайты других австралийских телеканалов и газет еще хуже

+ 2.42 / 24
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Да а чего там этих кенгуру мониторить?
После Большого Передела вся эта территория полностью отходит к Китаю, наших интересов там нет совсем - вот пусть у китайских товарищей голова и болит, а у нас своих забот хватает.

//www.abc.net.au  
//www.sbs.com.au
//www.theaustralian.com.au/

+ 0.67 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
спикер Государственной Думы РФ
Сергей Нарышкин в ходе визита в Париж:


Россия не намерена покидать ПАСЕ, но будет присматриваться
- к действиям организации.

Мы разочарованы решением ПАСЕ,
- которая лишила РФ права голоса.
По сути ПАСЕ сама себя
- изолировала от диалога.

Это такая трусливая, странная позиция, когда наши коллеги
- прячут голову в песок и боятся услышать наши аргументы,
- нашу правду.

РФ готова к диалогу, и в ходе своего визита намерен в том числе
- аргументированно доказывать и отстаивать правду,
- поскольку правда найдет себе дорогу.

Минус случайно, задел на планшете

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
На хоботе вот что выскочило:

В США заработала крупнейшая в мире гелиотермальная электростанция мощностью 392 МВт.

Только про стоимость как-то скромно умолчали.

//www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/67/77

Ну вы прямо как дети малые. А чего стоимость? какие-то 2.2 Миллиарда убитых енотов за 377 МВт (нетто) электричества (5800 $/Квт) при КИУМ 31 %. При стандартной стоимости капитала в 10% (типичная величина для расчета коммерческих проектов) нормированная стоимость всего навсего (готовы (С) Задорнов)... 390 $/Мвт час или 39 центов за Квтчас. и это без учета линий электропередач.

+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +2.14
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
К вопросу о дизеле и приусе. Был я пару лет назад в славном городе Дарвин (Северные Территории, Австралия) летом. Температура за 30 и влажность. От аэропорта ехали с таксистом на Приусе, и черт меня дернул спросить доволен ли он машиной. за 20 лет жизни в Австралии я думал что английский мат я хорошо освоил - так ведь нет. Почти всю дорогу таксист рассказывал (весьма эмоционально) как он, хммм, мучается с этой машиной в смысле надежности, поломок электросистемы и стоимости аккумуляторов (в городком цикле они на раз вылетают). Правда это для режима такси с большим автопробегом. Словом его вердикт был что вся экономия бензина (а он дорогой - сейчас порядка 1.6$/л) съедается на корню стоимостью ремонта и обслуживания . И это не считая простоя в работе. Обратно тоже (другой) таксист вез на Приусе. Он был не такой эмоциональный, но вывод абсолютно такой же - полное г..но и не годится для интенсивной нагрузки.

Моя соседка надумала Приус купить (вместо Тойоты Камри, которая у нее была) - очень ей его хвалили. Дескать и бесшумный, и водить приятно и т.д.. Попробовала тест драйв и отказалась от этой затеи в пользу фольксвагена Гольф. Не в пример лучше и по динамике, и по управляемости.

У меня дизельный Х1. По трассе около 5л/100км. по городу 8-9 (в пробках). Бака на 60 л хватает на 700-800 км, при том что кондиционер работает все время. Водить приятно, с места разгонятся быстро (разницы с бензиновым практически нет). словом для меня вопрос дизель или гибрид не стоит - конечно дизель.
правда другие гибриды кроме Приуса не пробовал.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Скажем точнее - собрат о сырьевой экспортоориентированности. Тут мы их ничем не лучше. Так конечно промышленный потенциал России выше, впрочем помня о том что СССР был второй промышленной державой мира, и сделал значительный вклад в научно-технический прогресс и сравнивая его с Австралией которая была сырьевым придатком Британской Империи, а также обладает маленьким внутренним рынком и малочисленной, но дорогой рабочей силой, мне становится слегка грустно.

Ну если учесть что Россия одна из немногих стран мира, строящих атомные электростанции (и лидер по строительству АЭС за рубежом), страна производящая космические технологии, страна лидирующая в области развития малых атомных электростанций, страна -один из лидеров по производству оружия (самолеты, танки, средства ПВО и РЭБ), страна за прошлый год введшая в строй 38(насколько я помню) боевых кораблей, страна развивающая собственную тяжелую промышленность.... лист можно продолжать. Словом я бы не назвал Россию австралийским собратом по экспорториентированности. А

+ 2.57 / 32
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Nik939
   
   
Nik939   58 лет

Слушатель

Карма: +18.25
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 52
Читатели: 0
 
Минэнерго Литвы: Зависимость от газа из России исчезнет в 2017 году

Литва надеется избавиться от зависимости от российского газа в 2017 году за счет экспорта сжиженного природного газа из США, Канады и Австралии, сообщил министр энергетики Литвы Ярослав Неверович.

«Предложение на мировом рынке через три-четыре года заметно возрастет, потому что откроется рынок США, в Канаде начнут действовать новые строящиеся терминалы, а Австралия увеличит добычу СПГ», - сказал он.

Очень трогательно желание покупать газ по лучшей цене. А если лучшая цена на споте вдруг станет 800 долларов за тысячу кубометров? Нешто Газпром своё упустит? Опять же, доставка из Австралии, от антиподов. Он там что, бесплатный?

Нет, он в Австралии совсем не бесплатный: раскладка такая:
На входе на экспортный СПГ терминал 7- 8 $/ГДж (264 - 302 $/т.куб.м)
Сжижение, транспорт и прием на импортирующем терминале - еще как минимум столько же. Плюс стоимость строительства приемного СПГ терминала. Итого, как минимум 528 $/т.куб.м - и это для долгосрочных контрактов.

Да, чуть не забыл. На данный момент 100% австралийского СПГ скуплены на 20-25 лет вперед (Китай, Корея, Япония). А новых мощностей для проиводства газа пока нет.

+ 2.49 / 27
 2  3 След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Nik939 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика