Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. 1prise >
  4. Сообщения
1prise

1prise

 
меню
 2  3 81→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Маневрировать – пока есть топливо.
Дозаправить – откуда следует? Это технически возможно? Это было в плане полета? Под это корабль с топливом на старте в ожидании стоял?
Фантазировать можно сколько угодно.
Вы можете заявлять, что все было штатно, не имея тому никаких доказательств.
Вы можете пытаться изобразить из себя учителя и поучать людей, знающих ситуацию гораздо лучше. Выглядит смешно, но может, Вам так легче.
Зачем только, непонятно.
Насчет дозаправить - я соглашусь, это чисто мой вывод, который я сделал после изучения, чтения нескольких ОФИЦИАЛЬНЫХ источников. И я, наверное, сделаю такую подборку, с ссылками, что бы понятно было, исходя из чего я сделал такой вывод. Пока отложим.
Но остальное то? Я говорю, что ничего ужасного не происходило. Были проблемы. Но опасности того, что модуль не состыкуется, что не хватит топлива, аварии в двигателях и т.п. - не было. Это все хейт, в большинстве своем осознанный. Мои утверждения можно подтвердить сообщениями, релизами, твитами Роскосмоса и Рогозина. Кто знает истину лучше, чем Рогозин в частности и Роскосмос вообще? Блохеры-хейтеры? Кто знает ситуацию лучше? Назовите,я почитаю их , посмотрю.



+ 0.01 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Добавлю к тому, о чем рассказал Игорь.
На момент начала автономного сближения со станцией в модуле оставалось пригодным для использования около 1000 кг топлива. На первую попытку стыковки была потрачена примерно половина. По расчётам, оставшейся половины не хватило бы на увод и полноценную повторную попытку стыковки. На этот случай специалистами рассматривались различные баллистические ухищрения, чтобы такая возможность появилась.
И ещё, если бы в полёте не удалось задействовать ДКС, то к МКС только на ДПС модуль бы не добрался, так как не хватило бы топлива.
Какая первая попытка стыковки?

+ 0.02 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Осталось на борту, но уже не в качестве рабочего запаса, а в качестве мертвого груза остатков незабора (если, конечно, эти термины Вам о чём-то говорят).

Я о грузовиках. Их веса вполне себе соизмеримы.

Бред. Любой КК стыкуется на место предыдущего. Ну разумеется, кроме случая дефлорации, когда осуществляется первая стыковка.
С вами все веселей и веселей.
1. На борту никакого топлива остаться не может, остатки топлива просто обязаны стравить в космос. Вы уж как то определитесь. Если бы в баках Науки было топливо, которое невозможно стравить, вот тогда Науку никто бы не пристыковывал. А тот остаток топлива, сколько там кг, который остался в баках, его действительно стравливают в космос, в планах интеграции МЛМ в МКС.О чем Роскосмос и сообщает. Это работа космонавтов.
2. А зачем вы вы удалили свой пост, где вы утверждали , что не было никаких 11 лет, а пристыковывались и японцы, и европейцы.? Грузовики стыкуются на специально отведенные причалы, и на всякий случай я посмотрю, сколько весит прогресс, .... опа, вот же не задача, они все весят до 11 тонн, с грузом, плюс-минус.. Получается да, дольше 11 лет ничего такой массы не стыковалось с МКС. Только ради бога, не удаляйте и не подправляйте этот свой пост, на который я вам сейчас отвечаю.
3. Вы опять путаете .... с пальцем. Вы, наверное, грузовики имеете в виду?
В общем, понятно.


-0.16 / 11
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Либо оно стало недоступно из-за повреждений в ПГСП.
Говоря языком баллистиков, рабочий запас топлива перешел в незабор.
И куда же оно, это топливо недоступное, сейчас делось? Скрывают его, что ли? Ведрами вычерпывают и в космос сливают?
Ну и так, для справки, информированному дилетанту:
- модуль леонардо американский, 4600 кг, устанавливался манипулятором, 2011 год
- испытательный модуль BEAM, надувной , 1360 кг, 2016 год
- ну и наша наука ,пояснять не надо. И да, он самый тяжелый модуль на МКС. Японский - он тяжелее, но он из двух частей, которые доставляли отдельно и стыковали уже на МКС.

Так что надо верить Роскосмосу, когда он говорит, что 11 лет, и что это первая в истории освоения космоса операция, когда на место одного модуля ставится другой.

-0.01 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Я всего один график сюда повешу. Боюсь, что Вы его не поймете и не оцените, но это Ваши проблемы.


Видите, как синяя и красная линии от дня старта 21 июля идут к желтой? Желтая – это положение плоскости орбиты МКС, а красная и синяя – модуля МЛМ и третьей ступени носителя.
Уход под желтую линию равносилен отказу от стыковки.
Потому как красная линия идет вниз из-за прецессии орбиты, которая сильнее на более низкой орбите, чем у МКС. Чем выше поднимаешься, тем медленнее процесс, но пока не поднимешься выше станции, красная линия вверх не пойдет. А на то, чтобы подняться выше, запасов топлива у МЛМ нет.
Ступень, которую никто, естественно, не корректировал, пересекла желтую линию утром 25 июля. Вот это и был максимальный резерв времени у МЛМ.
Переход на так называемую орбиту фазирования по плану был 22 июля, однако в день старта, когда выяснилось реальное состояние бортовой двигательной установки, этот план пришлось выбросить в корзину. Первые небольшие коррекции проводились на двигателях малой тяги ДПС. И вплоть до 24 июля, когда удалось парировать нештатную ситуацию, включить двигатели ДКС тягой по 417 кгс и серьезно поднять орбиту МЛМ, положение было более чем серьезным.
И все это действительно происходило на глазах у всех, кто понимает в баллистике.
И что? Где здесь трагедия, опасность? Да, были проблемы, но это все однозначно, абсолютно решаемо. Да практически стыковка любого аппарата проходит так. Если бы не спецы-блохеры, мы бы и не узнали , как это опасно. По русски это называется - раздуть слона из мухи. Муха тоже неприятности доставляет, но это не слон. Не нужно себя считать крутым спецом, если вы понимаете примитивную схему, ее все понимают. Просто понимают по разному.
Вы , наверное, не учитываете, что МЛМ - это не камень, которым выстрелили по определенной баллистике точно в цель, а автономный космический корабль, который может самостоятельно маневрировать. Им можно управлять. Можно на орбите оставить. Можно дозаправить. Его теоретически можно прямо сейчас заправить, отстыковать, причем он сам отстыкуется, и отправить его по орбите параллельно МКС. Не было там никакого опасного ужаса.


-0.12 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Уж очень много буковок, слава богу. что большинство из них мне более-менее знакомы.
В общем, понятно. У нас все равно спор двух дилетантов. Просто разные идеологии. У меня Роскосмос +, у вас Юра прости... Точек соприкосновения нет. Так что - обозначили свои позиции, и ладно.

-0.10 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Анализ ситуации в сложнейшей технической системе, нахождение решения, расчет нештатного управления в условиях жесткого временного ограничения при полном понимании своей ответственности - это очень тяжелый труд.
Это понятно. Просто вставьте в ваше описание героической борьбы момент, когда неведомо куда делось тонна-полторы топлива. Просто технически, топливо ведь можно либо сжечь,и это должно выразиться в каких то диких скачках по орбитам, либо сбросить, что опять таки перемещение по орбите и визуальный след. Когда китайцы сливали топливо, это было видно.
А то, что вы описали, это сложная работа, которая происходит в любых не стандартных операциях в космосе. И рогозин в своем интервью это отметил особо, что люди были готовы к возникновению проблем, ведь подобного объекта никто не стыковал уже 11 лет. Я не доказываю, что не было проблем, я доказываю, что не было никакого аларма.

-0.11 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Это как, вдоль России?
Какое наклонение?

Они сами будут к ней подлетать?Веселый

А на хрена?
Тем более, что как минимум половину времени станция будет "за горизонтом" территории России.

Просто подобрали красивую аббревиатуру.Подмигивающий

МКС тоже?
А полеты на Марс, Луну и прочие изыски в районе планет-гигантов тоже?Строит глазки

ИМХО. военным в приоритете лучше бы побольше спутников ОЭР, РТР и РЭР.
- по первому пункту уже отвечали,
- по второму - тут только можно догадываться, потому что все секретно, и можно только наблюдать реакцию тех же американцев, когда военные наши спутники с аббревиатурой Космос такой то перемещаются с орбиты на орбиту, инспектируют американские разведывательные спутники, предположительно заправляются и т.д. И на собрании РАН говорили, что первейшая задача - это заправка спутников в космосе, и стационарных, и тех, которые могут самостоятельно менять орбиты. И в разных интервью это звучит. И уже сейчас понятно, что заправка спутников в космосе - это огромный потенциальный рынок, в отличии от мифического рынка запусков спутников, и тем более космического туризма. РОСС - именно такая идеология, модули должны свободно стыковаться и отстыковываться. Та же Наука - она что, не может самостоятельно отстыковаться от МКС? Это маленький космический автономный корабль. И в его функции, кстати, включена функция заправщика, как сообщает нам википедия.
- по третьему - половина времени, причем каждые полтора часа, - это реально много. Мы же говорим о низких орбитах, с которых и возможно осуществление наблюдения за поверхностью.
- служебные названия - они как раз таки суть и отражают.
- МКС используют по максимуму и военные, американцы этого и не скрывают. А МАрс , Луна, и прочие планеты гиганты, это на сегодня шум, а не космос. В основном политика, зарабатывание на хайпе, и немножко науки. Основной космос - это околоземный, военный. И я даже не представляю, как это можно не видеть. Все, что сейчас в космосе делается и планируется, это прежде всего в интересах оборонки.
- вот по последнему, согласен, но - мы же ничего не знаем. Американцы все маскируют информационным шумом, наши тупо просто молчат.
Таже Наука - я уверен, что не все так просто в ее предназначении. Если убрать всю это информационную хайповую шумиху, то нельзя вообще придумать причину, по которой маленький автономный космический кораблик зачем то пристыковали к МКС. Его теоретически можно было подвесить на ту же орбиту автономно, пристыковать причал - и вот вам готовая российская национальная космическая станция, не хуже салюта. И по бессмысленности это не больше, чем пристыковка к умирающей, ставшей на сегодняшний день бесполезной МКС.
А так как сегодня Россия , слава богу, отошла от того, что бы политику ставить впереди рациональности, я и думаю, что мы не знаем всех целей, для чего нужна "устаревшая" наука с современейшим Причалом в комплексе.

-0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Вы трансляцию-то смотрели?
2423 кг компонентов топлива было заправлено в баки МЛМ перед стартом.
29 июля в 15:54 ДМВ на расстоянии 3.9 км от станции при относительной скорости 10.7 м/с запас составлял 804.4 кг.
А в 16:15 во время зависания на дальности 190 метров осталось 563.6 кг.
А в 16:25 в 26 метрах от цели – 527.7 кг.
МЛМ действительно шел к станции уже без запаса, имея топлива только на одну попытку сближения и стыковки.
А почему?
Потому что так и было задумано, да?
Или потому что авария двигательной установки МЛМ вскоре после выведения – это не легенда и не наброс инсайдеров, а печальный факт, который Роскосмос упорно скрывал?
Тяжелая авария, которую удалось преодолеть героическими усилиями наших специалистов. Низкий им поклон и большое спасибо, потому как от публики этот подвиг спрятали.
И когда их будут награждать (надеюсь, Рогозина не впустую об этом сказал), подумайте еще раз о том, штатный это был полет или нет.
Как можно преодолеть "тяжелую авария героическим трудом специалистов" ? Специалисты на земле сидят, и кнопки нажимают. И да, так и задумано, что бы к стыковке подойти с минимумом топлива. Потому что и так, с переделкой , с дополнительным оборудованием Наука еле влезла в 20 тонн. И топливо , которое остается, после стыковки, надо сливать. Серьезно считаете, что кто то потащит лишнюю тонну груза, что бы потом выбросить?
И попытайтесь хотя бы на уровне общих рассуждений представить, что это должна быть за авария, при которой одномоментно тратится тонна топлива, при этом никаких лишних маневров, никаких взрывов, никаких выбросов в космос? Все перемещения штатно, в сроки.
Про какой фантастический фильм вы сейчас рассказываете? Все происходило на наших глазах, тысячи астрономов, вживую, визуально вели наблюдение за станцией.
Даже не хочу извиняться за свои слова, но вы несете абсолютную чушь.


+ 0.11 / 20
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Не самое лучшее название для станции. С одной стороны - заперлись во владения США, но в итоге - не слишком удачно.
Это рабочее название, потом конкурс будет, когда конкретные работы на орбите развернутся.

-0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
А на хрена она военным?
Орбита движения у нее будет вдоль России, каждые полтора часа будет над Арктикой, станция планируется как "вечная", т.е. есть основа, к которой модули будут стыковаться и отстыковываться, и выполнять разные задачи, например, заправлять спутники. Будут модули, которые будут подсвечивать территорию России для обнаружения низколетящих и медленых мелких объектов, то бишь дронов, например. Да там много чего, посмотрите собрание РАН. У нее название само за себя говорит, российская орбитальная служебная станция.
У нас практически весь космос сегодня военный. В смысле в мире.

+ 0.07 / 5
БлогДавление в модуле МКС резко упало из-за утечки воздуха
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Ряд СМИ сообщают, что давление в переходной камере модуля «Звезда», где происходит утечка воздуха из-за трещины, упало до 154 мм ртутного столба, сообщил экипаж (Международной космической станции) МКС в ходе переговоров с Центром управления полетами, трансляцию которых ведет NASA.

Весной во время активной фазы работ по устранению причин утечки воздуха давлении в камере было на уровне 405 мм рт. ст.

Будем ждать официальной реакции Роскосмоса на эти сообщения.

Неужели это первые деструктивные последствия резкого поворота в пространстве конструкции МКС, связи между модулями и узлами которой обладают различной жесткостью, насколько я понимаю. ИМХО.
Нет, это связано с тем, что МКС выработала свой ресурс. А вращение станции осуществляется исключительно российским прогрессами, управляемыми Звездой, и делается это постоянно, при стыковках, корректировки орбит, открытого выхода в космос, уклонения от опасностей. Это может быть сделано внезапно, если потребует ситуация, либо планово. Вот старлайнер когда будет стыковаться, наши развернут станцию в удобное положение. И если не заниматься домыслами, читая и слушая блохеров, а, например, послушать интервью Рогозина радио МК, то четко и внятно сказал - ситуация рядовая, рабочая, ничего аварийного, опасного, выходящего за рамки не было. Мы сами решаем , когда и как поворачивать станцию, никаких блохеров об этом спрашивать не будем, и тем более, никаких отчетов давать им не будем.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Понимать так, что этот реверанс чисто чтобы успокоить партнёров.
Если по сути, так не в Роскосмосе такие решения принимаются, а на уровне президента. А что там решили в апреле, озвучил Юрий Борисов.
И Роскосмос естественно "взял под козырёк".
Цитата
− Вы первая группа журналистов, которым мы демонстрируем первый модуль нашей новой станции, - сказал собравшимся заместитель генерального конструктора РКК «Энергия», руководитель российского сегмента МКС Владимир Соловьев. – Вы думаете, что это блеф? На самом деле я уверен, что в 2025 году он полетит. Вы видите перед собой уже летный образец.
...
Но есть еще одна причина, которая, что называется, назрела давно, и ученые об этом говорили не раз. Ее озвучил Александр Блошенко:

– Нами была проанализирована текущая ситуация и мы пришли к выводу, что наклонение станции в 51 градус себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ. Станция это прежде всего лаборатория для проведения прикладных и фундаментальных работ, для накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, площадка для отработки целевого оборудования для космических аппаратов. Выслушав предложения наших институтов, в частности РКК «Энергии», мы согласились с изменением концепции станции – переходом на другое наклонение в 97-98 градусов.
https://www.mk.ru/science/2021…-blef.html
Ну вот я о чем и говорю. Я за сообщениями о РОСС слежу еще с собрания РАН, и удивления вызывают такие релизы. Есть еще такой вариант, что человек, который готовит к печати такие релизы, не вполне соответствует нужной квалификации. Как это не удивительно звучит. Потому что подобные ошибки уже были раньше.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
В Госкорпорации «Роскосмос» 31 июля 2021 года состоялось заседание президиума Научно-технического совета (НТС) по вопросу дальнейшей эксплуатации Международной космической станции (МКС) и результатах системного проектирования Российской орбитальной служебной станции (РОСС). В ходе заседания президиума совета были заслушаны доклады и выступления представителей ПАО «РКК «Энергия», АО «ЦНИИМаш», ФГУП «НПО «Техномаш», АО «Организация «Агат», ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», ФГБУН ИКИ РАН и ГНЦ РФ ИМБП РАН.
Совет Главных конструкторов, рассмотрев текущее состояние РС МКС, отметил, что в связи со старением значительной части оборудования станции дальнейшая эксплуатация российского сегмента МКС после 2024 года создает дополнительные риски. С целью недопущения прекращения непрерывного освоения околоземной космической инфраструктуры предложено создание национального пилотируемого космического комплекса на низкой околоземной орбите — Российской орбитальной служебной станции (РОСС).
Создаваемая с использованием новых технологий РОСС должна стать эволюционным шагом при разработке программы по изучению и освоению Луны, полётов к Марсу и реализации инновационных научно-технических программ в космосе.
Президиум НТС поручил ПАО «РКК «Энергия» с кооперацией дополнительно провести анализ РС МКС и принять необходимые организационно-технические меры по поддержанию работоспособности и безопасности РС МКС в период проведения работ по созданию орбитальной станции нового поколения, а также разработку согласованного с партнерами сценария завершения эксплуатации МКС. Кроме того, совет рекомендовал Госкорпорации «Роскосмос» с целью исключения рисков, обусловленных техническим состоянием РС МКС, и планируемым к 2028 году завершением её эксплуатации, принять решение о начале технической проработки проектного облика новой орбитальной станции РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), предусмотрев разработку эскизного проекта станции и включения этих работ в ФКП − 2025.

https://www.roscosmos.ru/32056/
И что это означает? Что решили? РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции), - я именно об этом. В составе МКС - это как понять? В составе международной космической станции будет каким то образом существовать РОСС? Рогозин в интервью радио МК говорил, что может быть вариант, когда после решения затопить МКС наши отстыкуют некоторые модули, и они будут летать самостоятельно по орбите МКС и называться российской станцией.
А РОСС - это ведь совершенно другое, другая идеология, другая орбита, и вообще она в основном военная должна быть. Так что решили?


+ 0.03 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
У Роскосмоса достаточно много времени занято болтовней ведущих и статичной картиной. То есть тем самым пиаром. А у НАСА была исключительно техническая картинка. Данные и картинка с системы Курс и видео с камер МКС.
Вот как раз в "болтовне" ведущих, и в интервью,можно много полезного выявить. Зря вы не слушаете.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 4
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +24.78
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
//prntscr.com/1gnk95j

посмотреть ,где хитрая кнопочка.
голосом Папанова - спасиБО.

+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
Вроде сегодня намечалась коррекция орбиты. Что-тто не слышно.
Все таки я думаю, что пару раз перенесут стыковку. Ощущение такое. Настоящие причины никто не скажет, ибо нефиг, рылом не вышли.
А официально опять какая нибудь антена коррекции третьей дюзы пятого люка запирания неправильно ответила на пятнадцатый тест.
А реальная причина - днюху вчера отмечали у кого-то,голова болит, давайте завтра сделаем, космонавт просит, что бы батюшка присутствовал,а батюшка занят, а психолога никто не хочет, старлайнер тридцатого полетит к мкс, вот и пусть покувыркается, что бы жизнь медом не казалась, эксперимент на мкс какой нибудь идет, просили два дня не раскачивать...
Ну и ютуберам хорошо, всеопятьпропало и т.д.

X
27 июля 2021 18:00
Предупреждение от модератора Slav Rus:
флуд
-0.31 / 23
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +24.78
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
там сначала две минуты смотрите рекламу,потом в каком то ок зарегиться надо.

+ 0.11 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
именно! Осталось людей с орбиты убрать и все будет хорошо
Не согласен. Даже вот этот конкретный пример, на сегодня робот может посмотреть, снять данные, дырку просверлить. А вот постучать молоточком , кувалдочкой, что бы закисшие замки опять открывались-закрывались, робот на сегодняшний день не в состоянии. Сварить трубу при прокладке СП2 пожалуйста, заварить трубы в подвале моего дома -только живой сварщик.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  1prise
   
   
1prise   Казахстан
21 год

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 22.12.2011
Сообщений: 1,607
Читатели: 0
 
А почему времени уже нет? Откуда вы взяли? Ну и остальныые ваши высказывания весьма странны
Пост под вашим вопросом ответил на мои вопросы. Роботом осмотрели. Роботом!!! Просто мои предположения базировались, что необходим выход космонавта в космос, а это долгая процедура. А тут, бац, и вот оно, будущее уже здесь.
Ждем завтра.

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 2
 2  3 81→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. 1prise >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика