Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Андр >
  4. Сообщения
Андр

Андр

 
меню
 2  3 28→След→
БлогЭрдоган
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Вот только Франции не по силам победить в победоносной войнушке с Турцией. Да и Эрдоган не прост. Судя по всему в Ливии ему удалось выйти на достаточно инетерсный вариант решения проблемы (исходя их телодвижений Триполитанского совета и разблокировки поставок нефти), т.к. воевать с Египтом ему совсем не упиралось. Но все догвооренности под сукном. В СМИ никакой конкретики. Так что у эрдогана есть шанс.
Франция сегодня похожа на обедневшего и разоренного фразцуского же аристократа времен бурного развития капитализма - у аристократа остался статус, замашки, манеры, воспитание и значительная доля понимания ситуации. Но вот реального влияния (денег, сил, ресурсов) и возможности что сделать практически нет. Вот и Макрон может красиво подвести боевой корабль (один из немногих в наличии), помутить воду, красиво поговорить и даже попугать, но на этом всё. Франция, которая около 2 столетий (после поражения в наполеоновских войнах) в бытии игроком второй лиги на наших глазах эту же лигу и покидает. Париж уже не ровня не только Стамбулу, с которым он долгое время враждовал и делил Средиземное море, но даже и Каиру, которым Париж какое-то время владел. Франция скатывается на уровень Польши, и для нее вопрос только в том, к кому из 3 своих соседей податься - к Лондону (исконному врагу и искусному интригану), к Руру (который близок и по духу и по пониманию мира) или к Милану (который появился "ниоткуда", но создатели которого не очень рады французам забравним у них Савой и Прованс).

Каир и Стамбул это игроки второй лиги, которые выбираются из-под обломков двухполярного мира, когда они попали в зону водораздела между двумя тяжеловесами. Они находятся в очень похожей ситуации (очень трудно расширить зону влияния, не хватает ресурсов, сильны пятые колонны). Тем не менее у Каира ситуация в целом получше. Стамбулу необходимо бороться со всеми вокруг (в том числе и с Каиром и со скользким Тель-Авивом) - вокруг открытые враги, а относительно неитральные соседи (Тегеран, Хартум) далековато. Стамбул не может реально взаимодействовать ни с одним из игроков первой лиги (причины разные, результат один), разве что с ними флиртовать.

У Каира таких проблем нет или они выражены куда меньше - с Москвой делить особо нечего, с Пекином тоже. Вашингтон относительно легко "посылается", тем не менее даже с ним кое какое сотрудничество сохраняется. Из принципиальных противников Стамбул (активный), Хартум (иногда, но слабоват) и Тегеран, с которым холодный мир.

Поэтому-то у Стамбула и Каира (несмотря на похожее положение) задачи несколько разные. Каир может наращивать силу (проекты развития промышленности, новая столица, и т.д.) и относительно спокойно охранять свою поляну. У Стамбула же времени в обрез, поэтому надо хапать всё, что в пределах видимости. Всё равно какими методами, всё равно, с каким исходом. У Стамбула немало недостатков, но на активный конфликт с ним никто из игроков (ни первой, ни второй лиги) идти не хочет. Поэтому или "простят", или "удастся замолить".


Отредактировано: Андр - 21 сентября 2020 14:24:22
+ 0.13 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
На выборы он не выйдет, бо вор и уголовник.
Заговорили....то, о чем заговорили, и "упомянутые условия" для России - знаете, не всякий Бандустан таких условий удостаивается. Чем нас принудить?
Плюшки после "выздоровления " и возвращения автоматически заканчиваются, долги отдавать надо, нехай трясет кошельками.
Лехаим вообще оказался в центре долгоиграющей, довольно острой конфликтной ситуации, в которой (как ни странно) всем вовлеченным сторонам (относительно) комфортно находиться, т.е. ВСЕ стороны заинтересованы в продолжении процесса.

Лехаим сам с куда бОльшим удовольствием находился бы вне России, но там его ценность не только нулевая, но и отрицательная. А в России Лехаим должен выполнять заказ на расшатывание, который он в последнее время откровенно не выполняет. Но не выполнять заказ он не может потому как в таком случае становится рядовым гражданином России с огромными долгами и висящим над ним мечом правосудия (читай, невыездным). Да и конкуренты не дремлют - могут заменить. А пока - "отдача" есть в виде жертвы, делать практически ничего не нужно (жертва ведь), российское правосудие и конкуренты дотянуться не могут (по разным причинам). Жисть откровенно не сахар, но (пока) жить вполне можно.

Хозяевам Лехаима его ценность куда больше в мертвом виде чем в живом, но простое его убийство это репутационные потеры прежде всего среди "своих" (паханов). Но и "красиво убить" Лехаима не вышло - то ли сами лоханулись (полагая, что свойство истории повторяться в виде фарса к ним не относится), то ли исполнители придурковатыми оказались, то ли в Кремле грамотно отреагировали... Красиво убиенного трупа нет, но есть жертва, на которой можно какое-то время играть. Не идеал конечно, но в Лехаима годами вкладывались, так хоть в виде жертвы сойдет. И альтернативного Лехаима вкладываться не нужно - хотя бы потому, что времени не осталось, да и денег явно не прибавляется...

Германия резво начала, но (нарвавшись на логическую реакцию Кремля) сильно сбавила обороты и всё больше уводит дело в процесс. Оно и понятно - победит в ноябре Трамп, можно будет продемонстрировать "борьбу с СП2". Победят демократы (которым СП2 по большому счету побоку) - можно будет продемонстрировать "борьбу со злым тираном в лице Путина". А СП2 в ходе процесса продолжает строиться, и к ноябрю могут и достроить. Да, имеют место репутационные потери, сильное ухудшение отношений с Россией, но отношения и так уже имеют отрицательную динамику, а репутацией в глазах России в "свободном" мире можно и пренебречь. Не идеально опять же, тем не менее терпимо.

России эта ситуация тоже не несет практически никаких потерь. Репутация в глазах тех, для кого Россия зло просто потому что так должно быть, и так уже на дне (терять уже нечего), а думающие вполне могут увидеть обман со стороны Германии. СП2 и так мертв (его убила пикирующая экономика ЕС во втором квартале этого года) и его достройка или недостройка по факту ничего не решает. В то же время "лидер оппозиции" в статусе жертвы означает, что этот "лидер" не мутит воду в стране, но вместо него не раскручивают другого.

Да, ситуация в любой момент может сорваться в бездну, но не из-за желания какой либо из враждующих сторон, а из-за действий внешних сил. Главная из таких сил это Трамп, но ему до ноября не до какого-то провального. Поэтому месяца 2 будет мышиная возня, когда каждый будет стоять на своем, а под шумок делать то, что хочется.


Отредактировано: Андр - 16 сентября 2020 01:17:26
+ 1.85 / 39
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Не поняла, если честно, в чем противоречие? Там большая статья по ссылке.\n\n

Скрытый текст
В данной ситуации Лондон как раз всё очень логично и грамотно разыгрывает вышибая клин клином. В том, что это игра Лондона, сомнений никаких, так как отделянты от шотландцев хотят как раз остаться в лоне Лондона.

А Лондон активирует крючки в регионах, пока активирует в превентивном режиме для того, чтобы показать шотландцам, что уходя они потеряют территории. Обычный геополитический способ для удержания территорий при себе, которым пользуется далеко не только Лондон.

Отредактировано: Андр - 15 сентября 2020 10:21:49
+ 1.91 / 27
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
07 сентября 2020, 15:16:56 Сообщение удалено модератором Сизиф
 
+ 0.76 / 15
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Да чего уж там, повёл себя Вучич сотоварищи как долбаный истерик.
Который приходит домой после втыка от начальства ("Вызвал начальник на ковёр - И что, орал? - Нет, анал") и на невинное замечание жены взрывается "да заткнись ты, сука!".
Сербы в геополитическом смысле это гособразование, которое слишком слабое и маленькое чтобы быть полностью самостоятельным, но в то же время находится слишком далеко от центров влияния (Стамбул, Вена, Москва, Брюссель), чтобы быть полностью подчиненным кому-то еще.

Поэтому сербы уже не первое столетие следуют тактике колобка - то от дедушки уходят и заигрывают с бабушкой, то от бабушки драпают и с лисой заигрывают, то от лисы спасаются к дедушке аппелируя. Эта тактика работала в многополярном и даже в двухполярном мире, но перестала работать, когда миром завладел один пахан, который сербов раздел почти полностью (Воеводину у них всё же не забрали, хоть и почву уже готовили). Именно к этому пахану Вучич и ездил на поклон.

Но даже такой раздрай вряд ли сербов излечит от виляния и убегания - мир снова всё более многополярен, а пахан слабеет на глазах. Поэтому сербы будут продолжать дружить с любым против кого-то, уверяя в своей вечной дружбе, которая длится ровно до первой обиды.

Сербы вряд ли когда нибудь встанут за Россию, но и против нее вряд ли будут. При одном условии... если у нас с ними не будет общей границы. С сербами хорошо формально дружить на расстоянии, но не прямыми соседями - это редко кому в мире когда-либо удавалось, так как сосед обычно самый удобный враг. А вот с соседом соседа обычно легко рисуются общие интересы (общий сосед).

Сербы всегда будут за себя и будут делать то, что считают нужным для себя. Россия для них такой же инструмент как и любая другая столица. Увы.


сообщение скрыто автором
+ 1.20 / 28
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
В Нью-Дели возобновило работу метро.

Индия обогнала Бразилию по количеству заражений ковидом и вышла на 2 место в мире по этому показателю - RTRS

Шокированный
В данном случае показательно не то, что Индия вышла на 2 место в мире по ковидле - Индия всё же без 5 минут самая населенная страна в мире (обгонят Китай в 21-22 гг.). Индия в скором времени способна и на 1 место выдвинуться.
А показательным является то, что среди "призовых" нет Индонезии, Пакистана и Нигерии, что соответствовало бы им по статусу количества народонаселения. Хотя всё еще возможно, даже если только теоретически.
Еще показательно то, что в Индии наконец-то решили выходить из заточения - не исключаю, что из-за борьбы с ковидлой там полегло больше людей чем собственно от самой заразы.

сообщение скрыто автором
+ 0.86 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
«Мы опровергаем белорусские сообщения о якобы имевшем место телефонном разговоре на линии Варшава — Берлин, в котором власти двух стран якобы признали, что Алексей Навальный не был отравлен», — говорится в сообщении польского МИДа.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/07…um=desktop
Поленья, так-то, правду озвучили.
В дипломатическом аспекте, между Варшавой и Берлином такого разговора действительно не былоВеселый
Только "белорусские сообщения" были о других разговорах между лицами, не имеющими отношения к властям Германии и Польши.
Но то, что поленья задёргались - хороший знак...
А что еще противопоставить на оголтело хамско бессовестное "хайли-лайкли", которое никакую рациональную инфу не воспринимает? Вот как раз-то вот это, очень подобное хайли-лайкли - "вот (хайли-лайкли) ваши так разговаривали между собой, мы точно это знаем, даже разговор ваших подслушали". Самое интересное, что с той стороны даже доказательств не требуют, сразу реагируют отвергая (жанр такой). А вместе с тем совершенно ясно, нынешним западом заправляют люди, которые в московских коридорах дальше уборщиков помещений не добрались бы.

Ну а то, что это заявили белорусы, вообще песня - наглядно показываем всем, кто понимает, что ФСБ такой фигней вообще не занимается.


Отредактировано: Андр - 07 сентября 2020 16:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.94 / 22
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Вы плохо понимаете психологию люмпен-американца.

"У меня на крэк не хватает, а у неё целый свой магазин!
Буржуи!! Офицерьё!!!"
Смеющийся
И не только это.
В США избивают слабого, а перед сильным лебезят что есть мОчи. В том числе и в своей мочЕ. Таков он американский генетический код - для большей части мира они нелюди...

сообщение скрыто автором
+ 1.25 / 26
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Ну ещё расскажите, как болливуд на "индийском английском" оказывает бОльшее влияние, нежели голливуд на американском английском.
"Джими-Джими, ача, ача, ача..."
Оказывает. Это в Европах и "цивилизованных" государствах Голливуд рулит, а в Южной Азии рулит прежде всего Болливуд вкупе с по меньшей мере 10 киноиндустрий, которые назвать маленькими никак нельзя. То, что за пределами Южной Азии о них не знают, еще совершенно не означает, что их нет. Да и Болливуд уже по меньшей мере лет 10 как уже совсем не "Джими-Джими, ача, ача, ача..." - то, что у Вас такое представление о Болиивуде, вредит прежде всего Вам - в своих началах Голливуд тоже страдал откровенным ляпами.

Болливуд кино делает на хинди, и Болливуд является одним из (эффективных) инструментов распространения хинди. Индийский же английский это прежде всего IT, в котором трудно без понимания индийского английского. Индийский английский это все больше математика и естественные науки, хотя бы из-за того, что в тех же США эти науки преподаются индийцами и точно не на американском английском.

Отредактировано: Андр - 26 августа 2020 21:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.82 / 13
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Если общепринятость английского преувеличена, то, хотелось бы знать, какой же другой язык сейчас выполняют эту роль.

Остальные высокие материи мне не особо понятны. Конечно, было бы здорово, если бы с людьми по всему миру можно было на русском языке общаться. Однако, реальность такова, что какие-то бытовые или бизнес вопросы за границей можно решить преимущественно на английском. Примерно тоже самое в обратном направлении. Иностранным туристам со всего мира, путешествующие по России, приятно, когда они могут решить свои бытовые проблемы или перекинуться парой слов с русскими. А когда иностранным туристам приятно, то тур. поток увеличивается и это выгодно стране. Сложно ожидать, что, ради однократной поездки по России, они русский выучат. Не вижу в этом совершенно никаких проблем. Просто признать пиджин-инглиш мировым достоянием, да и всё. Никто же не переживает особо, что врачи по всему миру итальянскую латынь учат...

P.S. В Китае жители - конченные националисты. Народ, который вообще слабо себе представляет, что существуют какие-то иные культуры. На уровне логики понимают, но "не верят". Эти да, никогда ни английский, ни испанский, ни русский, ни эсперанто не осилят. А остальной мир китайский не осилит. В Индии у меня проблем с английским не было ни в одном из множества городов, что я посетил.
Отвечая на первый абзац, могу сказать, что в целом по миру всё еще НИ ОДИН язык эту роль не выполняет - НЕТ сегодня все еще такого языка, тем же "общепринятым" английским даже на уровне второго языка владеют не больше 1,3 миллиарда человек, т.е., не больше чем 16-17% населения. Мандарином (самым распостраненным из китайских) владеет 1,1 миллиард, хинди - 640 миллионов, а испанским - 540 миллионов. Остальными владеют уже (относительно) по мелочи.

Второй абзац это (увы) текст романтика, который за всё хорошее и против всего плохого... в мире десятки стран, которые с английским откровенно не дружат, но на поток туристов это сказывается слабо. Турист (НЕ пакетник), который самостоятельно едет в страну Х, учитывает особеннсоти конкретной страны. В том числе и языковые особенности. Самое интересное, что количество иностранных туристов по странам коррелиурется явно неочевидно - первая пятерка стран по популярности среди иностранных туристов (Франция, Испания, США, Китай, Италия) откровенно плохо относятся к другим языкам, да и следующие 5 стран тоже ими (в целом) не очень увлекается. А те, что подстраиваются... их даже в первой двадцатке трудно найти.

А третий абзац... тоже не совсем туда.

Первое, что непонятно, о каком "китайском" языке идет речь - в Китае только "больших китайских" языков штук 8, про "малютки" количеством носителем меньше чем 20 миллионов и не заикаюсь. Если речь шла о мандарин, то мир УЖЕ его осиливает - по миру довольно активно "бродят" оплачиваемые китайским правительством учителя мандарин, которые кроме мандарин владеют (в лучшем случае) корявеньким английским. Да, пока это больше на уровне "ни хао", но лиха беда начало...

Второе, Индия практически приватизировала английский - вплоть до того, что они искренне считают, что тот английский, на котором разговаривают они, и является правильным. И по количеству носителей такого английского они точно лидируют). Но без английского, у Индии есть и собственный языковый проект, который является 3-м в мире по количеству носителей.

Третье. Ни одному из носителей какого-то из 4 самых популярных языков особо и не нужно осиливать какой либо другой - им комфортно и в "своей" зоне, каждая из которых настолько разнообразна, что объездить ее не факт, что успеешь. А в мире без этих 4 языков есть еще и другие (откровенно немаленькие и вполне себе состоятельные и самостоятельне) языковые зоны - арабская, русская, французская, индонезийско-малайская и пр...


Отредактировано: Андр - 27 августа 2020 05:00:01
сообщение скрыто автором
+ 1.76 / 34
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Английский английский тоже на туманном альбионе больше распространён. А в остальном – американский.
Совсем не американский, а индийский - как раз в Индии больше всего говорящих на английском языке. Хотя бы из-за того, что там образование на английском (причем на всех уровнях), а обучающихся как минимум полмиллиарда...

Отредактировано: Андр - 26 августа 2020 20:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.64 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Геополитические амбиции Турции при Эрдогане намного превышают ее реальные возможности (финансовые в первую очередь).

Внутренний раскол турецкого общества на прозападных светских националистов, исламистов и курдов никуда не делся.

Союзников реальных ноль, если не считать крошечный Катар Непонимающий

Резюме: перспективы для турок нерадостные. Рухнет режим Эрдогана и Турция вернется к демократии (что в турецких условиях означает возвращение в семидесятые. Почитайте, что там тогда происходило)

На мой взгляд у Ирана намного больше шансов превратится в великую державу чем у Турции. По крайней мере он достаточно самостоятелен и способен развиваться под колоссальным внешним давлением. Турки пока что ничего такого не продемонстрировали.
Амбиции и должны превышать возможности, хотя бы для того чтобы мотивировать себя.

Внутренние расколы есть ВО ВСЕХ обществах. Вопрос в том, кто, как и насколько этими расколами желает и способен воспользоваться.

Союзники штука ситуативная - сегодня никого, а завтра очередь. Турки конечно не подарок, но они защищают СВОИ интересы. И на этой базе с ними реально договариваться тем, кто тоже защищает свои интересы.

Перспективы турок Вы оцениваете исходя из реалий холодной войны и раздела мира на суперблоки. Это была ДРУГАЯ архитектура, которую сейчас активно разрушают (в том числе и турки). В семидесятых в Турции могло происходить всё что угодно, но сегодня радикально другая ситуация.

Ни Иран, ни Турция в великие державы НЕ ПРЕВРАТЯТСЯ, по меньшей мере в ближайшие лет 20 - не смогут. Я и не говорил, что Турция способна быть великой державой, но региональной очень даже могут. Турки тоже находятся под давлением (возможно не таким большим как персы, но тем не менее), но реагируют на него по-другому. Персы и турки сегодня равносильны, и совсем не факт, что персы лучше турок. Ясно только то, что они разные.

Отредактировано: Андр - 18 августа 2020 01:15:01
сообщение скрыто автором
+ 1.22 / 10
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
1.Турки это тЮрки.
И центр тЮрков не обязательно в Турции.
2. Турция НЕ самостоятельна во ВСЕХ отношениях.
Технологически,энергетически,финансово итд.
Своего НИЧЕГО.
Потому написали вы интересные МЕЧТЫ к реальности имеющие слабое отношение.
А в реальности прямо СЕЙЧАС центр христианства уходит из Константинополя в Москву (опять третий Рим).
С постройкой храма им Шойгу и передаче Софии в мечеть (ага совпало)
А центр тЮркизма будет всё активнее развиваться в КАЗАНИ.....
Стамбул не станет тем кем был
Не станет ЦЕНТРОМ мирового торгового транзита и пересечения баблопотоков.
А вот Казать может стать центром "шёлкового пути".
Турции не быть богатой и самостоятельной потому АГРЕССИВНА
Но это бесполезно.
1. Нынешние турки по своей генетике (следовательно и подходу к жизни) возможно уже меньше тюрки чем даже персы. Тем не менее, пантюркизмом заигрываются турки, которые таким образом пытаются проводить свое влияние.

2. Влияние это прежде всего центр влияния и ресурсы, привлекательная идея прежде всего прикрытием ресурсам. В регионе в реале "играют" не тюрки (которые откровенно неорганизованы и не очень-то преуспевали в создании своих государственных структур без помощи других), и уж точно "играет" не пантюркизм, а Стамбул как центр, у которого есть населения, местоположение, воля и ресурсы. На что их хватает и как это соотносится с хотелками, вопрос несколько другой.

3. Турки игроки второй лиги и для этой лиги они достаточно самостоятельны. Технологическая и энергетическая самостоятельность это признак первой лиги, игроку второй лиги достаточно быть в меру агрессивным там, где это "прокатывает" и знать свое место в ситуациях, где агрессивность во вред (или хотя бы иметь способность признать ошибки и сдавать назад). Главное для игрока второй лиги это иметь волю постоять за себя и ресурсы, чтобы можно было этой волей воспользоваться.

4. Стамбулу нет необходимости становиться центром торгового транзита - он уже им является в той мере, в которой может обслужить. И вредь будет региональным центром влияния.

5. Религия и идеология это оформление кулака, который сделан из костей и кожи и двигается волей. Ни религия, ни идеология кулака не делают.


Я написал не мечты, а свое видение ситуации. Мое видение ситуации к реальности имеет как минимум такое же отношение как Ваше видение ситуации.

Отредактировано: Андр - 18 августа 2020 00:45:02
сообщение скрыто автором
+ 1.63 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Всё познаётся в сравнении. С чем сравнивают свою жизнь россияне, белорусы и прочие "бывшие советские республики"? С т.н. "развитыми странами Запада". Вот если подтянуть доходы до их уровня в рублях по курсу, то можно и притормозиться.
Вы же понимаете, что не надо сильно превышать уровень, скажем, Германии. Чуть-чуть выше будет вполне достаточно.
Сравнивать-то сравнивают, но чем дольше сравнивают, тем больше начинает доминировать подход "в Европе лучше, потому что должно быть лучше. В России плохо потому что в принципе не может быть хорошо". Это уже не вопрос объективного сравнения, а информвойна, которая закладывает клише в головах обывателей по темам, в которых они по сути слишком мало понимают.

Население оценивает не по реальному опыту (его до сих пор слишком мало), а по тому "как мне кажется" и исходя из этого "как мне кажется" и принимает решение. И Сашка Лукавый, и западники в Белоруссии с этим основательно поработали - белоруссов непросто будет убедить в обратном.

Отредактировано: Андр - 17 августа 2020 16:15:01
сообщение скрыто автором
+ 2.47 / 32
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Турция. как углеводородная сверхдержава не нужна ни кому. Турция как горячая точка также не нужна никому, поскольку является триггером для активизации разрушительных процессов сразу в трех потенциально горячих регионах – Кавказа, Балкан и Ближнего Востока. В таком случае остановить Турцию и не допустить геополитической катастрофы сложно, но возможно.
Здесь ситуация комплексная и в один абзац не влезет. Постараюсь тезисно.

1. Кроме самих турков Турция вообще никому не нужна. Вот только "слопать" ее никто не может - большая слишком.

2. Турция как держава уже реальность. Да, не первая лига, но вполне себе игрок второй лиги - играет не виртуозно, на грани фола (нередко вообще правила нарушает), но играет в основном самостоятельно.

3. Стамбул находился на краю, между двумя суперблоками противостояния холодной войны (да, до 2020 года мир жил в этой архитектуре, она только сейчас реально рушится). Стамбул с 15 по 20 вв. был центром супердержавы (со своими "национальными" особенностями, но тем не менее супердержавы), и в Стамбуле это никогда не забывали.

4. Любая структура и материя рвется там, где тонко. А тонко как раз на стыке блоков. У Стамбула структурально много шансов опять стать центром влияния, хотя бы из-за того, что Стамбул при противостоянии суперблоков куда больше проиграл и проигрывал чем выигривал.

Стамбул (Турция) как центр влияния и державы это органичная и логическая часть зарождающейся мировой архитектуры, о которой не раз говорил Владимир Владимирович. Но реальный развал блоков противостояния приводит к целому ряду конфликтных процессов:

1) Стамбул будет стараться возвращать свои бывшие территории - мытьем, катанием, подкупом, запугиванием - всё равно как, но будет это делать. И делать это будет до той поры, пока не наткнется на кого-то равного себе или более сильного. Это Москва, Каир, Тегеран с севера, востока и юга. С запада натыкаться пока по сути не на кого.

2) возвращение территорий Стамбулом уже вызывает и будет вызывать сопротивление бывших территорий Стамбула, которые за 100 лет привыкли жить под другими центрами силы - Греция, Болгария, Македония, Албания, Румыния, Грузия, Армения, Сирия, Ливан и север Африки это те территории, которые на прицеле. Последние 5 лет наглядно показывают, что у этих территорий существует только одна опция - или "отдаться" Стамбулу, или заинтересовать кого-то другого из региона. Это уже сделала Сирия, пытается делать Ливия. Грузия, Армения, Болгария, Румыния, Албания пытаются себя убедить в своей "безопасности" под зонтиком НАТО. Греки по сути единственные, которые пытются рыпаться и избежать неизбежного - попадания под власть Стамбула. Сейчас происходит схватка за Ливан.

Кавказ, Балканы и Ближний Восток опять возвращаются в ситуацию 100 лет назад - это "серая" зона, за которую будут драться. Будет пытаться удержать Вашингтон и Брюссель (глобальная олигархия), а драться те центры силы, которые находятся вокруг, прежде всего Стамбул, Москва, Тегеран и Каир. "Встревать" будут пытаться разные европейцы, но на большее их вряд ли хватит.

Отредактировано: Андр - 17 августа 2020 11:59:55
+ 2.78 / 43
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Прозападное окружение Александра Лукашенко готовит свержение президента Белоруссии.

Однако они хотят, чтобы «честь» ухудшения (а то и полного разрыва) отношений с Россией батька Лука взял на себя.
Похоже он идет в кильватере этого решения.

Теперь смотрим, что делает Лукашенко. Примерно за три месяца до выборов он начинает истерить, буквально требуя от России финансово-экономической поддержки на выборы.

Причём поддержка эта ещё и должна выглядеть, как крупная внешнеполитическая и торгово-экономическая победа «народного» минского режима, над «антинародной» Москвой.

Поддержки этой он не получает, в силу того, что Белоруссия давно перестала вести себя не только как часть союзного государства, но даже как обычный союзник.
Союзничество не означает тождество интересов, а у Лукашенко (как в принципе у экономики Белоруссии) интерес к России по большому счету был и остается всего один - дешевые ресурсы и большой рынок для товаров, которые на других рынках продать трудновато. По факту Белоруссия законсервировала хозяйственную модель СССР. Модель та была хорошей, но к настоящему времени она безнадежно устарела. Россия же такую модель поддерживала до тех пор пока она обеспечивала поставки в критически необходимые для самой России отрасли, прежде всего оборонку. Теперь, когда замена Белоруссии произведена, России уже нет необходимости оставлять Белоруссию на своем содержании, поэтому в Москве начали "включать" реальность - ту, которая вступила в полные свои права за прошедшие 30 лет, и которую Белоруссия до поры до времени могла позволить себе не замечать. Теперь же придется, и в ускоренном темпе - на выборах в воскресенье может победить хоть черт рогатый - это общую ситуацию ощутимо не изменит.

Белорусская экономика российской по большому счету уже ничего существенно интересного предложить не может поэтому придется этой экономике находить другие экспортные товары и (возможно) другие рынки сбыта. Самый "легкий", хоть и самый токсичный из таких товаров это русофобия. На этот товар есть покупатели, которые ооочень хотят его купить и именно у белоруссов. И белорусские "первые парни" готовы ее продавать - хотя бы потому что особо ничего другого они предложить не в состоянии, да и для выработки "другого" нужно прилично напрягаться и извилинами шевелить. А это самое трудное.

Почему же белорусские "первые парни" не поддаются (или продаются) Москве? Главная группа причин здесь в принципе "первый парень в деревне vs. сотый в Москве". Белорусские первые парни вкусили самостоятельности, стали первыми в своей деревне. Деревня не ахти, хиреет и они не могут этого не замечать. Но, пока существует деревня, они будут там начальниками вне зависимости от состояния деревни. Им можно хоть полмосквы задаром предложить в обмен на отказ от статуса - не возьмут. Тот факт, что самостоятельности они не заслуживают, лишь еще больше заставляет их держаться за этот же статус. Они как "собственник", который купил квартиру в ипотеку, и считает ее полностью "своей", но на самом деле полностью зависит от милости банка, который никакой отвественности по факту перед "собственником" не несет.

Белоруссия "отчаливает" от России и в Москве с этим "никак не борются". Здесь тоже не всё так однозначно.

Да, России нужны территории, особенно исторически русские территории, но также России нужны люди и экономическая и хозяйственная самостоятельность. Что более актуально и критично на данный момент? Самостоятельность, потом люди, а потом территории. Хозяйственная самостоятельность обеспечивается полным ходом (борьба с оффшорами, выводом денег, коррупцией и питательной средой для "поворота на Запад"), идут постоянные попытки привлечь людей. Начинается риторика по территориям.

Как это касается отношения власти к белорусским событиям?

У Белоруссии нет хозяйственной самостоятельности, и чем дальше в лес, тем больше дров чем архаичнее белорусская экономика, тем меньше самостоятельности. России это неинтересно.

В Белоруссии немало людей, при том (что гораздо важнее) количество людей даже для дотационной экономики Белоруссии УЖЕ слишком большое. Из Белоруссии уже не первый десяток лет идет ощутимая трудовая эмиграция. Куда подадуться большинство белорусских заробитчан при катастрофе на родине? В России, где нужны люди. Да, некоторые подадутся в Польшу, которой тоже нужны люди. Самим же белорусским "первым парням" люди не очень нужны, но даже грамотно ими торговать они не в состоянии. Вот людей у них и забирают. Силой, которая пока преимущественно "мягкая".

Территория. Важна, но России необходимо заселить теперешнюю территорию и по возможности скорее. Поэтому и подход "сначала заберем людей, а потом и территории подтянутся". Пока же сама Россия не готова забирать хоть и исторически русские, но по факту уже чужие территории - на них другой уровень развития, другие понятия хозяйственного зла и добра, другие традиции управления и пр. Нужна система по инкорпорации территорий в российскую систему, и создание такой системы займет явно не год (и возможно даже не два).


Отредактировано: Андр - 03 августа 2020 13:46:59
+ 2.82 / 67
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Толлирастия OFF
Вот смотрю я на эту вашу вУкраину, и думаю: "А так ли нам нужно аборигенное население на этих территориях? В полном ли составе?".
Логика ON
Территории возвращать однозначно нужно.

Но что будем делать с местным схатокрайным свидомым населением? Лечить в спец заведениях? Это же мина замедленного действия.
Территории кем-то необходимо заселять. Теперешнего населения корневой России со скрипом хватает на теперешнюю российскую территорию. Орав молодых, голодных и дерзких почти нет. Тем не менее (судя по высказываниям Путина за последние 10 дней) однозначно ясно, что территории возвращаться будут - при теперешней системе ЛЮБАЯ бывшая российская территория приговорена становиться антиРоссией, вне зависимости от того, насколько она "дружественна демократии" или "дружественна России". Перефразиуря Высокцого, даже Казахстан уже не друг, хотя еще не враг, пока как-то "так"...

И здесь в каком-то смысле приходим к основным подходам англосаксов и их политику с территориями. Между условным черным цветом (враждебной территорий) и белым цветом (частью территории России) есть туева куча серых тонов, т.е., разные статусы территорий. Как раз здесь очень немало возможностей для творчества в зависимости от степени хатоскрайности местного населения. Лечиться это население должно, но происходить это может не на собственно российской территории, а на той, которая от России напрямую зависима (жесткий контроль над принципиальными аспектами управления), а возможность присоединения к корневой России должна быть как награда за хорошие результаты самоизлечения. Обстоятельство, что ни одна из присоединяемых территорий не должна быть богаче российских областей (по крайней мере соседних с присоединямой территорией), должно быть обязательным.


Отредактировано: Андр - 24 июня 2020 21:30:01
сообщение скрыто автором
+ 2.69 / 53
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
от высказывания надежды авиасообщение не восстановится. Но намерения-то благие...

сообщение скрыто автором
+ 1.48 / 13
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
Как может экономическая система быть направлена на централизацию?! Не нужно путать теплое с мягким.
Мегаполисы возникают из-за потребности населения как можно больше сократить время, затрачиваемое на то, что бы добраться от дома до работы и все.

По сути мегаполисы возникли из-за малоэффективной системы администрирования и управления, которая заставляла сосредотачиваться в одном месте управляющие структуры дабы минимизировать задержку в обработке информации и выдачи управляющих команд. Мегаполисы растут не из-за заводов, а из-за офисов.

Переход на удаленку, которая делает время достижения рабочего места пренебрежительно малым и увеличивающее время прохождения информации процентов на 10 (из опыта месяца удаленки) как раз дает возможность уменьшить потребность в мегаполисах.

Трейд-моллы, рестораны и кинотеатры прекрасно живут и вне мегаполисов. Посмотрите, как это все устроено в Германии, Австрии и Швейцарии - уровень комфорта в селах аналогичен городскому, зато чистый воздух и природа рядом. А до работы порядка часа. Поэтому население и не стремится особа в городские агломерации.
Когда экономическая ситуация требует концентрации больших ресурсов в одном месте, она работает именно на централизацию. Мегаполисы возникли как раз из-за необходимости концентрации больших людских ресурсов в одном месте - это детище индустриализации, которая требует большого количества рабочих на одном заводе. Мегаполисы лучше всего чувствуют себя как раз с индустриализацией, а в эпоху постиндустриала являются прежде всего местом скопления лишнего населения из села, которое тем или другими способами из сел выталкиваются.

Мегаполисы сегодня пытаются прожить на офисах по той основной причине, что нахождение заводово в мегаполисах уже неоправдано - ни экономикой, ни (часто) логистикой. Новые заводы строятся около мегаполисов, а заводы в мегаполисах часто перепрофилируются в офисы. Не от хорошей жизни заводов.

Сегодняшние мегаполисы уже никак не сокращают время, которое необходимо для того, чтобы добраться от дома до работы, а скорее наоборот - добраться общественным транспортом из пригорода в центральные части мегаполиса уже в большинстве случаем быстрее (да и дешевле) чем толкаться через пересадки по общественному транспорту в самом мегаполисе.

Примеры Германии, Австрии и Швейцарии поучительны, но всё же существуют в несколько других условиях. В этих странах велика плотность населения, а мегаполисы (агломерации с населением выше 500 тысяч) находятся настолько близко друг от друга, что нередко удобнее жить между ними (пользоваться благами нескольких мегаполисов сразу) чем в каком либо из них - тем более, что время передвижения по самим мегаполисам тождественно времени передвижения между ними. А моллы, кинотеатры и пр. за пределы центров выносятся прежде всего из-за жестких (и дорогих в исполнении) требованийк застройке в центральных частях городов. В Испании, где такие требование куда помягче, вынесением моллов за пределы городов откровенно не увлекаются.


Отредактировано: Андр - 21 апреля 2020 16:15:01
сообщение скрыто автором
+ 1.37 / 20
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +717.39
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 542
Читатели: 30
 
1. Речь шла и о сохранении населения в условиях опасности в том числе.
Эпидемия, говорят, далеко не последняя и не самая опасная.

2. Ну и для ракетных ударов расселение населения более безопасный путь.

3. А скопление людей в мегаполисах удобнее всего для сферы потребления - больше наплыв людей в маркеты, кино, рестораны....

Извините, дискуссию поддержать не смогу - знаний не хватит. Незнающий
Не дискуссии ради...

Немного поменял Ваш пост для более удобного ответа.

1. Эпидемия, увы, не последняя. Совершенно понятно, что будут новые, и скоро. Максимум, что может сделать сегодняшняя система, это оттягивать последствия вируса, усердно стреляя себе в ноги и другие части тела в надежде на то, что частей этих хватит до окончания нашествия вируса. Увы, не хватит, вирусу точно неизвестно, что больше людей погибнет от борьбы с тем самым вирусом чем от самого вируса. Мы находимся в ситуации, когда борьба за мир страшнее войны ради которой эта борьба затевается. Нужен системный ответ - частью такого ответа является способность внедрять инновации потоком и хотя бы приравнивание инноваторов (несеръезных чудиков бесцельно и бестолково витающих в облаках) к бюрократам и карьеристам (серьезным и уважаемым людям, которые умеют подчиняться). Остальное уже точно за пределами этой дискуссии.

2. У нас самый лучший в мире противоракетный щит. Уж для кого, но для нас такой аргумент для расселения мегаполисов ни к чему. Да и не совсем у нас они мегаполисные эти мегаполисы на уровне мировых мегаполисов, одна Москва только во второй половине мировой двадцатки бултыхается, а остальные в основном "небольшие провинциальные города".

3. Возможно такой аргумент и был актуален на заре развития мегаполисов. Теперь же он начинает расползаться из-за удаленки (не только и не столько работы, сколько возможности рутинно заказывать и получать товары и даже услуги через интернет, созданный, кстати, мегаполисом). Зачем человеку платить больше, страдать в пробках, тратить время на банальное перемещение и кучковаться если можно получить сравниваемое качество жизни дешевле и без названных минусов?

"Актуальность" мегаполисов сегодня перешла в психологически-медийную сферу. Мегаполисы являются главным (и часто единственным) местом сосредочения медийных ресурсов, поэтому медийщики их и рекламируют, фильмы снимают прежде всего о жизни в этих местах.

В обществе же доходит до глупых крайностей - знал одну швейную фабрику из Липецкой области, которая перенесла свою деятельность в СПб потому что "там больше выбор людей, которых можно нанять на работу". И потому что "в маленьком городке все пьянчуги и лодыри, работать не хотят и не умеют". Результат - фабрика открылась в СПб, помещения на несколько порядков дороже, рабочим тоже платить больше. Рабочие активно нанимались, но редко кто проработал больше месяца - текучка увеличилась в разы. А потом переместилась и на среднее и высшее руководство. Финал печальный.

Таких примеров тысячи - предприниматели средней руки желающие "выбиться в люди" в мегаполисе, а попадающие в безработные или подсудимые. Увы.

Отредактировано: Андр - 22 апреля 2020 00:00:01
сообщение скрыто автором
+ 1.03 / 22
 2  3 28→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Андр >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика