Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Андр >
  4. Сообщения
Андр

Андр

 
меню
←Пред 1  3  4 27→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Завтра Национальное бюро статистики КНР подведет итоги не только экономического развития и даст оценку темпов роста ВВП за 2019 год, но и опубликует данные по демографической ситуации, самым интересным из которых будет показатель рождаемости. В китайских соцсетях с ноября гуляет оценка о том, что количество новорожденных в Китае по итогам года составит 11 млн. младенцев, что на 27% меньше, чем в 2018 году и вообще самое низкое значение показателя с 1980 года.
Придется китайцам и в этой сфере у русских учиться - убивать рождаемость большинство стран в мире горазды (по разным формальным причинам), а восстанавливать пока что ни одна не смогла. Разрушать - не строить. И к демографии это тоже относится.

Это только сначала кажется, что "много народу, зачем им еще рождаться?", а на деле любая система хоть небольшой, но рост любит, а при любом минусе разрушаться начинает. И экономику на сокращающемся населении строить трудно - население, которое сокращается, ориентировано жить здесь и сейчас (в лучшем случае) или просто "дожить достойно до смерти" в худшем. Устойчивый (реальный) экономический рост на такой базе не очень получается. И чем больше минус, тем яснее это видно. Китай уже сталкивается с недостатком рабсилы, северные регионы уже с 2010 года устойчиво "сидят" в минусах, а детей рождается всё меньше. Учитывая размеры Китая, там назревает демографическая катастрофа эпического масштаба

Отредактировано: Андр - 17 января 2020 04:45:01
сообщение скрыто автором
+ 2.11 / 26
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Ну вот , опять началось.
Все без исключения ПРОФИТЫ- однодневки, в средне и долгой перспективе это косяки , за которые придется расплачиваться, где- то кровью, где- то потерей позиций, где- то деньгами.
Про зажим иракских денег особенно доставило, это курдские б/ч деньги , скирдованные на Уолл Стрит. Наши ГП нефть , Роснефть и Лукойл им такого удовольствия точно не доставляют. И опять кто сам себе злобный Буратина? Кто после этого с ними будет иметь дело?
А так да, профит, только разовый. Вот огребут они в Ираке люлей, войдут в Эрбиль проиранские силы и где профит? Нетути, и еще дай бог ноги унести. То есть появится у Ирака достойная ПВО и хана америкосам, даже кока - колы не попить
Да, всё верно - профиты-однодневки. Но "на том конце" разучились планировать дальше чем на год, т.е., в краткосрочной перспективе. И все больше ощущение, что и год скоро станет недостижимой высотой временного планирования.
Это одна из (важных) причин тотального и системного упадка Запада, трагедии целого мира (как бы мы к нему не относились), которая происходит на наших глазах.

сообщение скрыто автором
+ 0.45 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Оборвем клешню европейскому раку, чтоб не ступал за копытом российского коня!
Это не наш метод. Зачем что-либо кому-либо рвать, когда они сами это могут сделать куда лучше нас и не на нашей ответственности?
Мир только начнет вникать в детали проработки послания Путина. "Парламентаризаторы" уже не один год ополчались на Путина за то, что он парламентаризм "не уважает". А он вот полномочия расширяет, на него и опалчиваться уже как-то не очень. Да, тявкающие были, есть и останутся, а серъезные парламентаризаторы попрут в Москву, возможно, что чего-нить дельного и расскажут и покажут. Главное, чтобы делали это на свои деньги, а не на наши.
А серъезной вражды уже не получится. Даже если парламентаризаторы обделаются по полной - не шмогли, извините. А заодно время выигрывается - парламенторизаторам нужно подготовить визиты, приехать, несколько раз показывать/рассказывать, потом это всё заново, а потом еще и осмыслить результаты. А это по меньшей мере год,а скорее всего несколько...

сообщение скрыто автором
+ 0.24 / 5
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
А кто смыслит?
Вообще-то ЭКОНОМИКА фундамент всего.
И это промышленники создали (почти) единую европейскую газо-транспортную систему которая и есть "горизонт планирования в 100-200 лет"
Им создавать транспортные коридоры Китай-Европа которые горизонт планирования в ТЫСЯЧУ лет.
И то гос-во процветает где ОБСЛУГА (политики,армия,спецслужбы) помогают своей ЭКОНОМИКЕ-ПРОМЫШЛЕННИКАМ.
Кстати развите цивилизации и эволюция социумов это и есть передача управления от молящихся и воюющих к кормящим.
Это так
Глобальненько от первых вождей племён до наших дней
Смыслят все (но вместе) и не смыслит никто (по отдельности).
Здесь принципиальный подход нужно менять - от "или" к "и". Газопроводы были созданы потому, что это было нужно как промышленникам, так и силовикам - первые строили, вторые крышевали. И еще третьи финансировали.
А передача власти от одних к другим? Это зависит от требования времени - Путин ясно сказал, что силовики сделали основное, чтобы можно было вплотную заниматься экономикой. Возможно через какое-то время экономика сделает всё, чтобы опять самыми актуальными стали силовики.
Нет смысла поднимать вопрос о том, кто самый главный (или главнее) - это вечный вопрос и на него нет ответа. Вопрос в том, кто в данный момент в конкретных обстоятельствах является самым актуальным.

сообщение скрыто автором
+ 0.89 / 17
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Поживём - увидим. Только будет ли воздаваться по заслугам при неудачных принятых управленческих решениях при возросшем круге этих принимающих решения лиц? Но как учит история ещё со времён Вавилона и Тира - любой парламент (дума, рада, вече, конгресс), набитый говорунами - желанный инструмент управления для олигархата. А пока что подождём пакетных предложений по изменению нашей Конституции, тогда и ясно будет, что нам предлагают купить.
Да, там именно в пакете суть. Похоже, что управленческой верхушке (той части, которая НЕ силовики) предложено больше полномочий в обмен на большую ответственность и отказ от иностранных... гражданств, ВНЖ, домиков и пр. По факту предложение "национальной" управленческой элите экономического блока стать реально национальной, не то... сегодня проходила новость, что в Лондоне уже готовят экспроприацию, и прежде всего для русских.

Отредактировано: Андр - 15 января 2020 17:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.69 / 16
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Штаб операции вооруженных сил США и их союзников против международной террористической организации "Исламское государство" "Непоколебимая решимость" переводится из Багдада в Кувейт, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе эстонских Сил обороны.

Подмигивающий
Не окажется ли опосля, что и ээсстонцев хакеры покусали? Веселый

сообщение скрыто автором
+ 0.68 / 8
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Иран России не союзник.
Иногда бывает попутчиком по ситуации.
Но Иран для ВКС России аэродром для действий
по Сирии не предоставил.
В сегодняшних реалиях мирового политикума не нужно быть союзником, чтобы реально помогать, равно как и можно быть союзником, но постоянно гадить. Увы-увы.

сообщение скрыто автором
+ 0.41 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Камрады, я уже ничего не понимаю... Это что? Разворот?\n\nСПИКЕР ПАРЛАМЕНТА ИРАКА ОСУДИЛ НАРУШЕНИЕ ИРАНОМ СУВЕРЕНИТЕТА СТРАНЫ В ХОДЕ УДАРОВ ПО АМЕРИКАНСКИМ БАЗАМ - ЗАЯВЛЕНИЕ

РИА НОВОСТИ
Это не общее мнение парламента, а всего лишь спикера - одного лица. Спикер хоть и председатель парламента, но заявления одного человека никак не равны решению всего парламента.
Как-то проскакивала новость, что он забирал микрофон у уходящего премьера, когда тот рассказывал о той проделанной правительством работе, которая может не понравиться американцам. Вот и сегодня спикер "отрабатывает" как может и умеет.

+ 2.67 / 51
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
...

Поэтому предлагаю свой взгляд "вовнутрь" мотивации всей этой возни.

1. Ситуация нужна Трампу. Именно как победоносный удар без сиюминутных реальных (физических) последствий - именно такой ситуация и будет. Это будет шоу длинною в ... недель, это будет обсуждать вся пресса (именна ВСЯ) всех стран. И это всё будет играть в пользу Трампа - здесь заработал принцип "неважно, что о тебе говорят, лишь бы говорили". И Трамп УЖЕ в этой ситуации победил - об импичменте если и не забудут (точно нет), то какое-то время не будут вспоминать.

2. Ситуация нужна Ирану, именно самому высшему руководству страны. Может показаться странным, но это именно так. Экономическая ситуация в стране хреновая, власть народу (по большому счету) сегодня ничего привлекательного предложить не может. И тут активизируется Большой Сатана! При чем совсем по-оборзевшему убивает одного из видных людей страны, который (на минуточку!) сам оборзел настолько, что тусовался по территории сплошь простреливаемую тем самым Больши Сатаной без должной охраны. "Враг у ворот, нация в опасности!", и экономика отходит на второй план. И под шумок можно разделаться с особо недовольными внутри страны.

Эти 2 стороны определяют исход всего кавардака. И практически только они. Остальные это статисты, прокси, катализаторы (как со знаком +, так и -), но определяют ситуацию только двое. И НИ ОДНОМУ из них НЕ НУЖНА горячая ВОЙНА! Ни одному. Искры, шоу, слезы, бряцание оружием, пламенные речи про то, как они друг друга порвут, но (может быть) завтра - всё, что угодно, но не реальные военные действия. ТЕАТР, показуха, максимум шума и эмоций. Инцидентом нужно загасить текущие проблемы, а война ДЛЯ ЛЮБОЙ из сторон приносит неприемлемый ущерб.

Ситуация настолько театральна (хоть и трагична), что всё больше создается впечатление, что персы сами напросились на удар - если бы его не было, его пришлось бы придумать. Медийные орудия были готовы как у персов, так и у Трампа.

Да, персы эмоциональны, импульсивны и пр. Но... там у власти элита, которая Штатам давала по морде и побольнее, и излишней импульсивностью точно не отличается. Да, Ближний Восток (а-ля "держите меня семеро!"), да красноречивость. Но также и хитрость, под которой трезвый, холодный расчет. Поэтому показные действия, речи, изливание эмоций и пр. - да, да, да, но необдуманные шаги и горячая война - ни-ни. Несмотря на накаленную атмосферу, война нужна только глобалистам, а они (по крайней мере в этом конфликте) не представляют ни одну из сторон.
Допольню свой же пост еще некоторыми соображениями, которые подтвердились новостями последних пару дней...

1. Ситуация выгодна Трампу:

а) нефть. Респы традиционно "сидят" на нефти, и в значительной мере и экономика США тоже. А нефти-то в мире уже переизбыток, и ценник на нее повышаться ой-как не хочет. Давеча известно, что нефть реагирует на любые шевеления в Заливе или около него. Раз реагирует, значит нужно шевелить! Цена на нефть вверх, Америка great again!

б) вывод армии из Ирака. Трамп уже не раз говорил, что армию из Ирака нужно вывести. Но Трампу хочется чтобы красиво и с залпами, а до этого не очень получалось. А теперь - залпы были (и будут), "террорист" уничтожен доблестными силами США, "неблагодарный" Ирак нас попросил... Мы, конечно, уйдем (раз уж попросили), но перед тем еще малость поторгуемся.

в) импичмент. Занимал все медийные полосы до начала года. И где он теперь?

2. Ситуация выгодна Ирану:

а) сплочение общества - колоссальный эффект сплочения, которая теперешняя власть в Иране никак не могла обеспечить. А теперь - еще и погавкать можно (уж извините, но политика штука грязная. хоть и очень логичная, и в Иране это очень хорошо знают);

б) дальнейшее развитие атомного оружия - более чем casus belli для Ирана это всё продолжить после вынужденного перерыва;

в) избавление от нежелательного элемента в верхушке Ирана - генерала под беспилотник "подогнали" не просто так, и "подогнали" совсем не США, и даже не шииты Ирака. Это политика БВ, в которой пламенные речи против Большого Сатаны идут рука в руку с закулисными (хоть и не очень желательными) контактами с ним же. Верхушка Ирана явно разношерстная, и множество влияний на нее никуда не делось. Вот сами и "подчищают".

г) Ирак. Объект самый объектный и желательный кусок для Ирана, вернее для амбиций Тегерана. То, что Иран в Ираке надорвется, выяснится потом, а теперь Иран получает желаемое. Символика победы важнее ее содержания - персы за свою историю на это нарывались не раз, но их тоже история учит также как и всех остальных.

Но это будет потом. А сейчас Америка great again, армия выходит под звук фанфар, Ирак остается "должен". А со стороны Ирана большой сатана убирается восвояси, страна обзаводится ядерным оружием и становится круче, партия и народ едины и в едином порыве этого достигли.

Возможно побомбят друг дружку - большие дела делаются под звуки салюта.

Отредактировано: Андр - 06 января 2020 15:36:54
+ 2.45 / 54
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Интересно. Я бы вас еще почитал. Бложитесь где-то?
Спасибо.
Пока нет - времени маловато. И персона я откровенно не медийная. Вылкадывать свои размышления буду здесь, на Авантюре, в принципе, уже немало выкладывал аналитических размышлизмов. Полагаю, что через свой профиль можете найти мои сообщения - там уже можно немножечко почитать Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 2.69 / 37
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
В военной части мы "полюс мира". В экономической (пока у нас Наебулина и Юдаева по приказу (или по желанию) ФРС девальвируют рубль в 2015, а Орешкин и всякие Леши Кудрины гадят в экономике) к сожалению "полусубьекты".
Надеюсь вы не считаете что что мы полностью независимы от американской финансовой системы ? Вся либеральная фин.верхушка на своих местах и неплохо себя чуЙствует...

пысы. А теперь давайте, закидывайте меня ссаными портянками.
Зачем же сразу так резко? У нас здесь не митинг и не площадь, а дискуссионный форум.
Если по теме, то Ваши наблюдения правдивы и впиываются в ситуацию. Да, это факт, равно как и то же, что соовтетствующая либеральная прослойка есть во всем мире. И со знаичтельным влиянием. Это проводники корпоративных интересов, и они имеют место быть.
Сила же государства первой группы в том, чтобы этой прослойкой управлять таким образом, чтобы она максимально (учитывая реальную ситуацию) работала на государство. Или хотя бы минимально вредило его интересам. В России это удается явно неплохо, несмотря на "показную" власть либеральной прослойки.
Касательно зависимости. Полной независимости не бывало никогда, а независимы только те, от кого ничего не зависит. В том числе и их собственная судьба.
Мы не являемся полностью независимыми, но таковым не является никто в мире.Те же США от нас зависят не меньше чем мы от них, хотя с первого взгляда кажется, что не так. Но власть США прежде всего показушно-медийная, в то же время как наша в основном не афишиурется. Тот факт, что "суслик" постоянно не заявляет о себе и своей силе, совсем не означает, что "суслика нет".

сообщение скрыто автором
+ 2.52 / 37
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Откуда тезисы - ваши или ссылочка есть?
Тезисы мои. На основе систематизации наблюдений и профопыта.

+ 1.16 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Как трудно вернутся назад
На фоне горячего января 2020, сконцентрировавший внимание всех, кто интересуется политикой и международными отношениями на событиях в Ираке и Ливии несколько затерялся (отошел на второй план) целый ряд событий который, однако имеет серьезные последствия для развития ситуации в сфере международной политики в будущие периоды времени.
...
Вот такой вот экзистенциальный кризис современных государств, когда страны хотят играть в империи, но не понимают, что воды реки времени уже давно утекли вдаль.
Если другими словами, то сегодня мы стоим на стыке эпох, когда практическая (обладания) переходит в эпоху коммуникации (понимания). Это уже видно как по намечающемуся разделу общества по информационному принципу, когда очень многие богатые материально не очень-то понимают (и не стремятся), а хорошо понимающие не очень-то стремятся к материальному богатству. Также имеет огромные пласты общества, кормящиеся по сути инфомусором - соцсетями и иже с ними. В этом плане нам уже в этом году предстоит много дивных открытий, который опрокинут не одну шахматную доску.

Поднятая Вами тема этого процесса касается самым прямым образом - новая эпоха требует новой организации государств, даже можно сказать, государств нового типа. Условно это отсылает назад к образованию США в конце 18-го века как государства нового типа, а также фактической ликвидации имерской Франции и ликвидацией монархического государства как общего архетипа - после Венского конгресса такого типа государств фактически не стало (кроме нескольких исключений). Часть этих исключений ликвидировали в пожаре Первой мировой, а последнее из исключений фактически ликвидируется сегодня тем же "государством нового типа" (это я про метаморфозы Великобритании).

Контуры теперешнего разделения государств по типам уже просматриваются - условно это 3 типа государств:

1) "полюса" мира, самые сильные, субьекты мирового права - государства, которые (в основном) сами решают свою судьбу - Россия, США, Китай, Индия, Бразилия, возможно Индонезия;

2) "середнячки", полусубьекты мирового права - государства, которые являются центрами влияния - большую часть вопросов решают самостоятельно, но по принципиальным должны следовать в фарватере одного или нескольких полюсов. Здесь количество государств уже побольше - в основном это те страны, которые способны содержать и развивать хотя бы один мегаполис, в котором хотя бы 7 миллионов человек. В эту группу попадают как бывшие империи (прежде всего Европа) - Франция, Великобритания, Испания, Италия, Германия, но еще больше бывших колоний - таких по количеству по меньшей мере штук 20 и они покрывают значительную часть современного мира.

3) "города-государства" - это страны, в которых одна единственная агломерация по меньшей мере в полмиллиона жителей, а следующая агломерация уступает главной по меньшей мере в 3 раза. Несмотря на разные нелицеприятные эпитеты (лимитрофы, и пр.), эта формация уже имеет как свою нишу, так и основу существования - она будет обслуживать корпорации и являться проводниками их интересов. В значительной мере возвращаемся к формации городов-государств раннего средневековья.

Есть немалое количество стран, которые в эту категорию не попадают - они уже сегодня или офшоры без какой-либо другой специализации (т.е., карманные государства), или "ассоциированые государства", т.е., красиво оформленные колонии более сильных государств.

Из 3 групп самым устойчивыми являются 1-я и 3-я, а пропасть между ними занимают государства 2-й группы, из которой можно "упасть" в 3-ю. И это уже произошло с бывшими империями, которые находятся в разных фазах осознания этого факта. Шведы находятся на конечной стадии, и там имперских замашек откровенно немного. Австрия тоже не очень ими выделяется. Самая болезненная фаза осознания проходит в Германии, Великобритании, Франции, Италии, Испании и Японии, о чем наглядно говорят политические процессы в этих странах.

Скрытый текст

И здесь вплотную становится понятна структура государств 1-ой группы - наличие 1-2 мегацентров, общего обьединяющего начала (национальной идеи, "мечты", единого языка, и пр.). Значительным связующим звеном в государствах этого типа являются корпорации, которые тоже государствообразующий элемент. Даже в США (и прежде всего именно там) корпорации (которые "частные") по факту одна из основ государства. Именно способность государств к удержанию под своим контролем мегакорпораций указывает на их принадлежность к 1-ой группе.

ЕС создавался как государство 1-й группы, но завяз по пути. В результате ЕС сегодня имеет размытые границы, общее экономическое пространство, но практически полное отсутствие объединяющей идеи, единых экономических сил и более-менее выраженых центров. Т.е., всё остановилось на полпути - к этому никто был не готов, но и выходить из положения никто не желает. Проект держится в значительной мере потому, что ни одной из значительных внешних сил невыгодно его разрушать, да и внешние силы тоже не знают, что с этим "чудом" делать.

Пока ситуация сохранится в таком патовом состоянии, бывшие империи будет дергать в разные стороны. До той поры пока "или ишак, или падишах".

Отредактировано: Андр - 06 января 2020 13:58:26
+ 1.55 / 37
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Высший совет племен Варфалла (одно из самых крупных племен Ливии) заявляет, что в прошлом племя старалось соблюдать нейтралитет, однако сейчас они выступают против турецкого вмешательства и призывают соплеменников взять в руки оружие и выйти против врага.

Непонимающий
Турки даже на перестрелку не успели явиться, а против них уже все ополчились. Таким макаром бармалеи из Сирии до Ливии могут и не успеть добраться - даже быстрый Эрдоган умудряется опаздывать...

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Тегеран запускает различные правовые меры на международном уровне, чтобы привлечь США к ответственности за убийство Сулеймани — МИД Ирана

Непонимающий
При горячей войне ничего подобного не запускали бы. Весь пар уходит в шумиху...

сообщение скрыто автором
+ 1.00 / 24
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Каддафи проводил политику богатовекторности (и нашим и вашим), на чем и погорел. А южные племена Ливии до сих пор хранили нейтралитет. Но при новостях о грядущей интервенции Турции сразу приняли сторону Хафтара как защитника Ливии от террористов и иностранных интервентов. Это вовсе не попытка усидеть на двух стульях, а достаточно важное политическое заявление. Даже если каждое племя даст Хафтару по 100 воинов (а могут и больше), это уже хорошо. Но важнее именно их лояльность, они ведь контролируют большую часть границы с сопредельными государствами, одноплеменцев много и в соседних странах.

Максимум Эрдоган сможет утилизировать несколько тысяч боевиков из Идлибщины, значительно облегчив работу по освобождению этого региона Сирии. Зеленые боевики уже бьют тревогу и пишут, что затея Эрдогана с высылкой туркоманов в Ливию ничем не выгодна для сирийских "повстанцев" и наоборот ослабляет их. Типа зрада и Эрдоган, отсылая идлибских сидельцев на убой в Ливию, работает на Москву и Дамаск.
Спасибо за карту, хотя как раз ее в ответе и покоцал...

По теме.

Племена присягнувшие Хафтару, это конечно (теоретически) приятно, но...

1) Хафтар по меньшей мере годиков 20 тусовался в США, и явно не просто так. А потом заявился в Ливии, типа родину вспомнил. Интерсно, что трудно припомнить любое действие Хафтара, которое бы вызвало "возмущение" из США. А с "возмущениями" там откровенно не затягивают...

2) племена защищают прежде всего (и часто только) свои интересы. Сегодня присягнули Хафтару, вчера Каддафи, а завтра американцам или русским. Потому как пофиг кому, лишь бы сами в пролете не оставались.

3) племена хоть и контролируют обширные участки границы, но это самая что ни на есть пустинистая пустыня, в которой даже верблюды редко выживают, не то, чтобы люди. Такие участки красиво смотрятся на карте, но их практическая ценность откровенно не слишком высока. А сопредельные государства... там откровенно несостоявшиеся государства типа Чада и Нигера и Алжир, который (при нынешней ситуации в стране) хоть вовне и не пойдет (в смысле за свои границы), но и к себе никого другого не пустит.

Ливия это 90% пустыни и 10% пользуемых земель. Из пользуемых земель Хафтар откровенно не контролирует треть и сомнительно контролирует еще треть. Да, Хафтар контролирует пустыню (да и то откровенно не всю), ценность которой несколько ммм... сомнительна. В результате остается констатировать, что Хафтар хоть и является главным участником замеса в Ливии, но контролировать всю страну и близко не в состоянии. Хоть он и "тусуется" с нами, но с американцами (хотя бы по времени) "тусовался" явно дольше.

Серо как-то там в Ливии... хотя тот факт, что Эрдоган посылает туда бармалеев из Идлиба, нам только на руку. Учитывая то, что турки последовательно на перестрелки являются с ножами (и Эрдоган не исключение), бармалеи Эрдогановские в Ливии так и останутся.

Отредактировано: Андр - 04 января 2020 12:00:01
сообщение скрыто автором
+ 2.69 / 37
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Ирак. Qui est?
Аналитика 436 0 +4.99 / 91 +4.99 / 91

Да, собственно сабж. Особенно в свете сегодняшних событий в Багдаде (который сегодня совсем не дом спокойствия, и в котором откровенно неспокойно).

Ирак последние 3 десятка лет мелькал в восприятии остального мира как горячая точка - то Садам там что-то учудит, то курды за что-то борются, то США там за свободу воюет, то самих же США оттуда извоевывают... А за кадром...

Осталось и остается многое.

1. БААС - партия арабских националистов. Не единственное, что связвает Ирак с сестрой-близняшкой Сирией - такой непохожей, но по сути такой же. И там, и там долго правили арабские националисты в лицах соответственно Асада и Хусейна. И там, и там есть курды, против "угнетения" которых активно "борются" США и всё мировое "добро". И там, и там большие территории контролировал ИГИЛ, против которого США "воевали" так "успешно", что в значимых городах камня на камне не осталось - только ИГИЛу и иже с ним всё как бы ни по чем. И там, и там у власти меньшинство, которое управлет большинством. И там, и там этих меньшинств (значимых групп, которые могут претендовать на управление над большинством) двое. И отсюда пошли отличия...

2. Демографический взрыв. Именно демографический взрыв. На уровне "черной" Африки, и особенно выделяющейся на фоне соседей - балансирующих на уровне воспроизводства арабских монархий (в том числе Саудовской Аравии), откровенно коматозного в плане рождаемости Ирана и не очень-то спешащей размножаться Турции. Если читатель ожидает 6+ детей в семье просто потому, что это Ближний Восток (и "они там размножаются как кролики"), спешу разочаровать - в целом там уже "почти Европа", если бы последняя не ушла в настолько глубокую ж...ий минус, после которого разве что добровольно на кладбище.

И так. Ирак сегодня это именно 6+ детей в семье. Последний раз Ирак считали еще при Хусейне, и тогда насчитали 22 миллиона. А после... прикидывали. Но прикидки в целом сходятся к тому, что на начало 2020-го в стране уже 40 миллионов. Из которых почти половина моложе 15 лет. А работы-то всё нет... Страна, в которой хотя бы каждый третий молодой мужчина не имеет работы, приговорена к постоянной войне.

3. Война и этнические чистки. Она есть, была, будет. Она не заканчивалась по меньшей мере с 1980-го года. Это ставит Ирак в одну группу с Афганистаном и Сомали - даже Йемен в перманентной гражданской войне всего лишь начинающая сошка.

В войне сначала "чистили" курдов - при чем (по "странному" стечению обстоятельств) почему-то почти только курдов-шиитов. Потом воевали с Ираном (шиитами), при том заодно "подчистили" (опять же) шиитов-курдов и шиитов-арабов (которых во время чисток было не меньше половины населения). Потом начали "чистить" баасистов, после чего пришли американцы... и пошла "чистка" всех - курды-сунниты "чистили" туркоманов (по "странному" стечению обстоятельств преимущественно шиитов; с суннитами предпочитали договариваться), арабы-шииты "чистили" арабов-суннитов (прежде всего в Багдаде и в центре Ирака), а все вместе в едином порыве "чистили" христиан - их доля в населении страны за 30 лет снизилась с 4-5% до меньше 1%, и защищал их прежде всего Саддам Хусейн - араб-суннит. А потом был ИГИЛ, которыл "чистил" арабов-шиитов, и американцы, которые бомбили всех...

И при всем, при этом в стране демографический взрыв. Про всего лишь 6 детей в семье как-то не верится.

4. "Курдское государство". В скобках, потому как его не было, нет и не будет. "Курды" это 6 горных народов иранской группы языков, которые разговаривают на 6 разных языках и исповедуют 4-5 разных религиозных течения (2 из которых даже не ислам, а что-то откровенно больше похожее на анимизм). Иракские "курды" почти поровну разделены между носителями языков курманджи и сорани, а также на 40% суннитов, 20-25% шиитов и 30-35% язычников разных течений. И (чтоб 2 раза не вставать) расселены они по северу Ирака череполосицей с туркоманами (разных религий и конфессий), арабами-суннитами и христианами (разных народов и течений). НЕ МОЖЕТ "курдское" государство взлететь, даже если очень сильно "чистить". Если в Ираке "курды" между собой еще более-менее уживаются, то турецкие "курды" друг друга геноцидят так, что боснийская Сребреница просто детский лепет...

5. "Шиитский полумесяц". Если "курдское государство" влажные мечты США, то "шиитский полумесяц" такие же мечты Ирана. Шиитов в Ираке было по меньшей мере 50% 30 лет назад, и стало по меньшей мере 65% в 2015-м. Шииты подминают под себя центральные районы Ирака и Багдад, убивая там всех, кто не шиит. Иран - государство шиитов должен бы радоваться и с еще большей радостью принять к себе шиитов Ирака и все зажили бы счастливо.... Но в Ираке шииты-арабы, а в Иране процентов 80 - персы. Арабы и персы друг друга горячо "любят" уже веков 12... Общая конфессия общей кофессией, а месть извольте по расписанию...

6. Багдад. Воспетый в арабских сказках, расположенный в центре рая бытия - Двуречья, город, в которм сегодня уже 8 миллионов человек. Город, который мог бы соперничать с Тегерано, Анкарой, Эрриядом, город, имеющий обширные сельские районы как подпитку и богатые запасы нефти как источник богатства... Если бы не...

Багдад это центр многообразия, который расцветал как многонациональный и многоконфессиональный город в мирное время и быстро приходил в упадок при любом конфликте. Это город, который оккупировался любой мало-мальски самостоятельной силой, которая добиралась до Двуречья.

На начало вторжения американцев Багдад был единственным местом в Ираке, где уживались христиане (10% населения города), "суши" (результат браков арабов-суннитов и арабов-шиитов; Багдад единственное место, где такое когда либо массово существовало), курды, ваххабиты (даже этих туда занесло), турки, европейцы. Всего лишь 12 лет понадобилось, чтобы большниство в городе заняли арабы-шииты (преимущественно из сельской местности), а арабы-сунниты с курдами занимали бы глухую оборону в своих гетто. "Суши", христианам и туркоманам повезло, если они смогли сбежать из Ирака на своих двоих...


К чему я всё это? Лишь к тому, чтобы показать читателю, что мир уже почти 40 лет живет с условным Афганистаном, Боснией, Сомали, Африкой и Украиной вместе взятыми и в самом отвратительном исполнении в одном флаконе и в одной стране. В стране, которую успешно дергают и на которой идеально наживаются американцы, а которую не контролирует никто. И искренне считают, что "война там закончилась"...

+ 4.99 / 91
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Касим Сулеймани оказался не в том месте и не в то время.
не он был главной целью. здесь уже писали про "бонус".
была задумана и осуществлена ликвидация Абу Махди аль-Мухандиса. именно он был главной целью операции пиндосов.
когда стали поступать первые сообщения о смерти Сулеймани, все официальные лица, которые "как бы в деле", несколько часов держали паузу.
проверяли и перепроверяли по своим источникам и только потом пошли нелепые твиты, типа вывешанного флага – вот трактуйте, как хотите...
...
или вариант – организована реальная "подстава" для Трампа-со-товарищи, из серии "любой выбор – хуже".
тогда о том, что удар заденет Сулеймани, знали единицы, они и приняли это решение.
а клоуны-Болтоны только пыжатся на публику, пытаясь создать видимость причастности.
...
не нашёл нигде инфы, как часто ранее высшие лица Ирана летали через Багдад.
но, явно не в первый раз. похоже, проторенная дорожка... была...
Сулеймани одна из ключевых персон в Иране - ликвидация таких людей случайной не бывает. Да и как-то уж слишком удачно ситуация "ложится" как на проблемы Трампа, так и на проблемы Ирана, их если и не ликвидируя, то на какое-то время закрывая.

А Ирак здесь территория разборок, терпила - увы, не больше. Ирака не существует не только как силы, которая на кого-то влияет, но и как силы, которая способна решать свою судьбу.

Отредактировано: Андр - 04 января 2020 01:15:01
сообщение скрыто автором
+ 1.09 / 23
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Плюсанул, но тут есть момент. Мы рассуждаем тут с наших позиций, с точки зрения нашего менталитета и нашего понимания, как что должно быть. А тут персы... Да и ещё не с самой стабильной психикой...
Поэтому тут гадать бессмысленно, будет взвешенное продуманное дико эмоциональное решениеПодмигивающий
Спасибо.

При написании варианта укалывания "совсем посторонними людьми не из нашего района" этот вариант продумывал как один из. Собственно, он отпал как раз после раздумий о том, почему генерал передвигался с безопасностью организованной на тяп-ляп.

Поэтому предлагаю свой взгляд "вовнутрь" мотивации всей этой возни.

1. Ситуация нужна Трампу. Именно как победоносный удар без сиюминутных реальных (физических) последствий - именно такой ситуация и будет. Это будет шоу длинною в ... недель, это будет обсуждать вся пресса (именна ВСЯ) всех стран. И это всё будет играть в пользу Трампа - здесь заработал принцип "неважно, что о тебе говорят, лишь бы говорили". И Трамп УЖЕ в этой ситуации победил - об импичменте если и не забудут (точно нет), то какое-то время не будут вспоминать.

2. Ситуация нужна Ирану, именно самому высшему руководству страны. Может показаться странным, но это именно так. Экономическая ситуация в стране хреновая, власть народу (по большому счету) сегодня ничего привлекательного предложить не может. И тут активизируется Большой Сатана! При чем совсем по-оборзевшему убивает одного из видных людей страны, который (на минуточку!) сам оборзел настолько, что тусовался по территории сплошь простреливаемую тем самым Больши Сатаной без должной охраны. "Враг у ворот, нация в опасности!", и экономика отходит на второй план. И под шумок можно разделаться с особо недовольными внутри страны.

Эти 2 стороны определяют исход всего кавардака. И практически только они. Остальные это статисты, прокси, катализаторы (как со знаком +, так и -), но определяют ситуацию только двое. И НИ ОДНОМУ из них НЕ НУЖНА горячая ВОЙНА! Ни одному. Искры, шоу, слезы, бряцание оружием, пламенные речи про то, как они друг друга порвут, но (может быть) завтра - всё, что угодно, но не реальные военные действия. ТЕАТР, показуха, максимум шума и эмоций. Инцидентом нужно загасить текущие проблемы, а война ДЛЯ ЛЮБОЙ из сторон приносит неприемлемый ущерб.

Ситуация настолько театральна (хоть и трагична), что всё больше создается впечатление, что персы сами напросились на удар - если бы его не было, его пришлось бы придумать. Медийные орудия были готовы как у персов, так и у Трампа.

Да, персы эмоциональны, импульсивны и пр. Но... там у власти элита, которая Штатам давала по морде и побольнее, и излишней импульсивностью точно не отличается. Да, Ближний Восток (а-ля "держите меня семеро!"), да красноречивость. Но также и хитрость, под которой трезвый, холодный расчет. Поэтому показные действия, речи, изливание эмоций и пр. - да, да, да, но необдуманные шаги и горячая война - ни-ни. Несмотря на накаленную атмосферу, война нужна только глобалистам, а они (по крайней мере в этом конфликте) не представляют ни одну из сторон.

Отредактировано: Андр - 03 января 2020 21:02:04
+ 1.47 / 43
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Андр
   
   
Андр   45 лет

Практикант

Карма: +694.35
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 526
Читатели: 30
 
Собственно последовательность понятна.

1. СШУ убили Сулеймани, заявив о террористическом характере КСИР. В их версии - легальная цель, в версии Ирана - посягательство на жизнь государственного деятеля высокого ранга. Это уже повод к войне.
2. Иран ответит. Скорее всего обстрелом баз, м.б. что то еще. Это будет выдано США в качестве "Иран - государство поддерживающего терроризм".
3. США в ответ на п.2 наносят ракетный удар по объектам на территории Ирана. Это железный повод к войне.
4 третий шаг. Собственно сама война.

Не хотелось бы, но практически неизбежно.
Совсем не неизбежно.

Предлагаю проследить за деталями события.

США ударили по представителю Ирана но на территории другой страны. в которой полно про-иранских сил, которые в то же время даже не являются гражданами Ирана. США с Ираном формально не воюют, хоть и всячески подталкивают к тому, чтобы Иран формально напал первым.

Ирану не нужно бить по базам США, от слова совсем. По БВ шастает до черта амерских военов, которые не очень плотно охраняются. Да и дипломатов и прочего персонала до черта.

Поэтому лучший вариант для Ирана - "это сделают совсем посторонние люди" (ц) и "не из нашего района". Убийство вполне может быть симметричным, а средства - ассиметричными. И кто выиграет в данной вилке - Иран, за который готовы ("бесплатсно", ради идеи) вступиться "совсем посторонние люди" или Штаты, которые должны "сами, всё сами"?

Отредактировано: Андр - 04 января 2020 11:45:01
сообщение скрыто автором
+ 3.39 / 65
←Пред 1  3  4 27→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Андр >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика