Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Swet >
  4. Сообщения
Swet

Swet

 
меню
 2  3 46→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Это да.
Но, возможно, сказываются языковые тонкости.
"Импичмент - это обвинение и объявление о несоответствии должности".
Как можно объявить о том, что НЕ доказано?Обеспокоенный
У нас это называется - голословные обвинения.

Презумпция невиновности предполагает, что нельзя (!) человека обвинить в том, что НЕ доказано.
Эх, не ищите логику - её давно нет. И не только в этой стране. Как сказали СМИ (включая интернеты) - так и есть. А что такое логика? Такого понтия ни в школах. ни в колледжах нет. Откуда молодёжи знать об этом.

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 6
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Нравится Наконец то и вы коллега это почувствовали !


И это все против одного-единственного Трампа!? Надо же. мне он таким страшным не кажется...

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 13
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Члены Конгресса получили следующее уведомление. В связи с нахождением в убежище в течение нескольких часов во время событий 6 января они могли заразиться коронавирусом. В связи с этим на следующей неделе им предлагается сдать ПЦР-тест, а также продолжать соблюдать обычные меры предосторожности.


Подмигивающий
Не-е-ет! Меры во время пандемии для всех едины - НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ КАРАНТИН! ОБЕ ПАЛАТЫ! Или обе палаты - в палаты. Госпитальные.

сообщение скрыто автором
+ 1.78 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
А безалкогольные свадьбы и прочие идиотизьмы??
Может кто подскажет! Главное не терять ускорение!
Всё это несчитово без гласности. Если о чем-то не знаешь, то и ... не знаешь.

сообщение скрыто автором
+ 0.42 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Из тлг"Наш президент в США", оч интересно:

В принципе, то, что происходит там сейчас, выгодно нам и Китаю, где реальная суверенность существует.
В первую очередь то, что именно благодаря ему в скрылась вся гнилость их "демократичности выборных процессов", тем самым выбив пъедестал у мирового гегемона на века.

Второй момент, на Трампе обкатали то, что можно любого неугодного, не важно, чел или группа, или РПЦ, или МО РФ или МИД РФ, выключить из всемирной сети на раз два под любым предлогом, и тут вопрос, тлг чей?
Третий момент, если ему это все в отместку за то, что пошёл против ТНК или мировой за кулисы, его уничтожат, но именно его уничтожение будет работать на его имя и прославление, как человека, который встал против системы.
Владимир Вольфыч заявляет, что его будут беречь.
Но если во всем этом замешан закулисье, то вот это вот все за ради чего? Сделать ставку на Китай как на следующего гегемона? И соответственно, как минимум, сделать его нашим противником?
Трамп сказал, что « мы пойдём К Капитолию», а не В Капитолий. Это две большие разницы.
P.S. Это просто более точный перевод. Это не оправдывает отсутствие плана со стороны его команды и организаторов внутри толпы со стороны его команды. Потому что возможность провокации была очевидна даже для выпускников детского сада олигофренов.

сообщение скрыто автором
+ 1.81 / 21
БлогСША..
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
В США сообщили о 266 тысячах новых подтвержденных случаев заражения COVID-19 и рекордных 4033 летальных исходах за последние сутки



Шокированный
Ой, да ладно. Сейчас придёт Альцгеймер и все забудут про COVID.. но привиться всех заставят. «Мани маст би фанни...»

Отредактировано: Swet - 08 января 2021 19:33:36
+ 0.51 / 4
БлогНачинаем новый проект .
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
КМК, не стоит размещать фамилии спонсоров возле памятника.
Этим хвалиться не принято, русские это делают не для кого-то, не на показ, а для души, для себя ...
Не "новые русские", а просто русские люди
Пока что мы ещё ничего не сделали, поэтому и хвалиться нечем. Если будут спонсоры, и если будут их имена - то они будут в память о людях, которые помнят и чтут своих предков. Можно забыть слово «спонсор», как чужеродное в русской культуре, но не забывать об этих людях.

+ 0.55 / 9
БлогНачинаем новый проект .
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
имхо, на самом памятнике имена спонсоров не нужно делать, излишне мягко говоря, если у Вас есть сайт, то там можно опубликовать инфу о них, ну или в СМИ каком ни будь заметку с благодарностью разместить
Излишняя скромность. На самом памятнике, конечно, не надо. А там как раз нет фамилий спонсоров на проекте, там фамилии погибших. А у основания вполне логично разместить фамилии спонсоров, может быть оформить поскромнее. Во многих странах на каждой скамейке табличка за чей счёт она сделана, если это не из общих налогов, а из личных средств гражданина. И правильно, может это побудит ещё кого-то вложить личные средства в общее дело. Почему-то олигархи могут своим яхтами гордиться, а скромно зарабатывающий человек или пенсионер не может быть упомянут за вклад из своего скромного бюджета.

+ 0.48 / 11
БлогБольшой передел мира. Поляк - автор памятника красноармейца и его матери под Москвой
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
И всё-таки я не готов простить зверства фашизма на моей Родине.
Но захоранивать их останки всё равно надо. Под простым католическим крестом. Сделать надпись; «Вы к нам с мечом пришли, и от меча погибли.»

+ 1.15 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Сначала русские коллеги попросили меня что бы я сделал проект памятника на могиле Евдокии Ивановны Зубковой и ее сына, красноармейца Дмитрия Игнатьева.

Я сделал проект памятника , постамента и креста. У меня в Лодзи была русская TВ с программа "Человек и закон" и сделали со мной интервью ( ведь это странно что поляк проектировал памятник красноармейцу.

\n\nДело красноармейца Игнатьева" - в программе "Человек и закон" (эфир 18.12.2020)

https://www.1tv.ru/shows/chelo…18-12-2020
Давайте назовём имя этого Человека, польского архитектора: АДАМ ЯНКЕВИЧ. Спасибо.

+ 6.23 / 131
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Рузвельт в 1942 планировал добиться прекращения войны в Европе и отодвинуть СССР и Англию ради послевоенного лидерства США, следует из новых рассекреченных архивных материалов Службы внешней разведки России.

Непонимающий
Дайте, пожалуйста ссылку на сайт, с которого скачаны эти замечательные документы. Очень интересно, что ещё обнародовано.

сообщение скрыто автором
+ 1.12 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Факты есть, но пока что у Трампа не получается доказать что они имели место быть и могли повлиять на результаты выборов. Мы с вами также не облдаем достаточной полнотой информации чтобы дать адекватную оценку насколько существенно оказались искажены результаты выборов. Т. е. мы знаем, что например имелись зафиксированные факты голосования от имени умерших людей. Однако у меня нет точной (а главное проверяемой) фактуры, сколько таких случаев было в абсолютных и относительных цифрах зафиксирована (если вас есть - поделитесь пожалуйста).
Поэтому, лично я думаю, что вбросы были и скорее всего довольно масштабные, однако у меня нет достаточной фактуры о которой я уже писал (количество "левых" голосов относительно общего числа проголосовавших избирателей), чтобы однозначно доказать на её основании что результаты выборов сфальсифицированы. Собственно её нет ни у кого, иначе бы мы сейчас эту тему вообще не обсуждали.
То есть, вы согласны с тем, что факты нарушения процедуры голосования были, но никто не знает, насколько они масштабны и повлияли ли в итоге на результат выборов. Думаю, что вот эти два пункта: наличие фактов нарушения процедуры голосования, которые дают повод для сомнения граждан в результатах выборов - и являются показателями нелегитимности выборов.
Приведу два конкретных примера.
Была в РБ во время выборов. У меня широкий круг общения. По моим личным опросам (конечно, у меня нет «достаточной фактуры», чтобы утверждать это однозначно, как вы писали выше. Так же, впрочем, как и у противоположной стороны), победил действующий президент. Но победил с небольшим перевесом, ненамного превышающим 50%. Но победил, так как из оставшихся менее 50% кто-то голосовал против всех, а кто-то за оставшихся двух кандидатов, следовательно Тихановская набрала менее 50%. То есть «вбросы» и приписки, ежели они были, на итоговый результат не повлияли. Но доказать это сейчас никак не возможно, и люди до сих пор протестуют, так как они, якобы, «просто за честные выборы». (Понятно, что на самом деле для них честные - это те, на которых побеждает их кандидат).
Прилетела в Нью-Йорк накануне выборов. Карантин. Голосую по почте. Процедура такая: отмечаю в бюллетене для голосования своих кандидатов, кладу в конверт, на котором ставлю свою подпись, все это кладу в другой конверт, на котором указываю ФИО и адрес. Этот конверт есть две возможности доставить в избирательный участок: отправить по почте или передать непосредственно в участок своим представителем. Чтобы быть уверенной, что мой голос зачли правильно, отправляю с конвертом дочь, предполагая следующую процедуру: в присутствии дочери, как моего представителя, на избирательном участке проверяют наличие моей фамилии с списках для избирателей. Делают отметку. После чего вскрывают первый конверт и проверяют соответствие моей подписи. После этого достают мой бюллетень (который свёрнут так, что при открытии конверта не видно, за кого я голосовала), и в присутствии моей дочери (она не видит, за кого я голосовала) берут мой бюллетень и сканируют его. Дочь уходит, я уверена, что мой голос зачли правильно. Все было бы хорошо, вот только никто не удосужился произвести подобную процедуру : дочери просто показали, в какую корзину (типа мусорной) бросить мой конверт. Теперь скажите, почему я должна верить, что мой голос был вообще учтён, и что он был учтён правильно? Я долго пожила на этом свете и немного понимаю человеческую психологию (в массе): если есть большое желание где-то что-то подтасовать, есть такая возможность и есть уверенность в безнаказанности, такая подтасовка будет сделана. Поэтому у меня есть веские основания сомневаться в честности выборов и нет возможности с цифрами в руках что-либо доказать.
В итоге: независимо от того, повлияли ли факты взбросов и пр. на результаты выборов и есть ли возможность посчитать эти факты с точностью до голоса, суды должны рассматривать подобные факты, и если есть доказательства массовости (а по графикам это видно) признавать выборы в таких штатах нелегитимными. Не потому, повлияло ли это на итог или нет (типа, пусть не на десять миллионов больше проголосовало за кандидата, но на десять человек все равно больше), а потому, что доказана массовость нарушений.
Это с точки зрения обывателя, мало что понимающего в сложностях судебной системы. Где, оказывается, во-первых, надо убедить судей, что тебе очень интересно, чтобы они приняли дело к рассмотрению (а зачем бы, спрашивается, к ним обращался, если бы не было интереса?), и убедить их, что им тоже должно быть интересно и необходимо потратить время на рассмотрение дела со всеми фактами и доказательствами.

+ 1.40 / 33
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Душещипательная история от Тони Блинкина про деда, американский танк, танкиста-афроамериканца и падение на колени со словами "Боже, храни Америку!" - прекрасна и достойна голливудской экранизации. Единственный штрих, который стоило бы добавить - танкист был дедом Джорджа Флойда.
https://t.me/golosmordora/6395
Ребятки, вы совместно написали замечательный сценарий! Озаботьтесь авторскими правами, пока эту интеллектуальную собственность не украли. Речь идёт о многих миллионах долларов, которые заплатит Голливуд. Разработайте сценарий в деталях.Веселый

сообщение скрыто автором
+ 1.29 / 17
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
1. Дуракам можно не платить. "Ему три короба наврешь - и делай с ни что хошь"(с)
2. Зачем агенту ехать через границу, если можно через интернет все делать? Дураки не там.
3. Технология управления протестами через интернет была отработана ещё в рамках т.н. "арабской весны"
4. Никто из вменяемых не считает, что за Л.М. проголосовало 80%.
Одновременно никто из вменяемых не считает, что за него проголосовало 3%.

+ 0.12 / 7
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
ЕС малая часть Европы.
Подмигивающий
Европа и Евразия - это не одно и то же. В СССР любой завхоз это знал. В Украине, видимо, этому не учат.

сообщение скрыто автором
-0.14 / 11
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Т.е. Вы приписали мне то, что я не писал («А ту незначительную часть, что против - можно или перебить или "засунуть в подполье", потому что они не удовлетворяют неким вашим критериям.»(с)), и делаете из того, что я не писал, выводы. Про «некий консенсус в обществе» я ничего не говорил. Я Вам не мешаю беседовать самой с собой? Или с кем-то другим, но явно не со мной.

Забавный такой метод ведения дискуссии, нестандартный.
Вы писали, что я задала вам много вопросов. Но вопрос-то был один: есть ли у вас какие-нибудь конструктивные идеи о будущем Белоруссии (кроме желания сместить Лукашенко, поставив на его место хоть домашнюю хозяйку, хоть "кота"). Очевидно. что идей нет. Поэтому вы перешли на мелкие придирки и якобы "недопонимание". Идей у вас нет - соответственно, нет содержания для понимания. обсуждения и дискуссии - нет смысла продолжать. Скачите дальше, под любыми коллаборационистскими флагами. Только лоб не расшибите. Я вам компанию не составлю.

+ 0.81 / 16
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Цитата
Росинский от 30.10.2020 13:43:15
Ну а то что протестующие без особого пиетета, презрительно относятся к представителям власти и слабовикам – это, в принципе, при большом желании можно назвать «предвестником гражданской войны». Но, как мне думается, именно при большом желании.


Не забывайте, что силовики - это тоже граждане Белоруссии, воспитанные матерями и отцами - белорусами. Гражданскую войну я не предвещаю, я вообще не вещунья. Я говорю о том, что неумение выслушать друг друга, нежелание понять другую точку зрения и выработать компромисс, являются первой стадией того, что может привести к гражданской войне ( а может и нет, если не будет следующих стадий или не будет достаточного накала эмоций). Насчет милых шуточек в сторону оппонентов (не цитирую вас дословно, а по смыслу) - это вы выдаете желаемое за действительное. Даже старые друзья и родственники "антилукашисты" начинают кричать и грозить будущими расправами (хотя бы тем самым силовикам), как только начинаешь говорить о том, что представителей противоположной стороны тоже немало. А "лукашисты", в свою очередь, ничего не желают слышать о допушенных президентом ошибках. Многие протестующие считают. что надо бить и судить всех силовиков. Те, кто против протестов, считают, что их давно пора разогнать силовыми методами, чтобы не мешали людям жить. И удивляются, почему до сих пор с протестующими "церемонятся".

Цитата
Росинский от 30.10.2020 13:43:15
При этом при всем вариант обострения отношений внутри гражданского белорусского общества, простых граждан РБ – исключать нельзя. Тут я с Вами согласен.


Так что "вариант обострения отношений" на ментальном уровне в наличии уже имеется. Никакого единства и "благорастворения в воздусях".

Цитата
Росинский от 30.10.2020 13:43:15
А вот тут, простите, всё-таки попрошу. Покажите, пожалуйста, где я говорил про «перебить», «засунуть» и про «неудовлетворение критериям». Милая Swet, так получилось что я с трепетом отношусь к тому что говорю и отвечаю за каждое своё слово. И поэтому когда мне приписывают то что я не говорил – у меня случается глубокая душевная травма. Будьте любезны, облегчите мои страдания, покажите где я это говорил.


Насчёт "перебить" и "засунуть в подполье" писали не вы, а я, в ответе вам, исходя из того. что вы считаете, что в обществе существует некий консенсус. Поскольку по факту (см. выше) его нет, то я сделала вывод, что вы просто не видите этого противостояния или не желаете видеть, или считаете его незначитльным (а значит, его можно игнорировать).

Цитата
Росинский от 30.10.2020 13:43:15
\n\nМда. Похоже, Вы не только не читаете то что я пишу на форуме, но и не читаете то что я пишу лично Вам: https://glav.su/forum/4/72/messages/5836419/#message5836419
Даже не знаю как мне разрулить это внезапно возникшее между нами непонимание. Видимо, это я виноват, т.к. много моих букв действительно плохо воспринимаются. Попробую коротко. Попытка не пытка.


Почему же, читаю. Но возможно недопонимание: https://glav.su/forum/4/72/5836419/#message5836419 :

Цитата
Здесь на форуме меня уже одергивали за гипотетику «бы», за сослагательное наклонение. Но отвечу за себя: пошел бы все равно, если бы вышли другие антилукашисты-белорусы, а они бы вышли при любых процентах: больше 50-ти – протестовать, меньше 50-ти – праздновать.


Разве из этого не следует, что в любом случае вы были бы против Лукашенко? Тогда мы действительно в некоторых случаях по-разному понимаем смысл сказанного.

Цитата
Росинский от 30.10.2020 13:43:15
...

Вижу что у Вас сложилось мнение обо мне как о пламенном революционере, идейном вдохновителе, борце за идеи. Не скрою, лестное мнение, трудно не согласиться со столь романтичной оценкой моей личности. Был бы я послабже – не стал бы Вас разубеждать. Но. Поступлю по-мужски. Нет, госпожа Swet, не достоин я столь высокой чести. Биография у меня (особенно в части административных нарушений) не блещет. Еще иногда государство корыстно обманывал. Да и есть в биографии моей факты, когда я был не совсем честен с женщинами. Поэтому не водить мне людей по улицам, зажигая глаголом и идеями сердца. Увы.


Действительно по-разному понимаем смысл сказанного. В предыдущем сообщении я четко указала, что несмотря на весь "революционный" пыл протестантов (и вас в их числе), никакой идеи у вас нет, кроме одной - вместо бывшего председателя колхоза и депутата Верховного Совета РБ на роль президента избрать домашнюю хозяйку.
Если идеи всё-таки есть, готова их выслушать. А то современный потребительский мир бедноват новыми фундаментальными идеями, за которые можно было бы рисковать благополучием и даже жизнью. Раз вы активно протестуете, считая, что против вас используется непомерное насилие, то должны же вы иметь идею, за которую готовы рисковать своим здоровьем? или нет?

Отредактировано: Swet - 30 октября 2020 18:43:46
+ 1.08 / 12
Блогу меня вопрос
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
Любезная Swet , Вы столько букв потратили, столько вопросов задали, что я буду очень неправ если не попытаюсь ответить. Если хотя бы не сделаю неуклюжую попытку ответить.
...

Ну а то что протестующие без особого пиетета, презрительно относятся к представителям власти и слабовикам – это, в принципе, при большом желании можно назвать «предвестником гражданской войны». Но, как мне думается, именно при большом желании.
Не забывайте, что силовики - это тоже граждане Белоруссии, воспитанные матерями и отцами - белорусами. Гражданскую войну я не предвещаю, я вообще не вещунья. Я говорю о том, что неумение выслушать друг друга, нежелание понять другую точку зрения и выработать компромисс, являются первой стадией того, что может привести к гражданской войне ( а может и нет, если не будет следующих стадий или не будет достаточного накала эмоций). Насчет милых шуточек в сторону оппонентов (не цитирую вас дословно, а по смыслу) - это вы выдаете желаемое за действительное. Даже старые друзья и родственники "антилукашисты" начинают кричать и грозить будущими расправами (хотя бы тем самым силовикам), как только начинаешь говорить о том, что представителей противоположной стороны тоже немало. А "лукашисты", в свою очередь, ничего не желают слышать о допушенных президентом ошибках. Многие протестующие считают. что надо бить и судить всех силовиков. Те, кто против протестов, считают, что их давно пора разогнать силовыми методами, чтобы не мешали людям жить. И удивляются, почему до сих пор с протестующими "церемонятся".
При этом при всем вариант обострения отношений внутри гражданского белорусского общества, простых граждан РБ – исключать нельзя. Тут я с Вами согласен.
Так что "вариант обострения отношений" на ментальном уровне в наличии уже имеется. Никакого единства и "благорастворения в воздусях".
А вот тут, простите, всё-таки попрошу. Покажите, пожалуйста, где я говорил про «перебить», «засунуть» и про «неудовлетворение критериям». Милая Swet, так получилось что я с трепетом отношусь к тому что говорю и отвечаю за каждое своё слово. И поэтому когда мне приписывают то что я не говорил – у меня случается глубокая душевная травма. Будьте любезны, облегчите мои страдания, покажите где я это говорил.
Насчёт "перебить" и "засунуть в подполье" писали не вы, а я, в ответе вам, исходя из того. что вы считаете, что в обществе существует некий консенсус. Поскольку по факту (см. выше) его нет, то я сделала вывод, что вы просто не видите этого противостояния или не желаете видеть, или считаете его незначитльным (а значит, его можно игнорировать).
\n\nМда. Похоже, Вы не только не читаете то что я пишу на форуме, но и не читаете то что я пишу лично Вам: https://glav.su/forum/4/72/messages/5836419/#message5836419
Даже не знаю как мне разрулить это внезапно возникшее между нами непонимание. Видимо, это я виноват, т.к. много моих букв действительно плохо воспринимаются. Попробую коротко. Попытка не пытка.
Почему же, читаю. Но возможно недопонимание: https://glav.su/forum/4/72/5836419/#message5836419 :

Цитата
Здесь на форуме меня уже одергивали за гипотетику «бы», за сослагательное наклонение. Но отвечу за себя: пошел бы все равно, если бы вышли другие антилукашисты-белорусы, а они бы вышли при любых процентах: больше 50-ти – протестовать, меньше 50-ти – праздновать.
Разве из этого не следует, что в любом случае вы были бы против Лукашенко? Тогда мы действительно в некоторых случаях по-разному понимаем смысл сказанного.
...

Вижу что у Вас сложилось мнение обо мне как о пламенном революционере, идейном вдохновителе, борце за идеи. Не скрою, лестное мнение, трудно не согласиться со столь романтичной оценкой моей личности. Был бы я послабже – не стал бы Вас разубеждать. Но. Поступлю по-мужски. Нет, госпожа Swet, не достоин я столь высокой чести. Биография у меня (особенно в части административных нарушений) не блещет. Еще иногда государство корыстно обманывал. Да и есть в биографии моей факты, когда я был не совсем честен с женщинами. Поэтому не водить мне людей по улицам, зажигая глаголом и идеями сердца. Увы.
Действительно по-разному понимаем смысл сказанного. В предыдущем сообщении я четко указала, что несмотря на весь "революционный" пыл протестантов (и вас в их числе), никакой идеи у вас нет, кроме одной - вместо бывшего председателя колхоза и депутата Верховного Совета РБ на роль президента избрать домашнюю хозяйку.
Если идеи всё-таки есть, готова их выслушать. А то современный потребительский мир бедноват новыми фундаментальными идеями, за которые можно было бы рисковать благополучием и даже жизнью. Раз вы активно протестуете, считая, что против вас используется непомерное насилие, то должны же вы иметь идею, за которую готовы рисковать своим здоровьем? или нет?

Отредактировано: Swet - 30 октября 2020 18:22:22
+ 0.00 / 0
Блогу меня вопрос
  Swet
 
30 октября 2020, 16:13:11 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
Блогу меня вопрос
  Swet
   
   
Swet   21 год

Слушатель

Карма: +168.72
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 905
Читатели: 4
 
извините за нескромное уточнение ...это две равные части или всё же неравные части народа Вы имеете в виду и что тогда в Вашем понимании народ Белоруссии, если у вас он разделен ?
неудобно получается ...а ведь я просто спросил о чем Вы собственно говорите..
Не поняла. что у вас неудобно получается.
Имею в виду только то, что все люди разные. Разные группы людей преследуют разные цели. В том числе, среди протестующих тоже разные группы преследуют разные цели, не первый раз об этом пишу. Равные или неравные части народа - это зависит от круга общения. Абсолютно всех граждан никто не опрашивал, Кто-то общается только со своими единомышленниками и в упор не видит другую часть населения. Этим людям кажется, что народ един. Я общаюсь с разными людьми. у которых разные взгляды. Уже говорила, повторю (хотя, кликнув на мой ник, вы сами можете прочитать мои сообщения, и мне не придётся повторяться), что, например, в Гродненской области много поляков и ополяченных белорусов-католиков, которые хотели бы присоединить область к Польше. Вряд ли это характерно для Витебской и Могилёвской областей. Так что - да. разные группы населения отличаются принадлежностью к разным религиям, разным социальным слоям, имеют разные культурные предпочтения и т.д.. Как бы ни неудобно это для вас не было.

Отредактировано: Swet - 30 октября 2020 17:01:22
+ 0.00 / 0
 2  3 46→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Swet >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика