Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. MastaA >
  4. Сообщения
MastaA

MastaA

 
меню
 2  3 30→След→
БлогОтдыхаем.
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +5.85
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Успокойтесь, бизнесмен вы наш..
Речь только о бюджетниках
Ну я тот самый бюджетник.
Нам разъяснили, что нас это не касается. "Работайте, братья" (с)
На самом деле в нашем отделе никто и не против поработать, поскольку такая незапланированная неделя отдыха выльется в сдвиги по всем срокам и лютый цейтнот потом.

+ 0.09 / 5
БлогПо поправкам в Конституцию
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Я до сих пор не понимаю, какова роль Думы как ветви власти. В моем представлении это законодательный орган, там должны работать юристы, хозяйственники, экономисты, а у нас в Думе бывшие космонавты, спортсмены, артисты.
Юристы - это обслуга, как бы обидно для нас это не звучало.
Право следует за развитием общественных отношений, а не наооборот.
А гос дума - орган представительный, в идеале - срез общества. Какое общество, такой и парламент. А юристы/экономисты и т.п. должны работать в профильных комитетах (как и работают), чтобы народные избранники могли смело исполнять свою обязанность по нажатию кнопки.

+ 0.70 / 9
БлогПо поправкам в Конституцию
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Не, друг мой дорогой, на слабо тоже не прокатит ( попытки задеть, что внизу под катом тоже конечно умиляют своей непосредственной наивностьюВеселый)
Юрист практикующий у нас Вы, против поправок опять же Вы, так что Вам и убеждать народ что они не нужны, только давайте как-нить аргументированно попробуйте, без всего этого детского сада. А я уж по простому - по рабоче-крестьянски продолжу.
Жующий попкорн
ПС Предупреждение увидел когда уже написал сообщение.
Ммм, премного буду благодарен, если побалуете меня моей же цитаткой, где я указываю, что против поправок.
Я лишь указываю, что есть поправки, которые по сути ничего не меняют, поскольку отношения уже урегулированы действующим законом.
В политику я не лезу, поскольку это вредно для моей работы.
Все что хотел сказать - уже сказал. Со ссылкой на конкретные ФЗ и постановление КС РФ. Имеете возможность оспорить и доказать, что я не прав и мы получаем нечто новое - вперед. Честное слово, с интересом выслушаю.

+ 0.38 / 8
БлогПо поправкам в Конституцию
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Обломчик, у меня профильное соответствующее.Подмигивающий( у нас в стране, вообще такое чувство, что каждый второй - юрист)

Детский сад, пытаться давить выдуманным авторитетом незнакомого человека
Жующий попкорн
Юристы разные бывают, как и врачи и полицейские и военные и политики и прочии. Это я Вам ответственно заявляю как человек мало того что имеющий диплом, так ещё и каждый день, изо дня в день, из месяца в месяц из года в год дающий работу половине одного из филиала коллегии адвокатов и от сотрудничества с некоторыми я уже отказался ввиду их очень слабой компетенции, зато оставшиеся выполняют свою работу быстро, чётко и грамотно.\n\nДавно нашёл, только мне нравится не мнение а квалификация.
В Вашей я очень сильно сомневаюсь судя по тому что Вы не можете грамотно отстоят свою точку зрения, а скатываюсь к банальной ( пусть и смешной, но всё же банальной) попытке задавить обсуждение своим выдуманным авторитетом юриста.Веселый
Весело как, раз уж специалист, который имеет профильное, то как прокомментируете наличие ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П в разрезе предлагаемой поправки в Конституцию?



С обсуждением закончим, переходим к предметному общению, понял. Сообщение набирал в момент указания модератора

Скрытый текст


Отредактировано: MastaA - 13 марта 2020 23:46:36
+ 0.37 / 7
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Я так и знал. Международник ещё небось?

Жизнь приятна когда есть сюрпризы.
Нет. А надо? Речь идет об азах, которые известны любому практикующему юристу или хотя бы тому, кто в анамнезе имеет профильное образование.
Опять же, я не обвиняю Вас, в том, что Вы не знаете этих азов. Наверняка в своей специальности Вы ас и т.п., но я и не лезу никогда на чужое поле.
По теме законов имею что сказать, не нравится мнение юриста? Найдите юриста, мнение которого Вам понравится. У нас свободная страна =)

X
13 марта 2020 23:40
Предупреждение от модератора rat1111:
Предлагаю на этой мажорной ноте закончить обсуждения друг друга
+ 0.71 / 14
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
В интернете все юристы, в том числе и Вы. Вы же не просто мнение имеете, а юрист, правильно?
Скрытый текст
Режим клоуна обычно включают. когда нечего ответить по существу, это нормальная защитная реакция.

О, оказывается не всё потеряно.

Повторите, потому что то что Вы написали выше не соответствует здравому смыслу, так как если эта поправка будет записана в Конституции, то решения российских судов будут иметь приоритет над решениями европейских.
и если Пуси Райт будут оштрафованы нашим судом или посажены, решением ЕСПЧ они смогут только слёзки вытереть.
Да, юрист и практикующий.
А Вас ждет сюрприз видимо =)))
Еще раз повторяю, для особых тугодумов.
У нас и сейчас фактический приоритет национального права над международным, т.к. международные нормы, которые нарушают наше законодательство, просто не будут ратифицированы парламентом и, следовательно, не будут применятся у нас.
Для самых-самых тугодумов об этом сказал еще Конституционный суд в 2015 году.
Что не мешает и сейчас в рамках ЕСПЧ оспаривать решения наших судов и получать компенсации, поскольку Конвенция, в рамках которой действует ЕСПЧ, у нас является частью нашей системы законодательства еще с прошлого века и текущие поправки в КОнституцию совершенно не предполагают исключения этой КОнвенции из нашей правовой системы, ооб этом и намека даже нет.
Такого рода поправки, которые вписывают то, что уже урегулировано действующим законом, и рассчитаны на тех, кто сам рассчитывает "на здравый смысл", но несколько не в курсе за правовою систему родного государства.
Тут вспоминается про божью росу, ну что поделать, Вы не согласны с тем, что ряд поправок просто дублируют то, что уже есть. Вам даже эта идея не нравится, но с фактами Вы спорить не хотите или не можете, просто скатываетесь "мне не нравится", "это противоречит здравому смыслу" и т.п. Ваше право, что.
Каждому в жизни что-то не нравится.

Отредактировано: MastaA - 13 марта 2020 22:36:04
+ 0.20 / 15
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
С чего это?
Пуси Райт опять выступят в Храме и им после решения ЕСПЧ Россия заплатит?
А доказать сможете?
Я, конечно, извиняюсь, Вы юрист или просто мнение имеете?
Что доказать, что Пуси Райт опять будут выступать в храме? Извините, машины времени нет.
Если у Вас есть достоверная информация о приготовляемом преступлении - срочно сообщите в компетентные органы.
Или хотите доказательств, что после принятия поправок в части приоритета Конституции по решениям ЕСПЧ все равно будут получать компенсации?
Ну так сейчас же получают, а внесение поправок ситуацию ни как не изменяет сложившуюся практику, о чем писал выше. Вам еще раз повторить или сами сможете страницей выше посмотреть? А раз ничего не меняется, почему должна поменяться с ситуация с получением компенсаций?

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 16
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Конечно, конечно. Именно поэтому решение наших судов разные товарищи оспаривают в европейских и мы им вынуждены платить деньги.
Подождите минутку, я сейчас кота под лампу посажу и внимательно выслушаю о никчёмности данной поправки.
Жующий попкорн
Читайте выше. Все написал.
Видимо, для Вас будет сюрпризом, что даже после поправок в части приоритета Конституции разные товарищи продолжат оспаривать решения судов в ЕСПЧ и, при наличии оснований, будут получать полное удовлетворение за счет бюджета РФ.

+ 0.30 / 18
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Всё так, но мы платим по решениям ЕСПЧ, каких-то голландский судов, и пр.
Допустим, ЕСПЧ при принятии решения ориентируется именно на национальное законодательство и оценивает насколько правильно применили его местные суды.
Вот из свежачка, который на работе анализировал (кстати, чудное решение, просто чудное!)
ДЕЛО "КОПЫТОК (KOPYTOK) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 48812/09)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 15 января 2019 года)

В разделе втором постановления описываются наши нормы жилищного законодательства, гражданского (в т.ч. процессуального), описывается судебная практика и т.п.
Потом это соотносится с "Конвенцией о защите прав человека и основных свобод", которая также является частью законов России, т.к. ратифицирована Федеральным собранием, поскольку посчитали, что эта конвенция наших законов не нарушает.
В части экономических споров все интереснее. Есть международные договоры, участником которых является РФ (сами себе злобные буратины, раз подписали их, а они нарушают наш закон, хотя такого в принципе быть не должно). Решения соответственно "голландских судов", которые применили эти международные договоры мы признаем (хотя можем и не соглашаться с законностью решений), но по этим решениям в т.ч. и на территории России можно получить взыскание.
Есть моменты, когда наши юрики просто подпадают под местную юрисдикцию, но без международного договора, тогда на территории РФ хрен да маленько взыскующий получит, зато вполне может получить взыскание на территории других стран, которые юрисдикцию признают за счет того имущества российского юр лица, которое находится на их территории.
Пекарю Иванову на позицию "голландского суда" начхать, а вот те у кого много имущества за кордоном - уже сложнее, но там и территория не РФ и для защиты интересов таких лиц нужно не бумажки перебирать с нормами права, а какую-нибудь ударную группировка с авианосцами иметь под рукой. Как показывает практика, это явно действеннее чем выступления в суде.

Отредактировано: MastaA - 13 марта 2020 15:31:29
+ 0.12 / 5
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Я так подозреваю, что это и есть главное и весь вой в интернете проплачен именно для того чтоб не убирали верховенство западного закона над Российским.
Видимо, равно как и процедура принятия фз для Вас станет новостью, что и раньше верховенства "западного закона над российским" не было.
Начать с того, что некоего "западного закона нет", а есть нормы международного права (частного и государственного), то есть там и восток, и запад, и юг и север.
А поскольку благодаря дивизиям РККА мы некоим образом весьма поспособстововали установлению ООН, то и наше место там далеко не последнее, поэтому многие международные правовые акты разработаны с непосредственным участием СССР и России. Но это такие частности, да, обывателю они не интересны по определению.
В контексте правок в Конституцию хочу добавить, что правка насчет приоритета национального права над международным по сути ничего не меняет в уже действующих отношениях.
О том, что Конституция РФ имеет высшую силу по сравнению с международным правом однозначно разъяснил Конституционный суд еще в 2015 году в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П (далее - Постановление КС РФ N 21-П), а именно:
"Как следует из Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 4 (ч. 1), 15 (ч. 1) и 79, закрепляющих суверенитет России, верховенство и высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации и недопустимость имплементации в правовую систему государства международных договоров, участие в которых может повлечь ограничения прав и свобод человека и гражданина или допустить какие-либо посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и тем самым нарушить конституционные предписания, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации, ни основанные на ней правовые позиции Европейского суда по правам человека, содержащие оценки национального законодательства либо касающиеся необходимости изменения его положений, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции Российской Федерации и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции Российской Федерации"
.
И, обращаю внимание, не международный договор между Лихтенштейном и Украиной, определяющий. к примеру, принадлежность Крыма, а международный договор с участием России.
По сути, международный договор, участником которого является РФ, и нарушающий действующий закон РФ просто не будет ратифицирован Федеральным собранием, поэтому не вступит в силу, поэтому в дальнейшем не будет коллизии.

По сути, для специалистов ничего не меняется.
Поправка звучит красиво, но все уже "урегулировано" для нас, поэтому ничего и не поменяется.
Зато публике понравится определенно.

+ 0.48 / 15
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Ешё раз, для лошар.
Закон можно любой отменить росчерком пера, а закон принятый всенародным голосованием, можно отменить только всенародным голосованием.
Вы постоянно путаете разговор со взрослыми людьми и разговор с Вашим кругом общения - со взрослыми людьми Ваша хуцпа оборжаться какая наивная.
Веселый
Вы, таки понимаете, что "всенародное голосование", по которому будут приняты поправки, сейчас будет утверждено как раз федеральным законом, который, по Вашим же заявлениям, можно отменить росчерком пера?
То есть, сегодня есть "всенародное голосование" (ой, его пока нет, фз только примут), а завтра его уже не будет, и останется референдум.
Кстати, порядок проведения референдума регулируется федеральным конституционным законом от 28.06.2004 N 5-ФКЗ.
Беда в том, что к 22 апреля в рамках действующего закона с референдумом не успевают, поэтому и примут для нас "всенародное голосование" федеральным законом.
Даже вопрос, откуда такая срочность, почему не референдум, выносится за скобки. Надо так надо, все скушают и добавки попросят.

+ 0.06 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Серьёзно?
Несколько месяцев готовить поправки, выносить на всеобщее голосование, ждать что скажет народ и просто издать указ об отмене чего-то - одно и то же?
Веселый
И чё прям когда вынесут на голосование отмену пенсий каких пойдёте ЗА голосовать?
Вы не в курсе законотворческого процесса видимо.
некоторые поправки годами принимаются

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 3
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
А я и не волнуюсь. А что ситуация в мире каждый день меняется , да что там каждый день, уже каждый час. Вас не смущает? Каков темп в мире таков и принятия конституции. И все таки поменять конституцию сложнее закона. За 30 лет ее какой раз меняют? А законы?
Ммм, вот в том то и дело, что Конституция - основной закон, который содержит в себе все самое-самое главное и менять этот закон под сиюминутные нужны не надо.
Вот "светоч демократии" последний раз вносил поправку в Конституцию в 1971 году. И ничего, живут как то, а ведь прогресс не стоит на месте, да и политическая обстановка в мире неспокойная.
Это хорошо, что Вы хоть сняли вопрос в части неурегулированности текущими ФЗ отношений, которые вносятся правками.
Остался тезис в части "поменять проще".
Ну, знаете, не проще, а по другому. Тем более, существуют федеральные конституционные законы, внесение изменений в которые - тот еще геморрой, а по внесению отдельных правок в фз в федеральном собрании в целом такие разногласия бывают... Многие поправки, в т.ч. непопулисткого характера, просто рубятся на корню. Хотите понять "как проще" - так отследите какой период проходит с момента внесения законопроекта до его принятия. Он может годами длиться. Я вот все жду новую редакцию жилищного кодекса в силу проф. обязанностей. С проектом нового ЖК РФ я ознакомился еще в декабре 2018 года, а воз и ныне там =)))
Как показывает текущая практика - изменения в Косниттуцию совсем не сложно, а даже легко и приятно, особенно когда член профильной комиссии говорит, что появился повод прочитать Конституцию и она много нового для себя открыла =)))
Вы предполагаете, что если не будет упоминания соотнесения МРОТ и прожиточного минимума, то все это быстро уберут? Божечки, да как мы жили с 1993 года без этих правок, как на пороховой бочке. Вот Вы серьезно верите, что если не внести в Конституции все это, так злыдни быстро все порежут?
Но что-то мне кажется, что буде попытка отменить подобные социальные гарантии сверху, кое-кого отменят волевым решением снизу =)))

+ 0.39 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Вот изменения. Если вы уверены, что все они закрываются законами - покажите законы. Но в любом случае, я уже написала, что законы проще менять чем конституцию . А именно эти статьи это новый социальный договор.
5. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
7. В Российской Федерации в соответствии с федеральным законом гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иных социальных выплат.
5. Трудовой кодекс РФ, глава 1 (в части общих принципов) и ст. 133 ТК РФ в части размера МРОТ не менее прожиточного минимума
6. ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", особенно в части ее индексации - ст. 25
Добавляют "Новое" про солидарность поколений. АРньше нам государство было должно, а теперь - поколения =)))
7. "нас тьмы и тьмы и тьмы", не смущает, что уже есть отсылка в самой статье конституции на некие федеральные законы? А они то уже есть и их масса, что все не перечислишь, а так по-мелочи: Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ
"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
И масса подзаконных актов.


А насчет "законы проще поменять, чем Конституцию" - три раза ха.
А то вот сейчас проблемы с изменением Конституции =)) Не успеваем с проведением референдума? Нет специального закона по "общероссийскому голосованию" (за неимением такого явления ранее)? Так мы быстро все примем и будет специальный закон под "одобрение" поправок.
Я бы другое отметил - скорость принятия поправок.
И это что-то с чем-то, на память приходит процесс принятия Конституции РФ образца 1993 года. Ее первая концепция была представлена ее в августе 1990 года, спустя два года съезд народных депутатов одобрил общую концепцию реформы и основные положения, и то, с первого раза не одобрили. Процесс принятия Конституции растянулся на три года, три года!
Да, мы сейчас принимаем не новую Конституцию, а только правки. Речь не должна идти о трех годах, можно уложиться быстрее, но сделать конституционную реформу в два месяца - это ж надо постараться.
Тогда за три года успели провести хотя бы общественную дискуссию, сейчас так процесс убыстрили, что про общественную дискуссию можно забыть, тут специалисты дай бог переварят как будет смещен баланс власти, какие последствия, будет ли у нас отход от супер-президентской республики или изменения формальные, что станет с местным самоуправлением, а уж то, что останется время донести позицию после анализа до избирателей - и мечтать не надо. А уж то, что если (если, а не точно!) анализ не понравится избирателем, то просто не останется времени на раскачку и организацию противодействия поправкам.
Избирателям вкинули особую роль русского народа, мрот и упоминание бога - вот пусть и ломают копья по тем правкам, которые жизнь реально не изменят, а вот чтобы оценить что будет после перераспределения полномочий - не останется ни времени, ни желания у простых избирателей.
Но вы не волнуйтесь, поправки примут и все проголосуют, а там видно будет, что из этого выльется.

+ 0.11 / 7
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Цитата
Вообще-то, стало.


2013 - 1,45 млн:
Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных — 246 тыс., в органах местного самоуправления — 498 тыс., финансовых и налоговых органах — 217 тыс., судах — 151 тыс., прочих органах — 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.
...

2019 - 1,2 млн:
Доля чиновников, то есть государственных гражданских и муниципальных служащих, по словам Нестеренко по данным на 1 июля 2019 - 603 тыс. федеральных государственных гражданских служащих, 252 тыс. региональных гражданских служащих и 395 тыс. муниципальных служащих в органах местного самоуправления.
Наверное, станет новостью, что сокращение "госслужащих и муниципальных служащих" произошло за счет перевода оных на должности, не связанные с государственной и муниципальной службой.
Вот была Марь Иванна в местной администрации, консультант такого-то отдела с классным чином по муниципальной служеб. Уволилась (ушла на пенсию). Ставку срезают, новый сотрудник получает должность референта, неотнесенную к муниципальной службе. Руководство отчитывается - количество чиновников снизилось. А работников - нет =)

сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 7
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
А теперь я готов ответить на возникающие вопросы.
Но! Прошу вопросы начинать с одной инфомрации. Вы само решение прочитали (правда оно большое и особое мнение приличное - 12 страниц), или с журналистским наветом идете? В случае если второе, то особо говорить не о чем, если первое, с удовольствием подискутирую.
Ок. ВОпрос. Что творится в голове судьи?
Я, кстати, юрист, а по первому образованию еще и историк, поэтому у меня вопросы не столько к правовой стороне (а компенсации реперссированным государство платило и раньше), а про то, что творится в голове конкретного человека, облеченного властными полномочиями
Из его особого мнения
Разве изначально незаконные партийно-государственные властеобразования можно считать правопредшественниками конституционной государственной власти? Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований, тем более с репрессиями против крестьянства и предпринимательства, с ГУЛАГом и Большим террором, когда партийно-советские власти полтора года подряд ежедневно убивали по полторы тысячи собственных граждан в мирное время, как вражеская армия на войне.
Годы Большого террора 1937 -1938 гг
365 * 1,5 * 1500 = 821 250 – действительно? С данными Земскова, которые уже хрен оспоришь чуть меньше 800 000 смертных приговоров за период с 21 по 1953 год всего…
Осужденных по 58 статье с 1921 по 1953 гг - 4 060 306 человек, из них к высшей мере - 799 455
Ну так, к вопросу о представлениях судьи и то, что было действительно. И да, 800 тысяч - это нифига не маленькие цифры, но смысл их и без того умножать?
Имеет смысл разбирать, кто реально был за дело осужден, кого осудили незаконно, кого потом реабилитировали и почему? Примечательна история фон Панцива, которого в 47 году повесили, в 1996 году решение Главной военной прокуратуры РФ Панвиц был реабилитирован (как же, борец с большевизмом), но в 2001 году вынесли иное заключение, по которому реабилитации не подлежит.
А тут особое мнение не сколько правовое заключение, сколько политическая прокламация - насколько она уместна - пусть решает квалификационная коллегия =)

+ 0.12 / 4
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
про вбросы
Дискуссия 57 0 +0.21 / 8 +0.21 / 8

Ну, за все "вбросы" то сказать не могу, но мнение имею.
ПО сети гуляют видео, как с утра в КОИБы или в урны загружают просто пачками бюллетени.
Сразу же пилится видео про вброс на участке с примерным название "ШОК и ТРЕПЕТ вброс на участке №..."
Чаще всего дело то гораздо прозаичней, поскольку есть такое понятие как досрочные выборы. Соответственно, все бюллетени хранятся в опечатанных конвертах до дня голосования.
В день голосования есть определенная процедура объявления о кол-ве досрочно проголосовавших, председатель показывает опечатанный конверт наблюдателям и загружает в урну или КОИБ бюллетени.
Камера это пишет, кто-то видет видео-запись. Потом додумались ставить человека с табличкой "Идет процедура помещения бюллетеней по досрочному голосованию", а умельцы быстро додумались обрезать это объявление. Теперь умные председатели комиссий заставляют стоять под видео-наблюдением человека с соответствующей табличкой все время.
А вот уж вопрос, может ли находиться в опечатанном конверте больше бюллетеней чем проголосовало людей - вне моей компетенции.
Я такой магей не занимаюсь =)

+ 0.21 / 8
БлогНапряги извилины
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +5.85
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
ферзь на d2
а5 - с7
последняя попытка -)

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +5.85
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Тогда поставьте мат белыми за один ход здесь Веселый


d3 - d4


Отредактировано: MastaA - 05 августа 2019 23:00:02
сообщение скрыто автором
-0.11 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  MastaA
   
   
MastaA   Россия
Тула
32 года

Слушатель

Карма: +156.17
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 586
Читатели: 0
 
Вы бы завязывали с "мразотами". Эта песня 2012 года, когда вторым майданом ещё и не пахло. Вы бы ещё бы "Мы ждём перемен" назвали укро-майдановской песнейВеселый

Михалок(автор) про эту песню писал:
Скрытый текст
Это потом уже когда "зашло" начали искать другие смыслы.

А так песня как песня, боянисты её очень любят ибо мотив простой и поётся легко.
Ну не знаю, на этот видеоряд наложили песню и стало понятно, о каких воинах света песня


-0.12 / 3
 2  3 30→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. MastaA >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика