Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Duke Nuken

Duke Nuken

 
меню
 2  3 157→След→
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +78.97
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Как то удалось побывать в Сингапуре, угостили супом из плавников Акулы. Чуть не сблевал.
Далее кулинарные рецепты Матушки Ягг

Вот потому-то Орлейская и Агатейская
кухни пользуются такой популярностью - ведь они зародились в тех краях, где вся
приличная жратва уже была кем-то съедена и хочешь-не хочешь, изыскивай
возможности питаться тем, на что обычно и не посмотришь. Никто не станет
придумывать рецепт супа из акульих плавников лишь потому, что им захотелось его
попробовать.
А у кого были подобные ситуации? У меня есть истории про шутки дипломатов и про угощения на приемах. Как нибудь попозже.
Не знаю, как сейчас, а лет тридцать назад (в позднесоветские времена) суп из акульих плавников был в меню московского ресторана "Пекин".
+ 0.05 / 3
БлогКрасота спасает мир. Теперь в Циндао
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +353.22
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Красовки под платье?
Это давно уже норма. Да и на этом фото это сочетание смотрится вполне гармонично. Не режет глаз.
+ 0.37 / 10
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Позорище это когда врачи становятся страховыми агентами . Когда в школах детям впихивают булонские системы . Помойки оказывается это ещё старая советская проблема . Когда воры и жулики отделываются домашними арестами. Вот это позорище .
Болоноская система. От города Болонь. А так да - позорище, когда врачи становятся страховыми агентами от безденежья. Только Вы путаете причину этого. Опустила нас в эту жо не действующая система, а как раз предыдущая. Которая "ну, не смогла я" и развалилась.
А Вы ратуете за возврпат к ней. не удосужившись даже как следует изучить причины ее развала. На ура всё хотите. "Ввяжемся в драку, а там видно будет". Очередной эксперимент над страной и народом - авось получится? А с чего получится, если Вы ничего менять не собираетесь - те же грабли? С чего вдруг думаете, что новый-старый эксперимент увенчается успехом?
+ 0.01 / 6
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Я говорю о том что дорога выбранная в 91 ведёт в никуда . К революциям и восстаниям.
Откройте глаза и посмотрите внимательно вокруг.
Каждая партия или общественное движение выражает интересы какого-то слоя или какой-то группы/части населения.
Так называемая "либеральная оппозиция", которая вот уже сколько лет устраивает митинги, работает не в интересах какой-то части населения России, и не в интересах России вообще. Она работает в интересах иностранных государств. И эти митинги, которые могут перерасти в, как Вы пишете. революции и восстания, как в ряде стран и случилось (цветные революции), - это противостояние межгосударственное( между Россией и рядом других стран), несмотря на то, что в митингах задействованы жители России (они - частично коллаборанты, предатели, а частично те, кто не видит в схеме лоха) .
А то, к чему призываете Вы - это чисто внутренне противостояние, раскол народа страны, когда брат на брата.
Кстати, КПРФ присоединилось к коллаборантам и выходит вместе с ними на митинги. То есть, как и большевики до революции, занимаются вредительством своей стране. В интересах типа всего угнетенного рабочего класса. Позорище или, как говорят ваши коллеги из соседней страны - ганьба.
Отредактировано: Duke Nuken - 25 сентября 2019 10:34:36
+ 0.02 / 2
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
И да , у нас всегда есть возможность сменить пустоцветный режим на нужный народу . Демократическим путём.
А кто у нас народ? Вы? Или ILPetr? Вы же видите - он против. Или его мнение не учитывается? Типа, как большевики в 1917 году, Вы за него решите, как и куда идет страна? А таких как он в стране - миллионы.
На счет "Демократическим путем" - это без крови? мирно? Не смешите. Да и не верю я вам.
-0.00 / 2
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Самое большее что нам угрожало , если бы мы пошли по пути независимой экономики , это санкции по типу Иранских. Я уверен , что народ бы поддержал этот курс . Обошлись бы без бананов . Но имели бы сегодня экономику направленную на внутреннее развитие страны . Именно об этом говорил Горбачёв , когда всё начиналось. А чем закончилось ? Вывозом ресурсов страны миллионами тон ради того что б Европа не замёрзла. При этом нам велено забыть про пенсии , про справедливые налоги , про образование , медицину и прочие казни смертные . Всё это поменяно на жвачку . Цена которой непрерывно растёт . А доходы граждан так же непрерывно , сокращается . Страна дураков на марше . Куда мы придём в конце концов с такой политикой ? В Африку ? А нам оно надо ?
В общем, Вы, Николай Степанович, наглядный пример поговорки "Дорога в ад вымощена благими намерениями". Хотите как лучше, не понимая при этом, на что обрекаете своими благими намерениями и себя, и окружающих.
+ 0.03 / 2
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Самое большее что нам угрожало , если бы мы пошли по пути независимой экономики , это санкции по типу Иранских. Я уверен , что народ бы поддержал этот курс . Обошлись бы без бананов . Но имели бы сегодня экономику направленную на внутреннее развитие страны . Именно об этом говорит Горбачёв , когда всё начиналось. А чем закончилось ? Вывозом ресурсов страны миллионами тон ради того что б Европа не замёрзла. При этом нам велено забыть про пенсии , про справедливые налоги , про образование , медицину и прочие казни смертные . Всё это поменяно на жвачку . Цена которой непрерывно растёт . А доходы граждан так же непрерывно , сокращается . Страна дураков на марше . Куда мы придём в конце концов с такой политикой ? В Африку ? А нам оно надо ?
Это выбор народа. Народа СССР, который в 1991 году в августе, 19-21 числа, или строил баррикады вокруг Белого дома на пресненской набережной, где сидели Ельцин с Гайдаром, или молча взирал на все это со стороны, ожидая, чем это противостояние с ГКЧП закончится и втайне желая победы Ельцину и компании. Перемен народу хотелось. Понятное дело - задолбало его все, весь этот социализм по-советски.
А то, за что вы ратуете, означает следующее - в 1991 году переиграли, не понравилось - надо переиграть (переобуться). Не понравится опять - снова переиграть. И каждая такая переигровка будет каждый раз ухудшать и уровень жизни народа, и состояние всей страны. Каждый раз будут отваливаться кусочки от страны. Куда мы придём в конце концов с такой политикой ? В Африку ? А нам оно надо ?
Отредактировано: Duke Nuken - 25 сентября 2019 10:11:27
-0.01 / 1
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Либерал Путин недавно заявил что либерализм приказал долго жить. То есть он теперь не либерал ... А кто мама ? Не принцесса .... Пенсии куда делись ? Подоходный где ? Про пересмотр итогов прихватизации даже не вспоминает никто . А это была его задача , когда он шол на первый срок. Как у Зеленского Мир во всём Мире .
С чего Вы вдруг взяли, что у него была такая задача? У него была задача сделать страну сильной и самостоятельной, а для этого нужен тот слой населения, который называют элитой. Без элиты, как и с хреновой элитой, страна обречена, а в России на момент прихода Путина к власти своей элиты не было вообще - поголовно все олигархи были компрадорами, смотрели на Запад, деньги свои держали на Западе и сбежать в случае чего готовились на Запад и гнездышки готовили там. То же самое относилось и к верхнему слою чиновников. И даже к генералитету. А элита как раз из этих слоев и формируется. Национально ориентированная элита, которая связывает свою дальнейшую жизнь и процветание и жизнь и процветание своих потомков именно с этой (нашей) страной. Элиты и сейчас-то толком нет, но хоть что-то более менее вырисовываться начинает. То есть, Путин эту задачу, если и не самую основную, то одну из самых основных, более-менее успешно решает и не уверен, что у кого-то другого получилось бы лучше.
И, для информации, внесение в Уголовный кодекс изменений, исключивших из видов наказания конфискацию имущества было как раз при путине, буквально в первые годы его правления. по-моему 2002-й год. Теперь конфискация опять возвращается, а на тот момент это было нужно, чтобы успокоить тех самых приватизаторов, которые прекрасно знали, как и каким образом они получили за бесценок (точнее - даром) в свою частную собственность принадлежащее ранее всему народу имущество. Чтобы они не тащили (растаскивали) все за границу, а спокойно работали здесь, в России.
То есть, у Путина был выбор:
- или пойти на поводу у эмоций и начать новый передел собственности (возврат незаконно приватизированного имущества в лоно государства), что приведет к новым потрясениям для страны, к новой революции, к разрухе, еще большему обнищанию масс, параду суверенитетов и развалу государства,
- или продолжить работать на восстановление страны и ее экономический и не только экономический подъем.
Что Путин выбрал - Вы знаете. Насколько хорошо - судите по тем результатам, что мы имеем сегодня. на мой взгляд - очень хорошие результаты. Некоторые типы, вроде Явлинского, Навального, Зюганова, говорят, что можно было и лучше. Может, и можно было лучше, но и так неплохо, да и сомневаюсь, что из имеющихся политиков кто-то смог бы добиться лучших результатов. Это надо иметь уровень управленца (менеджера, государственного деятеля) вроде Сталина, Бисмарка, Линкольна, Петра Первого, Наполеона. Все, список исчерпан. Других таких в новой и новейшей истории нет. Достиг ли Путин этого уровня или всего лишь приблизился к нему - будут судить потомки. Мы тоже можем дать оценку, но у нас глаз замылен существующей действительностью (бывает и такое). Вы - наглядный пример этому: не видите того, что у Вас перед носом и делаете выводы космического масштаба, мало общего имеющие с реальным положением дел.
-0.01 / 1
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
А это и не зарплата, дивиденды это то самое "присвоение прибавочной стоимости" или части прибыли. Они не по труду, а по уму.
А вот по труду - и при капитализме, и при социализме - зарплата принципиально не отличается.
ОК, согласен на счет уровня зарплат.
А какой смысл обсуждать уровень зарплат при социализме и капитализме?
Это же такая мелочь на фоне того самого "присвоения прибавочной стоимости или части прибыли"?
+ 0.03 / 2
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Если все предприятия принадлежат государству то это - государственный капитализм...
А социализм когда предприятия принадлежат общественным организациям - колхозам, акционерным обществам ..., профсоюзам...
Это если правильно использовать критерий права собственности...
Государственная собственность - одна из форм общественной собственности. Наряду с другими перечисленными Вами. А общественная собственность - это не капитализм, а как раз социализм, который может перерасти в коммунизм, а может и не перерасти. Все зависит от распределения. Точнее от двух моментов распределения - кто распределяет и как распределяет. Как правило, от того, кто распределяет. зависит и то, как распределяют. У нас в стране, начиная с конца 50-х годов 20-го века, распределением занималась узкая прослойка населения, которая при СССР носила название партноменклатура. То есть, чиновники от партии, в те времена единственной в стране, руководящей и направляющей. Отсюда и 101-й отдел ГУМа, и спецпайки, и ведомственные и партийные санатории, и низкие цены в столовых райкомов и обкомов при качественных и дефицитных продуктах, и т.д. и т.п. куда и к чему простым людям, даже рядовым членам партии, доступа не было.
То есть, максимум благ при СССР имели чиновники от правящей партии (единственной - КПСС).
То есть, при позднем СССР в стране была власть чиновников от партии или просто "власть чиновников". Бюрократия.
Бюрократия - это слово имеет два значения (омоним): (1) чиновничий (бюрократический ) аппарат и (2) власть чиновников.
Цитата
Омо́нимы (от греч. homos «одинаковый» и onyma «имя») — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова и другие единицы языка[1].
Чиновничий аппарат есть везде и всегда был, даже у фараонов.
А в позднем СССР была именно "власть чиновников".
Никакой диктатуры (власти) пролетариата не было. Её и в начале СССР не было.
В настоящее время в Российской Федерации так же правит чиновничий аппарат. Та же бюрократия. Ибо правит тот, у кого больше собственности на средства производства. А у государства сейчас в собственности около 70% всех средств производства в стране.

И глава Газпрома и Роснефти и Росатома и РЖД и Ростелекома и Роскосмоса и Сбербанка и ВТБ и ВЭБ и Рособоронэкспорта и еще кучи других предприятий и корпораций - чиновники, назначенные и поставленные на должность другими чиновниками, в т.ч. Президентом России.
И партия "Единая Россия" - это партия именно чиновников. Они там правят бал. А не олигархи. Собственной партии у российских капиталистов сегодня нет - они примкнули к чиновникам.
Когда (и если) большая часть собственности на средства производства перейдет в частные руки, тогда и появится чистая буржуазная партия.
В этом плане правопреемником КПСС является не КПРФ во главе с Зюгановым, а как раз "Единая Россия". Раньше эта партия чиновников называлась "Выбор России" при Егоре Гайдаре, "Наш дом - Россия" при Викторе Черномырдине.
КПРФ преемник КПСС только идеологически.


П.С.
Там выше я упоминал пару раз слово "распределение". Так вот даже у Маркса сквозь все его труды красной нитью проходит как ключевой вопрос распределения. Кто распределяет.
И вытекающий из него - как распределяет.
Точнее - перераспределяет (распределяет все равно капитал при капитализме).
Шведский социализм - это капитализм, при котором ПЕРЕраспределение имеет сильный уклон в сторону социальной справедливости: за счет высоких налогов с частной собственности удовлетворяются социальные потребности всех слоев населения. Но это все равно капитализм, просто там решили, что так проще и удобнее капиталистам. Захотят - переиграют. СССР уже нет и, соответственно, такой как прежде необходимости потакать своим работягам уже нет.
+ 0.06 / 5
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Собственно, согласен с Вами в абсолютной степени.
Ну и зря. Потому, что он не прав в абсолютной степени - "Манифест коммунистической партии" был написан (и опубликован!!!) задолго до Парижской комунны. Если подгонять манифест под какую-то революцию, то по времени больше подходят революции 1848-1849 годов в Европе, так называемая "Весна народов". Но Манифест был написан и до этих революций, как раз буквально перед ними.
Далее - Маркс сделал только окончательную редакцию Манифеста, а сам Манифест делал Энгельс, да и то он не с нуля начал, а взял за основу Манифест какой-то из существовавших тогда в Европе рабочих партий.
И, что самое главное - Маркса на создание Манифеста подвергло не революционное движение рабочего класса, а изучение политической экономии (тех самых Адама Смита и Рикардо), которое позже, уже после написания Манифеста, вылилось в такие труды как "Критика политической экономии" и "Капитал".
Ну и, до кучи, Маркс несмотря на провозглашение диктатуры пролетариата в Манифесте, сам был сторонником не революционного пути прихода пролетариата к власти, а эволюционного, что и изложил в работе "Критика готской программы".
Так вот, если есть желание узнать, что же подвигло Маркса на написание Манифеста, то для этого надо почитать его "Капитал", хоть он написан и позже Манифеста. Там найдете все ответы. Но будьте осторожны - если вы не идиот и не подлец, то рискуете стать марксистом. Т.е. понять и принять идеи марксизма.

Но хотелось бы услышать мнение псевдомарксистов и возрождателей социалистической идеи. Которые так и не сформулировали ее сколь-нибудь внятным образом, поскольку "Отнять и поделить" это лозунг Шариковых, т.е. самих люмпенов.
Сами почитать Маркса не хотите?

Социалистическая идея, скорее, кроется в мысли "Получать по труду", что гораздо больше соответствует современному российскому капитализму, чем шведским социализмам, староевропейским пособиям и американским вэлферам.
Шведский социализм - это капитализм. Как и все остальное, что Вы перечислили. Это если исходить из классического марксисткого понимания общественно-экономической формации. А в основе определения общественной формации лежит один до неприличия простой критерий - право собственности на средства производства. Грубо говоря, кому принадлежат средства производства, та формация и имеет место быть: принадлежат феодалу - значит на дворе феодализм, принадлежат буржую - капитализм, принадлежат пролетариату - коммунизм, а если у всего племени нихрена нет средств производства - первобытнобщинный строй.

Касательно "Получать по труду" - это каким же образом соответствует современному российскому капитализму? Как вы определили, что, к примеру, акционер "Газпрома", получающий дивидендов на миллионы долларов в год, вложил в это своего труда больше, чем вахтовик на Ямале, получающий всего один-два миллиона, максимум три, но уже рублей, в год? Формулу представьте, будь ласка.
+ 0.10 / 7
БлогПровокатором долларового кризиса мог стать анонимный банк
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +353.22
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
И если только в ближайшие месяц-два мир не узнает о крахе какого-то действительно значимого в мировых масштабах финансового института, как было с Bear Sterns в 2008 году, то никакого самостоятельного влияния на финансовые рынки вся эта ситуация просто не окажет.
Хех, МорганЧейз и в банкротстве Bear Sterns поучаствовал. Достойные потомки знаменитого пирата.
+ 0.21 / 3
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Что ж Вас так колбасит? Вас что интересует? По существу прав кто? Маркс в своем пренебрежении к люмпенам? Наверное, да. Николай Степанович? Зыбко опасающийся стать пролетариатом? Однозначно нет. Смеющийся
Прав Маркс. Николай Степанович тоже, может быть, прав, но его я не читал и давать оценку не могу.
И причем здесь "пренебрежение" Маркса к люмпенам? Он описал их таковыми, как они есть. Вне зависимости от того, нравятся они ему или нет, его оценка их - объективна.

П.С.
Офисный планктон ближе к люмпенам, чем к пролетариату. Маркс, создавай свой труд сегодня, точно приписал бы планктон к люмпенам. То есть, нас с Вами.
Цитата
Вас что интересует?
Интересует следующее:
Вы готовы предать идеалы рабочего класса в обмен на трешку на главном проспекте Вашего города и мазду в подземном гараже?
Или смело рискнете лишиться всего этого в обмен на светлое будущее человечества, которое в виде призрака где-то всё еще бродит?
Отредактировано: Duke Nuken - 17 сентября 2019 17:00:17
+ 0.02 / 1
БлогЧто взорвали в Саудовской Аравии
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +353.22
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
красная линия - это стоимость нефти в долларах стоимостного образца 2011 года, т.е. красная линия - это синия линия * накопленная инфляция, она грубо, неточно, но позволяет оценить стоимость барреля нефти на том или ином промежутке времени. Другое дело, что сто лет назад людей было на земном шарике как бы не более чем в два раза меньше, а область применения жижи была ощутимо ограничена всё ещё небольшим количеством её потребителей. Поэтому даже с помощью такого эрзац-графика оценка стоимостного наполнения барреля нефти достаточно затруднительна, ибо 100 лет назад в ходу был больше уголь, а нефть рассматривалась как альтернатива для будущего, 50-60 лет назад нефти было хоть залейся да и особо усилий добывать её не надо было прикладывать - сама фонтанировала, а сейчас из иссякших источников выгребают битумозные пески вперемешку со "скважинной жидкостью", чтобы хоть как-то прокормить энергетического троглодита, несметно тратящегося на такие достаточно эфемерные вещи как сотовая связь, интернет, майнинг, жопогрелки на бесчисленных аккумуляторах...
На графике написано (если перевести ломаные линии в текстовый формат):
- В 1865 году на 10 долларов можно было купить столько же нефти, сколько в 2019 на 120 долларов.
Подошел Born Rules от 17.09.2019 11:33:52 посмотрел и важно произнес:
- В 1865 году на 10 долларов можно было купить столько же нефти, сколько в 2019 на 120 долларов.
Ну, и Фракталь от 17.09.2019 12:23:40 тоже внес свою лепту, объяснив нам неразумным:
- В 1865 году на 10 долларов можно было купить столько же нефти, сколько в 2019 на 120 долларов.
Ну, и до этого еще и DeC от 17.09.2019 12:17:08 что-то изрек в том же духе.
П.С.
Простите великодушно мою иронию - не смог удержаться.
Отредактировано: Duke Nuken - 17 сентября 2019 12:33:20
+ 0.17 / 5
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Верные последователи своих предшественников - французских живодёров.
Не. Это характерно для любых социальных революций/переворотов и большевики здесь в общем тренде.
Когда (точнее, если) к власти в России придут навальнята, то они тоже обагрят свои руки. Те самые девочки и мальчики, что читают сейчас Конституцию омоновцам. А другого варианта у революционеров нет - прежнюю власть надо давить, чтоб не возродилась, как феникс. Что правым революционерам, что левым.
+ 0.04 / 3
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +0.80
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Я не уверен в применимости предложений Маркса 150 лет назад, но уверен в их неприменимости сегодня.
А Вы Маркса читали?


Хотя бы потому, что 150 лет назад пролетарий был источником физической силы с минимальным участием мозга в производимых действиях, а сегодня понятие "разнорабочий", аналогичное древнему пролетарию, применимо только к процентам из занятых физическим трудом, остальным приходится активно использовать мозг.
Понял - не читали. Вопрос выше снимается.



Но раз Маркс - значит Маркс: "Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней." (Манифест коммунистической партии.)
А, нет - читали. По крайней мере "Манифест". По крайней мере, некоторые строки "Манифеста".

Как видим, Карл сильно не любил этих людей. Смеющийся
На счет любил-нелюбил - не важно. А по существу он прав? Не?

П.с.
Прикольно наблюдать, как опровергают доводы "Капитала", оперируя положениями "Манифеста".
+ 0.03 / 2
БлогВсяко разно
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +78.97
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Ну не знаю. А вам нравится совершенно очаровательная горбинка носа у Ким Кардашьян?
Не нравится. Всё, что у нее выше плеч, мне не нравится. Да и остальное так себе на мой вкус - россиянки по любому круче, но песня почему-то называется "попа как у Ким". Парадокс.
+ 0.00 / 0
БлогГосударство Новороссия.
 
12 сентября 2019, 16:44:12 Сообщение удалено автором
 
+ 0.67 / 16
 
БлогГосударство Новороссия.
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +353.22
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
То есть, сегодняшний результат, в виде, антирусского госпереворота, 5 летней войны на Донбассе, кардинально изменившей взгляды населения данной территории и повлиявшей на отношение остального населения Украины к России, запрета на русский язык, выдавливания активного пророссийского населения с территории Украины и воспитания целого поколения жителей Украины в состоянии "войны с Россией" соответствует интересам РФ, в соответствии с которыми она и действует.
Ясно, понятно.
Вот только мне это по прежнему не нравится.
Те 15% населения Украины, которые в 1991 году голосовали против незалежности и самостийности Украины, свое отношение к России не изменят.
А те 85%, которые в 1991 году голосовали за колбасу, а потом передумали и стали резко за Россию, а теперь, судя по Вашим словам в цитате, опять передумали и "кардинально изменили взгляды" - передумают потом опять, а то и не один раз.
+ 0.08 / 6
БлогГосударство Новороссия.
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +353.22
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 
Вы снова жульничаете. Вы не говорили о том, что россиянам запомнилось, вы говорили о том, что россияне праздновали.
Я живу в Москве скоро уж 50 лет как, и могу однозначно утверждать: этот "праздник" никогда не воспринимался как праздник, его никто, кроме, возможно, отмороженной демшизы, на частном уровне не праздновал, и в целом это не имеет никакого отношения к вопросу, что в 1991-м 90% украинцев хотели отделиться, а 90% русских - не хотели. Это забалтывание вопроса с целью превратить обсуждение в срач.
Это забалтывание вопроса с целью или переложить свою вину на других - на Россию, или поделить свою вину с Россией (для начала).
+ 0.10 / 6
 2  3 157→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика