Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Duke Nuken

Duke Nuken

 
меню
 2  3 179→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +428.63
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Так в рамках профицитного бюджета 2020-2022 голов идёт не наращивание, а сокращение госдолга.
Разве нет?
Не. Профицитным бюджет был только в 2020-ом году, а в 2021, 2022 и 2023 годах запланированы дефицитные бюджеты (согласно ФЗ N 385-ФЗ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2021 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2022 И 2023 ГОДОВ"). Обратите внимание на подпункты 3) и 4) пунктов 1 и 2 - запланировано наращивание как внутреннего, так и внешнего государственного долга:

Цитата
Статья 1. Основные характеристики федерального бюджета на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов

1. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2021 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 115 533 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 3,7 процента (декабрь 2021 года к декабрю 2020 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 18 765 101 678,2 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета в сумме 21 520 068 140,5 тыс. рублей;
3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2022 года в сумме 18 315 272 293,1 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2022 года в сумме 72,0 млрд. долларов США, или 61,0 млрд. евро;
5) дефицит федерального бюджета в сумме 2 754 966 462,3 тыс. рублей.

2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2022 год и на 2023 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере соответственно 124 223 млрд. рублей и 132 822 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего соответственно 4,0 процента (декабрь 2022 года к декабрю 2021 года) и 4,0 процента (декабрь 2023 года к декабрю 2022 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета на 2022 год в сумме 20 637 497 128,9 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 702 650 667,8 тыс. рублей, и на 2023 год в сумме 22 262 676 600,8 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 787 335 156,2 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета на 2022 год в сумме 21 884 992 095,9 тыс. рублей, в том числе условно утвержденные расходы в сумме 547 124 802,4 тыс. рублей, и на 2023 год в сумме 23 671 297 852,6 тыс. рублей, в том числе условно утвержденные расходы в сумме 1 183 564 892,6 тыс. рублей;
3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2023 года в сумме 20 519 245 962,7 тыс. рублей и на 1 января 2024 года в сумме 22 946 941 124,0 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2023 года в сумме 73,2 млрд. долларов США, или 61,0 млрд. евро, и на 1 января 2024 года в сумме 73,6 млрд. долларов США, или 60,9 млрд. евро;
5) дефицит федерального бюджета на 2022 год в сумме 1 247 494 967,0 тыс. рублей и на 2023 год в сумме 1 408 621 251,8 тыс. рублей.


+ 1.00 / 13
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +428.63
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
А почему нельзя поставить памятник св. Александру на одной площади, Дзержинскому на другой, а на Лубянке восстановить исторический фонтан?
Раньше, когда на Лубянке стоял памятник Дзержинскому, там вокруг этого памятника было круговое движение. Да и сейчас вроде тоже. То есть, люди около фонтана отдохнуть не смогут. Если делать фонтан для того, чтобы им любовались издалека, типа такого - Цветные фонтаны - то там на Лубянке нет мест для массового скопления людей: 90% площади - это проезжая часть. Могут быть заторы из-за выходя людей на проезжую часть, а это одна из ключевых развязок в центре Москвы.

+ 0.57 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +428.63
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
видимо имелся ввиду профицитный внешнеторговый баланс
Не, именно бюджет. У нас бюджет профицитный, но искусственно сделан дефицитным за счет отчисления части нефтегазовых доходов в Фонд национального благосостояния. В итоге в бюджет недоначисляется часть налогов и возникает дефицит бюджета, который в боль шей части покрывается из средств того же самого Фонда национального благосостояния. еще в какой-то части - за счет заимствований как внешних, так и внутренних.
Вот этот маневр со средствами Фонда национального благосостояния мне и не понятен - почему сразу нельзя эти деньги направлять в бюджет вместо того, чтобы направлять их в этот фонд, а потом из этого фонда покрывать дефицит бюджета?

-0.25 / 8
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +428.63
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Друзья, кто-то может пояснить по-простому...
Америкашки грозятся подвергнуть санкциям "Российский государственный долг".
Что это значит в натуральном и практическом?
Как можно подвергнуть санкциям долги? Препятствовать их возвращению кредиторам? Как?
И еще, друзья, объясните по-простому - зачем наращивать государственный долг (особенно делать внешние заимствования) при профицитном бюджете?

+ 0.45 / 16
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
прусский король Фридрих Вильгельм I ввёл для детей от пяти до 12 лет обязательное посещение школы
Это решение?
Вы, пожалуйста, не воспринимайте мои вопросы как иронию/сарказм. Иногда вопросы - это просто вопросы, чтобы получить ответы.
Когда я Вас спросил "какое решение?", я имел в виду эту Вашу реплику:
Конечно решение есть - при хорошей школьной системе образования можно было бы наплевать на потери от оттока талантов. Но вот только почему-то одному вон Грефу есть до нее дело.
Можно подробнее, что за решение?

+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Ну, да... ну, да...)) Вы сказали бы правду. А я бы Вам поверила)))Веселый Идиллия.Позор
Сказал бы правду. Это да.

n\nДоказала не я) А Вы.))
Попросту - прокололись.
Вот если бы Вы прочитали ветку, то увидели бы, что с самого начала я не доказываю пользу от ЕГЭ, а прошу, чтобы мне доказали вред от ЕГЭ те, кто выступает против ЕГЭ под предлогом, что он вреден для образования и страны в целом. Предъявляемые противниками ЕГЭ аргументы меня не устраивают потому, что либо подмена понятий, либо откровенное передергивание. А хочется разобраться.
Мое личное мнение, без доказательств, которое я здесь озвучивал: ЕГЭ полезен для страны. Он повышает уровень образования выпускников. Почему у меня сложилось такое мнение? Из личного опыта родителя - сын сдавал выпускные экзамены и вступительные еще до ввода ЕГЭ, а дочь уже сдавала ЕГЭ.
Ладно) Работайте... дорогой... не буду мешать.))
Если позволите, я кратко резюмирую наш с Вами диалог:
Я:
- Высокой Правительственной Комиссии (далее - ВПК) необходимо предъявить серьезные аргументы о вреде ЕГЭ.
Вы:
- В ВПК сидят идиоты!
Я:
- ОК. Идиоты. А аргументы по существу ЕГЭ у Вас есть?
Вы:
- А Вы вообще работаете на эту ВПК, лицо заинтересованное, потому и защищаешь ЕГЭ.
Я:
- ОК. Принято. А аргументы по существу ЕГЭ у Вас есть?
Вы:
- Да Вы иностранец! Какой смысл с иностранцем обсуждать российские проблемы? На этом заканчиваю наш диалог. До свидания!
Я:
- ОК. А по существу ЕГЭ у Вас аргументы есть?
Вы:
- Да вы бот! С ботами не разговариваю! Не вижу смысла. До свидания!
Я:
- ОК. А по существу ЕГЭ у вас есть, что сказать?
Вы:
- Ладно) Работайте... дорогой... не буду мешать.))


П.С.
До свидания. Приходите еще.

Отредактировано: Duke Nuken - 01 марта 2021 14:30:18
+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
А какой смысл обсуждать российские проблемы с иностранцами или с ботами?Обеспокоенный
Вы могли бы спросить у меня, иностранец ли я. А так получилось - пришли, обвинили, что иностранец, да к тому же еще и бот. И, налепив ярлыки, посчитали, что всё тем самым доказали и, довольная собой, помахали ручкой.

Нету его))Веселый
Ну, с ботом, может, и нет смысла дискутировать. Ладно, убедили - больше не пристаю к Вам с вопросами по существу дискуссии.

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
У оппонента цель одна, бессмысленным флудом увести дискуссию от содержательных постов,
И зачем же мне это надо?
при этом он готов пожертвовать содержательными за или не против ЕГЭ,
лишь бы вместе с ними в словесных килотоннах,
исчезли содержательные против ЕГЭ.
А они были, содержательные посты против ЕГЭ?

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Все уже ясно и будущее тоже - а вы тут все препираетесь. Нужен, не нужен.
Что такое ЕГЭ сейчас - власть платит деньги за этот тест и получает результат - население тупеет. Вот на хрена за это платить деньги?!
Уже очевидно, что обязательный ЕГЭ отменят. Ибо каждый раз убеждаться ЗА ДЕНЬГИ в том что тех, кто не идут учиться дальше, школа ничему не научила - бессмысленно.
Будет трансформация, тестировать будут только тех кто идет дальше в ВУЗ. Собственно как я понимаю, торг идет о том, что ВУЗЫ хотят получить право тестировать самим. Но я не думаю что они этого добьются массово - это отменит возможность подачи документов в несколько ВУЗов сразу.
PS.
Тезис о том, что Москва это пылесос, высасывающий молодежь рассмешил - да это так.
Этот тезис прозвучал в привязке к ЕГЭ. Типа ЕГЭ в этом виноват (не только и не столько ЕГЭ, но и он тоже).

И чего? Самые талантливые транзитом идут дальше - Европа, Америка.
И много талантливых, уехавших из России, и чье имя прозвучало на весь мир, Вы назовете? С ходу приходят на ум Абрикосов, Бабаян (который толком и не уехал - работает и там. и тут), ну и, конечно, Сикорский.
Кто еще?

PS.PS
Конечно решение есть - при хорошей школьной системе образования можно было бы наплевать на потери от оттока талантов. Но вот только почему-то одному вон Грефу есть до нее дело.
Какое решение?

+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Можете не отвечать. Вопросы риторические.
И - я ушла отсюдова.))
Ну, ОК. Бывает. На эту ветку иногда заходят ухари "Вы все дураки, один я Д`Артеньян", раздают лещей и уходят с гордым видом. С этим ничего не поделаешь, просто надо смириться - интернет он такой.

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Или Вы считаете, что, мол, не пойман - не вор?))
Не очень понял, о чем Вы сейчас.

Экий Вы непонятливый настойчивый))Веселый
Не буду.
Зачем ?)))
Чтобы разобраться. Вы же сами ратуете за содержательную дискуссию по существу.
Вот я и предлагаю Вам перейти к обсуждению сути проблемы.

А совет - да, простенький. На курсовую.
До свидания, Дон))
Можно уточнить один момент: у Вас есть свое видение полезности/вреда ЕГЭ, его плюсов и минусов, но вы не хотите их излагать на этой ветке, или же Вам не знакома содержательная часть дискуссии и Вы зашли на ветку просто... ну, просто зашли. От скуки.
?

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Не у меня. )) Это ведь не Я их дискредитирую.Обеспокоенный
Разве?

Это ФАКТЫ ИХ жизни их дискредитирУЮТ.\n\nДа? Я угадала?Подмигивающий
ОК. Пусть так. Признаем, что они полностью дискредитированы. И я тоже. На этом этот момент можно закрыть и больше к нему не возвращаться.
Вернемся к нашим баранам - к плюсам и минусам ЕГЭ.

Могу только на прощание дать простенький совет... (побуду наивным эльфом))).
Допустим, что здесь идет своеобразное изучение общественного мнения по ЕГЭ (а вдруг оно-таки кого-то интересует?Веселый)).
Так надо всего лишь попытаться резюмировать то, что писали участники форума... выделить основные тезисы (нередко - повторяющиеся)... и выстроить их в некую более-менее упорядоченную систему.
И проанализировать ее.
Но, полагаю (судя хотя бы по Вашим словам о том, что здесь "аргументов нет")) никто этого делать не будет.Улыбающийся
Я уже понял, что ветку Вы не читали. Тогда такое предложение Вам - изложите свое видение минусов ЕГЭ. Вам даже не надо делать, как Вы предлагаете в своем простеньком совете - резюмировать то, что писали участники форума, выделить основные тезису (и далее по тексту).
Просто выскажите свое видение минусов ЕГЭ. И плюсов, если Вы их тоже видите.

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Считаете, что эти факты из биографии "членов Высокой Правительственной Комиссии" дискредитируют их?Обеспокоенный
Нет. Считаю, что это Вы пытаетесь дискредитировать ВПК.
ОК. Допустим, у Вас получилось. Дискредитировали.
=======================
А аргументы... и не подумаю.
Разве они Вам нужны?))Подмигивающий
Вон их сколько... выше... на 300-х страницах... и что?))
У Вас ведь - иные цели. Не услышать аргументы... а противостоять им.)) Отбиваться от них.
Как понимаю, Вы (и некоторые другие) выполняете здесь свою работу. Охраняете и защищаете данное явление в системе.Незнающий
Делаете это старательно. Сказала бы, с энтузиазмом.)) По моему скромному мнению, заслужили поощрение.))
(Впрочем, это нередкое ситуативное явление... когда более умные подчиненные выступают апологетами не очень умных начальников.))
Дискредитировали меня по полной. ОК. Принято.

Ответ - в Ваших первых фразах.Обеспокоенный
Позиция "я - начальник, ты - дурак" - широко распространена.
И никогда НЕ располагает к дискуссии.
Извините, я в эти игры не играю.Незнающий
Так это замечательно! Согласен - отставим игры, давайте перейдем к обсуждению проблемы по существу. У Вас есть аргументы "против" (или "за") ЕГЭ?
Я помню Ваше:
Цитата
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:30:57

=======================
А аргументы... и не подумаю.
Но вдруг Вы передумаете?

Отредактировано: Duke Nuken - 01 марта 2021 12:04:15
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Считаете, что эти факты из биографии "членов Высокой Правительственной Комиссии" дискредитируют их?Обеспокоенный
=======================
А аргументы... и не подумаю.
Разве они Вам нужны?))Подмигивающий
Вон их сколько... выше... на 300-х страницах... и что?))
А Вы читали эти 300 страниц аргументов?
Если не читали, то держу в курсе - там нет аргументов.
Если читали и утверждаете, что там есть аргументы, то смысла в дальнейшей дискуссии нет.
У Вас ведь - иные цели. Не услышать аргументы... а противостоять им.)) Отбиваться от них.
Почему Вы так решили?

+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Скрытый текст

То есть, Вы полагаете, что аргумент "Это порочно. Точка" вполне пройдет?
Хм, ну тогда на улице противников ЕГЭ праздник.

П.С.
Терра, если Вы просто хотели поделиться своим мнением о членах Высокой Правительственной Комиссии, то всё ОК. Принял и понял.
Если же Вы хотели выдвинуть аргумент против ЕГЭ, то хотелось бы кроме дискредитации оппонента (в данном случае - ВПК) услышать и более прямые аргументы.

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
2. Нет. Не приводили к подобным перекосам прежние экзамены. У каждого вуза они были свои. ЕГЭ (соотв.уровня) по каждому предмету вот именно что один. Для всех. Что порочно.
Выделенное жирным шрифтом - не аксиома, не нуждающаяся в доказывании. Такие утверждения требуют доказательств. Вы раз за разом повторяете этот тезис, не утруждая себя его доказыванием.

Кстати, ТАУ, вот пост другого противника ЕГЭ:

Цитата
Цитата: vsvor от 28.01.2021 17:08:01

Если рассказывают, что с образованием все замечательно и с каждым годом лучше, - не забывают же упомянуть о благотворной роли ЕГЭ, не так ли? Коль скоро на самом деле с образованием все далеко не радужно, то и здесь ЕГЭ очень даже при чем. Хотя, как уже не раз повторял, по моему мнению, настоящая роль ЕГЭ описывается анекдотом про рекомендации раввина "купи козу/продай козу".

Введение и видоизменение ЕГЭ - это способ игнорирования проблем и имитации бурной деятельности. Насколько бы плачевным ни был уровень преподавания математики в школе, всегда можно придумать такие вопросы (по программе 5-6 класса), что не ответит на них лишь несколько процентов выпускников, в том числе из школ, где уроков не было. Очень удобно, что выдавать аттестат можно тем, кто учил три предмета: при этом будет менее заметен недостаток учителей.\n\nВы их читаете, или как со ссылками на статистику? Насколько помню, уже не раз давал ссылки на статьи Ю.А. Неретина.
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/748.html (ссылки в конце)
Если пройдете по ссылке (выделил ее жирным), то попадете на сайт, где в свою очередь есть куча других ссылок, в том числе и на материалы против ЕГЭ.
В самом низу там есть ссылка на статьи некоего А.В.Иванова, я бегло прочитал их и особенно хочу обратить внимание на статью Пути выхода из катастрофы ЕГЭ.
её я прочитал полностью - уж больно претенциозное у статьи название. Думал там реально есть предложение о "выходе из катастрофы ЕГЭ".
Очень длинная статья. Очень, очень, очень длинная. В ней автор находит и описывает проблемы в системе образования в России. И сразу же, после каждой выявленной им проблемы образования автор умело приплетает ЕГЭ, создавая у читателя впечатление, что именно ЕГЭ виноват в этих проблемах. Ну, это автор так думает, что он умело и мастерски всё сводит к ЕГЭ. Ну, и, конечно, некоторые обыватели это схавают. На них, собственно, и рассчитана статья.
Только, как я уже писал пару страниц назад, если Вы хотите добиться отмены ЕГЭ, то вам придется убеждать в пагубности ЕГЭ не простого обывателя, а Высокую Правительственную Комиссию, в которой сидят люди, во-первых, не глупее вас и аргумент "Это порочно. Точка" у них не пройдет, а во-вторых, эти люди имеют гораздо больше, нежели вы, информации о состоянии дел с ЕГЭ и образованием вообще, и ввести их в заблуждение будет совсем не просто.

Кстати, знаете какой выход в итоге предлагает автор статьи Пути выхода из катастрофы ЕГЭ?
Бинго!!! Вы угадали - он предлагает отменить ЕГЭ.

Отредактировано: Duke Nuken - 28 февраля 2021 22:49:58
+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.

По пунктам:
1. Вместо более-менее равномерного обучения в школе произошел перекос в сторону натаскивания к ЕГЭ по предметам, по коим проводится массовый ЕГЭ. Остальные уроки "в загоне". А нам кто нужен? Гармонично развитый гражданин, или человек, способный сдать один раз в жизни ОДИН экзамен?
ЕГЭ - экзамен, объединяющий выпускной и вступительный. В этом его суть и смысл. А не в том, что по некоторым школьным дисциплинам отменены экзамены.
Если Вы против такой отмены, то Вы должны ратовать за возврат экзаменов по этим дисциплинам. В форме ЕГЭ или иной форме (назовем её традиционной).
Вы же ратуете за отмену ЕГЭ, наивно (а скорее, умышленно и осознанно) пытаясь втюхать общественности в качестве причины отмены ЕГЭ то, что я взял в цитату из Вашего поста.


2. ЗНАНИЯ замещаются НАТАСКИВАНИЕМ. Готовят решать ШАБЛОННЫЕ задачи. В итоге люди отучаются мыслить самостоятельно, не умеют применять знания, что подразувавает анализ имеющегося их багажа в плане применимости к той или иной нестандартной задаче.
Этот тезис (выделил жирным) звучит с самого начала этой ветки постоянно/систематически/регулярно.
Несмотря на неоднократные просьбы обосновать этот тезис (т.е. доказать свое утверждение) его авторы так ни разу и не удосужились это сделать. А, скорее, просто не смогли.
Также остались голословными утверждения, что выпускники не могут:
Цитата
мыслить самостоятельно, не умеют применять знания, что подразувавает анализ имеющегося их багажа в плане применимости к той или иной нестандартной задаче.

Далее:
3. Экзамен ПИСЬМЕННЫЙ, без контакта экзаменатора с экзаменующимся и возможности переспросить, уточнить. Что делает порой фатальными описки, ошибки по невнимательности, и пр.
Вот реально хороший тезис. Действительно проблема.
Предложенное решение этой проблемы - отменить ЕГЭ - не лезет ни в какие ворота, т.к. предлагает заменить одну форму экзамена с указанным недостатком, на другую форму экзамена, которой присущи другие недостатки, не менее, а может быть и более, а, скорее всего, гораздо более пагубные.
У Вас есть иное решение проблемы, кроме отмены ЕГЭ? Озвучьте, пожалуйста, это решение.
Или у Вас не было цели найти решение проблемы и поэтому Вы этим и не занимались?

4. "Насос" по перекачиванию мозгов из регионов в столицы заработал с десятикратной мощностью. Есть всем известные, "распиаренные" вузы (не факт, кстати, что многие из них - справедливо, говорю, как работавший в одном подобном), региональным же стали доставаться жалкие остатки. У нашего народа и государства что, цель - чтобы все, что за МКАДом, повымерло? Окончательно деградировало?
Если это реально так и если это действительно проблема, то как она решается отменой ЕГЭ?
Грубо говоря, при чем тут форма экзамена - ЕГЭ или традиционная? Общежития для иногородних студентов, например, МГУ, да и иных московских ВУЗов были построены и существовали задолго до введения ЕГЭ. Сам жил в таком в советские времена, приехав из глубинки. И таких провинциалов как я в московских ВУЗах были тысячи. И сейчас то же самое, ничего не поменялось. Общежитий, кстати, больше не стало - то, что было построено при СССР, то и осталось до сих пор (но это не точно).
Опять же, количество студентов в ведущих московских ВУЗах если изменилось, то не сильно.

А вот то, что появились всякие типа "коммерческие ВУЗы" - вот это реально проблема. Вот в этих так называемых ВУЗах уровень уровень обучения катастрофически низкий, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Но Вы же не про это? Вам же эта реальная проблема не интересна?

5. Возможность подать документы сразу в несколько вузов и на несколько профессий на самом деле ПОРОЧНА. Порождает у выпускников безответственность в выборе жизненного пути
Причем тут ЕГЭ? Опять вместо отмены этой порочной (по-Вашему мнению) практики:
Цитата
Возможность подать документы сразу в несколько вузов
Вы предлагаете отменить ЕГЭ.

- "куда возьмут", а на самом деле это ведь проблема не просто самого молодого человека, "на авось" формирующего будущее свое личное, это проблема и будущего СТРАНЫ. Вот когда можно сдать экзамен в один год в одном, максимум двух вузах - к выбору относятся намного более взвешенно и осознанно.
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
По результатам прочтения Вашего поста сам собой напрашивается очевидный вывод: Вы осознанно пытаетесь выдать за проблемы/результаты/следствие введения ЕГЭ то, что на самом деле является проблемами/результатами/следствиями совсем других процессов.
Второй, не менее очевидный вывод, который следует в том числе и из первого, это то, что у Вас нет реальных аргументов против ЕГЭ, вот Вы и пытаетесь их придумать.


Отредактировано: Duke Nuken - 28 февраля 2021 22:19:44
+ 0.02 / 3
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +428.63
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
А просто оставить в покое площадь никак? Обязательно что нибудь поставить?
А поставить памятник Невскому никак? Обязательно оставлять без памятника?

+ 0.21 / 5
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +11.31
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
3.2% от 360 тыс. - это 11.5 тыс. человек на всю страну, которые решают геометрические задачи, или примерно 1.6% от всех выпускников 11 класса. В 2010-м 4.2% от 790 тыс. - это 33 тыс.
Вы взяли количество всех сдававших экзамен в 2010 году и определили процент сдавших успешно - 4,2%.
Взяли количество всех сдававших экзамен в 2020 году и определили процент сдавших успешно - 3,2%.
Но потом почему-то решили, что за 2020-й год надо процент успешных считать не от количество сдававших экзамен в этом году, а от количества всех выпускников, т.е. и тех, кто не сдавал этот экзамен. Взяли за ориентир 2010 и радостно заявили полученную цифру - 1,6%.
Понятие экстраполяции вам, похоже, не знакомо.


Так понятнее?
Это понятно и без ваших объяснений. Это азы, 5-й класс средней школы, но, судя по апломбу с которым вы гордо написали "Так понятно?", вы считаете, что открыли Америку.
Непонятно другое - как вы, математик, не видите косяк в ваших рассуждений? Или видите, но все равно "лепите горбатого", надеясь, что это "схавают"?
Вот на подобных аргументах и доказательствах и строится вся позиция противников ЕГЭ. Не представляю только, кто клюнет на это, на кого рассчитана ваша циничная попытка ввести в заблуждение?

П.С.
Еще раз предлагаю вам (похоже, тщетно) показать динамику результатов за период с 2011 по 2020, рассчитанную по единой методике

Отредактировано: Duke Nuken - 19 февраля 2021 09:52:23
+ 0.06 / 3
БлогКудрин
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +65.74
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,573
Читатели: 1
 
Прибыльность можно посмотреть тут . За 2019 получается в районе 25% Не так уж и плохо.
25% это очень хорошо.
А как Вы определили 25%? Так: 106/(458 - 106) *100 ??? Тогда там получается вообще 30%. Только Вы же понимаете, что эти данные с сайта Северстали могут не отражать реалии. Да и формула слишком упрощенная, так что в реальности всё может быть далеко не так радужно. Но даже если там рентабельность всего 20%, то это все равно очень хорошо.

+ 0.00 / 0
 2  3 179→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика