Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Duke Nuken

Duke Nuken

 
меню
 2  3 166→След→
БлогОбъясните
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Эта одна поправка ломает всю конституцию и даёт практически любому президенту в будущем избираться столько сроков, сколько он пожелает.

Я бы проголосовал "за" если бы оставили всё как есть, а поправку Терешковой показательно завернул бы КС. Это было бы крайне полезно и правильно.
Т.е. вы полагаете, что не будь этой поправки, то в будущем никто не смог бы сделать то же самое, что делается сейчас?
Это наивно.
И, кстати, почему вы думаете, что КС принял не правильное решение? Насколько помню, в большую часть статей Конституции изменения вносятся в порядке, установленном для принятия законов, т.е. через Госдуму и Совет Федерации.
И только некоторые статьи Конституции могут быть изменены исключительно специально созванным Конституционным собранием.

+ 0.14 / 3
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Вот в том-то и все дело, что Вы очень близки с определением "творца", как изделие №2... Его использовали (как контрацептив) чиновники из ведомств, выделявших средства на его "мегапроект" за соотв. откаты... Поэтому, собственно" ему перепала какая-нить сумма в десяток процентов... И проблема тут не в том, что денег у него нет, проблема в том, что вся "инфраструктура" вокруг него осталась нетронутой (предохраненной контрацептивом) к сожалению...
Эта "инфраструктура" зародилась еще при первобытнообщинном строе и изменить ее революционными методами не получится. По крайней мере, пока ни у кого и нигде не получилось. Но, может, у вас есть действенный метод как изменить эту "инфраструктуру"?

+ 0.36 / 3
БлогОбъясните
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Тут просто нужно перенестись на полгода назад. И вспомнить аргументы, которые звучат против его перевыборов 2024.

Если Путин остаётся после 2024 президентом - это значит что у него по возрасту (ему будет 76 в 2030) может не хватить времени построить систему передачи власти.

Недавним своим интервью он подтвердил что выстраивать систему передачи он не собирается до 2024-ого (а значит скорее всего пойдёт на новые выборы). Иначе он должен будет представить как минимум в 2023-ем своего преемника (а подсветить его ещё раньше). Его аргумент что начнётся беготня - развеивает мысли о подготовке к передачи власти своему преемнику.

Так вот. Объясню почему я голосовал против поправок (я уже давно говорил что буду голосовать против). Эти поправки крайне недальновидны в плане системы управления государством. Объясню почему. Вы ведь помните как многие надеялись на КС (что он запретит поправку Терешковой, по сути подтвердив твердость своей позиции со времен Ельцина) - это был бы идеальный выход из ситуации. Но этого не случилось. КС разрешает такие поправки. Значит так можно. Значит любой (не Путин, а позже), даже не любимый народом, но имеющий конституционное большинство в парламенте сможет обнулять себе сроки (общенациональное голосование для этого не требуется, оно и сейчас не было необходимым). Это первое, первая мина замедленного действия.

Второе. У Путина есть возможность, которой нет у многих других президентов мира — уйти с поста президента, оставшись главным (Госсовет возглавить или еще какую важную должность). И координировать, помогать (а кто-то будет говорить что и управлять им) своему преемнику. По сути остаться у власти, но при этом не создав проблем в будущем. Но тогда будут проблемы с передачей власти, когда ему будет глубоко за 70. А это проблема.

Третье. Многие сейчас говорят что это такой хитрый ход, и Путин в 2024-ом не будет баллотироваться. Это не логично, ни с какой стороны. Если бы это было так, то Путину, как я уже сказал за год нужно будет представить преемника (а значит заявить что не будет избираться, а значит начнется чехарда в правительстве, которую он так не хочет судя по последним его интервью). Получается что будет. И выберут (он хороший президент, тут спору нет). В любом случае вопрос передачи власти возникнет. Даже если не в 2030-ом, то в 2036-ом точно. И это при условии что здоровье позволит. И вот, мы возвращаемся к той же ситуации, что и сейчас, только передать и проконтролировать преемственность Путину будет ГОРАЗДО сложнее в силу возраста. Если вообще возможно. И это даже при благоприятном прогнозе. То есть просто оттягивается момент. Да, получается у нас будут стабильные, скажем 10 лет, но что потом? Получается ещё одна мина замедленного действия.

Теперь по сегодняшнему моменту. Наиболее вероятный сценарий вижу сейчас такой. В 2023-ом году вся общественность начнёт просить Путина остаться, и в конце-концов он согласится. И его выберут.

Я прекрасно понимаю почему многие из Вас голосовали "За", воспринимали это как голосование за Путина (а не отдельно обезличенные поправки), выбирали условно "10 лет стабильности, а там посмотрим". С такой позиции они правы. Я голосовал против, потому что считаю что поправки в долгосрочном, за горизонтом 10 лет, могут принести стране вред. И, да, я прекрасно понимал что "За" победит.
Бла-бла-бла... Много слов, а по сути - там около двухсот поправок, практически все идут на пользу стране и народу, а вы только из-за одной, далеко не самой важной - обнуление сроков Президента, - проголосовали против всех поправок? К тому же и эта конкретная поправка про обнуление сроков Президента тоже на пользу стране: везде за толковых руководителей и работников держатся всеми руками и ногами, и только мы (в лице DeCа) нос воротим. Пипец! Просто пипец!

-0.13 / 10
БлогОбъясните
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Добрый день всем форумчанам. Живу в другой стране и как то не совал нос во внутрероссийские дела, хотя очень хотелось.
А тут меня прям задевает вот какой вопрос, почему вы так топите за обнуление сроков ВВП? Чем руководствуйтесь? Можете объяснить, что в этом хорошего? Ему нет замены - не в счёт.
Как на российском ТВ мозги промывают и агитируют идти голосовать, со стороны выглядит убого и смешно.
Не знаю, что там со стороны видится убогим и смешным, но самим ограничивать сроки для толкового руководителя - это идиотизм. Что в коммерции, что в корпорациях, что на государственных должностях - нет разницы.



П.С. Если у вас в стране бестолковый президент, то думайте как избавиться от него, а не как недопустить толкового к рулю в соседнем государстве.

Отредактировано: Duke Nuken - 02 июля 2020 14:45:53
+ 0.31 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Вопрос вам.
Понятно, что конституция переписывается под Путина.
Понятно, что по ней он (если здоровье позволит, все-таки дяденька немолод уже) будет править до 2036 года.
Но!
Однажды ему ВСЕ РАВНО придется уйти из Кремля - либо на пенсию, либо на лафет.
И кому достанется вот этот монстр с супер-полномочиями?
Вот реально - кто-то его все равно сменит, и это произойдет самое позднее через 12 лет.
И за что ему такой подарок с гиперполномочиями?
Опять будем конституцию менять в духе "все назад"?
Какие еще гиперполномочия? У Президента по действующей Конституции (с 1993г.) столько полномочий, что новые поправки в этом плане это как горсть земли бросить на Эверест, чтобы он еще выше был. Погрешность, можно пренебречь.
Навальный, Каспаров, Ходорковский бесятся не из-за этих полномочий. Они и сами этим полномочиям радовались бы, будь у них шанс стать Президентом, но поправка в ст.81 как раз рубит на корню все их и им подобным мечты и планы потому. что у каждого из них или двойное гражданство, или вид на жительство.
Потому и бесятся. Ну, и обнуление сроков Президента их тоже выбешивает - надеялись, что вот-вот Путин уйдет и новый Президент будет не такой толковый. не такой жесткий, не такой бескомпромиссный и т.д. и т.п. А тут облом.

+ 0.97 / 20
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Каким бы достойным человек ни был, он не должен во власти задерживаться на 36 лет. Помимо даже чисто моральной чистоты вопроса - он уже просто перестает соответствовать запросам времени и меняющегося общества, ровно то же самое относится и к его команде.
Во-первых, такие утверждения надо обосновать/доказывать. Это не само собой разумеется.
Во-вторых, вот пусть население страны путем голосования и не выберет такого Президентом, если он "перестал соответствовать".
Или выберет, если не перестал и устраивает народ. Зачем лишать народ права и возможности избрать руководителем того, кого они хотят?
Система, основанная на ограничениях, менее эффективна системы, основанной на поощрениях.
Вы по сути, ратуете за установление в стране менее эффективной системы из двух возможных.

Это я еще не упоминаю коррупционную составляющую, которая неизбежно растет, когда нет угрозы быть выброшенным из теплого кресла через год-два.
Чисто для информации вам: хор мальчиков (и девочек) о коррупции в России начался, когда все остальные попытки хоть как-то опорочить ее Президента банально провалились. Я вам даже скажу более-менее точное время, когда зазвучал этот хор - начало президентства Дмитрия Медведева. Он тогда выдвинул какую-то программу по борьбе с коррупцией, что-то такое, и эта тема была подхвачена либеральным сообществом.

+ 0.83 / 18
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Ок, давайте по пунктам. К указанному выше не имею никаких претензий.
Претензии имею к следующим:

ст. 81.3.1 Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
ст. 92 1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью. 2. Иные гарантии Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, устанавливаются федеральным законом. 3. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции Российской Федерации.
ст. 95 б) в) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, - пожизненно. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, вправе отказаться от полномочий сенатора Российской Федерации; в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.
ст. 111.4 После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации. В этом случае Президент Российской Федерации вправе распустить Государственную Думу и назначить новые выборы.
Без лишних слов ответьте, что в плохого в том, что полномочий у Президента будет несколько больше, чем ранее, и что Президентом может быть человек, уже зарекомендовавший себя на этом посту вполне достойно?

+ 0.49 / 19
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Слив засчитан, поздравляю.
Для тех, кому все же интересно, за что именно предлагается голосовать (ну мало ли, роликов на ТВ о защите котиков вам не хватило), вот ссылка на сайт Думы, где очень наглядно все представлено.
Что вас возмутило в поправках?
Попробую догадаться, вот это:

Цитата
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.


И что здесь неправильно?

Отредактировано: Duke Nuken - 25 июня 2020 16:04:14
+ 0.37 / 12
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Никак не знаком с Люсентом, но хотелось бы узнать, в чем именно брехня ? Вам указать конкретные правки в статьях ?
Не, играть на публику мы с вами не будем. Вы знаете, как и где вы передергиваете, и я это знаю.
Вопрос про Люцента был задан не вам.

+ 0.23 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Вы вот сейчас реально всерьез ?
Формулировка прям как из 37 года, агент буржуазной разведки ))) Было бы смешно, если бы не.
Вот опять вы передергиваете, а Люсент вас плюсует. Непонятно. Мотивы Люсента не понятны, с вами-то как раз всё понятно. Не первый раз вижу, как он плюсует откровенную брехню. Ладно бы замаскированную, прикрытую красивыми фразами о борьбе за всё хорошее, как у вас в посту выше, но ведь он плюсуют откровенную и неприкрытую чушь. Зачем? - вопрос отнюдь не риторический.

X
25 июня 2020 23:48
Предупреждение от модератора rat1111:
На личности не переходите, пожалуйста
+ 1.04 / 17
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Меня, конечно, заблокируют, но я приведу вам аналогию.
Вам делают великолепный фруктовый салат - яблоки, апельсины, бананы, и все такое прочее Здесь в этой роли выступают вот те поправки, что у вас приведены. Я уж не буду говорить об их в общем бессмысленности так как они по факту не измеримы и никого ни к чему не обязывают, и о том что вещам типа индексации пенсий или семейных ценностей не место в конституции, для этого есть семейный и трудовой кодексы.
Так вот, дальше этот салат мажут сверху говном - а именно обнулением , выключением последних остатков механизма балансировки между ветвями власти (30 сенаторов от президента, 7 пожизненных, убирают у Думы вообще хоть какую-то возможность влиять на кандидатуру премьера, и прочими маленькими радостями типа пожизненного иммунитета и сенаторства.
После чего салат перемешивают и предлагают съесть целиком. Будете ? Я лично как-то не готов.
Это ваше право высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства.
Иметь право высказывать свое мнение - это хорошо.
Особенно замечательно, если при высказывании своего мнения не лжешь, не передергиваешь и не пытаешься манипулировать.

+ 0.79 / 15
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Так они довеском шли к договору 1891-92 года между Россией и Францией.
Собственно, без политического основания в виде франко-русского союза не было и займов.
Вот откуда Вы это взяли? Есть подтверждающие документы? Не первый раз слышу эту версию, внешне вроде даже логичную, но кого не спрошу, никто никаких доказательств не приводит. Только логика - типа это логично, а значит верно. Только вот представители Минфина РИ, который и организовывал эти займы, и который и писал условия этих займов и проталкивал их через Царя (Александра № 3) были резко против участия России в войне против Германии. Где логика?

+ 0.02 / 5
БлогМедведев
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
когда человек находится у власти 20 лет, и собирается находится у власти еще 16 лет (при этом в наглую, нарушая все законы )это никакая не демократия, это монархия.
Лично меня Путин устраивает. А вот наличие условие в законодательстве, ограничивающее его дальнейшее пребывание у власти - меня не устраивает. Я считаю, что эта кандидатура в текущий момент наиболее подходящая для руководства страной.Это в текущий момент наиболее полно соответствует интересам страны и проживающего на ее территории населения, т.е. ее народа.
И я полагаю, что это условие надо отменить/изменить, как несоответствующее интересам населения страны. Кто такой я? Гражданин этой страны, избиратель, налогоплательщик. Имею право - хочу озвучить. ИМХО. И реализовать свое право. Вот на голосовании и реализую. Как и любой гражданин нашей страны в соответствии с его предпочтениями, пониманием текущей ситуации и т.д. и т.п.

+ 0.63 / 12
БлогМедведев
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +392.35
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
А так же агент гоздепа, жыдо-рептилоид, хохол в драных шальварах?
ничего не забыл? Да да еще скажи что наблюдателем можно попасть на выборы, я вот пытался, сказали рылом не вышел.
Идите.

+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Да, и Транссиб тоже. И на флот. И на Владивосток. Это все знают.
Только в 1914 году долги пришлось отрабатывать.
Чудес не бывает.
Это вы сами придумали или перепеваете кого? Видели условия займов? Или какие-то секретные материалы, обязывающие Россию вступить в войну против Германии на стороне Антанты? Если видели, то Вы единственный кто их видел.

+ 0.02 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Да не силён Царь был в политике .

Цитата :
Самый верный способ, который не раз использовала английская дипломатия – это война, причем чужими руками. Любопытный факт: всеобщая воинская обязанность в Соединенном Королевстве была введена только в январе 1916 года – через 16 месяцев после начала мирового конфликта!

Англия выжидала, пока Россия теряла свои силы. Как тут не вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского». Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года.

Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».

«Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы?» – размышлял Бюлов. – Увы, скорее всего, Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции».

Но еще раньше этот трагический путь суждено будет пройти России.
Угу. Там не только Царь был замешан

+ 0.37 / 4
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
когда человек находится у власти 20 лет, и собирается находится у власти еще 16 лет (при этом в наглую, нарушая все законы )это никакая не демократия, это монархия.
Если его выбирает народ, то это как раз самая что ни на есть демократия. А вы как та дочь офицера просто пытаетесь слегка подмантулить.

+ 0.55 / 9
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
А не папаня его этот самый иностранный капитал в страну привел (своего не было достаточно, а промышленность была нужна), кредитов во французских банках набрал и договоры с этими самыми французами заключил?
Эти кредиты во французских банках (а точнее - облигационный займ в Европе, номинированный во франках и размешенный с помощью французских банков), набранных его папаней (а точнее - при его папане Правительством России с ключевой ролью Минфина, ибо не сам папаня пришел к такой мысли), ушли не в свисток или еще куда бесполезно, а напрямую даже не сопутствовали, а обеспечили промышленный подъем Российской Империи в конце 19-го - начале 20-го веков.

+ 0.07 / 3
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Зачем ввязался в мировую войну ? Интересов у России в войне не было.
Из-за проливов ввязался.

+ 0.27 / 4
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  Duke Nuken
   
   
Duke Nuken  

Слушатель

Карма: +80.01
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 3,306
Читатели: 1
 
Монархия никак трудолюбию и самоотверженности не противоречит. Думаю, даже Николай 2, вопреки "мемам" про ворон, работал много и усердно. Не всегда это помогает...
Эти "мемы" про ворон - из дневников Николая Второго. Судя по этим дневникам, ни хрена он не работал.

Отредактировано: Duke Nuken - 25 июня 2020 14:49:49
+ 0.38 / 5
 2  3 166→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Duke Nuken >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика