Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yantar >
  4. Сообщения
Yantar

Yantar

 
меню
 2  3 8→След→
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Любезный Yantar.
Я так понимаю, что у вас скоро начнется время на перезагрузку, поэтому не настаиваю на немедленном ответе, но все же хотелось бы услышать от вас комментарии по тем темам, от которых вы так благополучно увильнули в свое время.
1. Что же все-таки такое "Кончак-2"?
2. О каких перспективных образцах БТВ вы думали, когда говорили, что линия огня у них будет существенно (?) выше чем у существующих?
3. Чем вы можете объяснить увеличение массы танка Т-72Б на 3 тонны по ставнению с Т-72А (Т-72М)?

Вопросы несложные для вас, а нам будет интересно.

1. Кончар-2. БПС украинской разработки. К теме не относится.
2. 477А. Высота линии огня 2,5 м. Большая высота танков (перспективы) как разработки ХКБМ, так и УКБТМ и КБ "спцмаш" обусловленна размещением экипажа в корпусе. Большая высота линии огня - это большой плюс.
3. Вес НКДЗ (ВДЗ) и больее габаритная башня и наполнитель.
Отредактировано: Yantar - 02 августа 2008 03:27:52
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Фамилии и должности "сотрудников"- в студию. 100 процентная уверенность - что ни одного ТЕХНАРЯ там нет. Сплошь выпускники журфака и филфака.

Должности и фамилии вам ничего не скажут, т.к. вы никакого отношения не имеете к данной отрасли.
В данной отрасли не технарей нет, а вот на форуме придурков типа вас достаточно. Я вижу, галоперидол не помогает? - примите что-то посильнее или увеличьте дозу.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
СтоиЛ...
Сейчас это - наркоман, педик, с уголовным прошлым и будущим. В значительной части - не американец.
Что этот мусор может стоить?
Тем более - не умея воевать.

То как в России дело обстоит показал опыт Чечни - сотни сгоревших танков и тысячи погибших.

Небольшой вопрос к вам, медвежонок, вы видели танк в живую хоть раз в жизни?
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №44208
Дискуссия 135 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Так что России, с её 7000 Т-72 на сегодняшний день, 1500 Т-80 и 500 модернизированных и новых танков - можно вообще забить на всякое обновление парка лет на десять. Или при необходимости - призвать контингент в экипажи и проехаться ещё раз по Европе. Сопротивление оказывать некому.

У ирака были тоже тысячи Т-72 и их практически без потерь с песком смешали. Наверняка там были такие же провокаторы под личиной патриотов, которые кричали "мы их порвем".
Но вышло иначе - дикари с древними слепыми танками против новейших достижений военной мысли.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Это вообще песТнь в камне. А какая страна располагает ещё 9300 новейших танков?

Какими новейшими танками? В РФ всего меньше сотни танков ТВП, считая опытные, навигация, командная управляемость, радиосвязь - на уровне каменного века, снаряды устарели, бронирование - устарело. У "леклерка" КВТУ 2,3 у Т-72Б - 1,2. Вы считаете себя умнее специалистов отрасли, сотрудников специализированных НИИ?
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Вот статья с критикой Растопшина. Вот уж критика так критика, а не сопли пенсионерские.
http://www.btvt.narod.ru/1/situation/situation_btvt_2006.htm

Старичек конечно гонит часто, по ДЗ прежде всего, у него наверное с этим какой то глюк (путает недостатки НКДЗ с ВДЗ), но он все же немало сделал, он испытывал и ДЗ и БПС, много конструктивного предложил, а много и фигни написал. Читать его работы, которые естественно не в сети, а под грифом любопытно.
Те, кто его обзывают сами что-то вообще сделали для Страны? Его критика часто не объективна, но это не постоянное одобрямство, много проблем возникло и их нужно во первых открыто признать ,во вторых - решать.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Заговорился, перепутал с количеством направляющих.
Т.е. у Свинца-2 есть еще направляющие?

Да, повторяю три опоры, но они не видны, они скрыты сгорающим цилиндром. Конструкция перетяжеленная и проблемная. Связано с проблемами разрушения "Свинец" в ходе выстрела в канале ствола.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №44204
Дискуссия 256 5 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Немного о ситуации из Доклада НТК ГАБТУ:

С появлением в 80-х годах за рубежом танков нового поколения и их модификаций (M1, М1А1, М1А2, "Леопард-2","2А5", "Челленджер-2", "Леклерк") наметилось отставание отечественных танков по ВТУ примерно в 1,3 - 1,5 раза за счет: отсутствия тепловизоров и информационно-управляющих систем, недостаточного могущества бронебойных снарядов, живучести и мощности МСУ, систем управления подразделением, опознавания, навигации.
В составе парка БТТ РФ доля современных танков (Квту > 1,0) составляет - 40% (9300 из 27500) при осредненном Квту ср =1,16. По потенциалу танкового парка в Европе страны НАТО превосходят РФ в 1,4 раза по современным машинам (9280 шт из 31200; Квту ср = 1,58). Положение усугубляется еще и тем фактом, что …

Ну это потом...
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
ОК. Теперь смотрите.
Вы утверждаете, что на фотографии представлен Манго-2.
Также Вы утверждаете, что у Манго-2 две опоры.
Но на фотографии у снаряда 5 опор.

Так что же изображено на фотографии?

Вы немного не понимаете терминологии
См. рисунок:

там три опоры, сердечник с большим удлинением.
Пропорции ,естественно иные, я просто показал схему.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Я не знаю, где подъедается идиот, пишущее такое:
"заставить нас сражаться с роботизированными "боевыми системами будущего" (FCS) и "оцифрованными бригадными группами" ("системами систем") и является главной задачей вероятного противника."

Если в НИИ 38, значит его надо закрыть нахрен и набрать новых сотрудников. Сегодня на полях сражений есть только один роботизированный комплекс - это автомат заряжания российских танков. Других в обозримой перспективе не проглядывается.
Оцифрованные бригадные группы - видимо его собутыльники по портвейну 777.

Для сетевых кретинов, вроде тебя - совет, - ссылки давай. Потому что всё, что от тебя исходит, несёт острый привкус полоумия.

А кто вы такой что бы решать кому там работать? Тема доклада указана, в ближашее время роботизированные системы в США будут.
Источник - http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm

Но ключевая фраза Адамчука тут:
Какие акценты следует сделать при модернизации находящейся в составе общевойсковых формирований образцов БТВТ, чтобы обеспечить, хотя бы на минимально необходимом уровне, решение этими формированиями боевых задач?

Люди реально осознают сложившуюся ситуацию, вы же на это в своем угаре нездорового патриотизма не способны.
Отредактировано: Yantar - 02 августа 2008 01:20:14
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Гдэ-то так два-тры
Расшифруйте, что вы имели в виду. Сколько опор у Манго?

Манго-2 имеет ВУ с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Что же тогда свинец-2? По возможности фото покажите, поясните различия между Манго-2 и Свинец-2.
Про Манго-2 я ничего не слышал.

Манго-2 имеет ведущее устройство с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.
рисунок манго-2 есть, но весьма приближенный к реальности на сайте http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
Свинец-2 - цертежей в сети не приведено.

Нет не Шарк. Шарк вообще про боеприпасы здесь не распространялся, а ирак-вар я никогда не читал.
Новые БПС (которых якобы нет) были также поставлены в Индию. Индусы их полностью отстреляли на тренировках и сейчас свой снаряд доводят до ума.


Там поставлялись БПС "Манго".

Неужели Киреева не посадили?
По крайней мере год назад Роспром объявлял конкурс на должность директора.


Там ситуация, увы, только ухудшается.
Если бы не это новые выстрелы давно бы уже были.
Отредактировано: Yantar - 02 августа 2008 01:14:45
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Придурок, меньше засирай мозги на популярных сайтах.И копипастить "доклады" городских сумасшедших.

Вот как вы называете специалистов НИИ 38? Мне кажется скорее псих вы, тем более буйный.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №44201
Дискуссия 142 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Янтарь почему на аватаре? Это ж бухло для пролетариев(самой бедной части), вы вообще, что имели ввиду?
_______
Удалю..

Да, и что?

Удалю.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №44200
Дискуссия 180 4 +0.00 / 0 +0.00 / 0

По этой ссылке размещена статья с критикой статьи М. Растопшина про БПС - http://www.duel.ru/200616/?16_3_4
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
2. слушать других. отвечать на сообщения. Например, я написал сравнительные результаты испытания укро-танков в греции. ты не ответил

Доклад руководителя группы специалистов ОЗТМ Мищенко. Про Т-84 там в основном фигню написали, но по объективным данным которые они видели (попадания по целям) там все верно.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Обычно это дело называют Свинец-2.
Ну да ладно.

Нет. Это "Манго-2", "свинец 2" - это совсем другое.

Ваш БМ42У2 тоже в войска не пошел, однако его фотку вы тут привели как доказательство отсталости российской науки в области разработки боеприпасов.

Что за ерунда? Я не приводил ег окак "доказательство отсталости российской науки". Вы немного спутали, я привел "кончар", этот французский гибрид ТАСКО к нему отношения не имеет.

Опытных партий уже не одна и не две, но это более другой вариант - урановый.
То что на фотографии поставляется в войска с 98-го года.


Это вам я даже знаю кто сказал Шарк. Так вот - это не верно, такие БПС в войска не поставляются.
Сейчас ситуация крайне тревожная если не критическая в отрасли.
Все кто мог из НИМИ ушли, БПС к-ра 125 мм не создан. Предприятие идет к краху, говорят по вине рукаводства.
Больше сказать не могу.
Отредактировано: Yantar - 02 августа 2008 00:32:31
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Опонентов не слышишь вообще. Был пойман на лжи чуть ли не с первого сообщения (про то что де динам. защита была установлена на ВСЕ пакистанкие танки)
конечно же, свою ошибку не признал, не извинился, но стал гнать волну всё сильнее.

Слушай, хамло, динамическая защита была и есть установленна на все пакистанские танки.Башня с модульной броней (сварная) установленна не на все танки о чем я не утверждал.
Про пакистанскии танки есть информация по этой ссылке - http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm
Отредактировано: Yantar - 02 августа 2008 00:24:01
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Ты жЫвотное, читать научись. На танках ЛЕО2А4 НЕТ тепловизора. Проект модернизации, при котором он МОЖЕТ появиться - только разрабатывается. Модернизация пойдёт до 2030 года.

Т-80У прекращены выпуском в 1992 году. Часть модернезировано под Агаву-2. Останые с ПНВ. ПНВ позволяет вести боевые действия ночью - так что заткни хайло.

Помимо Т-80 есть Т-72, модернезированные по "Рогатке".
И Т-90, в том числе последних выпусков. В том числе и строящиеся.

Заткни хайло ещё раз.

Итог такой - ВСЕ российские танки оснащениы либо ПНВ либо ТВП и способны вести бой в условиях ограниченной видимости.
Дальность обнаружения цели ПНВ не ниже дальности ТВП - цифры тебе приводились. Заткни хайло в третий раз.

Вы могли бы дать ссылку на то, что на Леопард-2А4 нет ТВП?

А итог вообще-то не такой, подавляющее большенство российских танков, за исключением 62 Т-90А не оснащены ТВП. ПНВ на базе ЭОП это даже не вчерашний, это позавчерашний день.
Как можно отличить Т-72Б или Т-80У с ТВП - просто, на нем не будет "Луны". Мне таких строевых танков не встречалось.

Вот, классная фотка:

Советую приглядеться, хоть один с ТВП есть?
Отредактировано: Yantar - 01 августа 2008 23:57:46
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Yantar
   
   
Yantar  

Слушатель

Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №44197
Дискуссия 123 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Немного о Т-90.
В этой теме увидел абсолютно дикие заявления одного из участников о том ,что в РФ около 1000 Т-90.
Было смешно.
В 1989 году УКБТМ передал заказчику первые 4 опытных 188-ых, выпущеных в 1988 году.
В 90-м сделали еще одну машину. Серийное производство началось в 92-0ом году и продолжалось до 97-го. Выпущено было 160 машин. После ээтого до 2003 го года производства Т-90 не было. В 2004 году заказчику были переданы первые 15 танков с новой сварной башней, в 2005 еще 15, в 2006-2007 году передали по 31 танк.Итого на данный момент имеется в РФ около 220 Т-90 и Т-90А.
+ 0.00 / 0
 2  3 8→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yantar >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика