Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Lentz >
  4. Сообщения
Lentz

Lentz

 
меню
 2  3 227→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Все это так, но как Вы думаете, что скажут эти западные "партнеры" на публикацию наших архивов? "Ха! ВЫ фСё ВРЕТЕ! Это не архивные доки, а подделки! ", и как идиотам доказывать обратное?
Давно думаю, почему во времена Варшавского договора не занимались просвещением поросли, все загрифовали, и по сути, время , когда нас слушали везде, проиграли. ПОка на Западе живы были те, кто прошел через этот ужас войны, нужно было это вбивать в мозги западной молодежи эту память.
А сегодня, когда все СМИ что запада, что штатовские , под единым контролем.
Где сегодня публиковать архивы, что бы они дошли до потерянного поколения?
Если только через сеть, но я уверен, что подобные страницы тут же будут блокироваться кураторами Запада как "неуместные".
Сегодня Семен Аркадьевич Багдасаров громко говорил, что надо миллионными тиражами публиковать архивы, на всех языках. Замечательная идея. Вопрос, как это все будет распространяться то на том же Западе? Это же не "бестселлеры" о "кровавой России".
Суть идеологической войны в том чтобы подводить как можно более убедительную базу под свою точку зрения. Архивы это очень убедительно. "Вы всё врёти" на этом фоне смотрится весьма бледно. Доводить свою точку зрения до масс противоположной стороны сейчас несложно, надо всего лишь реагировать на каждый высер со ссылками на те же архивы. Это касается всех, и, в первую очередь простых пользователей сети. Попытки запретить какие-либо сайты не несут ничего хорошего для поддержания идеологических штанов запрещающих, так что это будет работать до момента окончательного развала единого интернета на региональные. Впрочем, есть один метод противодействия распространению истинной информации - пропаганда идеи "они всё равно слушать не будут, оболгут и вообще проигнорируют, поэтому не нужно ничего делать".
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.51 / 6
БлогВ Давосе самолеты заправят биотопливом
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Умер мужик, попал к Богу, Бог ему говорит:
- Могу ответить на один твой вопрос
- Господи, всю жизнь не мог понять, в чем цель моей жизни. Скажи, зачем я жил?
- Помнишь, ты в таком-то году ездил в командировку?
- Да
- На поезде, ты там еще в вагоне-ресторане с симпатичной дамой познакомился?
- Да, помню
- Она тебя попросила солонку передать
- Да помню, помню!
- Ну, вот...
Есть роман Курта Воннегута "Сирены Титана", как раз об этом. Мощный он был мужик, пронзительный. Американец и американофоб в одном флаконе, кстати.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 1.40 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
По выделенному. А шо, типа керосин из "биотоплива" при сжигании CO2 не выделяет? Позор


Скрытый текст

Позор
Ну, справедливости ради, дело не в том что при сжигании биотоплива не выделяется углекислый газ. Тут главное что этот газ только что связялся из атмосферы, и в неё же вернулся. Типа, в итоге, по нулям. А сжигание ископаемого топлива углекислый газ в атмосферу добавляет.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Lentz - 21 января 2020 19:45:01
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
-0.19 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Слушатель

Карма: +11.29
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Вы так хорошо описали условия зарождения, развития и существования жизни, причем разумной, в прошлом сообщении, что почкование уже сформировавшейся цивилизации, тем более на органической основе никаким образом по моему невозможно в нашей Вселенной. Почкование, это не более чем исследовательская деятельность, образно это жизнь на подводной лодке без права всплытия и в отрыве от базы снабжения. На мой взгляд необходимы те же миллионы или миллиарды лет для эволюции привнесенных составляющих для возникновения органической жизни в других звездных системах с корректировкой время от времени этой эволюции развивающейся и приспосабливающейся именно к местным условиям обитания, корректировкой и возможностью для выживания наиболее подходящих организмов для последующего награждения их некоторыми особенными свойствами, называемыми разумом. Собственно почти то же, что произошло на Земле. Только вместо высшего разума этим может заняться человечество. Вопрос,а нужно ли это человечеству, и обязательно ли носителем разума должна быть органика?
Тут ничего определенного ответить нельзя, будущее развитие это загадка. Однако сейчас не видно принципиальных препятствий простейшему варианту: Сбор ресурсов системы автоматами, строительство космических поселений, освоение планет по мере возможности. Кто там как изменится в разных условиях, к чему приспособится, это вторичный вопрос. Так что парадокс Ферми пока в силе.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.07 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Слушатель

Карма: +11.29
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Угу.
Это если в чашке сплошной питательный слой.
Я бы посмотрел на экспотенциальный рост, если бы в чашке было несколько пятнышек питательной среды, а всё остальное пенициллином залитое.
А что не так с питанием у космической цивилизации? Бери ресурсы из астероидов, которых должно быть полно в любой системе, и вперёд. Ну, может, в старых системах, где мало тяжелых элементов, вышел бы облом. Тем ценнее наша, уж сюда бы точно припёрлись. А их нет. В этом и парадокс.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Слушатель

Карма: +11.29
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Угу.
Разогнались до скорости света.
Освоили жизненное пространство радиусом в сто световых лет.
Отправили рудовоз на фронтир за добычей.
Через двести лет руду привезёт.
Нет, парадокс Ферми (в правильной формулировке) совсем не об этом. Речь о "почковании" цивилизации перепрыгиванием от звезды к звезде, пусть даже и медленным ходом. Это как размножение бактерий в чашке Петри. Бактерии микроскопические, но закон размножения экспоненциальный, поэтому чашка "зарастает" быстро.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Lentz - 22 января 2020 13:00:01
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.11 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Слушатель

Карма: +11.29
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Просто сформироваться звезде недостаточно. Для получения широкой гаммы элементов надо, чтобы сформировавшаяся система включала в себя остатки ранее взорвавшейся сверхновой (конкретно для солнечной системы есть даже утверждения, что двух последовательных взрывов). То есть фора времени тает на глазах.
Кроме того, если предполагать развитие органической жизни - планета должна быть в поясе жизни, то есть на расстоянии от звезды, обеспечивающем воду в жидкой фазе. Это достаточно узкая область, к тому же имеющаяся только у одиночных звезд (за исключением ну очень специфических случаев). И сильное магнитное поле планеты, скорее всего, тоже обязательно.
То есть количество пригодных планет падает стремительным домкратом.
Ну и вариант, что Земля - это некий зоопарк, никто не отменял.
Угу. И это ещё малая доля уже известных к настоящему моменту ограничений, относящихся к развитию жизни, сложной жизни и разумной жизни. И чем больше мы разбираемся в устройстве космоса и устройстве жизни, тем больше видим для этой жизни проблем.

1. В нашей галактике звезда должна быть на орбите, близкой к коротационной окружности (где вращение звезд совпадает с вращением спиральных рукавов) - иначе система будет периодически проходить через зоны звездообразования, где будут всякие гиганты взрываться сверхновыми рядом, а плотность новорожденных звезд велика, что вызывает риск поломать орбиты планет. Сферическая составляющая галактического звездного населения стара, поэтому там слишком мало тяжелых элементов.

2. Звезда должна быть не слишком большой (мало живут) и не слишком маленькой (красные карлики вспышечно-активны, а орбиты достаточно прогреваемых планет так к ним близки что приливы остановят вращение планеты и она будет всегда повернута к своей звезде одной стороной).

3. Звезда должна быть одиночной (или два компонента звездной системы должны быть далеко друг от друга). А таких меньшинство.

4. Планеты в системе должны иметь определенный состав и порядок. Ближе к звезде - каменистые, дальше гиганты для стабилизации орбит внутренних планет. Если в системе есть "горячий юпитер", там точно жизни нет, ибо при образовании системы этот гигант, по мере приближения к своей звезде, "смёл" все остальные планеты. По современным грубым оценкам, подходящих систем считанные проценты от всех.

5. Планета должна быть на определенном расстоянии от звезды, чтобы было умеренно тепло.

6. Планета должна быть не слишком большой, и не слишком маленькой. Маленькие планеты в "теплом" месте быстро лишаются атмосферы, большие будут иметь слишком плотную атмосферу, из-за которой возникновение жизни на поверхности маловероятно.

7. Даже если размеры планеты подходящие, не факт что всё получится. Вот Венера как Земля, но совсем не годится. Почему? ХЗ. Может потому что у неё нет такого крупного спутника как наша Луна, что оттянула нам "лишнюю" атмосферу.

8. Если жизнь всё-таки возникла, не факт что она станет сложной и многоклеточной. На Земле из четырех с половиной миллиардов лет четыре миллиарда была только одноклеточная жизнь. Четыре миллиарада без принципиального усложнения! А почему не пять и не шесть?.. Видимо, произошла какая-то редчайшая случайность. Скорее всего, возникновение эукариотических клеток, из которых состоят все без исключения многоклеточные организмы. Не будь этого единичного события, на Земле до сих пор были бы только бактерии и археи.

9. Сложные формы жизни существуют на Земле несколько сотен миллионов лет. Но всплески "поумнения" у разных групп животных не приводили к появлению разумных существ. Вероятно, если бы не появился вид Homo, никаких разумных существ на Земле не появилось бы еще десятки, если не сотни миллионов лет.

10. История предков людей, которых уже можно называть разумными, насчитывает пару миллионов лет. Да даже люди современного типа существуют уже двести тысяч лет. И никаких цивилизаций не появилось за это время. Почему же всё так резко изменилось в последние пять-семь тысяч лет - непонятно. Но, возможно, цивилизация это не обязательная стадия и всё могло бы продолжать тянуться дальше на диком уровне, как это было сотни тысяч лет до того.

Это я перечислил всё неполно, очень грубо и кривовато местами, ради краткости. Ещё недавно, в исторических масштабах, люди думали что на Луне живут селениты, на Марсе - марсиане, на Юпитере юпитерианцы и так далее. А оно вон как повернулось, и, что характерно, продолжает поворачиваться дальше. Чем больше мы узнаём, тем больше аргументов в пользу гипотезы "редкой" или даже "уникальной" Земли. Как-то так.
Отредактировано: Lentz - 20 января 2020 19:40:24
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.29 / 17
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Любая идея, доведенная до абсурда, превращается в свою противоположность. Это, что касается зеленых.

А касательно идеологии и ее развития - именно, что должно быть постоянное развитие идейного базиса. На начальном этапе строительства социализма теория, разработанная Лениным и Ко, отвечала требованиям момента. После смерти Сталина началось "Учение Ленина/Сталина истинно, потому что оно верно".

Т.е. успешная идеология должна быть научно проработанной/обоснованной и динамически обновляющейся. Тогда, думаю, она пройдет испытание временем.
Любая идеология лишь часть сложного мира, в котором мы живём. Поэтому абсурдная (противоречащая реальности) часть есть у любой идеологии. После реализации здравой части наступает пора абсурда. Деваться от него некуда, если не отказываться от самой идеологии. Таким образом, доведение до абсурда и так далее это неизбежность и причина стагнации и разрушения. "Динамически обновляющаяся идеология" ставит вопрос о частоте этого самого обновления. В идеале обновлять её придётся каждый раз перед важными решениями. И чем это отличается от отсутствия идеологии? Только тем что каждый раз придётся объяснять народу, "почему мы опять передумали".


Дык, повторил или нет, но я говорил о том, что сверхзадачей в СССР было формирование человека с новыми интересами. Пока шел процесс ее решения у нас, и западное общество вынуждено было как-то меняться. Т.е. глобальная советская идеология имела серьезное глобальное влияние. Пока не стала загнивать..

Суворов, будучи признанным мастером управления большими коллективами, когда-то сказал, что всяк солдат должен знать свой маневр. А сейчас цели ставятся от базовых потребностей, ага. И если и есть какая-то сверхзадача, то о ней не слышно. Т.е. массы идут вслепую, и если поводыри, периодически вылезающие наверх, накосячат с целеположением, то на основе "базовых принципов" можно снова зайти не туда..

Идеи об изменениях, противоречащих реальности, обречены. Не стоит наступать на эти грабли вновь.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Lentz - 21 января 2020 13:45:01
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.24 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
По выделенному - это идеология на бытовом уровне. А какая на цивилизационном?

В любой чётко определенной идеологии заключено не только развитие общества, её принявшего, но и все прочие стадии, а именно - стагнация и разрушение. Мало того, исторический процесс последние столетия постоянно ускоряется, и любые идеологии всё быстрее проходят все эти стадии. Неизменными остаются только самые базовые идеи, которые идеологией язык не поворачивается назвать, типа, "вкусно пожрать и поменьше при этом трудиться". Отсюда следует вывод: Принятие сейчас любой государственной идеологии это гибельный путь. Прямо сейчас в прямом эфире мы наблюдаем как Европа с размаху наступает на грабли идеологии "зеленобесия". Развивающий потенциал идеологии на глазах превращается в сдерживающий и нет сомнений что уже скоро перейдёт в разрушающий. В общем, хватит мучить Россию "-измами". Нужно смотреть и думать что для России лучше в каждом конкретном случае, в каждый конкретный момент времени, не фиксируясь на предварительно определённых принципах. Иными словами, принцип должен быть один: "Станет ли в итоге от этого конкретного действия России и её народу лучше или нет?"

В СССР был провозглашен путь к идеальному обществу, где экономические отношения фигурируют на втором-третьем плане. А основной упор шел на выращивание человека нового типа, гармонично развитого, способного сопереживать, принимать решения и жертвовать чем-то ради других.. не сложилось.
ИМХО, потому и продвигается сейчас в головы тезис о движении к обществу социальной справедливости. А уж в ходе его становления, в виде производных от его порядков, будет определен оптимальный режим экономических отношений внутри него.
По крайней мере, я так понимаю нынешний тренд.

Ну, вы просто повторили стадии коммунистической идеологии другими словами. "Порядок" = "Классовая борьба". "Справедливость" = "Социализм". "Милосердие" = "Коммунизм".
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Lentz - 21 января 2020 13:15:01
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.55 / 15
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Слушатель

Карма: +22.07
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Эмммм, не понял, т.е. будем с долларом, но без дорог? Смеющийся
А причем тут доллар? Дороги за рубли надо строить.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.43 / 7
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Не говорил такого Помпео.
Это, похоже интерпретация его слов о том что стратегия по отношению Ирана "это часть общей стратегии по сдерживанию Китая и России".
Подмигивающий
Цитата
U.S. Secretary of State Mike Pompeo on Monday said Qassem Soleimani was killed as part of a broader strategy of deterring challenges by U.S. foes that also applies to China and Russia, further diluting the assertion that the top Iranian general was struck because he was plotting imminent attacks on U.S. targets.
Попробуйте перевести с иным смыслом. У меня не получилось.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.23 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
А потому что они помоечных интернет-сми не читают, которые на аналитический форум вбросили, позорище.
Вы посмотрите по ссылке, сами поймете, кто это, что и почему.
И reuters нечего приводить, в ней о стратегии сдерживания, которой уже все уши отдавили.
Я согласен с вами что "Рейтер" это помоечное СМИ, ну так у них других не осталось уже.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.30 / 8
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Скрытый текст
В любом случае Помпео очень смелый перед своими, а вот перед Лавровым совсем другой человек. И не стоит забывать, что Помпео по своей глупости еще и китайцев приплел (если вброс правдив). Те тоже "сильно обрадуются". И хотя Китай не Россия в плане СЯС, но что-то тоже могут. Удивительные люди. Ими разделять Россия и Китай надо, а они делают все для того, чтоб эти страны все плотнее друг с другом сотрудничали. Форменные долбоклюи.
Не вижу ничего плохого чтобы наши были такими же... хм.. смелыми за глаза. А Китай... а что Китай? Они только что прогнулись под США, подписав первую фазу сделки, которая полностью состоит из хотелок американцев. Не держат они удар, история просто кричит об этом, все кому ни лень их завоёвывали.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Lentz - 17 января 2020 03:00:01
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
-0.07 / 6
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Потому что разговаривать на равных можно с равными, а не с трусливым стадом, которое как услышало про войну с Ираном , собиралось бежать из США, лишь бы на войну не попасть.
Не вижу в идее публичного ответа с угрозами никакого "разговора", тем более "на равных". Наоборот это публично подчеркнёт их бессилие. Особенно если ввернуть что-то про их ничтожное ПВО, как я предложил.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.06 / 2
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Камрад, какой смысл им что то отвечать, если большинство американцев жидко обосралось от страха, только от одной мысли от войны с Ираном? А сейчас воняющий от страха клоун что то гундит, ну пусть себе успокаивает все это трусливое стадо. Плакающие натовские солдаты собираются утопить нас в своих слезах? Таких даже пугать не интересно, им и так все время страшно.
А почему это всё должно останавливать наших официальных лиц от ответного заявления в духе "немедленно прикончим и Помпео и Трампа и всех тех кто стоит за их спинами, у нас на всех ракет хватит, а у вас даже ПВО нет"?
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.57 / 12
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Для начала по базам или по центрам принятия решения. А потом можно уже и выписать окончательную дозу света и тепла, если не поймут.
Именно что по руководству. Технические возможности, в отличие от Ирана, есть. А базы... что базы? Думаете, тем кто командует в Вашингтоне, жалко американских солдат? Их только свои шкуры интересуют.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.04 / 4
БлогГоссекретарь США сообщил о готовности атаковать Россию так же, как Иран
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Проблема в том, что будут ответные удары по американским базам. Без какого либо предупреждения и ни какое американское ПВО не поможет.
По базам?.. Вы, вижу, Россию уже до уровня Ирана опустили.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.22 / 8
БлогГоссекретарь США сообщил о готовности атаковать Россию так же, как Иран
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
ну скорее всего, это журналистская расширительная трактовка.....)))
По ссылке, кстати, нет никаких данных об источниках и прямых цитат.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.64 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Штатовская армия - 1 400 000 человек. В таком огромном контингенте обязательно куча людей ежедневно умирают/погибают при различных обстоятельствах.
Как вы отсеиваете среди множества смертей маскируемые боевые потери? По каким критериям?
Скрытый текст


Картинка взята из "Recent Trends in Active-Duty Military Deaths" https://fas.org/sgp/crs/natsec/IF10899.pdf
Мысли вслух: Я так понимаю, пилоты и обслуживающий персонал аэродромов в среднем гибнет очень редко. Внезапный всплеск смертности среди этих категорий мог бы являться признаком маскируемых потерь от ударов по аэродромам.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 3.30 / 47
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lentz
   
   
Lentz   Россия
Воронеж

Специалист

Карма: +2,655.67
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 4,539
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Изменилась только скорость субдукции и она постоянно растет в последнее время .

Скоростное затопление островов только следствие этой причины .
"...и падал вниз стремительным домкратом..."

Не пишите слов, значений которых вы не знаете.
Сообщение скрыто автором
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+ 0.84 / 20
 2  3 227→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Lentz >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика