Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ЮрийР >
  4. Сообщения
ЮрийР

ЮрийР

 
меню
 2  3 22→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
О! А вот и идея! На Луну сажаем станцию, и на ней учимся запускать микрометеориты со сверхскоростью. После этого по тихому долбим станции на ГСС и рынок выведения и рынок вещания открыт для нас ))
Это проходит в моих измышлениях как "гонка вооружений в космосе" =)
Да - вполне Идея. Сверхскорости не нужно - достаточно правильно рассчитать скорость убегания из зоны притяжения Луны и траекторию.
В районе стационарной и низких орбит скорость пересечения "ведра пыли" относительная будет несколько километров в секунду, даже если со встречной орбитой не заморачиваться.
Материал для обстрела околоземной орбиты - вся Луна
+ 0.06 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

Спутник МетеорМ № 2-2 работоспособен. Специалисты продолжают работать над его полноценным восстановлением после столкновения с микрометеоритом.

На космическом аппарате началась работа с основным оптическим сканером МСУ-МР.
+ 0.12 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Ну так пускай, чем тратить их работу на бесполезные мрии - работают над АМС, военными спутниками связи и спутниками-инспекторами, системами ДЗЗ, над развёртыванием производства Ангары, над Авангардом, над новыми ракетами на базе Зенита, ту же Федерацию пусаай допиливают... У нас что, нет более важных задач в Космосе, нежели флаговтык?
Уважаемые обитатели космической ветки.
Мы попадаем в ловушку кольцевой логики:
1. Межпланетные базы и пилотируемые экспедиции очень дороги.
2. Для преодоления дороговизны нужна большая польза или большая политическая воля (например гонка вооружений в космосе), которых пока нет
3. Ситуация могла бы изменится, если межпланетные базы и пилотируемые экспедиции станут дешевле
4. Но что бы межпланетные базы и пилотируемые экспедиции стали дешевле нужно их долго развивать, что очень дорого и нет большой пользы или политической воли
Поэтому пока, к сожалению, в основном и будет развёртывание производства Ангары, пуски Авангардов, спутники ДЗЗ и связи и АМС с роверами, если Наука деньги найдет.
Несомненно, важные задачи, но не революционные в плане технологий.
+ 0.11 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

Полгода назад в космос выведена уникальная обсерватория «Спектр-РГ». Российский аппарат 100 дней совершал перелет в окрестность точки либрации L2 системы «Солнце — Земля», где в настоящее время проводит обзор неба.

Уже проведены калибровки и юстировки телескопов, проверка систем, а также пробные наблюдения. В ходе ежедневных сеансов связи принято 360 гигабайт научных данных с помощью трех наземных станций.

8 декабря российская обсерватория начала обзор всего неба. Совершая по 6 оборотов в день вокруг оси спутника, направленной на Солнце, телескопы уже к июню 2020 г. просканируют всю небесную сферу в рентгеновских лучах, а за 4 года планируется сделать 8 таких обзоров.

На изображении показана одна шестая часть неба, для которой были получены данные в первый месяц обзора. За это время российский рентгеновский телескоп ART-XC зарегистрировал более 3 млн жестких рентгеновских фотонов из дальнего космоса. Все они нанесены на представленную карту.
+ 0.23 / 13
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Юрий, это заявление не какого-то чиновника, любителя или журналиста, а заведующего отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
Если кому-нибудь положено знать больше всех об этих вещах, то это именно ему.
КМК.
У меня нет вопросов к Шуршакову
У меня вопрос технического плана про "ужасный мюон" - Шуршаков в своем мнении их тоже описывает?
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
БлогУченые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Юрий, это заявление не какого-то чиновника, любителя или журналиста, а заведующего отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
Если кому-нибудь положено знать больше всех об этих вещах, то это именно ему.
КМК.
У меня нет вопросов к заведующему отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов
У меня до некоторой степени технический вопрос про конкретный "ужасный мюон" - посмотрите ветку, пожалуйста
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Когда копал про нейтринные детекторы столкнулся вот с этими галактическими мюонами. Они собаки пробивают сотни метров гранита, вон нейтринный телескоп в Кабардино-Балкарии построен в толще двухкилометровой горы из-за них. Если обычный гамма-квант или нейтрон повреждает два-три атома вокруг, то этот мюон буквально делает дырку как пуля. Грубо говоря через мозг могут пройти миллиарды нейтронов, а человек останется работоспособен, а вот попадание десятков-сотен высокозаряженых мюонов уже летально или около того (могу ошибаться в порядках).
Если проходит, значит энергию не передает. Не взаимодействует. Тем более на Земле, под радиационными поясами как то попал. Иначе немедленно был бы сноп вторичных частиц и никакого мюона.

Да и МКС как то живет без особых потерь.

Сомнения у меня в медико-биологической оценке угрозы.
Можно ссылку на любой анализ этих зверей с точки зрения радиационной опасности?
+ 0.13 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Никто на Марс не полетит – там нет ни магнитного поля, ни более-менее толстой атмосферы, чтобы живое не погибло от космических лучей и солнечного ветра. Если вспышка на Солнце выносит оборудование на спутниках, то уж живое она убьет в секунду. Стойкость человеческого костного мозга (кроветворный орган) к солнечному излучению в 10^5 меньше, чем у радиационно-стойких СБИС 10-летней давности.
Это не логика. И уж тем более не научная. Убьет-в-секунду почему то не помешало человечеству освоить Заполярье (где человека по Вашей логике убьет Мороз), Пустыни (где убьет Жара) и глубины океана, где тоже без спецтехники человек не живет.
Космические лучи и солнечный ветер - вполне понятная для современной науки угроза. Так же как и методы выжить экипажу при такой угрозе.
При обсчете Марс-директа у Американцев не возникло запрета из за космической радиации. Ограничение на одну экспедицию во избежание последствий и значительного сокращения жизни. И это на химических ракетах с существующим сейчас сроком полета.
Вопрос в отсутствии обоснования такой экспедиции, а не в воображаемых "лучах смерти"
Или приведите ссылку на какое нибудь серьезное биомедицинское исследование, опровергнувшее NASA. Мы заодно порадуемся, как Вы разоблачили попилинг в США.
+ 0.09 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
По моему скромному мнению, слетать на Луну значительно проще, чем выполнить все эти пункты. В конце концов, на Луну слетали еще целых 50 лет назад! Имея гораздо менее развитый технологический и экономический уклад. А где мы видим моторный гиперзвук? Вот уж от чего ни один военный ни одной страны мира бы не отказался! Я подозреваю, что от высказываний, что полет на Луну слишком сложен и дорог и одновременно нафиг никому не нужен, просто отдает лжепатриотическими попытками оправдать и завуалировать проигрыш американцам в этом деле 50 лет назад. И ничего более. Как и оправдать импотенцию(хотя я не думаю, что все так плохо) Роскосмоса, если вдруг американцы вновь или теперь уже китайцы окажутся на Луне. А вот если на Луну слетает Макс на нержавеющей ракете, то это порвет уже все шаблоны и прикрыться будет уже нечем. Поэтому Маска ненавидят, радуются любым неудачам, тайно надеясь что он аферист.
Я считаю что Маск прожектер. У меня нет причин его ненавидеть, но если(когда) его супер-амбициозные проекты накроются пилоткой, это очень больно ударит по всем реальным проектам развития Большой Космонавтики. На годы вперед. Поэтому любить его нет причин тоже.
Что касается Луны, то я прекрасно понимаю аргументы противников запускать туда деньги. Пока ни у одной национальной программы нет ответа на главный вопрос - "Зачем туда идти?" Нет Идеи, оправдывающей вложения.
Я считаю недопустимым останавливать движение в Космос в стратегическом плане - как это не банально, но у динозавров не было космической программы, поэтому в перспективе нужно быть в космосе на серьезной постоянной основе.
Следовательно, остается надеяться, что одновременно будет создана длительная серьезная программа про следующий шаг в космосе и у этой программы будет Цель, оправдывающая все затраты. Это очень непросто. Я, к сожалению, такого предложить не смогу. Но есть шанс, что те кто планируют этот следующий шаг - могут.
Одновременное заявление США, Китая, Европы и Роскосмоса о желании вернуться на Луну мне видится не случайным.
Логически, я смог прийти только к мысли о ожидаемой милитаризации космоса, где все главные участники хотят присматривать друг за другом заранее. Но может и какой то научный или экономический интерес есть на горизонте, но мне неизвестен.
+ 0.13 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Вполне себе создали. Как бы 60 лет назад.
Гиперзвуковой ракетоплан North American X-15.
Максимальная скорость 6,72М, высота полета максимальная 107,96 км.
И какое отношение этот предшественник Шатла имеет к боевому гиперзвуку в плотных слоях?
Он решал задачу управляемого моторного гиперзвука в плотных слоях атмосферы? (На высоте 108 км космические ракеты и 8 км/сек набирают - там давление отсутствует) - НЕТ
Он решал задачу многократного нырка в плазменном коконе с суборбитальной траектории? - НЕТ
Он решал задачу работы систем наведения в плазме? НЕТ.
На его основе создано боевое оружие с гиперзвуковыми характеристиками, хотя бы в виде экспериментальных образцов для расхваливания технологического могущества? - НЕТ
+ 0.16 / 13
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Хорошо, пусть не единогласно. Пусть подавляющим большинством. Но характерно другое, характерно то, что с тем, что пиндосия является технически отсталой и ни на что не способной Вы и не спорите.Улыбающийся
Перегрев, вот от Вас юношеского максимализма точно не ожидал.
Своим достижениям (даже маленьким) нужно радоваться, чужие ошибки учитывать и внимательно изучать.

Недооценивать противника и конкурента - хуже смерти.
Оправдывать ошибками США свои ошибки - скудоумие и некомпетентность.
Ссылочку приведите, где я говорил "пиндосия является технически отсталой и ни на что не способной"
Не сможете - нет такой ссылочки.
Значит с подавляющим большинством у Вас какие то проблемы.
Задетого самолюбия например.
Сообщение скрыто автором
-0.01 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Роскосмос: Итоги Года 2019
Дискуссия 32 0 +0.12 / 6 +0.12 / 6

https://www.roscosmos.ru/27907/
Проведены пуски 25 ракет космического назначения.
На различные орбиты (с учетом запусков с Гвианского космического центра) было выведено 73 космических аппарата (КА)
На конец 2019 года российская орбитальная группировка аппаратов социально-экономического, научного и навигационного назначения составила 92 КА.
При реализации пилотируемой программы осуществлен переход от ракет-носителей «Союз-ФГ» (с аналоговой системой управления украинского производства) — к использованию ракет-носителей «Союз-2.1а» с цифровой системой управления российского производства.
31 июля 2019 года грузовой корабль «Прогресс МС-12» прибыл на МКС за рекордные 3 часа 19 минут после запуска с космодрома Байконур.

В 2019 году одобрен эскизный проект ракеты-носителя сверхтяжёлого класса (РН СТК), открывающий России возможности освоения Луны и дальнего космоса. Первый её пуск ожидается в 2028 году. Боковые блоки РН СТК будут разработаны на основе первой ступени РН «Союз-5» (Иртыш) (с использованием российского двигателя — РД-171МВ. Производство РН «Союз-5» (Иртыш) будет развернуто в ракетно-космическом центре в Самаре.
ЗЫ. И Рогозин ежемесячно торчит на Восточном. Что тоже плюс, в моей картине мира.
+ 0.12 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

http://www.chinadaily.com.cn/a…7fd6a.html

Два транспортных морских судна, Yuanwang 21 и Yuanwang 22, доставили блоки ракеты в Хайнань в октябре из Тяньцзиня, где она была построена. Она был собрана и испытана в центре Wenchang в течение двух месяцев.
Пуск запланирован 27 декабря. Пусковое окно 15:27-19:45 по московскому времени.
Самая мощная и технологически сложная ракета, когда-либо построенная Китаем, Long March 5 имеет взлетную массу 869 метрических тонн и максимальную грузоподъемность 25 тонн на низкой околоземной орбите или 14 тонн на геосинхронной орбите переноса. Его грузоподъемность примерно в 2,5 раза больше, чем у любой другой китайской ракеты.
Первый полет был успешно осуществлен в ноябре 2016 года из космодрома Вэньчан. Вторая миссия была запущена в июле 2017 года на том же объекте, но потерпела неудачу из-за разрушения элементов турбины одного из двигателей первой кислород/водородной ступени.
Источники в China Aerospace Science and Technology Corp, ведущем космическом подрядчике страны, сообщили, что в рамках своей третьей миссии ракете будет поручено вывести на геосинхронную орбиту SJ-20, 8-тонный технологический демонстрационный спутник.
SJ-20 станет вторым спутником, основанным на китайской спутниковой платформе нового поколения DFH 5, после SJ-18, который был потерян во время второго полета Long March 5. Он будет использоваться для проверки нескольких ключевых спутниковых технологий.
Будущие миссии Long March 5 включают отправку зонда Chang'e 5 на Луну, чтобы выполнить пятую и самую сложную лунную экспедицию Китая и вывести на орбиту части пилотируемой космической станции страны.
+ 0.12 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

https://global.jaxa.jp/press/2…1224a.html

Наименование записи: самая низкая высота полета спутника наблюдения Земли на орбите
Рекордные значения: высота орбиты 167,4 км в течение 7 дней
Самая низкая высота полета спутника наблюдения Земли на орбите составляет 167,4 км и была достигнута компанией JAXA's TSUBAME (Япония) во время ее полета с 23 декабря 2017 года по 1 октября 2019 года.
Tsubame успешно завершил свою орбитальную миссию по поддержанию орбиты с использованием ионного двигателя на всех семи высотах следующим образом:
271,5 км и 216,8 км каждый в течение 38 дней
250 км, 240 км, 230 км, 181,1 км и 167,4 км каждый в течение 7 дней
(На высоте 167,4 км Tsubame использовал как свою систему ионного двигателя, так и RCS (двигатели ориентации) из-за большого атмосферного сопротивления.)
Спутник был сделан с использованием специальных конструкционных материалов и инженерных решений для защиты от свободного кислорода и атмосферной эрозии.
Основные инструменты миссии
(1) система мониторинга атомарного кислорода (АО)
а) AO датчик Флюенса
b) монитор деградации материалов
(2) датчик малого и высокого разрешения оптический
Размер 2.5 m (X) × 5.2 m (Y) × 0.9 m (Z) (при расширении на орбите)  Вес 383 кг  Выработка электроэнергии 1,140 Вт или более Плановое время работы платформы: 2 года
Дата запуска 23 декабря 2017 года Ракета-носитель H-IIA номер 37 Дата окончания миссии 1 октября 2019 года
Практическое применение технологии: космические снимки сверхвысокого разрешения 
Отредактировано: ЮрийР - 26 декабря 2019 00:41:13
+ 0.03 / 3
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +55.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Госиспытания комплекса ПВО "Гибка-С"
Дискуссия 394 1 +1.01 / 30 +1.01 / 30

Очень порадовала Работа в движении.
Отредактировано: ЮрийР - 26 декабря 2019 00:18:58
+ 1.01 / 30
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

На космическом аппарате #МетеорМ № 2-2 18 декабря была зафиксирована нештатная ситуация, связанная с внешним воздействием (предположительно — микрометеорит) на его конструкцию. В результате чего он изменил параметры орбиты и перешёл в режим неориентированного полёта с высокими значениями угловых скоростей.

В соответствии с заложенной логикой функционирования аппарат прекратил выполнение целевой задачи и автоматически перешёл в энергосберегающий режим, когда отключаются бортовые системы, незадействованные на обеспечение поддержания его функционирования (в том числе и вся бортовая целевая аппаратура).

После вхождения в зону российский наземных средств управления с космическим аппаратом «Метеор-М» № 2-2 была установлена связь и начаты работы по восстановлению его работоспособности: гашение угловых скоростей, перевод в штатную ориентацию, получение телеметрической и целевой информаций.

В настоящий момент со спутником ведётся работа по программе главного конструктора. «Метеор-М» № 2-2 находится в ориентированном полёте, с ним проводятся регулярные сеансы управления с получением телеметрической информации и информации с целевой аппаратуры.
+ 0.30 / 16
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

https://spacenews.com/rocket-l…LCwOpttJZY

Rocket Lab официально открыла стартовый комплекс (LC) 2, стартовую площадку на Среднеатлантическом региональном космодроме на острове Уоллопс, штат Вирджиния, рядом с площадкой, используемой ракетой Antares Northrop Grumman. Старт-2 рассчитан на обработку до 12 пусков в год.
Rocket Lab объявила, что первым заказчиком для запуска на Электроне с LC-2 станут ВВС США, которые во втором квартале 2020 года выполнят полет микроспутника STP-27RM для испытательной программы.
Представитель ВВС США подполковник Меган Траш, заявила на пресс-конференции, что полезной нагрузкой является научно-исследовательский спутник под названием Monolith. Этот спутник, разработанный исследовательской лабораторией ВВС, будет изучать способность малых спутников поддерживать "большие апертуры для исследования космической погоды"
Стартовая площадка предназначена в первую очередь для для заказчиков из правительства США, которые хотят проводить запуски с американской земли и заинтересованы в возможности быстрого запуска. [SpaceNews].

Можно заключить, что Rocket Lab, фактически является подрядчиком Пентагона, занимающимся запуском легких разведывательных спутников на полярные орбиты. Соответственно, деньги на развитие этого "коммерческого стартапа" во многом обеспечены военной космической программой США.
+ 0.10 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
А ведь выделенные слова недвусмысленно свидетельствуют, что в ряде космических технологий Китай нас уже превзошел... Грустный
Если легким носителем выведен спутник ДЗЗ высокого разрешения - значит, они умеют делать эффективные легкие аппараты. Значит, владеют необходимой элементной базой электроники.
Ну и дешевый твердотопливный носитель (столь часто запускаемый, причем - аж два пуска за день!) - само по себе важное технологическое достижение.
250 кг на 535 км орбиту. Длиннофокусная камера, электронное преобразование изображения. Объявлен как коммерческий проект, самостоятельно разработанный Chang Guang Satellite Technology Co
Параметры заявленные:
Спутники Jilin-1 High Resolution 02 имеют систему визуализации с разрешением 0.75 м в панхроматическом режиме, лучше, чем 3 м в мультиспектральном режиме, полоса изображения 40 км от 535 км орбиты.Спутники работают в режиме pussh-broom и способны создавать изображения с отклонением до 45°.

По ракете никакого превосходства я не вижу: трехступенчатая твердотельная с 4й жидкостной. Любой из наших Тополей может даже лучше.
Легкая полезная нагрузка с хорошими параметрами - несомненно новый удачный образец легких платформ и оборудования на новом технологическом уровне.
В этом тоже нет ничего уже не обсуждавшегося здесь - на текущий момент Роскосмос (как холдинг во всех его частях) слишком медленно осваивает новые полезные нагрузки в общем и спутники в частности.
+ 0.11 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
260%Шокированный
Ну это же полный звиздец. Как они считали? Там как у Ленина в анекдоте - всё похерить и начинать всё сначала.

Никто никогда и не отказывался от СТАТ-ов (испытания на статические нагрузки до разрушения). Это священная корова, как и ФИ (функциональные испытания). Какие бы сейчас не были суперкомпьютеры, позволяющие учесть в расчетах даже чих комара, пролетающего рядом со стартующей ракетой.Крутой
260% странно для КРК, несомненно. Но может считали с учетом оснастки и экономии на последующем апгрэйде в "растянутую версию" У них в планах было, если я правильно помню.
А на статические испытания, у меня сложилось впечатление Илоны Маски и Ко забивают болт процентов на 50 точно. Может я ошибаюсь, но все песни о "новых методах" разработки, это на 50% по поводу отказа от "избыточных" испытаний для экономии непрямых затрат.
Сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +27.43
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 423
Читатели: 0
 


Инженеры в Центре космических полетов Маршалла НАСА в Хантсвилле, штат Алабама, 12 декабря. 5 намеренно вывели самый большой в мире ракетный топливный бак за пределы его конструктивной прочности, чтобы понять точные параметры точки разрушения. Испытательная версия жидкостного водородного бака ракеты SLS выдержала более 260% от ожидаемых полетных нагрузок в течение пяти часов, прежде чем инженеры обнаружили выпучивание, которое затем лопнуло. Инженеры завершили испытания примерно в 11 часов вечера.
“Мы намеренно довели этот танк до крайних пределов и сломали его, потому что анализ точки отказа дает нам дополнительные данные, чтобы помочь построить ракеты эффективнее”, - сказал Нил Отте, главный инженер отделения SLS Stages в Маршалле. “Мы будем запускать SLS в течение нескольких следующих десятилетий и разрушение топливного бака сегодня поможет нам безопасно и эффективно развивать SLS как ракетный комплекс, в соответствии с развитием запросов новых (космических) миссий".

Испытываемая версия бака улучшила результат более ранних испытаний, выдерживая силы, ожидаемые на уровнях тяги двигателя, запланированных для лунных миссий программы Artemis, не показывая никаких признаков трещин, выпучивания или разрушения. Тест на декабрь. 5 -- проводимый с использованием комбинации газообразного азота для наддува и гидравлики для нагрузок -- вывел бак предел на прочности, подвергнув его воздействию более высоких сил, которые заставили его сломаться, как и предсказывали инженеры. Более ранние испытания в Маршалле сертифицировали танк для обеих текущих версий SLS этапа Block 1, который будет использовать верхнюю ступень, называемую промежуточной криогенной двигательной ступенью-- и вариант блока 1B, который заменит МСП с более мощным исследовательским разгонным блоком .

“Это последнее испытание бака знаменует собой крупнейшее в истории контролируемое испытание на отказ под давлением ступени ракеты НАСА", - сказал Майк Николс, ведущий инженер-испытатель Маршалла по этой программе. Эти данные пойдут на пользу всем аэрокосмическим компаниям, разрабатывающим ракетные баки.”

Испытательный бак был оснащен тысячами датчиков для измерения напряжения, давления и температуры, в то время как высокоскоростные камеры и микрофоны фиксировали каждый момент времени, чтобы определить выпуклость или трещины в цилиндрической стенке резервуара.

"Первоначальный отказ потери устойчивости резервуара произошел в том же относительном местоположении, что и предсказывалось аналитической группой Boeing, и начался в пределах 3% от прогнозируемой нагрузки отказа”, - сказал Люк Денни, менеджер по квалификационным испытаниям для группы тестирования и оценки Boeing. "Точность этих прогнозов по сравнению с реальными испытаниями подтверждает наши структурные модели и обеспечивает высокую уверенность в конструкции резервуара.”
https://www.nasa.gov/explorati…imits.html
Р.Сы - вот это явно проявление традиционного подхода к проектированию и испытаниям КРК. Дорого, но надежно. Жаль что Роскосмос публикует мало информации подобного толка.
Отредактировано: ЮрийР - 07 декабря 2019 12:09:14
+ 0.15 / 10
 2  3 22→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ЮрийР >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика