Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ЮрийР >
  4. Сообщения
ЮрийР

ЮрийР

 
меню
 2  3 22→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Как-то очень странно он сложился. Такое впечатление - его смяло атмосферным давлением вовнутрь. Но при этом он честно парил наружу в две мощные струи. Что это за тест был? Или проблема возникла из-за того, что во время заправки переохладился воздух внутри бака и всё честно сжалось? Странно это, не должно такого быть.
Очень странно.
Либо где то пробой бака и сброс давления наддува ниже порога устойчивости. Парение могло замаскировать пробой, в теории.
Посмотрим что Маск скажет.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

2:07:13 по времени трансляции (в 10:07:17 по московскому времени) на полигоне SpaceX в Boca Chica во время криогенных испытаний топливных баков прототипа космического корабля Starship SN3 произошла авария. Во время заправки бака произошло разрушение конструкции. Информации о подробностях аварии со стороны SpaceX пока не поступало.

+ 0.18 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
+ 0.17 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Это было просто слух. Есть видео о возможном взрыве второй ступени. В любом случае необходимо ждать официального заявления.
Тут скорее, взрыв при пуске 3й ступени, так что сходится пасьянс.
Вторая (4 двигателя штатно отработала и погасла) потом был один факел и повторно вспышка разрушения

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
При ускорении 9,8 м/с² с 0 м/с всего через час полёта скорость достигент уже 35 км/с.

Но даже при слабеньком ускорении в 1,16 g через сутки полёта скорость достигнет 100 км/с.
Все верно. Поэтому недели вместо годов полета и траектории мало напоминающие современные инерционные орбиты

+ 0.05 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
и насчет условных автомобилей ... я бы не был так кате готичен ... наши знания физики вполне позволяют нам создать универсальное транспортное средство и для подготовленных дорог, и для бездорожья, и для "спуститься на дно океана и взобраться на Джомолунгму" ...
Беседа на моей памяти не первый раз возникает.
Кмк, мы находимся на границе, когда человечество "сможет если захочет" по поводу более интенсивного освоения космического пространства.
И, да, естественно вперед первыми пойдут автоматы, но за ними должны пойти автоматы под управлением людей. Я продолжаю считать ,что задержка сигнала является ключевым барьером. Роботами нужно будет управлять с близких орбит.
Основной вопрос с пилотируемым жизнеобеспечением - время пребывания в космосе.
Его можно решить двигателями постоянной тяги. Пусть не 1 G, пусть 0,3-0,6 G. Да хотя бы 0,1, но постоянной. Траектории перестанут быть инерционными, сроки полета сократятся до считанных недель, вместо многих месяцев.
Это уже можно решить на связке из плазменных двигателей и ядерного реактора.
Вывод этого добра на орбиту Земли пока остается в варианте "сложно и дорого".
Но, если поменять условия с орбиты Земли на орбиту Луны - это уже на порядки проще.
Создание базы на Луне, способной строить атомные планетолеты и выводить их на орбиту - задача очень сложная и комплексная.
И решаться в первую очередь она должна роботами. И эта технология автоматических фабрик и дистанционного управления даст огромный импульс "полезности" в ту самую сторону, куда технология уже движется.
Так что, я остаюсь с уверенностью, что современное человечество может, если захочет.
Ключевым вопросом является мотивация. Пока я вижу только конкуренцию между великими державами на новом пространстве. Военную и экономическую. Просто потому что на всех старых пространствах все ходы уже известны и сдвинуть баланс в свою сторону не представляется возможным.
Основание шаткое, но судя по массовому созданию Военно-космических войск и сил в развитых странах, у этого варианта есть шанс реализоваться.

+ 0.04 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
...придающего кораблю ускорение 1g...
Далее по тексту
Что, к стати весьма удачно решит вопрос "искусственной" гравитации на 100% с точки зрения жизнеобеспечения в длительных полетах

+ 0.09 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

https://russian.rt.com/science…lYJmagQL2E
«Боевым расчётом Космических войск Воздушно-космических сил проведён успешный пуск ракеты-носителя (РН) среднего класса «Союз-2.1а» с космическим аппаратом (КА) «Меридиан-М»
Стартовавшая в 11.24 мск … ракета в 11.28 мск принята на сопровождение наземными средствами Главного испытательного космического центра имени Г.С. Титова Космических войск»,

+ 0.08 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Роскосмос: тезисы интервью
Новость 114 0 +0.17 / 12 +0.17 / 12

Интервью первого заместителя генерального директора Роскосмоса по экономике и финансам Максима Овчинникова.
Главное:
  1. Все запуски Роскосмоса в 2019 году были безаварийными. Такого не было много лет
  2. Просроченная дебиторская задолженность за год сократилась с 46 до 35 млрд рублей. «В ближайшие год-два задолженность будет сведена к нулю».
  3. В Госкорпорации в 2019 г. внедрены показатели деятельности. Теперь «порядка трети заработной платы руководящего персонала госкорпорации зависит от достижения этих показателей.
  4. В 2018 г. Роскосмос вышел на положительные показатели по чистой прибыли. «Если в 2017 году был убыток порядка 16 млрд рублей, то в 2018 году мы получили 2,5 млрд рублей чистой прибыли»
  5. «Порядка 11% консолидированной выручки — это внебюджетные заказы на российском рынке»
  6. Для Центра Хруничева «за полтора года (2018–2019) снизили долговую нагрузку предприятия почти на 30 млрд рублей»
  7. «В 2019 году, по предварительным данным (окончательные данные будут после аудита отчетности предприятий), производительность труда по отрасли выросла на 15%»
  8. «За 2019 год госкорпорацией проведена масштабная работа по снижению стоимости пусковых услуг для международного рынка. Мы добились неплохих результатов и собираемся осуществлять эту работу на постоянной основе»
https://vk.com/@roscosmos-inte…chinnikova

+ 0.17 / 12
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Роскосмос #СпектрРГ 2 месяца работы.
Новость 172 5 +0.23 / 14 +0.68 / 41

Орбитальная обсерватория «Спектр-РГ» продолжает свою работу в окрестности либрационной точки L2. На изображении показана карта обзора, составленная российским телескопом АРТ-ХС с 8 декабря по 9 февраля. За 2 месяца покрыто 26% всего неба.

Карта получена из всех зарегистрированных за это время фотонов в жестком рентгеновском диапазоне энергий 4-30 кэВ. Красными точками отмечены области полюсов обзора, где наблюдается повышенная экспозиция, и, соответственно, большее количество зарегистрированных фотонов.

Ожидается, что в ходе обзора неба «Спектр-РГ» обнаружит около 3 млн сверхмассивных черных дыр, 100 000 скоплений галактик, сотни тысяч звезд, десятки тысяч звездообразующих галактик и др.


+ 0.23 / 14
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Минус за это. Причём ссылка у этого мудака-пейсателя на "сравнимую с таковой" ведёт на бла-бла статью про "эффективных менеджеров"
Мне в этой статье были интересны ссылки на американские документы, связанные с космической отраслью и анализом ее эффективности.
Отрезать от чужой статьи (на которую я привожу ссылку в начале) сомнительный кусок, только потому что он сомнительный не считаю корректным.
Автор проделал некоторую работу, но в конце слажал. Век интернета. Писать свою статью поверх - у меня лично времени нет и не будет.
С другой стороны если автор слажал в части работы, то у читателей этого форума должно сложиться свое, критическое, мнение и о остальных сведениях.
Я считаю такой подход к информации с необъятных просторов мировой сети (она же помойка) самым адекватным.

З.Ы. Спасибо за разъяснение.

+ 0.06 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

https://zen.yandex.ru/media/sp…LiABMAI%3D
Очковтирательство и откаты. Как в США строят корабли
Проведенный в 2019 году аудит, показал вопиющую неэффективность работы NASA, а также многочисленные нарушения агентства в распределении бюджетных средств между разработчиками космической техники.




Общеизвестный факт, что программа Space Shuttle оставила после себя довольно неприятный осадок. С одной стороны, ракетоплан предоставил США уникальный инструмент для освоения космоса, который позволял решать воистину уникальные задачи, с другой, на каждый запуск 20 тонн полезного груза, в NASA вынуждены были использовать сверхтяжелый носитель, который выводил 100 тонный корабль в космос.
Мягко говоря это было не выгодно, т.к. каждый запуск этого гиганта обходился американской казне в 700 млн долларов.
Времени для того, чтобы осознать и исправить ситуацию у американцев было не мало- шаттлы летали в космос почти 30 лет до 2011 года. За это время можно было вполне успеть разработать малый пилотируемый корабль, рассчитанный на 5 человек, выводимый в космос обычным носителем среднего или тяжелого класса. Но в NASA будто бы не думали об этом и приступили к реальной разработки таких кораблей только после того, как программа Шаттлов была завершена в 2011 году.



Как итог, американская космическая программа попала в зависимость от Роскосмоса и вынуждена была покупать места на космических кораблях россиян.
Следующей ошибкой чиновников NASA стало непонимание сроков в который может быть создан пилотируемый корабль.
Первый конкурс на создание такого аппарата был объявлен в 2010 году и этот конкурс выиграл тяжеловес Boeing и мало кому известный тогда новичок SpaceX. Вряд ли в NASA всерьез верили, что амбициозный выскочка Маск может создать пилотируемую капсулу, однако заказ и финансирование проекта он все же получил наравне с Boeing.
Как мы знаем из новостей 2019 года, создание пилотируемых кораблей у двух компаний заняло почти 10 лет, по итогу которых миру были представлены корабли Starliner от Boeing и Dragon v2 от SpaceX.



И тут начинается самое интересное. Если посмотреть на результаты аудита, то выяснится, что корабль от SpaceX не только не хуже, но и превосходит таковой от Boeing, например имеет возможность модификации для полета к Луне, да и просто он намного дешевле. Запуск одного астронавта на Dragon v2 обойдется бюджету в 55 млн долларов, тогда, как Boeing запросит за это 90 миллионов.
Но главным выводом аудита стало то, что Boeing потратила на создание своего корабля 4,2 млрд долларов, тогда, как SpaceX уложилась всего в 2,6 млрд, а также потратила часть этой суммы на доработку своего носителя Falcon 9.
Помимо этого, NASA заплатила Boeing 287 миллионов долларов сверх контракта, а по сути просто так, что в рамках американской идее о "всеобщей конкуренции" смотрится и вовсе смешно.



Какие из всего этого можно сделать выводы?
Во-первых, имея лучшие на планете финансовые условия, американские ракетостроители не смогли за 10 лет создать пилотируемые корабли и запустить из к МКС с человеком на борту. В меньшей мере это касается SpaceX, т.к. для них создание такого аппарат было в новинку, чего не скажешь о Boeing.
Во-вторых, процедура американских государственных контрактов вовсе не так прозрачна, как нам хотят говорить. Чрезмерные финансовые вливания в Boeing могут оказаться как банальным стремлением чиновников поскорее найти замену русским кораблям, так и обыкновенной коррупцией.
В третьих, ситуация показала, что бюрократический аппарат США, отвечающий за развитие космических технологий имеет чрезвычайно низкую эффективность, сравнимую с таковой у Роскосмоса. Подсчитано, что 72% бюджета космической отрасли США тратится на банальное администрирование и только 28% уходит на создание новых аппаратов и космические исследования.

+ 0.06 / 13
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

1 февраля выдан импульс коррекции, завершивший перевод космического аппарата «Электро-Л» № 3 производства НПО Лавочкина в рабочую точку стояния 165,8 градусов восточной долготы.

Сейчас начался технологический этап по комплексной подготовке всех систем спутника и наземных служб к выполнению целевой задачи — получению оперативных гидрометеорологических данных. Все его служебные системы функционируют штатно!

Аппараты серии «Электро» также используются для сбора и ретрансляции информации с платформ сбора данных, выполнения телекоммуникационных функций по распространению, обмену гидрометеорологическими и гелиогеофизическими данными, а также ретрансляции сигналов от аварийных радиобуев системы КОСПАС-САРСАТ.


+ 0.21 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

https://www.iss-reshetnev.ru/m…er-482.pdf
Сибирский спутник №25 (482) / 2019 Страница 5
Осуществляется переход на российскую электронную компонентную базу. Самая показательная ситуация у нас – это спутники системы ГЛОНАСС. Если до санкций на спутниках было 68% импортной ЭКБ, то в тех аппаратах, которые мы проектируем сегодня, осталось всего 12% импорта. Параллельно в Минпромторге поставлены задачи по проведению опытно-конструкторских работ по разработке и созданию элементов – отечественных аналогов зарубежным. У нас стоит задача, и мы её выполняем, с 2026 года выпускать спутник «Глонасс-К2» на стопроцентной отечественной элементной базе. Эти же работы проводятся и по всем другим космическим аппаратам, потому что у нас очень высокая степень унификации, в первую очередь по платформе. Единственное отмечу, в спутниках связи для ГП «Космическая связь», доля импорта высока. Потому что ГПКС самостоятельно заказывает либо полезную нагрузку, либо её основные элементы на Западе». 

+ 0.10 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
О! А вот и идея! На Луну сажаем станцию, и на ней учимся запускать микрометеориты со сверхскоростью. После этого по тихому долбим станции на ГСС и рынок выведения и рынок вещания открыт для нас ))
Это проходит в моих измышлениях как "гонка вооружений в космосе" =)
Да - вполне Идея. Сверхскорости не нужно - достаточно правильно рассчитать скорость убегания из зоны притяжения Луны и траекторию.
В районе стационарной и низких орбит скорость пересечения "ведра пыли" относительная будет несколько километров в секунду, даже если со встречной орбитой не заморачиваться.
Материал для обстрела околоземной орбиты - вся Луна

+ 0.06 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

Спутник МетеорМ № 2-2 работоспособен. Специалисты продолжают работать над его полноценным восстановлением после столкновения с микрометеоритом.

На космическом аппарате началась работа с основным оптическим сканером МСУ-МР.

+ 0.12 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Ну так пускай, чем тратить их работу на бесполезные мрии - работают над АМС, военными спутниками связи и спутниками-инспекторами, системами ДЗЗ, над развёртыванием производства Ангары, над Авангардом, над новыми ракетами на базе Зенита, ту же Федерацию пусаай допиливают... У нас что, нет более важных задач в Космосе, нежели флаговтык?
Уважаемые обитатели космической ветки.
Мы попадаем в ловушку кольцевой логики:
1. Межпланетные базы и пилотируемые экспедиции очень дороги.
2. Для преодоления дороговизны нужна большая польза или большая политическая воля (например гонка вооружений в космосе), которых пока нет
3. Ситуация могла бы изменится, если межпланетные базы и пилотируемые экспедиции станут дешевле
4. Но что бы межпланетные базы и пилотируемые экспедиции стали дешевле нужно их долго развивать, что очень дорого и нет большой пользы или политической воли
Поэтому пока, к сожалению, в основном и будет развёртывание производства Ангары, пуски Авангардов, спутники ДЗЗ и связи и АМС с роверами, если Наука деньги найдет.
Несомненно, важные задачи, но не революционные в плане технологий.

+ 0.11 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 

Полгода назад в космос выведена уникальная обсерватория «Спектр-РГ». Российский аппарат 100 дней совершал перелет в окрестность точки либрации L2 системы «Солнце — Земля», где в настоящее время проводит обзор неба.

Уже проведены калибровки и юстировки телескопов, проверка систем, а также пробные наблюдения. В ходе ежедневных сеансов связи принято 360 гигабайт научных данных с помощью трех наземных станций.

8 декабря российская обсерватория начала обзор всего неба. Совершая по 6 оборотов в день вокруг оси спутника, направленной на Солнце, телескопы уже к июню 2020 г. просканируют всю небесную сферу в рентгеновских лучах, а за 4 года планируется сделать 8 таких обзоров.

На изображении показана одна шестая часть неба, для которой были получены данные в первый месяц обзора. За это время российский рентгеновский телескоп ART-XC зарегистрировал более 3 млн жестких рентгеновских фотонов из дальнего космоса. Все они нанесены на представленную карту.


+ 0.23 / 13
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Юрий, это заявление не какого-то чиновника, любителя или журналиста, а заведующего отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
Если кому-нибудь положено знать больше всех об этих вещах, то это именно ему.
КМК.
У меня нет вопросов к Шуршакову
У меня вопрос технического плана про "ужасный мюон" - Шуршаков в своем мнении их тоже описывает?

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
БлогУченые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами
  ЮрийР
   
   
ЮрийР   Россия

Слушатель

Карма: +28.90
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 437
Читатели: 0
 
Юрий, это заявление не какого-то чиновника, любителя или журналиста, а заведующего отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
Если кому-нибудь положено знать больше всех об этих вещах, то это именно ему.
КМК.
У меня нет вопросов к заведующему отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов
У меня до некоторой степени технический вопрос про конкретный "ужасный мюон" - посмотрите ветку, пожалуйста

+ 0.00 / 0
 2  3 22→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ЮрийР >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика