Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Apakc >
  4. Сообщения
Apakc

Apakc

 
меню
 2  3 36→След→
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
"Работайте, братья" - если правильно разобрал. Или вы про нарукавный? Флаг Дагестана, а вот надпись сверху флага фиг поймешь...
Все правильно - "Работайте, братья!"
А вот флаг у меня на планшете выглядел как голубой-синий-красный. На ноутбуке уже разглядел, что сверху зеленый.
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.26 / 12
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Какой интересный шеврон у товарища в панаме. )))
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.16 / 7
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
А денег у пиндосов на перекраску танков - нет?
Сложно сказать.)) Может рассчитывают, что в стране дюн их не заметят.)))
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Понаехали...
Новость 264 6 +0.53 / 18 +1.11 / 39

Сегодняшний отчетец от товарища из Риги. Очередные "понаехавшие"...

«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.53 / 18
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 

Докладываю с мест.)))
Утром посудина стояла у причала. В 17-00 у стенки ее уже не было.
Зачем приходила? Чего делала??? Какая-то загадка природы...
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.32 / 9
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Французский разведывательный корабль Dupuy de Lôme (A759) прибыл в порт Рига.
Установленная на корабле аппаратура способна принимать различные сложные,
в том числе самые современные, виды передач, сообщения электронной почты и
разговоры по сотовым телефонам. Есть основания предполагать, что его присутствие
в Прибалтике связано со стратегическими командно-штабными учениями России «Гром».
.
В России начались стратегические командно-штабных учения (СКШУ) по управлению
вооруженными силами «Гром-2019», в ходе которых запланировано проведение
16 практических пусков крылатых и баллистических ракет.
.
Пуски двух баллистических ракет РСМ-50 (SS-N-18) будут выполнены по полигону «Чижа».
Кроме того, состоятся пуски межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» (SS-29)
и баллистической ракеты «Синева» (SS-N-23) по полигону «Кура». На морских полигонах
в Баренцевом, Балтийском, Черном, Каспийском и Охотском морях будут проведены
практические пуски крылатых ракет морского базирования.
.
Корабль предназначен для ведения радиоэлектронной разведки в интересах Франции
и НАТО, в частности, перехвата и анализа сигналов, в том числе со спутников.

Радиоэлектронное вооружение корабля включает в себя две навигационные РЛС, станции
спутниковых систем связи «Сиракьюз» и «Инмарсат», станцию предупреждения о
радиолокационном облучении и идентификации РЛС, комплексы радиотехнической разведки.
Последние позволяют обнаруживать, пеленговать и проводить технический анализ излучений
различных РЛС в диапазоне частот от 300 МГц до 90 ГГц, а кроме того, перехватывать,
пеленговать и прослушивать сигналы систем связи, в том числе спутниковые, в диапазоне 
частот от 30 кГц до 100 ГГц.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20…rom-rossii
Вечером из аэропорта ехал в центр. До сих пор стоит у причала возле Вантового моста. Цвета белой ржавчины...
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.34 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +0.01
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Не думаю, что тут есть намек про целенаправленное воздействие. Спектр РГ уже сейчас вышел полностью из под защиты магнитосферы Земли и у немцев начались проблемы в системах управления. Могу предположить, что это то самое воздействие глубокого космоса, которое даже на геостационарной орбите не вполне проявляется.
Либо что то не учли изначально. Система штучная, возможны и ошибки проектирования.
тем более что у нашего телескопа и самой платформы проблем нет
Думаете, за этой фразой о внеземном воздействии скрывается обычное выгораживание криворукости партнеров по проекту? Возможно, Вы правы. В космических "разборках" я не силен. Просто очень заинтриговала сама форма построения фразы.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Apakc - 09 октября 2019 11:30:01
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +0.01
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Кто вообще, в принципе. может обладать подобным в точке L2 системы "Солнце - Земля" ?
Если существует в этой точке Genesis, то почему бы и не существовать еще чему-нибудь? Чисто гипотетически... ))
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Apakc - 09 октября 2019 11:30:01
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +0.01
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 

Вот такое вот "кино"
https://russian.rt.com/science…ie-rossiya

Интересен сам посыл. "Мы заметили изменения в настройках, которые не были вызваны командами с Земли..."
Воздействие спутников-инспекторов? Вроде как подобными обладает "не только лишь каждый..."
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Про японцев не понял.Непонимающий Но с вами не согласен. Если американцы разрешили, то "эсминец" получит самолеты. А какие серьезные последствия им угрожают ?
Для начала - Конституция. 9 статья. Она не отменена.
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.06 / 3
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Как бы там ни было, но их количество, очень быстро, растет и они имеют самолеты на борту.
Скрытый текст
Как-то пропустил вот это Ваше замечание про японцев.
У них нет и не может быть самолетов на эсминцах-вертолетоносцах. От слова "совсем". Это запрещено международным договором по итогам Второй Мировой войны. Первое же размещение приведет к очень серьезным последствиям.
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.24 / 4
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Это отчет за конец 2017 года. Смотрим курс 58 руб. и опа - 298 млн.дол. Сколько он стоит сейчас одному ОСК известно. А другой за 500 млн. вам ни о чем не говорит.
Ну хорошо возьмите Горшкова средний авианосец

Француз стоит 3,6 млрд.евро за среднего. Ремонт - еще 1,3. Если вы сделаете большой за 4,5 - я только за.
Т.е. признаете, что даже при курсе на 2017 год 298млн. меньше, чем 310. Отлично.
Теперь Горшков. Переделка полностью. Цена на экспорт. Мы себе будем делать дороже, чем индуям? Думаю, ОСК 10-ой каждому из счетоводов не отделается.
Цена француза это вообще вещь в себе. Плюс, не забудьте, что стоимость рабочей силы во Франции и у нас несколько отличается. В общем, судьба некоторых товарищей с их ценой на Ясень по цене "Сивульфа" должна намекать, что считать надо тщательно и без фанатизма.)))
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Apakc - 24 сентября 2019 02:45:01
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Вы какого года цены хотите использовать ? Почему не берете новый - за 13 млрд. Может давайте и корвет по 6,5 млрд. покупать, а не по 17,3.\n\nЯ просто написал, что у нас нет палубного самолета ДРЛО и истребители с устаревшими РЛС, в данный момент. На то, что вы дали ссылку, как у нас будут взлетать ДРЛО и истребители четыре по четыре. Может и будут - но в сороковом году.
Во-первых, берем курс 2006 года и нынешний и что мы видим? О, Боже! Ценник с 310млн.вечнозеленых упал до 211млн. (27руб/долл - 2006г и 64руб/долл - 2019г.)
Во-вторых, смотрим, что же такого было с этим корветом, что он все никак "не летел"? Ах, да!! Полимент-Редут! И куча еще всяких разных вещей, которые устранялись вплоть до 6!!! корабля серии. Денег стоит, чего уж!
Взял цену Нимица только потому, что его потомок Джеральд Р. Форд - сказочное говно помойка бриллиантовый распил понтогоновского военпрома. Он еще "не взлетел", а уже поломался ни раз, и ни два. Авиакрыло уже иридиево-палладиевое и не факт, что еще не удорожает.
Что касается АВ, то когда будет, тогда будет. Нам еще Звезду смерти строить надо.)))
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.30 / 6
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
А у вас есть свои цифры, на этот счет ? Мы знаем стоимость корветов 17,20,29 млрд. руб. что соответствует примерно мировым ценам, за Ясеня М заключали по 41 млрд.руб. (когда доллар был по 30 ), ремонт Нахимова - называли 60 млрд.руб. Т.е. стоимость наших кораблей примерно как мировая,нашим руководством было сказано, что судостроение подустарело и дорогое. Внедрение крупноблочного судостроения и цифровизация только внедряется и строиться. Вот когда внедрится и построится - поглядим на снижение цен. Отсюда и цены на авианосцы и УДК привел от производителя их
Нет это, допустим, цена англичанки. Если добавить цену пусть 50 Су-57К (допустим он будет стоить 2,5 млрд. руб. штука, учитывая, что его стоимость называли 100 млн.дол., а нам Су-30 и Су-35 закупаются примерно за одну треть), штуки 4 самолета БРЛО русский Хокай (пусть по 10 - 15 млрд. руб. за штуку) и 10-12 вертолетов. Итого - 125 + 50 + 15 = 190 млрд. руб.
Про ракеты врагов или союзников, за 20 лет до появления авианосца - не имеет смысла.
Су-33 имеет старую РЛС. Гефест позволяет прицельно попадать обычными бомбами. Прицельно навигационные контейнера, надеюсь вскоре сделаем, может евреи помогут. На МиГ-35 висел на выставке.
Естественно в КУГ. Поэтому и пишу, АВ будет к 2040 году, как раз штуки 4 Лидера построим, ну и фрегаты конечно.
ДРЛО от вертолета, нынешнего - два с половиной часа патрулирование и дальность обнаружения истребителя 100-150 км, смысла мало. Скорее возможно использование для этого, наших загоризонтных РЛС. Возможно использование самолетов ДРЛО с берега, в том числе с зарубежных баз. Вроде обещают более легких самолетов еще сделать на базе Тушки.
Стоимость Нимица с авиакрылом - 4,5 ярда мертвых президентов. Исходя из Ваших расчетов 3,2 ярда тех же мертвых президентов. Ну, накинем еще 0,4 за головной. Итого - 3,6. Если Вы готовы оставшиеся 3,4 разделить со мной, я тогда соглашусь на 7 за штуку.)))
Су-33 летали с с УКР-РТ, УКР-ЭО, УКР-РЛ. При чем тут Гефест? Мы за разведку, а не за бомбардировку разговор говорим или таки нет?
Сообщение скрыто автором
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.01 / 3
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Цитата
Во первых, все основные базы ВМФ и ВФС известны, как нам, так и странам НАТО.
Спасибо, КО!
Цитата
Во вторых, большой АВ легко выслеживается со спутников в пределах Баренцева моря и сопровождается ими.
А средний-малый АВ невиден всевидящему оку Саурона? А можно поподробней про сопровождение? Может еще и про количество этих самых спутников над Баренцевом морем расскажите?
Вот реально, Вы думаете головой или спиной? Даже если просто взять проекцию АВ сверху, у вас малый и большой будут отличаться в размерах? Правда? Т.е., полетная палуба будет прямо пропорциональна водоизмещению? Что вы курите?
Цитата
В третьих, ваша концепция одного большого АВ оставляет РФ без авианосцев в ближайшей в перспективе и оставляет Россию в целом без авианосного флота в целом.

Вам же предлагают не только малые или средние АВ, но целый авианосный флот в ближайшей перспективе.
А Ваша концепция оставляет Россию без штанов. Как по количеству затрат на строительство, так и на выбивание ресурса тех самых АВ.

Ваша концепция - пошив семи шапок из одной шкурки.

Цитата
А про волнение на северных морях вы меня, конечно позабавили.

Вы решили строить большой авианосец для плавания на северных широтах.

Оставлю без комментария.
Отредактировано: Apakc - 22 сентября 2019 15:24:53
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.20 / 8
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
То есть, англичане, которые построили свои два АВ под 70 тыс. тонн с вертолетами ДРЛО - ничего не понимают в авианосцах ?

Скрытый текст
Нашли кого в пример приводить! Британия!!! В период Ост-Индийской компании они может и были "владычицей морей", хотя "гишпанцы" будут сильно с ними спорить, а сейчас они от причала бы отошли и то хорошо.

Про пункты базирования даже спорить не хочу. Опять бредни о +100500 ракетах. Дураки же все и лишь товарищ 753 знает, что базы не там!!! И шапки-невидимки нет! У американцев в Сан-Диего есть, а у нас нет!

Про средние-полусредние-сухие-полусухие авианосцы уже оскомину набило. Для нас АВ может начинаться от 70Кт (чтоб было) до 100-120Кт (как надо). И не надо смешивать в кучу ДВКД/УДК с АВ. Это абсолютно разные корабли для разных задач. Нужны и те и другие. Какие нужны вчера, а какие сегодня - решать не нам. И нечего скрещивать ужа и ежа! Колючая проволока получается только в анекдоте.
Отредактировано: Apakc - 22 сентября 2019 15:17:33
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.24 / 6
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Построим допустим к 2040 (как раз Кузнецова спишем) одного красавца стоимостью в 7 млрд.дол.
Скрытый текст
Вы цифру в 7 ярдов как получили? Это у вас только АВ или, как положено, АВ+авиакрыло?

Цитата
"К этому времени у всех игроков в море и воздухе (космосе) ..."
- а мы в оглоблях спим? У нас ружья кирпичом чистят?

Цитата
"...будут дальнобойные ГПЗ ракеты и прочие скоростные или малозаметные ПКР..."
- стесняюсь спросить, а какие предпосылки к этому есть? Даже если опустить тот факт, что безоговорочное лидерство в этом на нашей стороне и работы на развитие не стоят на месте. Чем игроки могут похвастаться? Экзосет или Гарпун? И что в них такого, что может говорить о возможном рывке? Они МА-31 скопировать не могут вот уже сколько лет, а это всего лишь мишень.

Цитата
"Сейчас Кузнецов ходил и что ? На нем что самолеты ДРЛО были ? Десяток старых Су-33 и пара МиГ-29К да несколько вертолетов."
- это что, предмет для гордости? Су-33 с контейнером как лекарство от бедности. И Кузя ходил как "статусная вещь"+ возможность экипажу и летунам отработать в боевой обстановке. Как учебный корабль.

Цитата
"Как УДК будет ДРЛО делать не знаю?"
- УДК и ДРЛО? У вас УДК будет в одиночку ходить или в составе КУГ-АУГ? В составе КУГ достаточно вертолета, чтоб поднять радиогаризонт. В составе АУГ - не его это дело.
Отредактировано: Apakc - 22 сентября 2019 14:18:24
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.42 / 6
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Они нужны и в Средиземном море и на ТОФе уже сейчас, да и на СФ не всегда шторм. В такой шторм, самолеты не будут летать ни с того, ни с другого. Стало быть, нашей КУГ не грозит удар врага с АУС противника.
Как ни крути, но первыми мы увидим УДК, в эту десятилетку. А авианосец настоящий, если и увидим когда то, то к 2040 году. Ну, кроме Кузнецова, конечно. Еще мы знаем, что идут работы над нашим СВВП. Бондарев не лох - это ясно, значит они знают нечто про него и тратят на него деньги. Посмотрим, что за самолет получится - это раз. Второе - посмотрим что будет со средствами поражения кораблей у противника, разведка - явно, найдет АУГи. Вот тогда и решим, делать ли - большого. Третье - это, подъем экономики страны. Наберет ли он обороты, за годиков восемь. Пока что видим - УДК с самолетами, стоят от 400 до 1400 млн.дол.; средний авианосец (типа "Шарля де Голя") судя по всему - 5 млрд.дол., большой - 7 - 13 млрд.дол. И тут вопрос - попадание одной - двух ракет типа Циркон,Кинжал, Гранит, Оникс - выведет из строя и тот и дрогой (отменит полеты), ну и ядерный удар тоже, может лучше шесть УДК с самолетами, чем один типа Кузнецова. Они могут рассредоточиться и поразить все сразу сложнее, чем одного. Если по 15 самолетов будет - 90 штук , однако.
Один ремонт Де Голя - 1,3 млрд. - столько итальянский УДК стоит, со всякими АФАРами.
Ну сколько можно? Даже наш многострадальный Кузя со своей размерностью в 60Кт является недостаточным, а тут о каких-то 45Кт разговор ведут.
Совсем недавно вспоминали слова глубокоуважаемого rororo. Очень жаль, что его с нами больше нет.
Он все по полочкам раскладывал относительно "размер имеет значение". Если Вы потрудитесь, то сможете найти его комментарий о наряде СиС в АУГ и почему необходимо именно такое авиакрыло. А именно из-за размера авиакрыла и надо исходить при проектировании и строительстве АВ.
З.Ы. Не поленился и решил помочь. Хотя его всего читать надо.
Это огромная потеря для форума была...
https://glav.su/forum/5/1178/messages/1719280/#message1719280
Отредактировано: Apakc - 21 сентября 2019 22:44:07
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.50 / 9
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
А разве только эти два УДК сделаны под легкие АВ ?
УДК типа «Уосп» восемь штук - по 20 самолетов СВВП на каждом.
Пример с Японией - аналогичен.
В Италии недавно спущен на воду УДК Trieste - построен, в том числе и как носитель Ф 35В.
И главное не это. Главное, что ваши идеи большого авианосца почти наверняка оставят страну вообще без авианосцев в ближайшей перспективе. А если и будут строить один такой, то мы его не скоро дождемся.
Концепция средних и малых авианосцев намного более реалистична. Она дешевая, надёжная и практичная.
Вот предлагали один такой 44 тыс. тонн, с раздвоенным корпусом, под полноценные самолеты.
Никто не спорит, что большой АВ более мощнее, но лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Вы в Черном море и на Каспии с этими посудинами будете ходить? Вам же уже выкладывали видео с болтанкой. АВ будут базироваться, в первую очередь, на Северном флоте, а позднее и на ТОФе. Зачем нужны бесполезные лоханки, которые из-за погодных условий не смогут выполнять свою главную функцию, если их будет болтать как *овно в проруби?
Отредактировано: Apakc - 21 сентября 2019 17:25:59
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.24 / 3
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
  Apakc
   
   
Apakc   СССР
46 лет

Слушатель

Карма: +207.47
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 712
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Концепция переделки гражданских судов в военные, включая авианесущие, не новая, а с появлением Ф 35 она стала весьма разнообразной.
Меж тем, у нас уже сейчас нет авианосца. Старый Кузнецов на долгом ремонте, да и срок службы у него уже заканчивается.
Строить новые, большие АВ, это и дорого, и как показала практика строительства их в США и Англии - очень долго.
Остаётся строить средние, малые АВ, УДК, а гражданские суда переделанных в АВ или в УДК.
Нет, говорят нам, это невозможно и смешно. Это тролизм.
Смеются даже тогда, когда это подкреплено конкретными фактами из современного опыта Англии.

Скрытый текст
Правды ради я привел пример как можно было бы создать быструю замену БДК. Кроме вертолетов более никакого авиакрыла на нем не надо.
То, что предлагаете Вы и приводите в пример мелкобритов - ерунда. Подобные вещи они использовали в силу отсутствия других возможностей и при наличие вертикалок. Причем, контейнеровоз шел во втором эшелоне. В первом шли авианосцы ПЛО «Гермес» и «Инвинсибл» с теми же Си-Харриерами. Зачем нам это? Тем более, что с их "успехами" на флоте только на тамагочи за штурвалом и можно рассчитывать.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным! Нормальный авианосец и нормальный БДК лучше, чем наспех собранное нечто из говна и палок.
«- трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.»
+ 0.06 / 3
 2  3 36→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Apakc >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика