Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. vsvor >
  4. Сообщения
vsvor

vsvor

 
меню
 2  3 34→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
P.S. Все помогают при справлении нужды...
В этом процессе никто не должен оставаться в одиночестве. Позор
После того, как американцы допилят свои пилотируемые корабли, еще какое-то время можно рассказывать, что они не умеют делать туалеты.
Сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 5
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Уверен, что кроме Москвы нет ни одного региона, выступавшего на всех 24 олимпиадах. Убеждён, что Москва не войдёт в десятку лучших по правильному критерию: сколько % участников региональной команды стали победителями и призёрами.
У Москвы будет 55% (946/1717). Возможно, есть регионы, у которых, например, 2 из 3. Но почему этот критерий правильный? Отбор участников финала ведется по рейтингу.
+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Кстати, интересно, Собянин в самом деле верит что москвичи стали умнее? Ну или как вариант что замкадыши стали настолько тупее?
Или банально выкладывает любой график в свою пользу не рефлексируя?
Таки смешно.
Полагаю, он просто считает, что увеличение разрыва между московскими школами и региональными, - это, как говорили в советское время, борьба хорошего с отличным, а вовсе не следствие кратной разницы в зарплатах и не результат прогрессирующего распада массового образования в большинстве регионов.

Он точно так же гордился и тем, что больше 50% победителей финалов Всероссийской олимпиады школьников (по всем предметам) в 2019 - москвичи. И это, конечно, вовсе не потому, что объем премий, выплаченных школьникам в Москве (~200 млн. рублей в 2019), в десятки раз больше всего бюджета регионального минобра, выделяемого на работу с одаренными детьми (включая летние школы, поездки, кружки и т.д).

Кстати, вот интересная таблица из олимпиадного рейтинга регионов за 2019 год:



https://activityedu.ru/Blogs/a…2019-goda/

Я бы добавил еще одну строчку: 84 региона без Москвы - 2.38. Разница ровно на порядок.
Отредактировано: vsvor - 24 ноября 2019 20:25:39
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
А зачем в поселки с населением 12 тыс человек такие крупные самолёты как Ил-114? Туда отлично подойдут Л-410 и Л-610.

В ДВФО эксплуатируются 15 DHC-8 как альтернатива Ан-24. В Бодайбо пассажиропоток 50 тыс в год. Так что нет, не подойдут.
Отредактировано: vsvor - 20 ноября 2019 19:27:12
+ 0.01 / 3
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Ил-114 не садится на грунт. И даже Л-410 не садится. И зачем на него садиться, кстати? Сейчас не 1950-е - полосы много где были понастроены за эти десятилетия. Посадка на грунт сегодня актуальна только для совсем лёгких самолётов класса Ан-2.
Николай Таликов: Ил-114В будет доработан для посадки на грунт
+ 0.00 / 2
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Где вы видели у нас грунтовые АП? Грунтовка, это, при СССР, крупный посёлок на БАМе. 15-20 тыс. Щас АП не во всяком 300-тыс городе есть.

В смысле, где видел? Как раз в Сибири. Иркутск - Бодайбо: ежедневно 3 рейса на Ан-24 со стоимостью от 10к в один конец. Из Якутска с десяток рейсов ежедневно на Ан-24.
Отредактировано: vsvor - 19 ноября 2019 23:32:34
+ 0.07 / 6
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Тем более, что расходы новой компании на приобретение самолетов будут очень низкими: большинство самолетов уже оплачено, необходимые ремонтные работы не столь велики, так что компания будет работать в комфортном режиме.
Не будем забывать и государственные субсидии на перевозки в Сибири и на Дальнем Востоке…
Да, если не платить за лизинг и получать дотации/компенсации, тогда вполне реально. Правда, все равно не вполне понятно, откуда возьмется пассажиропоток. ДВФО - это 8 млн. населения. СФО - еще 17. Для перевозок внутри регионов там нужны Ил-114 и т.п., способные садиться на грунт, а не SSJ.
Отредактировано: vsvor - 19 ноября 2019 19:09:47
-0.06 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
О профильном образовании
Дискуссия 101 1 +0.09 / 6 +0.23 / 15

Цитата
МОСКВА, 31 октября. /ТАСС/. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин считает должность генерального директора единственной в госкорпорации, для которой не нужно профильное образование.
"Единственный человек, который может себе позволить отсутствие профильного образования, - генеральный директор, который является по сути политиком и организатором всей этой работы", - сказал он, выступая на отчетной конференции Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского.
Рогозин в 1986 году окончил международное отделение факультета журналистики Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова, а в 1988 году - экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС.

https://tass.ru/kosmos/7066477

Знаете, художников много, главначпупс – один.
(с) В.В. Маяковский.
+ 0.09 / 6
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
А зачем использовать двигатели на 100% выше 8800 м? Это же практически эшелон.
+ 0.01 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Больше. На Луну садилось 15 тонн, стартовало 5 тонн..
Нет, масса в момент посадки была именно 7 т. 15 т - это масса ЛМ вместе с горючим посадочной ступени.
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Так вы не только по ВУЗовской науке, но и в космической экономике специалист?
А нахрена тут быть специалистом? У нас на орбите имеется прекрасная МКС в готовом виде. Можно ли обеспечить ее содержание за счет космического туризма? Или возникнет небольшая проблема: билет не окупает даже стоимость пуска? Тут даже Маск не поможет: нужна телепортация, однако...

Я не знаю, зачем обсуждать проекты, которые любой мало-мальски сведущий в космической технике человек в силах изобрести за вечер при помощи пары бутылок пива, и которые для реализации потребуют затрат, сравнимых по порядку с годовым бюджетом РФ.
Отредактировано: vsvor - 13 октября 2019 19:37:54
+ 0.14 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду лунную базу с мини-АЭС

Разработка и создание лунной базы с мини-АЭС оценивается предприятием в 462 миллиона долларов. Ее предлагается отправить на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжелого класса "Енисей". После прилунения Patron Moon дистанционно заглубится в грунт, затем на него доставят людей.
Сооружение имеет следующие характеристики: масса — 70 тонн, глубина максимального погружения в грунт — 41 метр, суммарный объем цилиндров — 624 кубических метра, вместимость - до 50 человек.
Бобер, выдыхай! (с)
Мы помним, что один пуск Сатурна-5 оценивался в 1-2 млрд в современных ценах, а посадочная масса лунного модуля тогда была 7 т. Да уж, прорывные проекты такие прорывные, что диву даешься. Не пора ли разработать отечественный аналог корабля "Дедал", и объявить, что он будет запущен в 2034?
+ 0.06 / 6
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Гораздо больше похоже на то, что у Интерджета кончились наличные, совсем.

У любой компании, вынужденной держать треть флота на земле, средства должны быстро кончиться. Почему они должны были закладываться на массовый дорогостоящий ремонт двигателей самолетов с возрастом 3-5 лет? Ни из опыта эксплуатации прочих ВС, ни из заявленных характеристик SaM это не следовало.
-0.10 / 12
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
РАН и ВУЗовская наука это не вся наука РФ, а ее меньшая часть. Наиболее проблемная часть.

Вся, потому что о позициях РФ в мировой науке судят только и исключительно по публикациям. А разговоры о том, что мы, дескать, размахнемся и всем покажем, дайте только срок - 2020-25-35-40 - это разговоры.
Цитата
Рогозин на данный момент как минимум разобрался с проблемой аварийности гражданских пусков.
Он это каждый раз говорил перед очередной аварией. Что, опять?!
Сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
И да, если бы рейтинги действительно были бы важны туда бы (к публикациям) подключили сеть НИИ / ГНЦ из госкорпораций. Но как показывает практика людям не мешают работать этой ерундой.

Смеющийся

А что, если большинство из них (только тсс...) при всем желании не удастся подключить к публикациям? Ну, например, если взять программистов и инженеров, готовивших Ф-Г к запуску, и поручить им написание статьи в профильный Journal of Spacecraft and Rockets, что получится? Эх, как бы не разгласить военную тайну...

Цитата
Тут скорее речь о том что делать именно с РАН.

Не с РАН, а со всей российской наукой, включая вузовскую.

Цитата
Там, где отрыва от эксперимента и техники (та самая проверяемость результатов) нет все в порядке и на международное научное сообщество в целом плевать.

Пока что плевать. Но ничего, г-н Рогозин имеет шансы исправить эту прискорбную ситуацию. Может статься, после его ухода руководство страны предпочтет верить каким-нибудь иностранным аудиторам.
Отредактировано: vsvor - 10 октября 2019 01:42:25
+ 0.01 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Получается имитация полезной деятельности.

1) Вы не в курсе, что лично ВВП озвучивал основную цель существования российской науки: вхождение в первую пятерку рейтингов Скопуса по числу статей? Замахиваетесь на святое...

2) Даже если отбросить первый пункт (а это, конечно же, недопустимо), деятельность, которая признается полезной международным научным сообществом, является полезной. Иных (проверяемых) критериев полезности не существует: российское экспертное сообщество было признано недостаточно компетентным в ходе реформы РАН.
Сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Ну так вы вроде специалист, напишите конкретику по вопросу. В течении какого времени и где космология может стать полезной кроме того случая, о котором я писал.

А я не говорил, что являюсь специалистом. Я говорил, что можно предъявить результат именно в том виде, в каком его ждет начальство: международная коллаборация и статьи в рейтинговых журналах. От орбитальных обсерваторий есть вполне ощутимый выхлоп, понятный чиновникам. А разговоры остаются разговорами.

Цитата
Нагрузки не адекватны оплате?

Нагрузки просто неадекватны. Например, в Иркутск на конференцию приезжает молодой исследователь из Сингапура, вьетнамец, выпускник Ecole normale supérieure, специалист по прикладной робототехнике. Сколько у него преподавательской нагрузки? 1-2 лекции в неделю, и не каждый месяц. Конечно, в таких условиях можно заниматься наукой. А сколько пар в неделю у вузовского преподавателя, если он собирается жить на одну зарплату? 8-10-15 (сколько дадут). Плюс методички, плюс учебные планы с таблицами компетенций. Все разговоры о развитии вузовской науки в таких условиях - наглое, лицемерное вранье. Как и сетования на то, что у нас, в отличие от США, бизнес не поддерживает науку (в США бизнес имеет за это налоговые льготы, у нас нет).
Сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
В общем пока только материалы для проверки гипотез теорфизики. Ничего подобного КМ космология не создает и не создаст, это дело теорфизики и там намного более комплексный подход.

Слово неспециалиста в этих вопросах не стоит тех байтов, в которых записано.
Цитата
В РАН они ве равно меньше.
Еще раз повторяю: с моей т.з. в РАН даже сейчас есть условия для того, чтобы заниматься наукой. Плохие, но есть. А с грантами бывают и вполне приемлемые. В вузах это практически невозможно. За исключением нескольких мест, которые в масштабах страны погоды не делают.

Цитата
При том, что теперь ВУЗы и РАН одна контора рекомая миннауки?
А любое учреждение Роскосмоса - это то же самое, что сборочный цех на омском "Полете".

Цитата
Вангую что РАН станет чем то вроде ВУЗовких лабораторий в западных университетах в итоге.

Ага, сейчас. Вначале преподавательский состав вузов, включая МГУ, превратится в богадельню, разбавленную теми, кого из них выгнали несколько лет назад.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Так ответьте на вопрос, где кроме космологии эти результаты нужны.
Допустим, сейчас нигде. А где была нужна квантовая механика до того, как принялись за бомбы и реакторы? Где были нужны подсчеты дрозофилл до того, как появились генетические модификации и расшифровки ДНК? Это бессмысленный вопрос: в отношении фундаментальной науки невозможно здесь и сейчас определить значимость того или иного направления.

Цитата
Не нравится ставка в РАН, можно пойти в корпоративные институты (госкорпорации) и/или в ВПК.
Так я же не про РАН, и тем более не про свой случай, а именно про вузы. В РАН заработки повыше, больше грантов, а дебильной бюрократии меньше. Человек, работающий в вузе на полную ставку (а тем более на 1.5) и заполняющий все бумажки с компетенциями, придуманные во ВШЭ, заниматься наукой, как правило, не может. Исключения мало влияют на общую картину.

Цитата
Да, все верно. Вы только подтверждаете мою мысль - РАН интегрируется учебным "сектором" нашей науки.
Лаборатории создаются в институтах РАН. При чем здесь "учебный сектор науки"?


Цитата
Это число определенных должностей по всей стране

Наверное.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: vsvor - 10 октября 2019 22:30:01
+ 0.06 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  vsvor
   
   
vsvor   Россия

Слушатель

Карма: +3.12
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 666
Читатели: 2
 
Я не занимаюсь космологией, лучше вы расскажите как эти результаты могут быть использованы не в космологии и насколько велика их важность где либо еще.

Раз не занимаетесь - значит, не вам судить о научной значимости.

Цитата
Именно, потому что у миннауки задача привлекать людей в российские ВУЗы.
Основная задача мин. науки - дожидаться, когда же этим сукиным детям, доцентам-ассистентам, надоест работать за ставку 20-25 т.р. (800-900 аудиторных часов за учебный год), и они найдут себе занятие, вносящее больший вклад в ВВП. Ставок исследователя в наших вузах, в отличие от западных и даже от азиатских, практически не существует. Квалифицированному ученому такая работа нахрен не сдалась, - он скорее поедет в Китай или Индию. Смешно говорить о том, что Запад (да и Китай) достаточно легко обмениваются кадрами, а к нам просто поработать ученый или постдок с Запада не поедет, - разве что ему предложат исключительные условия.

Цитата
Более того, учитывая контингент, собравшийся в РАН, ничего, что могло бы иметь хоть какую то пользу в глобальной конкуренции, проводить там категорически нельзя. Хорошо, что для того есть другие структуры. А РАН хорошо хоть на статьи сгодилась

Да неужели? Странно, почему-то я слышал, что именно в лаборатории институтов РАН планируется привлечь 10 тыс. человек молодежи за 3 года (например). А еще по всей стране школы заключили договоры с институтами РАН, и это тоже гос. программа. Все же они понимают, что снижение числа исследователей на 7% (примерно с 730 тыс. до 680 тыс.) с 2010 по 2018 - это нехороший признак.


Цитата
После создания и испытания ЯЭДУ, создании технологий по развертыванию баз можно говорить о не бумагомарании.

Т.е. после дождичка в четверг, да еще непонятно, в каком году.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: vsvor - 10 октября 2019 10:00:01
-0.01 / 8
 2  3 34→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. vsvor >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика