Rafar

А вот так эта новость выглядит не порезанной на ленте.вру
Что будет, если сбросить «Царь-бомбу» на главные мегаполисы мира

.
Вот я как то совсем не прдставляю, как "освободившееся пространство" в w76 как-то можно заполнить.

https://rg.ru/2020/02/18/ssha-…Лично у меня выход Штатов из Договора РСМД вызывает всё больше вопросов..
Сначала эта клоунада со стартом древнего "Томагавка" из ячейки МК-41, раскрепленной тросами на какой-то телеге.
Затем феерический пуск старинной ракеты-мишени со стартового стола (ну, это было вообще ниже плинтуса).
И теперь всё вот это вот..
.
PS. Далее посмотрим, как будут обстоять дела с СНВ-3.

Что касается Фаворова, ему вопросов с лабораторией не задавали, потому ссылаться на него не могу.

"Да, мне уже утром прислали это. Не знаю, что сказать. Пока собираю мнение коллег"

Я пдф прочел пару раз. У меня странное ощущение осталось.

то если бы источником была лаборатория, то была бы одномоментная вспышка с большим числом одновременно заболевших.

Вы знаете, тут не принято кидаться ссылками на PDFки без объяснения, что там и краткой аннотации. Я её не открывал. Поясните, пожалуйста, что там такого интересного, что все должны ломануться по этой ссылке читать.

У меня сложилось мнение что доверие китайским источникам на ветке выше в среднем. Если статья на иероглифах, если идет явная отсылка к Китаю, информация считается более достоверной. Такой эффект уже был в ветке, когда публиковались данные про крематории, запущенные на полную.
В реальности же, нужно понимать, что у КПК хватает недоброжелателей как внутри страны начиная с городских сумасшедших и заканчивая заграничными силами (да США целиком). Добавим к этому откровенно ведущуюся против Китая информационную войну, капнем инфоповод в виде смертельной эпидемии... И получим волну слухов на любых языках, на китайском обязательно. Так как последнее ориентировано на китайских же граждан.
Потому совет один: стараться не доверять слишком уж громкой информации, заголовкам, стараться проверять все, что можно. Иначе задавит.

И что же делать с этой статистикой? Смертность постоянно растет. Количество зараженных не снижается, каждый день +/- 3000

Смертность (англ. Mortality rate) — это статистический показатель, оценивающий количество смертей. Нас интересует частный случай этого понятия — смертность от болезни. Это отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения за определенный период в определенной местности. Обычно рассчитывается по годам на 100 000 населения. Для чего нужен этот показатель? Он позволяет оценить эффективность системы здравоохранения той или иной страны, а также позволяет оценить риски смерти от той или иной причины...

Летальность (англ. Case fatality rate (CFR)) — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, к числу переболевших этой болезнью за определенный временной промежуток. То есть те, кто еще болеет, в расчет не берутся.

Летальность от коронавируса 2019-nCoV за всё время составляет ((427)/(427 + 721)) * 100% = 35%

Ну Вы мне задачку поставили!)
Я половину слов не понимаю в публикациях по вирусологии, я ж химик, да еще и полимерщик.
Пока нарыла проблемы с кривыми вакцинами от всего что можно(если кому интересно -в спойлере)
Та, кстати, Вуханьский институт отметился

Здоровенный обзор по SARS https://cmr.asm.org/content/cmr/20/4/660.full.pdf
Ну и есть информация, что вакцина китайская от SARS была сделана именно втам, где сейчас трэшак.
The vaccine developed by the bureau has just completed tests on monkeys at Wuhan University in Central China's Hubei Province.
Собственно, я наверное больше ничего не нарою толкового.

Обалдеть. Действительно - не открывается. (Московская область). Я думал сайт просто выключили, а его выключили для нас!!! Зашел через прокси - все пашет.

Я конечно человек без глазомера, но будь этот шарик хоть из ураниума, хоть из плутона, весить он должен пару пудов (если не все три). И ладошками его аккуратно не удержишь, тупо на ногу упадёт.

Возможно. И это - более, чем странно: помимо того, что расхолаживается личный состав и начинается то, что мы видим на всех этих фото и видео, так еще есть и оч. тонкий юр. момент по переходу изделия из состояния "возвратный потенциал / ожидание демонтажа"(1) в состояние "демонтировано / уничтожено"(2). В состоянии (1) изделие будет находиться до момента физического уничтожения его корпуса (смятие или разрез), даже при полной разборке на составные части и детали. И с каждого этапа демонтажа, до перехода в состояние (2), существует график восстановления боеготовности изделия (от (1) до (2) могут пройти годы - мало ли чего ВПР решит за это время). Практически, изделие до наступления (2) - это всегда боеготовая единица, находящаяся в разной степени готовности к боевому применению. Поэтому и все, без исключения, работы с изделиями проводятся по единой методике и по единым тех. требованиям.
Говорю ответственно и без всякого преувеличения - за подобные "художества" с изделиями, как на этих фото / видео, у нас бы отрубили руки по самые ноги. Не, мы конечно, тоже не машины: и упростим, где можно, и накосячить по мелочам и не очень мелочам можем, но что бы так откровенно "забить на основы" - тут уж нет.

\n\nПенсионеры в холодных цехах (с) из последних сил крепят оборону дяди Сэма