Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Dzhuga >
  4. Сообщения
Dzhuga

Dzhuga

 
меню
←Пред←1 24  25 
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №533120
Дискуссия 45 0 +1.49 / 13 +1.49 / 13

А кто в курсе, что есть правда в вердикте Стокгольмского Арбитража - то что написано на сайте "Нафтогаза" о присуждении ничтожного штрафа или первоначальная инфа о необходимости поставить весь газ, прописанный в Контракте с Italia Ukraina Gas по фиксированой цене в 110 зелёных президентов?

P.S. Вот что нарыл на просторах тырнета, пишут что скан решения:


В Гуглопереводе получается так:
1.Суд имеет юрисдикцию для рассмотрения представленного в суд дела
2.Договор на поставку газа с 2003 по 2013 год, заключенного 24 декабря 2003 года между Нафтогаз и IUGAS, справедлив и эффективен (действует)
3. Нафтогаз был обязан поставлять природный газ в IUGAS в соответствии с условиями указанного договора
4. Нафтогаз обязан оплатить штрафы IUGAS за частичное или полное отсутствие поставки газа по заявке в соответствии со статьей 6.2 Контракта в период с 1 сентября 2008 года до окончния действия Контракта
Обязательства Нафтогаза платить штрафы касается поставки по заявке на природный газ, которая на самом деле была представлена IUGAS. Расчет штрафов должен быть основан на запрашиваемые объемы природного газа.
5. IUGAS - Иные компенсации за ущерб, связанный с невыполнением обязательств отклонены.


Не удалось найти сам текст Контракта, поэтому сложно мне судить, что в реальности придётся проплачивать "Нафтогазу"...

Отредактировано: Dzhuga - 22 февраля 2013 19:54:24
+ 1.49 / 13
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №530725
Дискуссия 54 0 +2.28 / 22 +2.28 / 22

Долгожданные движения пошли в Украине, начались попытки снять дотации на газ для части населения, дабы не пересматривать их для остальных, ибо мера "непопулярная", на выборах "очков" не добавляющая:

Газ для украинцев подорожает на 190%

Экономический эффект от повышения цен на газ для состоятельных граждан, на которое готово пойти украинское правительство, составит 6 млрд грн и позволит снять вопрос о подорожании коммунальных тарифов.
Об этом пишет Forbes.ua, ссылаясь на источник в Министерстве регионального развития и ЖКХ.
Предложение Кабмина состоит в том, чтобы повысить тарифы на газ для тех, кто потребляет больше 5000 куб. м газа в год. Это около 20% населения.
Условно состоятельных украинцев чиновники предлагают разделить на пять подгрупп, в зависимости от объемов потребления газа в год.
Для каждой из них будет предусмотрено свое повышение действующего тарифа. К примеру, для второй группы (6-8,5 тыс. кубометров газа в год) оно составит 43%, для пятой (свыше 12 тыс. кубометров) – около 190%.
То есть, если сегодня человек потребляет свыше 12 тыс. кубометров газа в год и платит 2685 грн за тысячу кубометров, то после применения новых ставок будет платить 7786,5 грн.


http://vlasti.net/news/160387

Посмотрим на реакцию этих 20%, которых коснётся подорожание...

Отредактировано: Dzhuga - 17 февраля 2013 13:03:05
+ 2.28 / 22
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №527691
Дискуссия 75 0 +2.87 / 18 +2.87 / 18

Между тем, укровладыки уже готовы рулить ЕС и ТС вкупе. Принуждая, так сказать, к сотрудничеству:
..............................
В таком пространстве легко найдется место и для Украины", - подчеркнул дипломат.

http://interfax.com.ua/news/political/139948.html

Потрясающе! Один хвост может рулить двумя собаками?

Спасибо, посмеялся над размахом! Большая просьба - снимите АУ, новость очень познавательная.
А то форумчане уже от скуки на обсуждения финнов перешли...
P.S. Да и "поездатая" тема хороша, что же Вы так нежелаете оставлять свои посты потомкам?

А по теме высказываний Кожары - они очень точно отражают весь настрой укровласти, очень легко соседу, смотря через забор, давать "нужные" советы как накрывать стол к празднику, надеясь на возможно перепадущую халявку. При этом советчик искренне мнит себя профи во всём, напрочь забывая (и забивая) на кучу своих нерешённых проблемм.
Я не пойму логики тамошнего руководства, хоть какие то долгосрочные программы развития разрабатываются на Украине или власть рулит по принципу "сегодняшний день пережили и то хорошо", а людям забивают голову лозунгами о перемогах?

Отредактировано: Dzhuga - 11 февраля 2013 14:43:20
+ 2.87 / 18
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №527662
Дискуссия 79 0 +3.06 / 19 +3.06 / 19

........Руководство Украины в отличие от украинских деятелей околополитической и околоэкономической тусовки прекрасно понимает, что в случае подачи иска в Стокгольмский арбитраж по договору о транзите по поводу сокращения "Газпромом" объемов транзита Нэня проиграет этот иск с треском. Вот поэтому и пытаются сейчас застолбить минимальный объем транзита и принцип "качай или плати" в соглашении с "Газпромом" по ГТС.

Полностью поддерживаю Ваше высказывание.
Очень походит на судорожное хватание утопающего за соломинку, но как то двояко это выглядит - куча обещаний златых гор, но "как нибудь потом, если всё будет хорошо, я подумаю..." и при этом будущий утопленник ещё и условия ставит, требуя гарантий и денег на своё спасение, "а то в суд подам!". Или я такой мнительный?
Думаю со своими идеями эти деятели будут посланы далеко, не в те условия они поставлены на сей момент, время таких предложений прошло и, как мне кажется, запущен самый жесткий вариант с предоплатой и возможным отключением от снабжения. Так ли это и к чему приведёт покажет время...
А о Стокгольме и возможности отсудить лярд пусть и не заикаются, транзитный контракт не мальчики писали:

3.2 Ежегодные объёмы транзита Газа через территорию Украины и их распределение по Кварталам (в том числе и по напрвлениям) в последующие годы будут уточнятся в Дополнениях к настоящему Контракту. В случае если Стороны не заключили до начала соответствующего Контрактного года такого Дополнения, то объем транзита Газа, который должен быть обеспечен в таком году, будет определятся исходя из суммарных обязательств по поставке минимальных годовых колличеств Газа по контрактам ООО "Газпром экспорт" с европейскими покупателями, получающими Газ, проходящий транзитом по газотранспортной системе Украины. В этом случае минимальные годовые обязательства по контрактам ООО "Газпром экспорт" должны быть подтверждены аудитором.
Как я понимаю выделенное - ежели европокупатель захочет получать газок НЕ через незалёжную трубу, то это его право (при наличие обходных маршрутов) и суммарные обязательства экспортёра стремятся к нулю, что и подтвердит аудит. Поправте, если ошибаюсь, не юрист.

+ 3.06 / 19
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №526904
Дискуссия 68 0 +3.63 / 21 +3.63 / 21

Цитата: АЛЕКС...
Россельхознадзор запретил ввоз свинины от украинского производителя

По мнению российских экспертов, на самом деле мясо было произведено в США.

Киев, 9 февраля. Россельхознадзор считает, что один из крупнейших украинских поставщиков ввозил в Россию запрещенное мясо. Ветеринары обнаружили в этой свинине рактопамин, передает «Известия».

Обычно этот препарат используют американские фермеры для наращивания мышечной массы животных, поэтому ведомство считает, что фирма «Феникс» под видом украинского мяса поставляла в Россию свинину из Соединенных Штатов. Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз продукции этого предприятия.

Первоисточник новости "Известия", зная их "правдивую" репутацию решил покопать данную тему.
Оказывается предписание о запрете поставок ООО «Феникс», было выпущено аж 29.12.2012 года (ФС-ЕН-7/17712), вступление в силу ограничения на ввоз с 12 января 2013 года, причина:

В связи с выявлением в режиме усиленного лабораторного контроля рактопамина в партиях свинины мороженой, поступивших из Украины с предприятия по убою свиней, разделке свинины, производству готовых мясных продуктов ООО «Феникс», с 12 января 2013 года вводятся временные ограничения на поставку продукции указанного предприятия в Российскую Федерацию.

"Известия" с инфой немного припозднились.
При этом Россельхознадзор нигде не упоминал, что данное мясо есть явный реэкспорт штатовского, это уже явно личные "додумалки" журналистов.
И ещё интересный факт, не ясно, связанный ли с запретом - ООО «Феникс» меняет название на "Салком Плюс" (или создаёт "дочку", с передачей прав на экспорт), но Россельхознадзор оперативно (распоряжение № ФС-ЕН-7/112 от 11.01.2013) запрещает ввоз и данному ООО.

Отредактировано: Dzhuga - 09 февраля 2013 17:34:41
+ 3.63 / 21
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №526852
Дискуссия 55 0 +3.12 / 31 +3.12 / 31

"Нефтегаз Украины" может выставить России иск на 1 млрд или вовсе расторгнуть контракт - эксперты
«Нефтегаз» Украины готов выставить России иск на один миллиард долларов, в случае если Газпром обратится в Стокгольмский арбитражный суд с обещанным ранее иском на сумму в 7 миллиардов за недобор газа. Украина в иске собирается предъявить России нарушения, которые якобы были допущены при транспортировке
---------------
http://gipoteza.net/news/economics/9536-quotneftegaz-ukrainiquot-moget-vistaviti-rossii-isk-na-1-mlrd-ili-vovse-rastorgnuti-kontrakt-iksperti
А че тока ярд убытков то? А так да маленькая но перемога, с оглушительной концовкой в случае расторжения контракта.

Спасибо за новость. Журналисты хоть бы указали фамилию "эксперта", а то похоже на самопальный анализ для нагнетания обстановки, имеющий тучу огрехов и натяжек.

Собственно уже в начале статьи дан ошибочный посыл:
в случае если Газпром обратится в Стокгольмский арбитражный суд с обещанным ранее иском на сумму в 7 миллиардов за недобор газа
А "Газпрому" оно надо? В арбитраж прийдется бежать "Нафтогазу", ведь рычаг давления на него, в виде возможности перекрыть "кран", у "Парковки" в руках. За что и на каких законных основаниях?
При отсутствие погашения задолженности или оплаты поставок "Нафтогаз", в соответствие с пунктом 5.1.5 переводится на предоплату (пунт 5.8 ), ежели и на него покупатель "забьёт" то вступает в силу самый "весёлый" пункт - 5.3:
5.3. В случае невыполнения или несвоевременного выполнения Покупателем своих
обязательств по настоящему Контракту, в том числе условий оплаты, указанных в пп.5.1.
и 5.8 Контракта, Продавец вправе в одностороннем порядке частично или в полном
объеме прекратить или приостановить исполнение своих обязательств
по настоящему
Контракту, направив Покупателю уведомление, при этом исполнение Контракта будет
приостановлено с даты получения указанного уведомления.

И "Газпрому за это НИЧЕГО не будет, ведь штрафные пункты отменены в 2010 (6.5 и 6.6). Вот и побежит "Нафтогаз" в Стокгольм, "взлохмачивая пятками асфальт", оставшись без газа. Суд идёт, Украина без газа и кто кому врачь?
Слова "эксперта" по транзиту в Европу то же "доставляют":
Дело в том, что Россия также нарушила установленные ранее договоренности о транзите газа через территорию Украины. Объемы транспортируемого газа были сокращены, вследствие чего Украина понесла финансовые убытки. Россия нарушила контракт, который регламентирует транзит газа через территорию Украины от 01.2009, где Россия обязуется транспортировать газ в размере 110 млрд. куб. м ежегодно», - отмечает эксперт.
Опять "Нафтогазу" в Арбитраж, спорить о формулировке пунта 3.2 "Контракта об объёмах и условиях транзита...", который подразумевает кучу возможностей по изменению объёмов транзита, при этом у транзитёра нет возможности остановить транзит до решения в Стокгольме (пункт 13.12). Самое любопытное, в контракте нет пункта с санкциями типа "качай или плати". Суд идёт, транзит идёт, ляпота...

Да и смешивать вместе темы арбитража по двум разделённым контрактам не есть правильно, но по любому у "Газпрома" тузов в данной партии намного больше.

Отредактировано: Dzhuga - 09 февраля 2013 13:58:18
+ 3.12 / 31
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №526772
Дискуссия 55 0 +1.69 / 15 +1.69 / 15

Может быть все дело в этом?

По данным, которыми располагает ZN.UA, потребление импортного трубопроводного российского газа украинскими покупателями в январе составило 2,5 млрд. кубометров, из которых на «Нафтогаз Украины» пришлось 1,85 млрд. кубометров, на Ostchem Holding – 0,67 млрд. кубометров.

Однако «Газпром» выставляет к оплате за январь объем в 3,06 млрд. кубометров и не соглашается с правом Украины отобрать неиспользованные контрактные 0,8 млрд. кубометров газа в феврале.

http://zn.ua/ECONOMICS/gazprom_vystavlyaet_ukraine_schet_za_ne_importirovannyy_v_yanvare_gaz.html

Спасибо за статью. Версия вроде правдоподобная, подробно всё расписано, но передёргивания, на мой взгляд, присутствуют:
Согласно своевременно направленной в «Газпром» заявке «Нафтогаза Украины», как это предусмотрено действующим контрактом купли-продажи газа от 19 января 2009 года, на первый квартал 2012 года Украина заявила о покупке 9 млрд. кубометров российского газа. Импорт газа «Нафтогазом» помесячно заявлен в таких объемах: в январе – 2,65 млрд. кубометров, в феврале -3,096 млрд., в марте – 3,281 млрд.
--------
«Газпром» же считает, что украинская сторона должна оплачивать заявленный объем первого квартала, исходя из равного расчета суточного потребления: 31 день в январе по 98,9 млн. кубометров импорта в сутки равно 3,065 млрд. кубометров.


Это не "Парковка" так считает, а Контракт, подписаный обеими сторонами, пункты 3.2 и 1.9:

3.2 Месячный объем поставки в рамках объема квартала определяется путем
умножения Среднесуточной нормы поставки на количество дней соответствующего
месяца поставки.
По согласованию Сторон возможны изменения Месячного объема поставки Газа в
пределах квартальных объемов.
Свои предложения по изменению Месячного объема поставки Газа Стороны
согласовывают за 15 дней до начала Месяца поставки.

1.9 «Среднесуточная норма поставки» - объем поставки Газа, определяемый путем деления планового квартального объема поставки на количество дней соответствующего Квартала Поставки.


Конечно, сей контракт допускает изменения в месячных объёмах поставки, НО после своевременно поданной заявки и не выходя за рамки вышестоящего "временного периода".

Получается, что была подана заявка на годовое потребление, с разбивкой по кварталам, "Газпром" подсчитал, в соответствии с п.3.2, разделив заявленный квартальный объем на кол-во дней в квартале и умножив на дни в январе.
По "букве закона" и контракта он абсолютно прав, ведь, как я понимаю, не было проведено отдельное согласование "по изменению Месячного объема поставки" на январь, вот и посчитали "по среднему".
По мне всё понятно - заявка на год подаётся за шесть месяцев до начала поставок, отдельные месячные согласования за пятнадцать дней до начала месяца поставки и невозможно одной годовой обойти пункты контракта, может нелогично, но при таких законтрактованых объемах приходится все шаги, дабы не пролететь, согласовывать заранее...

Отредактировано: Dzhuga - 09 февраля 2013 01:55:42
+ 1.69 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №526737
Дискуссия 74 0 +1.59 / 8 +1.59 / 8

Да, Джуга, уели. Не обратил внимания, что в плане платежа "Нафтогаза" называется сумма за газ, полученный в январе 2012 года. И действительно, можно считать двояко: или опечатка и читать нужно все же "январь 2013", или же платежа не было вовсе, а это просто редакция дает сравнение с платежом за январь 2012 года.
Хотя я лично думаю, что имеет место все же опечатка: сейчас в плане оплаты за все остальное, кроме невостребованного в 2012 году газа, "Нафтогаз" должен быть чрезвычайно щепетильным и педантичным, дабы не давать лишней карты в руки "Газпрома". Да, не заплати "Нафтогаз" своевременно за январь, "Газпром" в данной ситуации тоже, наверное, молчать не стал.

Даже в мыслях не имел!

Туманно всё это... Надеюсь в понедельник услышать офф.версию данных событий от источников в Российских "структурах".

P.S. Порыскав по просторам тырнета начал убеждаться, что всё же, получается, не опечатка, а сравнение с истёкшим годом:
Напомним, в январе 2012 года НАК импортировал российский газ на $808 млн, в феврале - $1,3 млрд, в марте - $865 млн, в апреле - $628 млн

http://censor.net.ua/news/209297/ukraina_ne_budet_sokraschat_zakupki_rossiyiskogo_gaza

Цифири все бьются со статьёй на 100%, т.е. проплаты в 2013 году ещё не было.

Отредактировано: Dzhuga - 09 февраля 2013 00:04:53
+ 1.59 / 8
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №526721
Дискуссия 51 0 +2.26 / 8 +2.26 / 8

Цитата:
Украина в январе 2013 года закупила у Российской Федерации газа на сумму 1,105 млрд долл, сообщает Государственная таможенная служба Украины.
Гостаможслужба не приводит сравнительных данных за аналогичный период 2012 года.
По данным «Нафтогаза», компания перечислила «Газпрому» около 808 млн долл. за импортированный в январе 2012 года природный газ.

Это очепятка в статье или "сравнительные данные за аналогичный период 2012 года"?
Если первое, то данная сумма очень непонятна, да и настораживает отсутствие "переможных" заяв об успешной оплате от "Нафтогаза", ежели второе, то вроде всё в порядке, анализ он такой... анализ, а редакция сыграла на людской невнимательности ради "розжига" страстей...
Но! Тогда к чему в статье фраза:

Цитата:
Как ранее сообщалось, наибольшую сумму за импорт газа «Нафтогаз» заплатил «Газпрому» в феврале 2012 года – 1,3 млрд долл.

Я в полных непонятках от таких "напусков тумана"...

Отредактировано: Dzhuga - 08 февраля 2013 23:39:43
+ 2.26 / 8
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №525337
Дискуссия 48 0 +0.74 / 9 +0.74 / 9

Но согласитесь, с мандатом ООН, тобишь "при полном согласии, т.е. непротивлении сторон" (в СБ ООН), как то сподручнее в плане ведения "агитационно-пропагандистких" битв-дискуссий в ходе переговоров с недовольным (и даже очень) демократично-рукопожатным миром, называющим бандюков "повстанцами" и требующим отставки Асада, цинично видя в нём корень зла... Манипулировать умами народов, склоняя их мнения в свою пользу - подленькая, но хорошо работающая тактика "пропагандеров", итить эту инфо-войну с её флешмобными революциями...
P.S. За "многобуквие" при изложении столь короткой мысли извиняйте, поставьте, пожалуйста, при необходимости, АУ, сам "не можу", молод есчо...

Отредактировано: Dzhuga - 06 февраля 2013 01:03:16
+ 0.74 / 9
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №525321
Дискуссия 43 2 +2.18 / 28 +8.84 / 67

Цитата:
В Сирию могут быть введены войска ОДКБ с мандатом ООН

Отличное кино получается, да уж слишком интересное, что бы быть правдой, ИМХО...
Но наши разграничивающие войска - миротворцы, да ещё на международных ООНовских законных основаниях, да в Сирии - по мне, если такое случится, фигуру мною уважаемого Лаврова, думаю, можно высекать из камня в полный рост и отводить отдельную главу в учебниках истории, посвящённую данной дипломатической победе...

+ 2.18 / 28
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №522621
Дискуссия 57 1 +1.57 / 13 +3.30 / 30

Нашёл ту же новость в оригинале, на сайте израильской новостной компании "Аруц Шева":

http://www.israel7.ru/News/News.aspx/157801

Прошу строго не карать, "авторская орфография и пунктуация" сохранены:

Сирийские повстанцы заявили, что Сирия не вправе осуждать Израиль и тем более угрожать ему. Именно они, а никак не Военно-воздушные силы Израиля совершили пресловутую вчерашнюю атаку.

В то время как Россия, Ливан, Сирия и «Хизбалла» скоропостижно выступили с осуждением Израиля и пригрозили местью за инцидент, суть которого так в точности пока так и определена – то ли атака на конвой зенитных ракет, то ли удар по военному научно-исследовательскому центру - сирийские повстанцы с полной ответственностью заявили, что осуждают эти необоснованные выпады по отношению к еврейскому государству. Бомбили именно они, и все претензии следует предъявлять к ним.

Заявляя во всеуслышание об израильском нападении Сирия, между тем, никак не выяснит, что же в итоге от данной «агрессии» пострадало - спорам по-прежнему несть конца. Западные СМИ трезвонят о том, что Израиль напал на конвой зенитных ракет русского производства SA-17, который переправлялся накатанным путем из Сирии на террористические базы «Хизбаллы», расположенные вдоль границы с Ливаном. США не стесняется при этом заявлять, что Израиль подтвердил данную информацию. Тем временем Сирия отрицает, что Израиль нанес удар по ракетам, утверждая, что это был военный исследовательский центр под Дамаском.

Чтобы поставить точку над «i» повстанцы выступили со своим заявлением, в котором утверждают что и те, и другие не правы. В заявлении коалиции повстанческих групп в районе Дамаска говорится, что власти Сирии неправомерно приписывают данный инцидент Израилю. «Нападение было совершено подразделениями шейха Ахмеда Ясина совместно с Бригадами мучеников A-Шам. Они и уничтожили научный центр в Джимхарии, на окраине Дамаска».

По словам повстанцев, именно они произвели шесть выстрелов из 120-мм ракетами и уничтожили большую часть здания, которое по их словам, был центром исследований химического оружия. В заявлении также говорится, что в здание размещались научные коллективы из России и Ирана, а также большое количество террористов «Хизбаллы».


Это что получается - офф.заявления от Израиля о подтверждении удара не поступало, а теперь начались неоффициальные прощупывания и "отмазки", пока только в СМИ, ждём заявления МИД Израиля о полной непричастности?

P.S. И вопрос к знающим, что есть 120-мм ракета? Вроде калибр миномётный...

Отредактировано: Dzhuga - 31 января 2013 19:47:13
+ 1.57 / 13
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №522444
Дискуссия 68 0 +2.94 / 17 +2.94 / 17

Цитата:
http://komitet-libya.livejournal.com/1655575.html

Думается, не следует безоговорочно доверять этому источнику...

После долгого распутывания клубка перепоста данной новости докопался до первоисточника - ливанское тырнет издание adDyiar. Ссылка на новость, которая действительно имела место быть (на арабском):

http://diyar.charlesayoub.com/index.php/aldiyar-topic-article/5321/19272.

После штудирования новости с помощью гуглопереводчика убедился, что информация о стягивании войск подтверждается данным изданием, а уж насколько всё это соответствует действительности каждый решит для себя сам...
В той же новостной ленте проходит сообщение, что у налётов были две цели - караван с ракетами на границе Сирия - Ливан, и пресловутый НИИ в пригороде Дамаска в котром, по словам издания, из двухсот сотрудников погибло 80 человек.

Отредактировано: Dzhuga - 31 января 2013 15:13:40
+ 2.94 / 17
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №511677
Дискуссия 90 1 +0.85 / 12 +1.77 / 25

Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи выразил поддержку плану президента Сирии Башара Асада по мирному разрешению кризиса в стране, озвученному им в воскресенье, сообщает в понедельник телеканал Press TV.

"В соответствии с нашей позицией и с целью разрешения сирийского кризиса политическим путем, Иран поддерживает предложенный президентом Башаром Асадом всеобъемлющий план по прекращению конфликта в стране", — заявил Салехи.


РИА Новости

Наш МИД пока молчит по поводу речи Асада?

+ 0.85 / 12
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  Dzhuga
   
   
Dzhuga   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +213.98
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 514
Читатели: 1
 
Тред №511315
Дискуссия 74 0 +0.42 / 9 +0.42 / 9

Дня доброго всем.
Это что - инфовойна или "Индепендент" поднимает себе рейтинг?
После сообщения от 4 января об аресте Завахери данное издание в своём египетском издании уже сегодня даёт опровержение от имени самого "арестованного".

Zawahri рассказал египетской государственной газете " Аль-Ахрам", что сообщения об его аресте были попыткой разжечь страх исламистов, утверждая, что те, кто сообщил эту новость ранее не смогли противостоять им "интеллектуально".

Индепендент Египет

Отредактировано: Dzhuga - 06 января 2013 13:30:00
+ 0.42 / 9
←Пред←1 24  25 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Dzhuga >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика