Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Кот Мудраго >
  4. Сообщения
Кот Мудраго

Кот Мудраго

 
меню
 2  3 394→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Владимир Путин сегодня проведёт совещание с постоянными членами Совбеза РФ и по телефону поздравит премьер-министра Индии с юбилеем - Песков



Подмигивающий
Конкретное фото. Президента с таким жестким лицом я еще не видел.
Владимир Владимирович говорит членам Совбеза: "Так, а теперь слушайте, что мы сделаем с этими пи..расами!!!"

Отредактировано: Кот Мудраго - 17 сентября 2020 18:52:32
Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.99 / 32
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
"Как страшно жить"!!! Шокированный
Тесак самоубился.
А у меня на него такие авантажи были....
"Проклятая гЭбня....."
Видать в Красноярской пресс-хате опустили, когда якобы выбивали признания в убийствах.
Поэтому дальнейших жизненных перспектив он не видел.

Отредактировано: Кот Мудраго - 16 сентября 2020 16:38:56
Цепной пес здравого смысла (С)
-0.35 / 18
БлогЯдерный космический буксир
 
15 сентября 2020, 19:13:10 Сообщение удалено модератором Сизиф
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
15 сентября 2020, 18:33:58 Сообщение удалено модератором Сизиф
 
-0.38 / 9
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Безотносительно, что вы очевидно спорите ради спора. Ибо даже не пытались осмыслить мою изначальную позицию в данном треде. Тем не менее.
1. Ага. Предположить, что Россия для Германии, как минимум в какой-то её части, является врагом, вам, я смотрю, религия не позволяет. Бывает, понимаю. Но представления о забитой мериканцами неметчине, мечтающей о равноправном партнёрстве с Россией более чем наивны...
Религия у меня обычная, православная. И она мне в отличии от вас думать не мешает.
Ваша отсылка к фошистам окопавшимся в бундестаге и нелюбящим Россию натыкается на сопротивление группы промышленников которые несмотря на сложную политическую ситуацию вложили большие деньги и пролоббировали строительство трубы.
Попытка повесить на меня однобокое понимание немецких реалий не поможет отстоять вам свой тезис о том, что давление США не сыграло решающую роль в отказе от завершения проекта.
Цитата
2. А с чего вы решили, что я спорю с тем, что в Вашингтоне восседают идиоты? Вы простите спорите ради спора. И это уже очевидно. Тем не менее. Цель любой войны - победа. Ослабление ключевых союзников в процессе битвы, тем более союзников в условиях отсутствия полного физического контроля - идиотизм в чистейшем, как слеза виде и чревата буквально катастрофическими для идиота последствиями. При этом сама потребность ослабления союзников по ходу битвы цена которой БПМ указывает на серьезные проблемы в стане коалиции. Со всеми вытекающими...
По детски прямолинейно вы рисуете нам эту войнушку. Особенно неубедительно выглядит процесс "ослабление ключевых союзников в процессе битвы". Как будто девочка оторвала своей кукле ногу и та теперь "критически ослабла". Не может стоять и все время падает.
На самом деле всем понятно, что США надавила на Германию не считаясь с ее экономическими интересами и продвигая свои. Урон от этого давления немчикам еще предстоит оценить.
Ослабли ли они в результате этого до такой степени, что бы вписаться в вашу картину "ослабление союзников - идиотизм и проигрыш в войне" судить не берусь. В очках
Цитата
3. Ага. В тупик вы завели себя сами. Даже не попытавшись озадачить себя осмыслением того, что так бодро ломанулись комментировать, будучи гонимым, что уже очевидно, какими-то личными мотивами. Такшта...
Дались вам эти "личные мотивы"? Ажно три раза повторили свою жалобу в обком "о немедленном прекращении спора ради спора".
Вообще-то мы выясняем побудительные мотивы участников санкционной войны. Ваша личность к ней имеет опосредованное отношение.

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.12 / 14
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Штука в том, что нет сколь-угодно серьёзных оснований полагать, что в санкционной войне против России та же ФРГ выступает под давлением США и тем более против своей воли. Эт во-первых.
Ага, оснований нет. Так шмегельский сказал.
Немчики ведь реально переживают за здоровье навального, поэтому решили насрать себе в шорты, но не допустить кровавый тоталитарный газ в уже построенную трубу.
Цитата
А во-вторых. Еще раз. Ослаблением коллективного Запада, тем более публичным переламыванием через колено ключевых союзников, нерешить проблему позиционирования остального мира в конфликте Запада с Россией. Без чего текущая санкционная война такая же бессмысленная и опасная для самих США, как и силовые сценарии.
А, с чего вы решили, что во главе США стоят политики умеющие загадывать хотя бы на два шага вперед? Все последние годы они только и делали, что публично ломали своих союзников, у Трампа это вообще фирменный стиль решения вопросов.
И хотя санкционная война началась еще при Обаме, который как раз таки и облизывал своих вассалов, стараясь сделать их сильнее, нынешний президент исходит из иного. Его деловой опыт ему подсказывает, что с сильными партнерами нужно держать ухо востро. Иначе они быстро отожмут бизнес.
Цитата
И эт не касаясь того, что послушание от силы не зависит. Практически совсем. Такшта...
Такшта ваша словесная эквилибристика завела вас в тупик.
Когда дело касается боротьбы с Россией, нынешняя американская администрация не считаясь с интересами союзников предпочитает действовать с позиции силы, выкручивая им руки.

Отредактировано: Кот Мудраго - 14 сентября 2020 21:45:42
Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.66 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Штука в том, что победить в санкционной войне без достижения реальной изоляции - невозможно в принципе. А санкции ради санкций - идиотизм. То есть санкционная война и зачиналась, как вариант в условиях невозможности победить силовым путём. Ну а ослабление союзников в таких условиях - очередной идиотизм. Такшта. Выныривайте, короче, из фантазийных реальностей, где на планете никого кроме Запада и России нет.
А так, да, Америка стронг и все её движения - мудрый путь к эпической перемоге. Ага.
Штука в том, что стронгуете и переможите об амерском уме и силушке здесь только вы.
Ваши же оппоненты никакого пиетета перед ними не испытывают.
А, так да, тезис о том, что в санкционной войне США требуются сильные союзники очень смешной. Сильные они ведь такие послушные...Улыбающийся

Цепной пес здравого смысла (С)
-0.11 / 20
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Похоже, эта нация вырождается быстрее, чем я предполагал...Непонимающий
Какая гримаса судьбы. Мы совершенно не сочувствуем этим анархистам разрушающим враждебное американское государство.
Конечно пляшут они под дудку демократов, которые хотят не революции, а свержения Трампа.
Но простые лоботрясы захвачены революционной романтикой, конечно со своей спецификой. Грабь награбленное.
А ведь лет 30 назад большинство из нас горячо бы поддержали этих американских социалистов в их борьбе за светлое коммунистическое будущее.
С тех пор мы сильно разочаровались в революциях и социализме. Как говориться наелись полной ложкой. До отрыжки.
Поэтому любые беспорядки вызывают крайнее неприятие.

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.24 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +1,555.42
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Еще раз. Если проект полезен врагу. То почему враг, в лице США, из трусов выпрыгивает, чтоб не получить помощи и не усилить своего союзника в общей войне, тем самым получив в ней преимущество? Вот как это укладывается в предлагаемую вами модель? Реально интересно.
Все прекрасно укладывается если не притягивать за уши ложные сущности которые вы плодите.
Побороть Россию на кулачках США не может, поэтому пытается задушить ее экономически в санкционной войне.
Используя вашу примитивную модель с вассалами, можно сказать, что для этой цели США требуются слабые союзники которыми можно легко управлять.
Сильные вассалы, поддержавшие свою экономику дешевым российским газом им совершенно не нужны.
Такие союзники пошлют нахер дорогой "свободный" американский СПГ и продолжат приторговывать с Россией.

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.59 / 28
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
10 сентября 2020, 16:30:31 Сообщение удалено модератором Сизиф
 
+ 0.69 / 15
 
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Тащите сюда тоннами всякую чепуху любезно предоставленную спецслужбами сша заинтересованными в сокрытии действительности Крутой
Если вы отмотаете ветку на два - три года назад, то увидите, что в те времена конспирологи были не чета нынешним.
Эрудированные, подкованные, технически грамотные. Они отлично разбирались в конструктивных нюансах и сами приносили в тему большое количество графического материала для иллюстрации своих мыслей.
И какую картину мы видим сейчас? Бездоказательное и не аргументированное цитирование чужих, давно устаревших конспирологических догм.
Любые попытки перевести разговор в техническую плоскость вызывает панику и недоумение.
"Ия ни панимаю што тут наресована... Так много кортинок аш в глвзах ребит..."
Слава богу грамматических ошибок в ваших текстах нет, тут я преувеличил, но присутствие базовых знаний по предмету преуменьшил.


Отредактировано: Кот Мудраго - 09 сентября 2020 14:07:59
Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.01 / 7
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Вот и малахольная подмога подтянулась с миазмами своего маразма.
Про себя что ли сказанул, болезный?
От тебя будет что нибудь по делу? Помнишь я спрашивал про колонны которые не пробить из винтовки?

Цепной пес здравого смысла (С)
0.00 / 6
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
у вас тактика такая, перескакивать с темы на тему, приворошив предыдущую ворохом мусора из картинок? мы говорили про контролируемое разрушение ВТЦ7
причем тут боинг или беспилотник у пентагона? это вообще отдельная тема
Раз вы наблюдаете на этой ветке лишь себя любимого, а других не замечаете, то наверное следует раскрыть вам глаза.
Мне задают вопросы еще два-три конспиролога и я параллельно веду с ними беседу.
Цитата
Если мы знаем , что ВТЦ 7 снесли целенаправленно, а так же попали в Пентагон не просто так, а уничтожив документы расследования по правительственным облигациям, все становится очень интересно..

а точнее разрушено Управление военно-морской разведки, которое расследовало финансовые операции, связанные с ценными бумагами
Мне абсолютно неинтересно, что вам интересно. Пропажу облигаций, ценных бумаг и золотых запасов я не могу пощупать и проверить.
В Америке полно дураков-конспирологов выдумывающих всякую хрень.
Что я могу лично проверить, это взять конкретную конструкцию здания и внимательно ее изучить.
Это может сделать любой человек.
Этим я и занимаюсь.
Но большинство конспирологов конструкции зданий не изучают. Они лишь повторяют увиденный в интернете чужой бред про пропавшее золото.
Почему так?
Цитата
ответ на ваш вопрос по поводу контролируемого разрушения 7 здания уже был дан нам в исследовании Университета Аляски Фэрбенкс о крахе ВТЦ-7. Самое точное и действительно единственное компьютерное моделирование всего коллапса, которое можно посмотреть ближе к концу видеоклипа ниже:

Блджад, в этом ролике опять приводятся в пример пожары в железобетонных зданиях, которые не разрушились.
Это что, уровень знаний университета Аляски? Или пары-тройки конспирологов (во фрагменте где один дядя на трибуне что то рассказывает на фоне большого экрана, я узнаю того самого жулика, который создал ассоциацию 1700 архитекторов), которые прикрываясь некими исследованиями, неких научных заведений клепают ролики со своей повесткой.


Я вам сейчас одну вещь скажу, на которую пока никто не ответил.
После взрыва любого здания в воздухе остается пыль с примесью взрывчатого вещества.
Если три здания ВТЦ были взорваны с применением огромного количества ВВ, то в пыли которая толстым слоем заволокла Манхэтенн должна быть лошадиная концентрация частиц взрывчатки которую очень легко собрать и найти. Ведь для экспертизы нужны микродозы.
Долгие годы эту пыль выковыривали из всех щелей, она покрыла слоем разной толщины все близлежайшие дома.
Даже сейчас, лично вы или какой другой независимый конспиролог может съездить в Нью-Йорк и совершенно легально наковырять ее на чердаках, подвалах, крышах, подоконниках и т. п. по всей округе.
Мы знаем, что орды конспирологов проводили всевозможные исследования этой пыли в поисках взрывчатых веществ.
Они даже опубликовали труд в котором рассказывают про найденные частицы вещества похожего на термит.
Но НИКТО и НИКОГДА не заявил о найденных следах взрывчатки.

Отредактировано: Кот Мудраго - 09 сентября 2020 13:09:20
Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.03 / 5
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Да ничего он не даст, нет у него ничегоНезнающий
А, что конкретно у меня должно быть? Приведите весь список, что бы два раза не бегать.
Цитата
и на той мутной гифке больше угадывается беспилотник, ракета что угодно но не огромный Боинг
У вас газостул вообще ничего нет, кроме диких предположений про беспилотниг/ракето.
Можете хоть раз внятно объяснить способ появление внутри и снаружи Пентагона кучи обломков конкретного Боинга, кучи останков конкретных пассажиров, два двигателя, дырки от них в стене здания, сломанные колонны от этих двигателей?
Или так и будете газифицировать лужу?
Цитата
А вообще Кот засрал ветку, читать стало невозможно или цель такой и была, вывалить кучу мусора и обязательно без спойлера? В Лунной ветке я такое уже наблюдалКрутой
У нас тут что, изба-читальня? Чатик по интересам?
Это ветка в которой разбираются технические нюансы катастроф, и это требует присутствия разнообразного графического контента.
Если вам не интересно, пролистывайте. Я это выкладываю для людей думающих, вы к ним не относитесь.

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.05 / 7
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Ну там точно не 16-20 а как минимум полновесный американский дюйм.
Да при ударе в край соединения срезать может, но даже на ваших картинках показано что порвало металл, о каком мы там стекле говорим?
Понятия не имею про какое стекло вы говорите.

Цепной пес здравого смысла (С)
-0.02 / 5
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
И сайт ваш не открывается.
Дайте ссыль на ютуб где виден самолет заходящий на пентагон, всем известная фуфловая гифка из пяти кадров не в счет.
Может вам еще ссыль на видео из кабины с террористами?
Цитата
Это потому что вы не читаете, то что вам пишут, еще раз взрыв или вспышка происходит тогда когда топливо превращается в газовоздушную смесь то бишь насыщается кислородом, можете почитать про верхний нижний предел воспламенения газов. Те же башни близнецы самолет заходит полностью в дом без взрыва и только уже там начинается вспышка, и так всегда самолет падает и только через несколько десятых секунды после разрушения баков начинается вспышка.
Кхм, видеоролик по вашему признанию вы не видели, только гифку из пяти картинок. И вот по этой гифке вы определили, что топливо взрывается на несколько микросекунд раньше положенного?
И это кажется вам подозрительным?
Из известных мне существ, только Супермэн обладает подобной способностью.
Своего предположения у вас нет, но вы склоняетесь к мысли, что вместо Боинга был беспилотник.
А, что беспилотники летают без топлива, на электротяге?
Если сравнивать с тараном ВТЦ, то нужно учесть, что в Пентагон самолет входил под углом и правое крыло ударилось о стену и распылило керосин на несколько микросекунд раньше.

Цитата
Это говорит о ваших умственных способностях, и простом незнании того как проходят посадки в современной авиации.
Просто сесть на незнакомый аэродром оборудованный всеми радиоэлектронными помощниками, задача сложная для пилота требующая внимания и концентрации, если вы выйдете на любую полосу в район посадки, то увидите зону черных следов касания полосы метров на сто , это так сказать примерные попадания по высоте пилотов в коридор посадки.
Там же по факту пилот прошел на скорости превышающей нормальную посадочную практически в двое с педалью в пол, самолет в таком режиме на такой высоте практически не управляем, в коридоре намного меньшем чем при посадке на впп , ему из за строений не видна была конечная цель (ваш мультик этого не передает) ему нужно было не зацепиться за эстакаду и не перелететь здание. При этом никаких помощников у него не было, я думаю он даже не знал точку попадания над уровнем моря. В общем вы можете фантазировать сколько угодно но обезьяна (а именно она управляла по официальной версии) никогда бы не смогла совершить маневр, да и пилот не знающий местности тоже вряд ли попал бы нужную точку при снижении с первого раза это вам не кукурузник, сего 100 км в час.
Вы, что по совместительству еще и пилот пожарной авиации? Тогда откуда такая диванная уверенность?
Про педаль в пол повеселило. Понятно какой вы специалист.
Вот вам другой мультик.
Самолет все время летел на привычной высоте и снизился лишь над городом. Низко над землей ему было лететь метров 300, не более пары секунд. Ведь у дорожной развязки высота в десяток метров.



Отредактировано: Кот Мудраго - 09 сентября 2020 07:57:48
Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.00 / 6
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
А что там с болтиками? Они же нормально держали нагрузки раскачки здания на ветру, а там нагрузки на порядок выше.
Статические распределенные нагрузки от раскачки больше концентрированных динамических от удара самолета?
Даже не знаю, что сказать. Это какой то каминг-аут сопроматчика.
Привычно посмотрим на картинки.
Наружные колонны соединялись друг с другом четырьмя болтиками М18 или М20. Иногда шестью.

Вот они.






Нужно ли задаваться вопросом вопрос выдержат ли эти болтики удар самолета?


Отредактировано: Кот Мудраго - 08 сентября 2020 21:09:10
Цепной пес здравого смысла (С)
0.00 / 6
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
А у меня нет какой-то версии в которая меня полностью устраивает, но версия с самолетом не катит от слова совсем:
Причин по мне как минимум три.
На все эти наивные вопросы уже давно есть ответы и вы их знаете, но все равно лепите горбатого.

Цитата
1 Самолет не мог не попасть в камеры вокруг пентагона, и вообще вашингтона, а кадров до сих пор не представлено.
В рамках первых расследований ФБР собирала различный видеоматериал из различных источников а потом отсеивала их. В результате были собраны 85 записей. но на 72 из них не было видно Пентагона и место крушения. На 12ти видно было горящий Пентагон уже после удара самолета. И лишь на одном было видно место крушения во время удара. Именно то видео со стоянки которое потом показывали по телеку.
Списки этих записей можно просмотреть здесь.
//www.911myths.com/index. php?title=FBI_hides_84_Pentago n_videos


Цитата
2. Разрушения не помещаются в версию самолета: по размерам и характеру повреждения, по взрыву который произошёл практически при контакте со зданием, а керосин так сдетонировать не может, ему нужно время на превращение в газокапельную взвесь, для детонации.
Вы ошиблись практически во всех своих недоумениях. Ни одно ваше предположение не совпадает с действительностью.
Все разрушения четко помещаются в размер Боинга.
Насчет керосина опять какой то бред. Любой самолет упавший на землю или врезавшийся в препятствие сопровождает вспышка.
Да хотя бы таранившие башни близнецы.
Цитата
3. Попасть в бок пентагона выполняя сложный маневр на полной скорости пассажирского самолета? Это невероятный маневр даже для опытного летчика. И какой в этом был смысл для обезьяны за рулем, когда сверху было бы намного проще. Да и прорвавшись в воздушное пространство Вашингтона намного приятней была цель белого дома который был практически по курсу немного дальше.
.
За штурвалом сидела не обезьяна, а бывший пилот. Хотя бы даже кукурузника. По любому умнее вас.
Никаких сложных маневров не было.
Обычный полет и пологое снижение.
А вот упасть сверху можно только с пикирования и велик риск промахнуться. Самолет пролетит Пентагонбза полторы секунды.
Тем более это не бомбер а пассажир. Зато очень просто держать один курс и постепенно снижаться.
Тем более удар в стену по своей мощи намного эффективнее, чем рикошет по крышам.
И, какие трудности при прицеливании в стену? Это сложнее чем прицелится на ВПП аэродрома?
Вы, что не видели многочисленные видео реконструкции?


Цепной пес здравого смысла (С)
0.00 / 6
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
Там нет ничего технического, там все клоуны от Нила Армстронга и Илона Маска до Дика Чейни
"Там все клоуны" - сказал клоун. В очках

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.01 / 4
ФорумПользовательский разделРасследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
   
Кот Мудраго   Казахстан
Актау
51 год

Слушатель

Карма: +6.97
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,872
Читатели: 5
 
А зачем вы изучаете всею эту ненужную информацию? Все это как изучать 382 кг лунного ш урдяка, дерьмо оно и есть дерьмо. А все что нам преподносят, это эксгибиционизм извращенцев, на излете империи, как они там кого жарят в мясорубках, это их проблемы. Нам важно чтобы , империя наконец подохла, и она уже
Каждому свое.
Вам диванная боротьба с агрессором, мне технический разбор полетов.

Цепной пес здравого смысла (С)
+ 0.06 / 6
 2  3 394→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика