Брянский

Вообще-то ТАСС. А то ж я сначала удивляться приготовмлся с этих зрадныков

Но у нас свои есть нормальные...россиянки (самые красивые на свете).. так что латышкам придется подождать.

первую букву "S" перед гласной в слове немцы произносят, как наше "Зэ", поэтому говорят "Зара" вместо "Сара"
иногда так и транскрибируют на русский...

От меня ускользает сакральный смысл этого корабля. Водоизмещение практически с сторожевик-корвет проекта 20380.
Но при этом из вооружения только пушка, нет ни ПВО, ни Калибров, ни противолодочной аппаратуры.
Борьба с браконьерами? Это не задача ВМФ, это задача погранслужбы ФСБ у которых как раз есть специально заточенные под это дело корабли. Типа тех что човны мятежных умбров захватили. Флот остро нуждается в пополнении состава, но вместо того чтобы строить нормальные корабли, типа Каракуртов/Буянов(про фрегаты мне уже и не мечтается), начали строить серию этих беззубых кадавров.
К примеру сравните с Флауэром, корветом из второй мировой
https://ru.m.wikipedia.org/wik…_типа_«Флауэр»

Даккар (Dakkar)\n\nРассказ был о личном опыте преимущества проходимости 6х6 против 4х4.
Вы называете это сказками.
Я правильно понял, что информационно лично вы считаете, что 4х4 по проходимости лучше 6х6?\n\nВ идеале - это если вся армия - ВДВ?
Мотострелкам/пехоте преимущества Ноны - вес, десантируемость - за её цену и сниженный вес вовсе не так очевидны.
На выбор две дюжины 120мм саней или полдюжины васильков или одна нона - очень напрашивающийся ответ, для них это обычно не нона.\n\nМы, читая одни и те же буквы прочитали разное.
Я, например, прочитал, что камаз 6х6 тягач для 120мм миномета - в разы более верное решение, чем 4х4, кроме грузоподъемности, по опыту имеющий в разы большую выживаемость. Тот самый "опыт где нас не было", на который так любят в презентациях равняться, между прочим.
В тех самых презентациях, где методика пеленгования координат огневых точек при налётах по пересечению азимута с дорогой общего пользования на картах преподносится как хорошо показавшая себя.

Я, господин Брянский, в первую очередь русский. А уж только потом славянин, европеец, белый, гомо сапиенс, млекопитающее и животное. Сербы мне приятны и близки, но не от того, что они такие же славяне, как чехи, поляки или иные бандеровцы... Так уж устроено моё мировозрение.

В остальном, как бы неприятны мне не были албанцы, а я с трудом могу вспомнить более неприятный мне народ, тем не менее, сложно отрицать, что в 21м веке тотальный геноцид, даже из самых "богоугодных соображений" (уж не знаю, как там вы это себе видите) - это всё таки редкий и очень маловероятный способ решения геополитических проблем. Может, конечно, ситуация и поменяется, но мы же обсуждаем политический расклад исходя из текущего контекта. Не так ли?

Я имел ввиду, какими средствами они должны быть уничтожены, какие силы должны быть направлены на выполнение такой операции?

Не те времена...В лучшем случае МИД РФ выразит озабоченность

Вы таки не из нашей улицы? Брянский просто не любит "фашизм и негров" (с). Неграми у него считаются все без какой-то там гаплогруппы.

Позвольте поинтересоваться? И каким образом они должны быть уничтожены?

Нет, не готовы. Странный вопрос... Тем паче, что на Сербию никто не нападает, а есть только фантомные исторические боли и 100000 сербов в двухмиллионном Косово. Если бы перед сирийцами, в начале нулевых, кто-то поставил вопрос - а давайте как попробуем отвоевать Голаны с риском раздолбать всю Сирию в пыль, то тоже немного у них возникло бы энтузиазма...

один "реконструктор" уже проявил инициативу.... ну уж нафик этих "реконструкторов"

Пля, за такой вы...бон со стороны этих сволочей, неплохо бы "студентов", в полном обвесе, отправить за нашим дипломатом.

Ну, не будет и не будет. Предложить сербам России особо нечего, кроме проблем. Поэтому Россия начинать военное противостояние с Европой на Балканах не будет. Ну, только, если военное противостояние с Европой не станет самоцелью. Но, в этом случае, причём тут сербы...

В общем, раз благотворительности от России не ожидается, то единственный логичный путь для Сербии - это закрепление статус-кво и вхождение в ЕС.

Ну, а всем любителям всякие субстанции на Сербов поналивать сидючи на диване, я бы хотел напомнить, что мы, русские, не так давно потеряли русские города Одессу, Харьков, Днепропетровск и прочий Мариуполь... И не особо то чешемся возвращать, хотя русских, в процентном отошении, там во много раз больше, чем сербов в Косово. Ну или можно вспомнить одну гордую республику в составе нашей страны, откуда русским пришлось с кровью уезжать. Так что... в своей истории сначала полезно разобраться, прежде чем других судить.

Нам там не нужны БД.
Там труба ляжет.
Потому пусть мирятся как хотят.
Косово в НАТО тоже хороший вариант.
НАТО им не даст совершать терракты.
Будут сидеть тихо.
Потом купят С-400 ))
Итого
Национальная знакокачественность сербов нам без разницы.
Важны стратегические экономические интересы.

Единственный шанс для Сербов решить вопрос силовым путём - это активное вмешательство России.
Во-первых, силовое прикрытие операции. На суше в войне с Албанией (а любой силовой путь в Косово - это война с Албанией) сербы справятся самостоятельно, но России потребутся поставить перед НАТО вопрос таким образом, что любое нападение на сербские войска с помощью авиаации и ракет будет означать начало войны с Россией.
Во-вторых, решение долговременных экономических проблем Сербии, которые будут вызваны моментальным началом экономической блокады сербского государства со стороны ЕС и даже Черногории. А, так как Сербия не имеет никаких выходов к морю, то единственный способ прорыва экономической блокады - это аннексия Черногории. Причём, особой радости черногорцы по этому поводу не испытают. Это тоже надо понимать.
В-третьих, ни о какой нормализации отношений с Германией, Францией и т.п. речи уже идти не будет. Если ситуацию на Украине они воспринимают отстранённо, как некий пограничный конфликт в буферной зоне, то новая война на Балканах - это совершенно другая история.
Ну как-то так в общих чертах. Я то лично только за. Но вопрос, готовы ли наши форумные "холодильники" к такому развороту. Потому что дело то тут не в сербах, а в желании или нежелании России проецировать силу в центр Европы столь явным образом. Сами по себе сербы, без нашего участия, тут могут только "убиться об стену" на радость нашим диванным ястребам...

Вопрос некорректен, если бронированная машина перевозит пехоту и может бороться с танками штатным вооружением, это БМП

Если не может бороться с танками это БТР

Так ответ выше,устами Белинского - "Русский народ суеверен,но не религиозен".
Это то же самое.
Вон и в советское время в пятницу,да ещё 13 в море палкой никого не выгонишь.Будут приготовления играть до ноля субботы и только тогда отвяжутся.Я тут ,пару лет тому,думаю да фига-ли мне эти суеверия - прогноз хороший,валим.И поди ж ты - отказала подрулька,матрос слажал,навалило на соседнюю яхту.Ущерба на 100 евро,фигня,зато разборок - на неделю.Вот,как думаете,пойду-ли я снова в море в пятницу 13-го?))

Так я ж и говорю,что то фото - абсолютная случайность.Но и тут на видео - одни женщины,а с них что возьмёшь - сумчатые)).И попы,блин,ну ещё немного и в храм не влезут.Ну,чиновники,не в счёт - либо грехов много,либо думают,что нынче так положено."Колебался вместе с линией партии"