Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. _Sasha_ >
  4. Сообщения
_Sasha_

_Sasha_

 
меню
 2  3 516→След→
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Вам может и не понятно какое, но Правительство рестораны считает общепитом..
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 г. N 1676-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 30389-2013 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 января 2016 г.
.
ресторан:Предприятие (объект) питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с широким ассортиментом блюд сложного изготовления, включая фирменные блюда и изделия, алкогольных, прохладительных, горячих и других видов напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий, покупных товаров.
Вы где в этом определении видите слово "общественный"?
В этом же ГОСТе рестораны и предприятия общественного питания выделены в классификации - отдельными строками.
Цитата
3.1 предприятие (объект) общественного питания (предприятие (объект) питания):Имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в т.ч. изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг.


3.2 ресторан: Предприятие (объект) питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с широким ассортиментом блюд сложного изготовления, включая фирменные блюда и изделия, алкогольных, прохладительных, горячих и других видов напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий, покупных товаров.


Скрытый текст

Вот я в упор не вижу где Правительство считает рестораны - предприятиями ОБЩЕСТВЕННОГО питания?

Есть предприятия питания (Кафе, ресторан, бар и т.п) , а есть предприятия ОБЩЕСТВЕННОГО питания (столовые, буфеты, кафетерии и т.п.)

Насколько я понимаю эту классификацию - предприятия питания отличаются от предприятий общественного питания - возможностью приготовления блюд под заказ.
З.Ы. Кстати по формальным признакам - макдак - это таки ресторан, хоть и быстрого питания.

Отредактировано: _Sasha_ - Сегодня в 12:00
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.54 / 5
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Если рассматривать такой странный вариант организации морской блокады и последующего неизбежного объявления состояния войны (ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ЗАПАДУ?)
Китай начал строить 3-й авианосец - это прямой вызов англосаксонскому союзу.
Теперь задача англосаксов - лишить Китая экономической силы, без которой содержание океанского флота невозможна.


- с кем Китай будет торговать и сколько конвоев нужно?
Сейчас основные торговые партнеры Китая - Америка, Западная Европа, Япония.
Типа они отказываются (непонять зачем) от сотен миллиардов долларов китайских товаров в магаинах ежегодно?
Смотрите начало ПМВ - у Германии и Великобритании товарооборот тоже был будь здоров.
Но усилившаяся промышленная мощь Германии позволила ее бросить вызов Англосаксам своим Флотом открытого моря - и хотя как говорят войны никто ни хотел - но она была неизбежна.
И никакие объемы взаимного товарооборота - этому ни на секунду не помешали.

Кстати, вы не напомните - когда это финансовые потери кого то останавливали в Европе от враждебных действий? Ключевые слова: Мистрали, 100 ярдовый контракт Аирбаса с Ираном, Французский контракт с австралийцами. Баны ЗТЕ и Хуавея - тоже обошлись западу в копеечку.

Кто останется? С Россией, СНГ можно торговать сухопутно, Латинская Америка против Запада не пойдет, слишком завязаны, кто остается? Конвои в Африку и Ближний Восток??
Ну по большому счету тут не спорю - в случае морской блокады - водить конвои Китаю особо и некуда.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.16 / 3
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Это очень нереалистичный сценарий.
Во первых объявление блокады крупной страны это объявление ей войны.
...
А теперь назовите мне 10 принципиальных отличий между морской блокадой и секторальными санкциями.

Почему в ответ на антироссийские санкции, аресты имущества, досмотры наших торговых судов в средиземном море - мы еще не остекловали
Вашингтон?

Ведь по сути по меркам 20 го века - Американцы за последние 20 лет в отношении нас совершили действий, которых в иных условиях хватило бы на 8-10 мировых войн.
Но почему то ни одной не случилось.
Ядерное оружие оно знаете ли имеет обоюдный сдерживающий фактор.
Поэтому не вижу никаких оснований для Китая в ответ на морскую блокаду, секторальные санкции или эмбарго на поставки отдельных видов сырья и продукции - кидаться ядерными ракетами.
Никаких задач кроме взаимного уничтожения с американцами (и вероятно вместе с нами, британией и европой за компанию)- этот удар не решит.
Вы читаете китайцев идиотами-самоубийцами?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.13 / 2
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Вот не знаю как сейчас в Питере, но у нас шалманы с лядями вымерли. Остались именно что заведения общепита.На еде адекватно зарабатывают а не на обналичке. Впрочем у нас не столица Империи с пушками и Эрмитажем, туристов трое в год, так что ситуация сильно разная.
А какое в принципе отношение рестораны имеют к общепиту?
З.Ы. И да ресторан в любом областном или районном центре, и ресторан в любой из 2 столиц - это две большие разницы.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.81 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
У Вас фото с какими-то неизвестными молодыми мужиками с ленточками, у меня заявление Зюганова об опасности распространения "оранжевой проказы" на встрече с президентом. Что весомее?
конечно дела, а не слова.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.67 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Ну, конечно. Вот, если бы он развернул майдан, с высокой степенью вероятности переросший в гражданскую войну в условиях неопределенности результата и разделения страны на "пояса", то был бы зайчиком. А так "мурло зассавшее". Зато в целой стране...
Но основоположник то именно так и сделал.
Развернул майдан и погрузил страну в гражданскую войну на 4 года.

По другому то - никак.
Неужели вы правда думаете - что буржуазия добровольно может отдать власть другому классу?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.49 / 6
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Если можно, предложите "пару дешёвых вариантов". Только учтите, что деятельность формально противозаконна и будет сопровождаться противодействием наблюдателей и общественного мнения. Возможные камеры в кабинках будут срывать наблюдатели. Из доступного, у Вас будет анализ бюллетеней, хранящихся в архивах и анализ подписей в ведомостях.
Сканер КОИБ сканирует бюллетень с вашим выбором и фиксирует время. Видеокамера распознает ваше лицо и личность.
Сопоставить одно с другим на данный момент - банальная техническая задача.
Зачем ставить камеры в кабинки? если в 100 000 раз проще сделать сканер в КОИБе?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.07 / 8
ФорумПолитический разделКоронавирус
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
дефолты никакого отношения к ковиду не имеют... О проблемах китайского строительного сектора, и плохих бакновских долгов было известно еще в 2008 году. Это на заметку Китае...филам которые рассказывабт о их огромных ЗВР.. Огромны то они огромны - но они необходимы ввиду кучи плохих кредитов
Ну почему же не имеют.
Проблемы зрели конечно долго. Но вызрели именно благодаря ковиду. И если сам Китай ковид либо победил, либо игнорирует и держит покерфейс, то его основные покупатели живут от локдауна до локдауна - что не способствует спросу на Китайские товары. Что для китайской экспортноориентированной экономики здоровья, мягко говоря, не добавляет.

сообщение скрыто автором
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.43 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Все врут. (с)
Но китайцам *можно* верить- потому что те меры, которые они применяют, вполне могут привести к такому результату.
И я бы согласился.
Если бы не одно но... не менее тренированные носить маски, технологичные и дисциплинированные и гораздо более сопоставимые с Китаем по плотности населения Южная Корея и Япония - достичь сопоставимых результатов почему то не могут.

Что вызывает обоснованные сомнения в достоверности результатов.


сообщение скрыто автором
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.17 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Может точнее наукой , основанной на разделении труда и накопленных знаниях.. и дающих результат,
Дисциплиной, которая дает эффективность используя накопленные знания и опыт?
Жесткостью к тем, кто ПРОТИВ такого развития событий и свои хотелки ставит ВЫШЕ результата.
Не доверяет остальным , просто по тому , что сам хорошо знает себя - и считает, что и другие такие же как он...
А вы реально верите в данные которые предоставляет Китай в ВОЗ и по заболеваемости и по вакцинации?

Может китайцы применяют метод Гурбангулы Бердымухамедова?
Очень кстати эффективный.
Скрытый текст


Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.12 / 5
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Да легко. Например, только из губернаторов и вице-губернаторов. Не знаю, что там с иногаентами, но антигосударственная деятельность точно на лицо:

Александр Хорошавин
Павел Коньков
Михаил Юревич
Александр Винников
Леонид Маркелов
Александр Соловьев
Вячеслав Гейзер

Можно дальше переключиться на мэров, депутатов и список получится куда больше, только зачем.
Антигосударственная или может все таки уголовная?
У нас вроде на дворе не 37 год, что каждый украденный миллион или миллиард называть госизменой.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.15 / 14
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Результаты выборов 2016
КПРФ - 13,34 %
ЛДПР - 13,14 %
СР - 6,22 %

Предварительные результаты 2021
КПРФ - 23%
ЛДПР - 8.77%
СР - 7,14%

Вся эта тройка все эти годы тосковала по пенсионной реформе и угнетению трудового народа примерно с одинаковой силой. Ну и, в рамка предвыборной кампании, отмена пенсионной реформы была ключевым пунктов каждой из этих партий. Однако, сливки сняли только коммунисты. Вывод таков, что протестный электорат КПРФ верит, а ЛДПР и СР - нет. Так чья же это заслуга?
ну вот в 16 году эта тройка набрала - около 33% , в 21 - 38% - вот Пенсионная реформа и стоила ЕР - те самые 5-7% голосов.
Ну а Жирик за последние 5 лет - реально сдал - чисто по возрасту - и уже привлекать - основной электорат ЛДПР - юношей в стадии максимализма - может с очень большим трудом.
так что и те 5-7% которые КПРФ забрала у ЛДПР - это опять же старость Жирика, а не их заслуга.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.29 / 19
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
В Маньчжурии и Корее японцы развернули серьезную промышленную базу. Собственно северокорейская промышленность - имеет истоки имеено в проведенной японцами индустриализации. Ресурсов в Маньчжурии и СК - тоже хватает. Продовольствие? - Маньчжурия.
И смогли бы снабжать Квантунскую армию всей номенклатурой вооружения и боеприпасов прямо из истоков промышленности в 45?
Я, честно говоря, сильно сомневаюсь.
Но даже если бы Квантунская армия могла бы продержаться опираясь на ресурсы Маньчжурии и Северной Кореи - это вряди ли бы спасло Японию от морской блокады - ну сдался бы Император не в сентябре, а в декабре или даже марте 46.
На них бы может еще пару бомб испытать успели бы.
Что впрочем не отменяет того факта - что именно вступление СССР в войну и молниеносный разгром СССР Квантунской армии принудил Японию к капитуляции, а вовсе не ядерные бомбы союзников. Ибо без этого шансы японцев дождаться Фултонской речи и сесть за переговоры о мире, с нейтральным СССР за спиной в качестве не друга, но врага моего врага - были вовсе не нулевыми.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в Австралии - им ждать постройки времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого нужны базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией
"Войны никто не хотел. Война была неизбежна" (с)
Не думаю что наши шансы предотвратить эту войну - велики.

При этом сильно бы не хотелось, что бы наше участие стало катализатором глобального обмена МРЯУ между участниками, и еще меньше хотелось бы в очередной раз выступать пушечным мясом для одной из сторон конфликта.

Главное помнить - что неучастие в политике - никак не убережет от ее последствий - и кто бы не победил в противостоянии Китай - США - мы будем ему мешать.
Поэтому наша основная задача не жадть у реки чей труп проплывет, а дейстоввать так что бы никто не победил, и ничей труп никуда не поплыл - что гораздо сложнее, чем просто ждать или устраивать пострелушки с кем попало..

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.68 / 25
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
У КПРФ бойкот со скандалами происходит каждые выборы. Тоже мне новость. Воспроизводят в эфир сценарий непримиримой борьбы. То, что они почти удвоили результат с прошлых выборов, собрав львиную доля протестного голосования, показывает, что всё они делают правильно с политической точки зрения...
Ну вообще то назвать их это заслугой - сильно им польстить.
Просто в прошлую каденцию ЕР собрала на себя ряд непопулярных законов, включая самую нашумевшую пенсионную реформу. И тем самым подарила оппозиции 5-7% голосов.
Заслуга коммунистов в этом исчезающе мала.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.68 / 17
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
.......Потому, что Россия экзистенциональный враг Запада. И всегда им была. Каждый век объединённый запад ходил войной на нас. И снова пойдёт.
Враг понятный и привычный. Зато Китай не сможет нас предать как в 70-ых. Ибо у России пока что из союзников только армия, флом и ракетные войска стратегического назначения.
......."У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им." - Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон.
И нам кстати неплохо было бы тоже этому принципу следовать.
А такие понятия как предательство в межгосударственных делах - малоприменимы. Нас тоже можно обвинить в предательстве. И с гораздо большими основаниями. Наджибула, Хонекер. Это конкретные, преданные нами люди.
И тем не менее лобызать в десны Китай, раскаиваясь в собственных грехах - как то не очень. Да собственно вся это цепочка предателсьтв началась таки с Китая.

......С чего бы? Я про безопаснее. Без Китая нас сожрут экономически. А потом и военно. Даже Союз не мог производить всего, всей номенклатуры товаров и станков. И никто в мире этого не может. Наш ракетный щит ковался в том числе на оборудовании "Крупп", "Тошиба" и т.д.
А типа без США не сожрут? Много нам Китайцы экономической пользы принесли за последние 7 лет?
Только и занимались, что руки выкручивали. При этом санкции соблюдали чуть ли не доскональней чем ЕС. Сомнительный союзник, очень сомнительный.
"Он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!" (с)


.......Но они не враг. И это главное.
Ой ли? че то я смотрю память у вас какая то избирательная.
Кстати стратегические ракеты размещенные в Хейлунцзяне - прекрасно достают не только Вашингтон, но и Москву.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.22 / 10
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
Я уже вижу, что вы свято верите, что американцы всемогущи.
Нет. Не верю.
Это просто вы используете дешевую демагогию, пытаясь обсуждать оппонента, вместо того что бы приводить аргументы в пользу своей ничем не подкрепленной позиции.

Всемогущества у США сравнимого с уровнем 92-2000 года, конечно сейчас нет. Но того могущества которое у них есть, по-прежнему хватает для всех стран, кроме России.
И собственно никто кроме России по-прежнему не имеет яиц что бы открыто противодействовать гегемону.

И даже Китай, который якобы стронг, полностью зафоршмачился - ответив на проход американского эсминца дипломатическим предупреждением. А потом устроив в пустом проливе учения "держите меня семеро". Это лютый зашквар.

Поэтому пока Американцы физически, еще раз повторяю, именно физически не порежут свои авианосцы и атомные субмарины на иголки, как в свое время вынуждена была поступить Россия с половиной своего подводного и четвертью надводного флота, то рассуждать об отсутствии всемогущества у Штатов - имеет право только Россия и то, потому что мы по отношению к штатам как Слон и Кит - нам нечего ловить на море им нечего ловить на суше.


1) Я уже не раз говорил, что я не верю в то, что американцы всерьёз будут рассматривать возможность морской блокады Китая.
Вот вы приводите привели цифру касательно грузооборота 10 млрд тонн

Цитата
10 + миллиардов тонн и 50 млн тонн - грузооборот Китая больше чем в 200 раз превышает текущую максимальную пропускную способность СМП.

Только насколько я понимаю - это объем обработанных грузов крупнейшими портами Китая. Всех грузов.
Да это общий грузооборот туда и обратно и что?
СМП 50 млн тонн - это тоже туда и обратно.

По СМП и грузоперевозкам из Китая в Европу:
Цитата
В 2012 году предполагалось, что грузопоток по СМП может увеличиться с 2012 года до 2019 года в десять раз, а в перспективе — в двадцать, до 50 млн т в год

Грузоперевозки из Китая в ЕС:
Цитата

Здесь видно, что с помощью СМП и ж/д перевозок Россия практически гарантирует поставки грузов из Китая в Европу.
Ну как то вот из приведенной картинки это вовсе не очевидно.
Просто потому что эта картинка и так включает в себя БАМ.
Кроме того грузооборот СМП считается в обе стороны (и большая его часть кстати приходится на Саббету), а вовсе не на полный путь Китай-Европа.
Ну и опять же - следом встает вопрос о сухогрузах и контейнеровозах ледового класса - которых пока не существуют в природе. Кроме одного нашего атомного лихтеровоза "Севморпуть" вместимостью аж целых 1336 стандартных контейнеров.
Для сравнения контейнеровозы класса Суэцмакс - длинной не более 400 метров (разрешенной в канале), как пресловутый застрявший Евергрин вмещают, как правило 20 000+ (по буквам - более двадцати тысяч) контейнеров.
И..?
Похвально что вы начали в споре искать цифры, плохо что пока еще не разбираетесь что они означают.

Кстати - товарооборот Китай->ЕС - никак не спасает Китай - "что бы продать что нибудь ненужное - надо сначала купить что нибудь ненужное" (с)
Миллиард + тонн железной руды из Бразилии, Африки, Австралии и 400+ млн тонн нефти из персидского залива (включая СА, Иран, ОАЭ и прочих) тоже через СМП повезете?

2) Значимость экономики Китая для США и взаимозависимость:



Экономика Китая - это важная часть мировой экономики. Попытка морской блокады Китая = мировой экономический кризис. По факту блокируя Китай, США блокируют и свою и мировую экономику. И если вы думаете, что все остальные будут смотреть, как США устанавливают морскую блокаду КНР и ничего не будут делать и никак не будут реагировать, то вы ошибаетесь.
Поздравляю вас - вы Капитан Очевидность.
Но вы по-прежнему спорите с воображаемым оппонентом.

еще раз внимательно прочитайте мои тезисы, и тезисы портоса.
Из вашего же утверждения очевидно - что морская блокада ударит не только по США, но и по зависящиму от торговли с США - Китаю.
С этим никто и не спорит.
Проблема в том, что из потоков миллиардов долларов - вовсе неочевидно, чья зависимость сильнее и краткосрочней.

И задача морской блокады Китая для США не в том, что бы не допустить кризиса у себя - это очевидно нерешаемая задача. А в том чтобы спровоцировав кризис в обоих странах (а попутно и во всем мире) добиться что бы Китай ослабел сильнее, чем США - и ближайшие 3-5 лет окно возможностей у США еще есть.
Пока у Китая тяжелейшая демографическая ситуация, а самообеспечение энергией и едой находится на крайне низком уровне (особенно энергией) - его шансы выйти из кризиса сильнее чем США - исчезающе малы.
В то время как США пока еще имеют запасы и нефти и являются одним из крупнейших экспортеров продовольствия на дистанции 1-2 года могут продержаться гораздо увереннее чем Китай.

Услышьте меня - задача США не победить, а выйти из кризиса с меньшими потерями, чем Китай - и эта задача на данный момент - все еще решаема в пользу США. Но окно возможностей США с каждым годом все меньше и меньше.






3) Посмотрите на карту и сравните Китай и США и ответьте, кто из них более зависит от грузоперевозок по морю. Ещё раз повторяю, в эту игру можно играть вдвоём и даже компанией. Нужно учитывать и сотрудничество КНР и РФ в плане ВТС. Нельзя исключать, что РФ и КНР подпишут полноценный союзнический договор, и тогда США придётся иметь дело не только с вооружёнными силами Китая, но и с вооружёнными силами РФ, которые по факту самые мощные на планете Земля. Вы говорили о возможности переброски боевой авиации США ближе к границам Китая, но перебросить боевую авиацию РФ да ещё и системы ПВО ещё проще. Более того, США могут получить контрудар по своей портовой инфраструктуре и тогда нам уже нужно смотреть, какие грузы перестануть идти в США и чем им это грозит. Для Китая вы посчитали возможный ущерб, а теперь посчитайте таковой для США. Не сомневаюсь, что для вас это не составит труда.Улыбающийся
Все просто.
От грузоперевозок сильнее зависят те кто не обеспечивает себя в базовых потребностях - Сырье, Энергия, Вода.
Пока что США в этом отношении гораздо сильнее.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.22 / 8
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
........Затем, что в этом варианте мы будем следующими. И санкции будут уже не такими как сейчас, а тотальными. что удавит и нас. А потом ход вабанк Гейропу спрашивать не будут, а она , после краха Китая, рыпаться не будет.Запылают все границы. И в конце концов дойдёт до ЯО. А сумеем мы сохранить нынешний уровень в тех условиях - вопрос.
А почему вы думаете что если выиграет Китай - то мы не будем следующими?

Вы я смотрю предательство Китая, фактически продавшегося США в 70-ых уже не помните? Да они конечно оправдывали это советским ревизионизмом - но как там... "предавший единожды - предаст всегда" (с).

И да, я по-прежнему уверен что в качестве противника в двух полярном мире - США для нас в разы понятнее, удобнее и безопаснее, чем Китай.

И да, США - нас предать не смогут - они враг открытый.
А вот что на уме у Китайцев - никто не знает - даже они сами возможно.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.01 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Практикант

Карма: +3,002.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
А кто у Австралии за океаном? Китай? Вот не очень это понимаю.

Но вот где такое резкое пересечение интересов Китая и Австралии, что как минимум для Австралии Китай станет (или уже стал?) противником я что-то и сообразить не могу.
А вы пропустили момент когда Китай ограничил закупки почти всего (кроме железной руды) в Австралии?
Был у Китая повод или нет - вопрос отдельный - но дружественными и партнерским действия Китая в отношении Австралии явно не назовешь, даже если они были ответными.
Так что сейчас уже можно утверждать что Китай и Австралия из торговых партнеров перешли в стадию противников. от которой рукой подать до стадии врагов.
Кстати в прошлом году мотивируя, якобы ковидом, якобы найденном в каком то ящике с рыбой - Китай полностью прекратил закупки рыбы у наших дальневосточных рыбных компаний.
И многие их них вполне себе ходят по краю банкротства и морозят инвестиционные программы постройки флота. Потому - что внутренний спрос даже на 10% заместить Китай не может. Как в силу 10 кратной разницы в количестве населения, так и в силу низкой потребности и привычки к употреблению морских продуктов у нашего населения.
А государственного общепита в котором можно было бы принудительно ввести 3 рыбных дня в неделю - у нас увы сейчас нет.
Тоже такой себе "союзнический" шаг.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.65 / 37
ФорумВоенный разделКитайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
Москва
41 год

Слушатель

Карма: +13.50
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,315
Читатели: 3
 
......При том, что у пиндосов 11 АВАВ, реально в море могут выйти одновременно не более 4. А были периоды в последние лет 5-10, когда только 2. При этом против нас им надо выставить хотя бы две АУГ (одну против СФ в район Норвегии, а вторую против ТОФ)). И что остаётся против Китая?
А против нас зачем АУГ то выставлять?
Кит слону не противник.

Если американцы решат нас нейтрализовать - есть Сирия, Донбасс, Карабах, Афгано-Таджикская граница.

И мне по-прежнему не понятно - в чем великий смысл впрягаться за Китай на уровне ТОФ или СФ?
Я че то китайцев на наших ТВД ни разу не заметил.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.16 / 8
 2  3 516→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. _Sasha_ >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика