_Sasha_

Вы где в этом определении видите слово "общественный"?
В этом же ГОСТе рестораны и предприятия общественного питания выделены в классификации - отдельными строками.

Вот я в упор не вижу где Правительство считает рестораны - предприятиями ОБЩЕСТВЕННОГО питания?

Есть предприятия питания (Кафе, ресторан, бар и т.п) , а есть предприятия ОБЩЕСТВЕННОГО питания (столовые, буфеты, кафетерии и т.п.)

Насколько я понимаю эту классификацию - предприятия питания отличаются от предприятий общественного питания - возможностью приготовления блюд под заказ.
З.Ы. Кстати по формальным признакам - макдак - это таки ресторан, хоть и быстрого питания.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Китай начал строить 3-й авианосец - это прямой вызов англосаксонскому союзу.
Теперь задача англосаксов - лишить Китая экономической силы, без которой содержание океанского флота невозможна.


Смотрите начало ПМВ - у Германии и Великобритании товарооборот тоже был будь здоров.
Но усилившаяся промышленная мощь Германии позволила ее бросить вызов Англосаксам своим Флотом открытого моря - и хотя как говорят войны никто ни хотел - но она была неизбежна.
И никакие объемы взаимного товарооборота - этому ни на секунду не помешали.

Кстати, вы не напомните - когда это финансовые потери кого то останавливали в Европе от враждебных действий? Ключевые слова: Мистрали, 100 ярдовый контракт Аирбаса с Ираном, Французский контракт с австралийцами. Баны ЗТЕ и Хуавея - тоже обошлись западу в копеечку.

Ну по большому счету тут не спорю - в случае морской блокады - водить конвои Китаю особо и некуда.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А теперь назовите мне 10 принципиальных отличий между морской блокадой и секторальными санкциями.

Почему в ответ на антироссийские санкции, аресты имущества, досмотры наших торговых судов в средиземном море - мы еще не остекловали
Вашингтон?

Ведь по сути по меркам 20 го века - Американцы за последние 20 лет в отношении нас совершили действий, которых в иных условиях хватило бы на 8-10 мировых войн.
Но почему то ни одной не случилось.
Ядерное оружие оно знаете ли имеет обоюдный сдерживающий фактор.
Поэтому не вижу никаких оснований для Китая в ответ на морскую блокаду, секторальные санкции или эмбарго на поставки отдельных видов сырья и продукции - кидаться ядерными ракетами.
Никаких задач кроме взаимного уничтожения с американцами (и вероятно вместе с нами, британией и европой за компанию)- этот удар не решит.
Вы читаете китайцев идиотами-самоубийцами?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А какое в принципе отношение рестораны имеют к общепиту?
З.Ы. И да ресторан в любом областном или районном центре, и ресторан в любой из 2 столиц - это две большие разницы.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

конечно дела, а не слова.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Но основоположник то именно так и сделал.
Развернул майдан и погрузил страну в гражданскую войну на 4 года.

По другому то - никак.
Неужели вы правда думаете - что буржуазия добровольно может отдать власть другому классу?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Сканер КОИБ сканирует бюллетень с вашим выбором и фиксирует время. Видеокамера распознает ваше лицо и личность.
Сопоставить одно с другим на данный момент - банальная техническая задача.
Зачем ставить камеры в кабинки? если в 100 000 раз проще сделать сканер в КОИБе?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Ну почему же не имеют.
Проблемы зрели конечно долго. Но вызрели именно благодаря ковиду. И если сам Китай ковид либо победил, либо игнорирует и держит покерфейс, то его основные покупатели живут от локдауна до локдауна - что не способствует спросу на Китайские товары. Что для китайской экспортноориентированной экономики здоровья, мягко говоря, не добавляет.

сообщение скрыто автором

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

И я бы согласился.
Если бы не одно но... не менее тренированные носить маски, технологичные и дисциплинированные и гораздо более сопоставимые с Китаем по плотности населения Южная Корея и Япония - достичь сопоставимых результатов почему то не могут.

Что вызывает обоснованные сомнения в достоверности результатов.


сообщение скрыто автором

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А вы реально верите в данные которые предоставляет Китай в ВОЗ и по заболеваемости и по вакцинации?

Может китайцы применяют метод Гурбангулы Бердымухамедова?
Очень кстати эффективный.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Антигосударственная или может все таки уголовная?
У нас вроде на дворе не 37 год, что каждый украденный миллион или миллиард называть госизменой.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

ну вот в 16 году эта тройка набрала - около 33% , в 21 - 38% - вот Пенсионная реформа и стоила ЕР - те самые 5-7% голосов.
Ну а Жирик за последние 5 лет - реально сдал - чисто по возрасту - и уже привлекать - основной электорат ЛДПР - юношей в стадии максимализма - может с очень большим трудом.
так что и те 5-7% которые КПРФ забрала у ЛДПР - это опять же старость Жирика, а не их заслуга.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

И смогли бы снабжать Квантунскую армию всей номенклатурой вооружения и боеприпасов прямо из истоков промышленности в 45?
Я, честно говоря, сильно сомневаюсь.
Но даже если бы Квантунская армия могла бы продержаться опираясь на ресурсы Маньчжурии и Северной Кореи - это вряди ли бы спасло Японию от морской блокады - ну сдался бы Император не в сентябре, а в декабре или даже марте 46.
На них бы может еще пару бомб испытать успели бы.
Что впрочем не отменяет того факта - что именно вступление СССР в войну и молниеносный разгром СССР Квантунской армии принудил Японию к капитуляции, а вовсе не ядерные бомбы союзников. Ибо без этого шансы японцев дождаться Фултонской речи и сесть за переговоры о мире, с нейтральным СССР за спиной в качестве не друга, но врага моего врага - были вовсе не нулевыми.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

"Войны никто не хотел. Война была неизбежна" (с)
Не думаю что наши шансы предотвратить эту войну - велики.

При этом сильно бы не хотелось, что бы наше участие стало катализатором глобального обмена МРЯУ между участниками, и еще меньше хотелось бы в очередной раз выступать пушечным мясом для одной из сторон конфликта.

Главное помнить - что неучастие в политике - никак не убережет от ее последствий - и кто бы не победил в противостоянии Китай - США - мы будем ему мешать.
Поэтому наша основная задача не жадть у реки чей труп проплывет, а дейстоввать так что бы никто не победил, и ничей труп никуда не поплыл - что гораздо сложнее, чем просто ждать или устраивать пострелушки с кем попало..

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Ну вообще то назвать их это заслугой - сильно им польстить.
Просто в прошлую каденцию ЕР собрала на себя ряд непопулярных законов, включая самую нашумевшую пенсионную реформу. И тем самым подарила оппозиции 5-7% голосов.
Заслуга коммунистов в этом исчезающе мала.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Враг понятный и привычный. Зато Китай не сможет нас предать как в 70-ых. Ибо у России пока что из союзников только армия, флом и ракетные войска стратегического назначения.
И нам кстати неплохо было бы тоже этому принципу следовать.
И тем не менее лобызать в десны Китай, раскаиваясь в собственных грехах - как то не очень. Да собственно вся это цепочка предателсьтв началась таки с Китая.

А типа без США не сожрут? Много нам Китайцы экономической пользы принесли за последние 7 лет?
Только и занимались, что руки выкручивали. При этом санкции соблюдали чуть ли не доскональней чем ЕС. Сомнительный союзник, очень сомнительный.
"Он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!" (с)


Ой ли? че то я смотрю память у вас какая то избирательная.
Кстати стратегические ракеты размещенные в Хейлунцзяне - прекрасно достают не только Вашингтон, но и Москву.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

Нет. Не верю.
Это просто вы используете дешевую демагогию, пытаясь обсуждать оппонента, вместо того что бы приводить аргументы в пользу своей ничем не подкрепленной позиции.

Всемогущества у США сравнимого с уровнем 92-2000 года, конечно сейчас нет. Но того могущества которое у них есть, по-прежнему хватает для всех стран, кроме России.
И собственно никто кроме России по-прежнему не имеет яиц что бы открыто противодействовать гегемону.

И даже Китай, который якобы стронг, полностью зафоршмачился - ответив на проход американского эсминца дипломатическим предупреждением. А потом устроив в пустом проливе учения "держите меня семеро". Это лютый зашквар.

Поэтому пока Американцы физически, еще раз повторяю, именно физически не порежут свои авианосцы и атомные субмарины на иголки, как в свое время вынуждена была поступить Россия с половиной своего подводного и четвертью надводного флота, то рассуждать об отсутствии всемогущества у Штатов - имеет право только Россия и то, потому что мы по отношению к штатам как Слон и Кит - нам нечего ловить на море им нечего ловить на суше.


Да это общий грузооборот туда и обратно и что?
СМП 50 млн тонн - это тоже туда и обратно.

Ну как то вот из приведенной картинки это вовсе не очевидно.
Просто потому что эта картинка и так включает в себя БАМ.
Кроме того грузооборот СМП считается в обе стороны (и большая его часть кстати приходится на Саббету), а вовсе не на полный путь Китай-Европа.
Ну и опять же - следом встает вопрос о сухогрузах и контейнеровозах ледового класса - которых пока не существуют в природе. Кроме одного нашего атомного лихтеровоза "Севморпуть" вместимостью аж целых 1336 стандартных контейнеров.
Для сравнения контейнеровозы класса Суэцмакс - длинной не более 400 метров (разрешенной в канале), как пресловутый застрявший Евергрин вмещают, как правило 20 000+ (по буквам - более двадцати тысяч) контейнеров.
И..?
Похвально что вы начали в споре искать цифры, плохо что пока еще не разбираетесь что они означают.

Кстати - товарооборот Китай->ЕС - никак не спасает Китай - "что бы продать что нибудь ненужное - надо сначала купить что нибудь ненужное" (с)
Миллиард + тонн железной руды из Бразилии, Африки, Австралии и 400+ млн тонн нефти из персидского залива (включая СА, Иран, ОАЭ и прочих) тоже через СМП повезете?

Поздравляю вас - вы Капитан Очевидность.
Но вы по-прежнему спорите с воображаемым оппонентом.

еще раз внимательно прочитайте мои тезисы, и тезисы портоса.
Из вашего же утверждения очевидно - что морская блокада ударит не только по США, но и по зависящиму от торговли с США - Китаю.
С этим никто и не спорит.
Проблема в том, что из потоков миллиардов долларов - вовсе неочевидно, чья зависимость сильнее и краткосрочней.

И задача морской блокады Китая для США не в том, что бы не допустить кризиса у себя - это очевидно нерешаемая задача. А в том чтобы спровоцировав кризис в обоих странах (а попутно и во всем мире) добиться что бы Китай ослабел сильнее, чем США - и ближайшие 3-5 лет окно возможностей у США еще есть.
Пока у Китая тяжелейшая демографическая ситуация, а самообеспечение энергией и едой находится на крайне низком уровне (особенно энергией) - его шансы выйти из кризиса сильнее чем США - исчезающе малы.
В то время как США пока еще имеют запасы и нефти и являются одним из крупнейших экспортеров продовольствия на дистанции 1-2 года могут продержаться гораздо увереннее чем Китай.

Услышьте меня - задача США не победить, а выйти из кризиса с меньшими потерями, чем Китай - и эта задача на данный момент - все еще решаема в пользу США. Но окно возможностей США с каждым годом все меньше и меньше.






Все просто.
От грузоперевозок сильнее зависят те кто не обеспечивает себя в базовых потребностях - Сырье, Энергия, Вода.
Пока что США в этом отношении гораздо сильнее.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А почему вы думаете что если выиграет Китай - то мы не будем следующими?

Вы я смотрю предательство Китая, фактически продавшегося США в 70-ых уже не помните? Да они конечно оправдывали это советским ревизионизмом - но как там... "предавший единожды - предаст всегда" (с).

И да, я по-прежнему уверен что в качестве противника в двух полярном мире - США для нас в разы понятнее, удобнее и безопаснее, чем Китай.

И да, США - нас предать не смогут - они враг открытый.
А вот что на уме у Китайцев - никто не знает - даже они сами возможно.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А вы пропустили момент когда Китай ограничил закупки почти всего (кроме железной руды) в Австралии?
Был у Китая повод или нет - вопрос отдельный - но дружественными и партнерским действия Китая в отношении Австралии явно не назовешь, даже если они были ответными.
Так что сейчас уже можно утверждать что Китай и Австралия из торговых партнеров перешли в стадию противников. от которой рукой подать до стадии врагов.
Кстати в прошлом году мотивируя, якобы ковидом, якобы найденном в каком то ящике с рыбой - Китай полностью прекратил закупки рыбы у наших дальневосточных рыбных компаний.
И многие их них вполне себе ходят по краю банкротства и морозят инвестиционные программы постройки флота. Потому - что внутренний спрос даже на 10% заместить Китай не может. Как в силу 10 кратной разницы в количестве населения, так и в силу низкой потребности и привычки к употреблению морских продуктов у нашего населения.
А государственного общепита в котором можно было бы принудительно ввести 3 рыбных дня в неделю - у нас увы сейчас нет.
Тоже такой себе "союзнический" шаг.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.

А против нас зачем АУГ то выставлять?
Кит слону не противник.

Если американцы решат нас нейтрализовать - есть Сирия, Донбасс, Карабах, Афгано-Таджикская граница.

И мне по-прежнему не понятно - в чем великий смысл впрягаться за Китай на уровне ТОФ или СФ?
Я че то китайцев на наших ТВД ни разу не заметил.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.