_Sasha_

Ключевое выделил.
Вот когда дети оперятся и из гнезда улетят - видимо после этого потребность в земле обостряется - ибо образуется вакуум который заполнять нечем.
Впрочем это мое предположение.

увеличение внешней цены в 10-20-30 раз, с сохранением внутренней - по сути является запретительными пошлинами (поскольку никто по такой цене в здравом уме покупать не будет), за исключением случаев абсолютной монополии.
Монополия Китая вовсе не абсолютная - а результат длительного демпинга, который сделал деятельность конкурентов по добыче РЗМ нерентабельной и мощности добычи были заморожены/демонтированы/разрушены.
После этого Китай уже повышал цены на РЗМ и они находятся около планки - за которой инвестиции конкурентов в возобновление добычи станут рентабельными. Это безусловно займет какое то время - от 1 до 3-5 лет, но вероятность того, что в среднесрочной перспективе Китай свою монополию потеряет - весьма высока. Свято место пусто не бывает.

Если Китай попробует финт с 20 кратным поднятием цены, а потом снова с демпингом. То государства, у которых есть критическая потребность от РЗМ внесут их в стратегию обеспечения национальной безопасности и ценовая конкуренция уйдет на второй план.
Кстати нет никаких проблем ввести запретительные импортные пошлины и тогда даже если Китай будет бесплатно раздавать РЗМ - они в стране будут обходится дороже чем РЗМ собственной добычи/переработки.
Так что не все так просто.

Я правильно понимаю что про импортные пошлины и антидемпинговые законы - вы не слышали?

Кроме того коррупция в США и попилы бюджета - каким боком к тому, что Китай лишится монополии на РЗМ и существенной части этого рынка?
Ну будет эппл пилить субсидии. Китаю то какой с этого профит?

З.Ы. И кстати если уж на то пошло. Основным импортером на рынке РЗМ - является Япония, а не США. США имеют и собственные месторождения, и собственную добычу, и стратегические запасы РЗМ. Потеснить Китай на экспортном рынке - они может и не смогут, но заместить на внутреннем (самостоятельно и/или с помощью Австралии) - вполне.

да - "с мобильными комплексами видеофиксации". С радарами уже не стоят.
причем мобильный комплекс издалека не видно. А выставляют его с обычной, без опознавательных знаков машины.
так что даже встречные редко его замечают и успевают предупредить.

еще раз. Определитесь - вам нужно предотвратить нарушение или наказать за него?
Тезис о том, что скрытность камер лучше предотвращает нарушение - вами не доказан.
З.Ы. Плюс вы еще не придумали как реально запретить антирадары, а не просто издать соответсвующий закон.

Вообще ни хрена не понял - если скрытая камера - стационарная - то через две недели - все будут знать где она.
Если не стационарная - то люди будут на авось ездить 110.

Если поставить камеры после каждого знака - то люди будут ездить 60, и даже если камера не скрытая.

В общем тему эффективности скрытности камер - вы не раскрыли.

другой вопрос - что нынешние ограничения скорости зачастую не соответствуют нынешним дорогам и машинам.


З.Ы. У нас кстати на федеральной трассе город - аэропорт мобильные посты с радаром частенько стоят - без всяких предупреждающих знаков и достаточно скрытно и вполне себе хаотично.
как народ летал 120-130 так и летает.

Ну вовсе необязательно бежать быстрее медведя. Достаточно бежать быстрее геолога.

что бы стать убыточной/банкротом - компании вовсе необязательно терять 100% выручки. Можно потеряв 10-20% - и склеить ласты.
Я не к тому что Хуавей обязательно обанкротится/разорится. Но что станет перышком, сломавшим спину верблюда - предсказать весьма не просто.

ну если вам действительно плевать на штрафы - то не занимайтесь фигней со скрытыми камерами - толку никакого.
Ибо 1 лежачий полицейский или 1 светофор легко заменяют и 10 и 100 камер и в 100 раз эффективней.

Вот и мне кажется что без глобального апоклипсисиа - фарш назад провернуть не получится.
Да и вопрос - а надо ли?

Вот и я о том же.
У меня старшая сестра на землю 20 лет назад вынуждено уехала, с голодухи.
А средняя лет 10-12 назад (как ребенка отправили в Спб учится в ВУЗ и остались вдвоем с мужем) - купила дачу и огородик, грядки, тепличка. Без фанатизма, но с ярко выраженным удовольствием.

Сам тоже до прошлого месяца от самой идеи земли плевался. Ибо до 16 лет жил в частном доме и огородиком наелся по самое не хочу.
Но вот 39 через 2-недели и уже всеръез с женой обсуждаем возможность переезда в Коттедж. Пока конечно без огорода и теплиц (жена в детстве родительской дачей тоже наелась) - но есть у меня чуйка - что это жжжжжж неспроста.

это был

Проблема не столько в ОС и запуске приложений - технически я думаю это как раз просто. И при наличии спроса - тот же сбер и яндекс свои приложения портируют и на ХуавейОС/ХуавейМаркет

Но.
Например платное приложение купленное в гугл маркете - вряд ли само по себе перенесется на Хуавей ОС.
Контент типа книг, музыки, фильмов, купленный в гугльмаркете - я думаю тоже можно изолировать от пользователей хуавей ОС/ХуавейМаркет - и тогда за пределами Китая продвинуть ОС будет весьма и весьма не просто.

Кроме того Сбер и Яндекс портируют. А какой нить БОА или Дойчебанк - нет - и часть рынка для хуавей схлопнется. Даже если не будет никаких технических проблем запустить приложение на хуавее.

так что подножка не смертельная - но весьма ощутимая для Хуавея за пределами Китая. Особенно на высококонкурентном и динамичном рынке смартфонов.

1. Конечно горожане.
2. Ну вот смотрите - в 97 - у нас здесь на Камчатке было совсем хреново. Старшая сестра с мужем и двумя детьми уехала в Воронежскую область, в село где жила моя бабушка по отцу.
Село крупное (8-10 тыс), школа, техникум, полклиника, конзавод, сахарный завод, санаторий, вода, электричество, газ, асфальт. Даже работа есть - не городские кончено зарплаты - но 10-15 тыр вполне можно найти работу (если не бухать). В общем все условия.
Племянник еле дождался армии - и хрен он с армии вернулся в село - не идиот - сейчас в Челябинске живет. Племянница закончила школу и рванула в Воронеж.

Че делать будем? огораживать деревни колючей проволокой - что бы молодежь оттуда не бежала? Чем вы ее там реально удерживать то собираетесь?
Вы не путаете свои устремления с устремлениями молодежи.
Да у многих после 40 просыпается тяга к земле - и их тянет обратно в деревню, на дачи - поближе к земле. Но не стоит это экстраполировать на молодежь.


З.Ы. Какую проблему я должен попробовать решить деньгами? То что жена не может (да и не хочет если честно) иметь второго? Как вы себе это представляете?

1. то есть вы дадите Китайцам гарантию - что при увеличении цены РЗМ в 2-5-10 раз (не важно в результате эмбарго или введения экспортных пошлин) - ни мы, ни австралийцы не изъявим желание - занять место Китайцев на ставшем внезапно вкусным рынке РЗМ?
Не, я как бы не против возродить наследие СССР в этом вопросе. Но в чем для Китайцев то профит? Они столько сил и средств затратили на завоевание рынка РЗМ - а вы предлагаете им с него уйти.
Кроме того монополия Китая в РЗМ - вовсе не сенсация - основные потребители уже лет 10-15 как пытаются запасы нарастить и начать вторичную переработку так что - когда у них начнутся действительно реальные проблемы - вопрос неоднозначный.

2. Сланцы никуда не делись - что мешает зеленым под управлениям демократов - сейчас поднасрать Трампу мриющему о сотнях газовозов со сланцевым газом покоряющих терминалы Европы? Опять же не думаю что зеленые будут возражать если место Китая займет Австралия или РФ.

3. ну какие у англосаксов могут быть "честно/нечестно". Это из другой оперы. Джентельмены могут менять правила в процессе игры - о какой честности/нечестности может идти речь.

Опять же насчет потребления РЗМ в производстве микроэлектроники - хотелось бы циферок и подробностей. Использование РЗМ в микроэлектронике и критическая зависимость микроэлектронной промышленности от РЗМ - это отнюдь не равносильные утверждения.
Кроме того микроэлектронная промышленность - весьма глобализирована - я лично не возьмусь утверждать что Китай в этом вопросе не наступит на те же грабли что и США с ЗТЕ. То есть вполне может увеличится себестоимость продукции - которую в итоге потребляет сам Китай.
Не забывайте что ежегодно Китай импортирует более чем на 400 ярдов различной полупроводниковй продукции - что бы генерировать около 500 ярдов экспорта.

Вам тоже надо отдельно табличку Сарказм вешать?

1. Да без разницы 90% или 100% рынка держит Китай. Эмбарго ударит сначала по покупателям, но потом то по продавцу. Если бы на территории Китая находилось бы единственное месторождение - тогда бы это еще возможно имело бы смысл - но это не так.

Смысл то не в том что у Мотор Сича один клиент, а том что нам не чем было заменить Мотор Сич. И в краткосрочной перспективе - нам действительно было весьма неприятно. Но уже в среднесрочной - это кончилось печально именно для Мотор сича.

2. США добывают сланцевый газ и нефть в промышленных масштабах - это тоже весьма грязные технологии. Че то я не слышал про бунты зеленых в США.
Вы не забывайте - что зеленые - это не независимая организация - а всего лишь один из инструментов на службе западной цивилизации.

3. Я по прежнему не понимаю в чем выигрыш Китая. Да Китай создаст США некие проблемы. Неприятные, но вовсе не фатальные. Единственное что всегда критически важно - это продовольствие - потому что кушать хочется каждый день.
Критичность всех остальных ресурсов - весьма относительна.
Пока что тема критичности РЗМ для экономики США - для меня не очевидна.

Опять же у меня какой то когнитивный диссонанс - ЕМНИП - у США постиндустриальная экономика услуг и финансов. Им разве не пофиг на сырье низкого передела типа РЗМ?

Можно подумать до сих пор Китай не ложил болт на интеллектуальную собственность.

"Китайские копии" айфонов со времен 2-го или 3-го айфона в промышленных масштабах выпускаются.

Проблема часто в том - либо копия вообще не получается, либо дешевая копия существенно хуже, либо если не хуже - то и не сильно дешевле.
Так что возможности этого решения КМК - переоценены.

Че то я не очень понял - вам что важнее - штрафы или соблюдение ПДД?
Как то это неочевидненько из вашей позиции.

Интересно то, что пешеход тоже является участником дорожного движения - и тоже имеет обязанности.

Я может чего то не понимаю? Не могли бы как то более развернуто раскрыть тему - в чем выигрыш для Китайцев при вводе эмбарго или запретительных пошлин на экспорт РЗМ?

Я вот лично не понимаю.
Сама суть торговой войны - это война за рынки сбыта. Вы предлагаете Китаю добровольно уйти с весьма крупного рынка сбыта РЗМ в ответ на то что их компанию Хуавей гугль нерыночными методами потеснил на рынке смартфонов.

Мне одному кажется - что это вообще то капитуляция?

Уже 100 раз обсуждали - ограничение собственных поставок - это кратковременное (от года до трех) создание неудобств противнику - и потеря рынка со всеми вытекающими последствиями (типа банкротства предприятия, роста безработицы и прочего).
Классика жанра - Мотор сич в рамках антироссийский санкций перестал поставлять нам двигатели. Причем - нам их заменить было нечем.
Сдвинулись многие авиакосмические и судостроительные программы и из-за этого. Нам пришлось в авральном порядке строить/перепрофилировать замещающие мощности.
Но в итоге то что? Выиграла Украина что нибудь от эмбарго? Нет. Мотор сич - мертв.

Тоже самое - когда массово предлагали эмбарго на поставки РД или Титана - ну создали бы мы США кратковременные трудности. У Боинга на несколько месяцев увеличилась бы просрочка заказов (это у них и без нашей помощи регулярно случается), у НАСА сдвинулись бы сроки нескольких космических программ и а мы бы в итоге закрыли/обанркотили Ависму (в лучшем случае спасали бы за счет очредных бюджетных трат) - кто в выигрыше то был бы?
НМВ - логичней было бы окончательно запретить микрософт гугль и аппл на территории Китая или обложить Боинг дополнительными импотными пошлинами.
А ограничения по РЗМ - это выстрел в собственную ногу.

Это все конечно замечательно и крик души и все остальное.
Вот только это все отмазки, чуть менее чем полностью.

Вот у меня на работе два молодых сотрудника 93 и 92 года.
1-й заработал лично 2-ку. Сейчас делает ремонт. Ипотека менее 10% дохода.
2-й с девушкой и помощью родителей - доделал ремонт - заехал в отдельную двушку.

Че им не хватает с вашей точки зрения для размножения?
Оба имеет вполне себе высокооплачиваемую профессию и работу 100-150+.
Ни один ни второй - пока размножаться не планируют ближайшие лет 5.

а там к 30-ти ближе - даже если захотят - не факт, что женщины их поколения - осилят второго, родив первого в 30+.


Так что не там проблему ищите.
Не решается эта проблема деньгами.
деньги помогают сдвинуть срок рождения планируемого ребенка - влево. Но никакие деньги не заставят рожать второго - если женщина не хочет.
А я вас уверяю - женщина с высшим образованием уже давно не мечтает стать инкубатором для детей и похоронить себя в ККК.
Для удовлетворения материнского инстинкта - ей одного хватает вполне.
З.Ы. А еще я отлично помню высокую стабильность в СССР когда через 4 года после рождения в Крыму - внезапно оказался на краю света во времянке из строительной бытовки с удобствами на улице. Наверное мама меня рожала из исключителной уверенности в завтрашнем дне и высокой обеспеченности жильем и деньгами?
З.Ы.Ы. Я не понимаю как увеличивать рождаемость в текущих условиях - и вообще возможно ли это без радикальных идеологических и социальных преобразований.

Ну видите ли в чем дело - бренд и идея это хоть и взаимосвязанные вещи - но все же разные.

Есть идеи которые стрельнули и бренды которые стали благодаря идее узнаваемыми и популярными. И есть идеи которые не стрельнули. И вы на этом основании отнесли их к производителям 2-го сорта.
Хотя к качеству и порядку проектирования это не имеет никакого отношения.

А еще есть клоны с идеей - "если нет отличий - зачем платить больше". Хотя отличия конечно есть, но скрытые.
за BQ ничего не скажу - но йотафон - помню хорошо.
он был прямым конкурентом и самсунгу и тогдашнему айфону и производился ровно по той же схеме. Но ... идея не стрельнула. Вот одна кнопка айфона вместе с вселенной аппл - до сих пор работает.
А про блекберри вы наверное уже и не вспомните. Та же судьба и йотафон постигла.


З.Ы. Впрочем с тем что происходящее на сенсацию пока не тянет - факт.
Вот если бренд войдет в 3-ку или хотя бы 5-ку топ-брендов, хотя бы на Российском рынке - это будет сенсация.
А пока что - это всего лишь пробные шаги, причем отнюдь не первые. Тот же йотафон уже давно сошел со сцены.


З.Ы.Ы. Тем не менее - называть любой телефон "китайским" - на мой взгляд не правильно. В том же Хуавее ХТС или Оноре китайского ровно столько же в Айфоне, Самсунге и какой нибудь Нокии. При всем при этом Тайвань - считать китайским - можно с большой натяжкой. Если Китай реально попытается отжать Тайвань - может так случится что на заводах ТСМЦ могут случиться вполне себе фатальные проблемы.