Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. _Sasha_ >
  4. Сообщения
_Sasha_

_Sasha_

 
меню
 2  3 474→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
напомните, когда тётку из Хуавея в Канаде прижали?
тетку в Канаде прижали еще в прошлом или позапрошлом году - но в ответ на тетку - Китайцы приняли вполне симметричные меры - и это если и повлияло на продажи - то только в сторону увеличения.

Это не давление - это пиар.

А вот когда Хуавей начали массово отстранять от 5Г проектов в куче стран, а потом отлучили от доступа к производству микросхем - вот это было давление - и идет это послдение 6-12 месяцев.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.29 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
если бы Саака подвесили за яйцы то это одно а так живет себе и в ус не дует .Надо убивать или судить местных князьков иначе дикари не понимают.
Ну оно с одной стороны конечно так.
Жизнь простого обывателя, после того как ты побывал на вершине (пусть и маленькой, но гордой) власти - удовольствие так себе.

Тем не менее, разница как между пожизненным заключением и смертной казнью.



АС через 24 часа
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Скорее всего, Хуавей, как и другие китайские производители смартфонов, будет вынужден заказывать процессоры у Samsung:
Что помешает США - запретить самсунгу продавать чипы хуавею?

АС через 24 часа
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.06 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Пашинян и прочая соросня надеются на самолёт стоящий в резерве. Потом Ландон и гори эта Армения...
Странные они - их судьба Саакашвили - ничему не научила?
Не, ну если передел мечтаний лидера - быть использованным грейтамерикой в качестве гондона в очередном политическом акте - ну значит каждый народ заслуживает того лидера который его имеет. как то так.

сообщение скрыто автором
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.83 / 42
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
И где ссылка на информацию про домкрат?
У меня совсем другие данные:\n\n
вот что по Huawei в этом рейтинге:\n\n
Ну, где "стремительный домкрат" вниз? Я вижу домкрат вверх. Стремительный.
Справедливости ради - давление на Хуавей началось летом - приводить данные за май 2020 - мягко говоря не совсем корректно

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.20 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Или ещё проще:
Проект электромагнитной артиллерии провалился и вместо неё сделали однозарядную систему залпового огня одной ракетой с возможность стрельбы управляемым реактивным зарядом.

Грейтэгейн!!!
Однако все не только проще, но и сложнее одновременно.
С технологической точки зрения это провал.
А вот с политической - не все так однозначно.

Ибо в отличие от БР\КР наземного базирования - рельсотрон - формально другое оружие и под тот же РСМД не попадает.
А это дополнительный козырь на переговорах - в обмен на "неразмещение рельсотронов в прибалтике" - можно что нибудь и выторговать.

Конечно РСМД уже все, и в этом контексте проект слегка опоздал. но ... то такое. СОИ тоже физически не была реализована - однако экономический и политический ущерб нанесла СССР вполне себе реальный. Не стоит об этом забывать.

X
Вчера в 00:39
Предупреждение от модератора Сизиф:
Прошу не углубляться здесь в обсуждение сфероконины. Желающим все же обсудить предлагаю проследовать для этого сразу на чердачок
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.57 / 14
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Продолжение не забудьте.
В мае 1855 года англо-французская экспедиция зашла в Авачинскую губу и обнаружила, что Петропавловска больше не существует. Укрепления срыты, постройки сожжены, люди эвакуированы.
Дык и Москва в 1812 тоже сгорела.
Тем не менее я же живу в "несуществующем" городе - а тактика "выжженной" земли нами применялась в истории неоднократно

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.55 / 10
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Насчет моря Вы изрядно преувеличиваете. Морем британцы овладели сразу. И смогли обеспечить и снабжать огромного по тем временам масштаба десантную операцию за тысячи миль от дома. Парусными кораблями. Британцев можно любить или не любить, но в том что они Моряки с большой буквы - сомнений нет.
А на суше.. суша никогда не была основой британского могущества. Для народа моря главное - флот.
Это тот самый флот, адмирал которого застрелился при неаккуратном обращении с оружием? И итоге эскадра так и не смогла захватить Петропавловск при многократноим численном перевесе в людях и орудиях?

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.64 / 15
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Еще раз. Можете как-то боль-мень внятно попытаться ответить на простой вопрос. Почему мериканцы не прибегают к перечисленным вами методам, тем более если в России с ентим делом ужос-ужос-ужос? Стесняются? Милосердие проявляют? Или как? Не интригуйте. Раскройте наконец глаза-то уже, ведь завсегда ж интересно про очередную будущую мериканскую перемогу заслушать лекцию. Хотя вкрадчивые намеки на, по сути, стадию принятия факта отставания Запада в области вооружения - забавляют безмерно. Особенно в части естественно сопутствующего зраде поиска компенсирующей перемоги.
А так, да, "там их даже не читают, поскольку и половины слов из этих программ не знают"тм. Ага.
Каждому овощу свое время.

Мы же вот могли например в 2008 ядерный батон по Тбилиси запустить, было бы дешево, надежно и практично - однако же предпочли ножками, по старинке, танками и пехотой.
З.Ы. И таки да, цифровизация на государственном уровне в России должна начинаться с педвузов и информатики в 1-м классе.А не с венчурных конкурсов на лучшие стартапы (типа цифрового прорыва) и франшизы кванториумов.
Но это увы у наших министров - видимо в голове как то не помещается - ибо результат будет лет через 10-15 - а им хочется здесь и сейчас.
З.Ы.Ы. Множество оружия приносит больше эффекта, угрозой применения, чем непосредственно применением.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.97 / 13
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
От темы не уходите.
В противостоянии США - Китай вы явно за США.
В то же время США давят нас.
Или вам хоть с чёртом, но против Китая?
Для особо одаренных, повторю - в противостоянии Китай vs США - я за Россию.

Ибо в текущем моменте не вижу ни одной причины - почему Россия должна вписываться за Китай и выполнять какие то союзнические обязательства и быть ему надежным тылом. За США вписываться тем более причин нет - так что идеальная позиция - это оставаться над схваткой и воздерживаться в Совбезе. У Китая есть свое вето - пусть им и пользуется. Китай кстати за последние 12 лет - никаких особо "союзных" действий не совершил - и занимает ровно такую же позицию. Зачем пытаться быть святее папы римского?

Что касается личных симпатий и антипатий - могу подкинуть для размышлений одну банальность - предать может друг и союзник, враг - никогда.

З.Ы. И еще одна банальность для размышлений - если противостояние Китай - США в итоге приведет к тому что мир снова станет 2-ух полярным и на одном полюсе останемся мы - то я бы предпочел на другом полюсе видеть страну которая сильнее ценит жизни своих граждан - потому как иначе система ядерного сдерживания - может просто рухнуть.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.77 / 33
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Хехе.
Так ви таки за гегемона?
.
Как антисоветчик в конце концов становился ярым русофобом и прозападником, так и синофобы становятся ярыми проамериканцами и радостно хлопают в ладоши от нагибания гегемоном Китая.
Ну а до радости от американских санкций к России уже один шаг остаётся...
А кстати что плохого в американских санкциях то?
Очень хорошее лекарство от голландской болезни. Очень эффективное, что характерно.

У вас мир совсем двухбитный? В вашем мире можно быть только за США или против США? А за Россию в вашем мире быть нельзя? не?




Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.58 / 42
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
У США отрицательный баланс внешней торговли. Вот на величину этого дисбаланса они жрут даром. Если они перестанут отгружать 11 МБ, то не смогут купить Urals. Они тогда вообще много чего не смогу. А печатный станок итак на форсаже.
На данный момент - это проблемы либо Китайцев, либо будущих поколений американцев. Либо и тех и других.

По факту - за китайские (и любые другие) товары США платят, и на то чем они платят - все желающие могут купить практически все кроме ключевых технологий и компетенций в авиакосмосе, ЯО, оружии, производстве средств производства и микроэлекронике.
З.Ы. Множество стран, включая Россию - пережили дефолты. Это вовсе не аннигиляция страны и всего населения.
На дефолте США - земля не перестанет вертется. Жить американцы станут по скромнее и по хуже. И может даже половину авиансоцев, иноземных баз и подводных лодок - порежут на иголки - но все равно смогут претендовать на место под солнцем и в Совбезе ООН.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.99 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Еще раз. Специально для вас. Но один раз. Важно не кто и от чего. А насколько критичен для развития Китая частичный или полный отказ ему в доступе на западные рынки в текущих условиях. В условиях в том числе отсутствия однополярья и отсутствия принципиального технологического превосходства Запада в масштабах всей планеты...

Еще раз специально для Вас. Вопрос последние полгода уже не только в доступе на рынки - но и в доступе к ключевым технологиям и комплектующим.

Насчет отсутствия принципиального технологического преимущества - вы тут сильно торопитесь - пока что принципиальное технологическое превосходство над Китаем есть не только у пресловутого запада, но и у нас по многим позициям.

Как то хуавей ушли с рынка 5Г, сильно подвинули на рынке смартфонов ограничив доступ к процессорам которые сюрприз - конечно "китайские", но исключительно лицензионные - и ниче ответки Китая пока что никого не замучили до сих пор. А Хуавей похоже тихо сойдет со сцены как и ЗТЕ.
А сколько было шуму на тему того что США с ЗТЕ выстрелили себе в ногу.
Может кстати и выстрелили - но ЗТЕ от этого легче не стало.
З.Ы. И вы вообще неправильно трактуете трамповскую политику МАГА. Вы все время считаете что великим можно стать исключительно увеличивая собственное величие. Но Трамп то в чистом виде бузинесмен, а не император - в его вселенной можно стать снова великим - просто опустив/уничтожив конкурентов - с этой точки зрения его действия - гораздо более успешны чем вам хотелось бы думать.

З.Ы.Ы. А про последний скандал с китайской 14 нм фабрикой - строительство которой по плану - внезапно кончилось эпикфейлом - потому что приказать построить фабрику и реально построить действующую фабрику - слегка не одно и тоже - вы тоже не слышали?
А сколько там уже С-919 летает и сколько продано? при том что проекты начинались одновременно с суперджетом?
Так что в наблюдаемой мною реальности - технологическое отставание Китая - все еще существует и учитывая, даже в условиях целования в десны с США - они так и не смогли это отставание ликвидировать - рассчитывать что они его смогут преодолеть в условиях конфронтации с западом - эльфизм чистой воды.

Тем не менее. В качестве алаверды. Как-то уж оч забавна ваша показная демонстрация нежелания принять, что Китай не находится в изолированной системе одни на один с Западом. Со всеми вытекающими из этой очевидности на самостоятельность и самообеспеченность Китая. Тем более, что я и словом не обмолвился, тем более в утвердительной форме ни о самостоятельности, ни о самообеспеченности Китая... Так что и предельно культурно говоря с очевидными спорам с голосами в собственной голове - не ко мне. Впрочем, я вам неоднократно уже об этом и говорил...
Ну так то конечно вы мастер в прыжке переобуваться - впрочем когда ответить по существу нечего - только и остается что обсуждать оппонента и строить витеватые фразы с многоточиями, и нулевым смыслом.
Вы можете сколько угодно многоточий ставить - это мало влияет на окружающую реальность - в которой, например, Тайвань который еще недавно был буквально Китаем - внезапно по звонку из США - просто перестает отгружать продукцию Китайским фирмам. Или Индия, которая с удовольствием принимает у себя фабрики - который китайский тайванський Foxconn внезапно без шума и пыли переводит в Индию.

Тем более что Китай на самом деле - фактически в изолированной системе один на один с западом и находится - да у нас с ними партнерство - но чем дальше - тем более заметно становится что это именно ситуативное партнерство - что бы там ВВП и Си с высоких трибун не вещали на тему "русский с Китайцем братья на век" - в прошлый раз между этим лозунгом и Даманским - чуть больше 10 лет прошло. Уйдет Путин - придет кто нибудь более молодой - даже тот же Медведев - и от дружбы до вражды один шаг.
А больше союзников у Китая и нет, даже партнеров нет. Только люто ненавидящие их соседи - от въетнамцев и японцев до индусов, которые вполне не иллюзорно конфликтую на границе - и полыхнуть там может в любой момент.


А так, да, хехемон еще может и для большинства стран это все еще достаточно, но токма если Россия не будет против. А вот ежели Россия будет против, то хехемону только и останется, что бегать по планете и истерить. Чем собственно хехемон этот последние лет десять и занимается. причем с нарастающими темпами. Хотя, извините, фапать на его стронговуюстронговость верующим не запретишь. Как ни крути. Такшта...
А вот этого синофильства - я вообще не понимаю - почему Россия должна быть против разборок Китая с США? Че то я не замечаю что бы Китай как то реагировал на накладываемые на нас санкции - в лучшем случае воздерживается в СБ.

Ну так и мы воздержимся - в чем наш профит от поддержки Китая? Если остаться над схваткой и поставлять США и Китаю ресурсы ( аеще лучше промышленные товары) - это всегда пожалуйста - а вписываться за Китай против Запада - это нам зачем? в чем тут великий интерес наш?

Я понимаю цель не допустить чрезмерного усиления - ни США, ни Китая - и в рамках реализации этой цели - помогать нужно тому кто слабее в данный конкретный момент. А вовсе не императивно Китаю - причем эта помощь должна быть конечной продукцией, а не сырьем и/или технологиями. А вот плату брать как раз технологиями (если они есть) или сырьем.

З.Ы. И да мир все еще пока не Россиецентричен. И даже в Европе сейчас далеко не всегда и далеко не по всем вопросам интересуются - а что подумает русский император. Для того что бы вернуть эти времена - так или иначе но либо 1812 либо 1945 год перепоказать придется. Хотя КМК следующим пунктом будет либо Лондон либо Вашингтон.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.73 / 56
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Но фабрика может продавать свою продукцию на внешние рынки откуда покупает сырьё. Если выкинуть паразита, жрущего даром, из уравнения, то на оставшихся придётся больше, и сырья, и продукции.
Это вопрос финансовой системы без доллара. И все!
Дык именно это сейчас и происходит.

Вот только паразит жрет отнюдь не даром - и даже если вам кажется, что расплачиваются они напечатанными фантиками - это никак не влияет на ситуацию - пока за эти фантики СА отгружает 11 МБ нефти, а Австралия сотни тысяч тонн угля и железных руд ежеденевно,

Если ситуация с фантиками изменится - то что из этого получится х.з. - но точно ни США, ни Китаю легко не будет. Впрочем как и многим другим странам.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.44 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Так в том-то и дело. Что США не могут закрыть ничего кроме своего рынка. И отчасти рынка коллективного Запада. И чем сильнее будут двигаться в этом направлении. Тем сильнее будет дедолларизация. Эт абсолютно естетсвенно в условиях очевидного отсутствия реального однополярья. Которым даже и не пахнет в текущий момент. Хотя еще относительно совсем недавно чутка пованивало. Так что. Все сводится к попытке оценить именно критичность потери рынка Запда для КНР. Приведение процентов и рассказы о будущих перемогах в этом смысле смотрятся, мягко говоря, не убедительно. Тем более на фоне почти уже десять лет, как порванной экономики России. То есть при таких перспективах, закукивальщики закуклят исключительно себя. Себя от остального мира. При этом течь из их "куколки" будет, как из решета. Ибо солидарнее коллектива и представить сложно. Вот как ни крути...
А так, да, если трампа в свитере не забанят, то он еще ого-го чего всем покажет. Он еще и от инопланитян мир спасёт. Воттекрест... Ну или по-другому. Если бы у бабушки был бы, то она...
А поставки полупроводниковой продукции в Китай и литографического оборудования - запретили Марсиане или Рептилоиды?

Проецирование Российской экономики на Китайскую - бессмысленно - в отличии от Китая - Россия по ключевым позициям - энергия, оружие, вода, продовольствие - имеет очень высокою степень самообеспеченности и собственных компетенций - в пределе стремящейся к автаркии.

Самостоятельность и самообеспеченность Китая, мягко говоря, сильно переоценена.

Как то вы слишком рано убедили себя и окружающих что "гегемон ничего не может". Он конечно может сильно меньше чем в 90-ых, но для абсолютного большинства стран за исключением - России - это все еще более чем достаточно.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 1.43 / 34
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
неисповедимы пути мысли человека.
как это у вас так получается - извратить фразу о развитии внутреннего рынка?
что же мешает и далее экспортировать?
наряду с развитием внутреннего потребления.
кстати, оно так и так развивается органично...
В основном внешние факторы .

никто не запрещает развивать внутреннее потребление, пока работает экспорт.

Я оппонирую другому тезису - что в случае существенного уменьшения экспорта - выбывающие доходы и освобождающиеся трудовые ресурсы - легко заместятся внутренним спросом.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.41 / 14
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Как же с вами тяжело.
Еще раз. Никто в Китае не призывает сокращать импорт и экспорт. (перечитайте эту фразу до степени понимания). Все остальные ваши предположения и фантазии вытекают из того, что вы не можете понять того, что я написал перед вот такими "(", ")" скобками.
Для начала попробуйте понять разницу между переориентированием экономики на внутренний рынок и большим вниманием к внутреннему рынку. На внутреннем рынке полно ниш, в которых работают те же западные конкуренты, с ними можно поконкурировать и более-менее безболезненно пройти мировой экономический катаклизм, который похоже надвигается. Это как отеческий совет от Си. Только и всего. Что и как думает делать Китай: подождите немного, через несколько дней начнется съезд КПК, многое станет понятнее после него.
Кстати, предполагаемые направления движения Китая отслеживаем тут и по новым открывающимся специальностям. В этом тоже есть новинки. Пока все специальности еще не знаю, только первая учебная неделя заканчивается у фрешменов. Но жена уже вела занятия у студентов новой специальности: "интернет-финансы". Раньше таких специалистов не готовили. Т.е. потребность на будущее в таких специалистах появилась. Через пару недель разберусь со всеми новыми специальностями, тогда для себя какие-то выводы и сделаю. Набрали 5 тысяч первокурсников на нашем кампусе, специальностей много. Из прежних специальностей, многие также завязаны на айти. Жена преподает еще студентам специальности "Internet and New Media" (ввели пару лет назад) и "Финансовый инжиниринг". Т.е. во всю готовят специалистов шестого технологического уклада.
Связь импорта и экспорта в Китае понимают, а эти ваши прописные истины лучше оставить для бабушек в кедах. Они с удовольствием выслушают про то, как Китай решил закуклиться, отказаться от экспорта и посмотреть, что из этого получится.
А никто и не обещал что будет легко.
Я в сказки про белого бычка уже лет 15 не верю.
пока у Китая есть Экспорт - он может полученную избыточную добавленную стоимость вкладывать в развитие внутреннего потребления - уменьшится экспорт - уменьшится внутреннее потребление. Китай не Мюнхгаузен и вытащить самого себя за волосы из болота не сможет.


Не, вам то конечно может и кажется что Китай особо могуч, особенно изнутри то и может справится с любыми проблемами, особенно под руководством мудрого кормчего. Но пример СССР - наглядно показывает - что гарантий на этой планете -никто никому дать не может

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.46 / 23
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Китайский экспорт это на 95% продукция обрабатывающей промышленности (manufacturing). Обрабатывающая промышленность дает 27% ВВП, в ней занято 17% рабочей силы Китая или 130 млн человек.

Китайский экспорт составил в 2019 году 2.5 трлн долларов. Объем добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности - 3.8 трлн. долларов (27% от ВВП в 14 трлн долларов).

Пересчет экспорта на внутреннюю добавленную стоимость даст примерно 2 триллиона долларов (есть разные оценки).

То есть примерно половина продукции китайской обрабатывающей промышленности идет на экспорт.

Если такое же соотношение занятых, тогда получается китайский экспорт дает 65 миллионов рабочих мест (8.5% всех занятых).

Экспорт в США составлял в 2019 г. 450 млрд долларов или 18% китайского экспорта.

На экспорт в США приходится 11.7 миллионов рабочих мест (1.5% всей рабочей силы).

Добавлю еще, что занятость в обрабатывающей промышленности Китая достигла пика в 2013 г. и с тех пор неуклонно падает еще до начала всяких торговых войн. Это в русле мировых тенденций - с ростом производительности труда такого количества занятых в промышленности больше не требуется - численность рабочей силы постепенно снижается за счет внедрения более производительного оборудования и промышленных роботов.

Так что фантазии насчет скорого зомби-апокалипсиса в Китае придется умерить. Улыбающийся
Внезапно - экспорт - это не только производство, но и например, транспортные услуги и услуги хранения - сколько занято в перевалке этих экспортных товаров?
Сколько там народу занято в 10+ портах миллиардниках?

А про точку безубыточности слышали, постоянные и переменные расходы? Производите 10 сепулек - имеете прибыль 1 юань, производите 8 сепулек - внезапно имеете убыток 2 юаня.

Модно делать хорошую мину при плохой игре и дальше производить по 8 сепулек- но конец всегда один.

пока что Китай как шел по пути СССР - так и идет - и не заметно каких то радикальных отклонений. В чистом виде эпоха Брежнева, золотые пятилетки, Олимпиада и дорогой Си. и мало кто мог в 80 году сказать - что через 10 не СССР не станет.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.48 / 22
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
На каком основании вы считаете что Китай не в состоянии сам полностью потребить свой экспорт так что трети китайцев нечего будет делать?
Почему не половине ?
на том простом и очевидном факте - что фабрика не может продавать продукцию только своим работникам, покупая сырье для этой продукции на внешних рынках.

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+ 0.45 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  _Sasha_
   
   
_Sasha_   Россия
П-Камчатский
40 лет

Практикант

Карма: +2,726.64
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,463
Читатели: 1
 
Во-первых. Позвольте вас спросить: откуда вы взяли, что я считаю, что Китай может обойтись без импорта?
Во-вторых. С чего вы взяли, что Китай не будет экспортировать. Я как раз и говорю про то, что Си не говорил сворачивать экспорт!
Вы мне пытаетесь приписать свои мысли, и с этими же мыслями спорите.
Если же попытаетесь прочитать внимательно то, что пишу я, то увидите, что никто в Китае не призывает ни сворачивать экспорт, ни сворачивать импорт.
Вы тогда или крестик снимите или трусы оденьте.

Китайская экономика построена на экспорте - если переориентировать экономику на внутреннее потребление - то экономика будет работать на внутреннее потребление и нечего будет экспортировать - закон сохранения энергии никто не отменял.

Правда примерно трети китайцем - нечего будет делать - и закончится это по китайской традиции очередной кровавой гражданской войной - это если по другой китайской традиции - их опять не поделят внешние завоеватели (либо и то и другое)

Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.13 / 30
 2  3 474→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. _Sasha_ >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика