_Sasha_

все так привыкли к мировому жандарму,что пугаются его потенциальному отсутствию.
а может ну его нафиг , этого жандарма?
тем более когда он играет против нас.
канеш, где-то образуются очаги нестабильности, но мы то в значимых для нас местах смогём разрулить, помирить, принудить.
вот нам-то нафига кузнец жандарм?

Ну польза банальна. Перестанут специально создавать условия для конфликтов внутри РФ.
То есть больше возможности развиваться самим. Разрабатывать те самые технологии.
Ведь на самом деле тот самый БП это как раз разработка самых передовых вещей  у нас. и уже потом. после внедрения продажа по всему миру...

То есть вы реально не понимаете, что комментируете? Тогда зачем комментировать вообще беретесь. Нипанятна...

Они не смогут содержать свои вооруженные силы и флот, им придется постоянно проводить сокращения, что приведет к снижению их присутствия в СНГ и БВ. А это выгодно.

Глобализация ударила и по метрополиям. Вывезя индустрию в страны с дешевыми издержками ( труда и экологии ) метрополии теперь сами вынуждены конкурировать с ними по ценам на равнозначные товары. Цена труда в метрополиях падает до китайского уровня. Протекционистская реакция в форме инкапсуляции национальных экономик, которую преподнесла миру Трамповская администрация, не является решением проблемы так как работает про принципу - ноги вытащил - голова увязла. Многие производства технологически могут быть лишь глобальными так как снижение их масштаба до национального уровня делает их нерентабельными. Мир замер в поиске новой схемы разделения труда, способной  вовлечь в индустрию рассеянные трудовые ресурсы.

То есть вы реально не понимаете суть шапкозакидательства? А вот попытка прибегнуть к применению натягивания 41-года - оч показательна...
Тем не менее. В каком именно месте вы разглядели это самое пресловутое шапказакидательство и что конкретно вам даёт право натягивать сорок первый год на текущий разговор? И если будете отвечать. Желательно без растекания соком по монитору. А предельно внятно и вразумительно... Надеюсь на фирштейн.
И да. Отдельно. Будьте любезны. Так же вразумительно и внятно, в том числе на примерах, обосновать ваше предположение о моих надеждах на скорое обрушение Запада. Еще раз. Любезны будьте.

Тут, всё-таки, интересна реакция сдержать не могущих возмущение и бросающихся защищать образ Запада. Инстинктивно бросающихся в определенных условиях. Хотя в обычных нет. Проявляют иную реакцию. В этом суть... Такшта...

А так, да, забавно очень. Предельно утрировано. Когда штанина одним движением руки превращается. Сама превращается. Хотя так дышала,так дышала... Иными словами. Тщательнее надо. Тщательнее.

Коммунистический лидер Албании, руководивший партизанской борьбой против итальянской оккупации, Энвер Ходжа вспоминал, как Сталин уже после войны говорил ему: «Мы допустили две крупные ошибки. Неправильно определили сроки нападения на нас Германии. И надеялись, что немецкий пролетариат поднимет восстание. А он не поднял».

1) Германия — "5 экономика мира" очень во-многом лишь благодаря усилиям статистиков и абсолютно безумной концепции "ВВП".
Стремительнейшее разрушение их экономики, более не нужной заказчику, так и прыгает в глаза всякому, кто регулярно ездит туда 1-2 раза в год.
Конечно, для варящихся в немецком супе лягушек, как и для диванных аналитиков, это малозаметно, отсюда и потешные иллюзии, сохраняющиеся у этих категорий населения; у эмигросов ещё добавляется и подсознательное непризнание страшной правды, ведь иначе — сразу в петлю.
   
2) Мнение хохланутых, даже если их достаточно много в стране, уже ни на что не влияет — весь мир стремительно скатывается в предвоенный период, когда мнения типа "немцы — цивилизованная нация, сдавайтесь, в плену вас будут хорошо кормить" не только мало на что влияют, но могут и явиться поводом к расстрелу на месте.
   
3) Не надо спрыгивать с темы, а тема была — "Будет ли Америка и далее разрушать экономику Германии и каково будущее Германии в этом свете?"
Мнения тех идиотов, даже из России, которые воображают, что в Германии будут жить богаче, чем в России, на этот вопрос не влияет, совсем, то есть абсолютно, поскольку:
а) их мнение вообще ни на что не влияет и
б) поскольку эти рассуждения к обсуждаемой теме не имеют отношения вообще.

Речь шла о Европе.
Так что рассмотрим Германию.
   
Вообще-то планировалось расчленить Германию на пару десятков нищих княжеств, против был только т.Сталин.
Потом стали всё-таки снова временно накачивать долларами единую ФРГ, чтобы она снова стала тараном против России и снова легла в руинах.
Заодно временно приоткрыли свои рынки для продукции made in Western Germany, чтобы создать там витрину капитализма, для своих же целей.
Поскольку даже минимально процветающая Германия не была нужна Пацанату — её только использовали как орудие против Британии и России.

"Мавр сделал своё дело — мавр может уходить" (с)
   
Считать такую судьбу "пэрэмохой" могли только совсем уж хохлонутые на всю голову — ну да их ничто не исправит, они и сейчас готовы завидовать польским сантехникам в Германии.

Япония, ФРГ, ЮК - оккупированы и зависимы. Есть похлёбка, но нет свободы. Размер пайки - в руках оккупанта. Сочтёт, что пришла пора на стейки тушку распустить - распустит не задумываясь. Чуда - не будет.

По выделенному:
попробуйте привести примеры действий США, которые противоречат "вгонянию в нищету и отсталость", мне что-то ни один в голову не приходит.
А вот зато обратных примеров, по вгонянию, – как грязи в Каспийском море, overдохрена.
   

Я извиняюсь за занудство но вопрос же не в этом.
Не в удобсве операционной деятельности афилированных фирм а в хранении активов и выводе прибылей.
Не в офшоре как таковом а в степени его офшорности, не нужно наверное обьяснять чем Кипр отличается от Багам
Не удобстве и оптимизации налогоблажения для собсвенников компании а в максимальном сборе налогов государством
Ну и наконец с чего все началось не в распределении государсвенных дотаций по  степени лояльности и дружбы с властью, а принципиальной позиции по поддержке исключительно оншорных юрлиц.

Да конечно.
Это только в компутерных игрушках мышкой клац-клац - завод перенесся.
В реальности это огромное время, в т.ч. и на перестраивание логистики и огромное бабло.
А тут может через пару лет уже потус сменится и шиза исчезнет.
Заявления такие заявления...

Аудиотракт (чип) и кодек: Cirrus Logic в США (аутсорс).
Радиомодуль: Qualcomm в США (аутсорс).
Аккумулятор: Samsung в Южной Корее, Huizhou Desay Battery в Китае.
Камеры: Sony в Японии, OmniVision из США производит чип фронтальной камеры FaceTime, однако субподрядчиком для его изготовления выступает тайваньская компания TMSC.
Чипсеты и процессоры: Samsung в Южной Корее и TSMC на Тайване. Вместе с партнерской компанией GlobalFoundries, расположенной в США.
Чипы контроллера: PMC Sierra и Broadcom Corp в США (аутсорс).
Экран: Japan Display и Sharp в Японии, LG Display в Южной Корее.
Оперативная память (DRAM): TSMC в Тайване. SK Hynix в Южной Корее.
Электронный компас: Alps Electric в Японии.
Сканер отпечатков пальцев: Authentec собирает его в Китае, однако производство расположено на Тайване.
Встроенная память: Toshiba в Японии и Samsung в Южной Корее.
Гироскоп: STMicroelectronics во Франции и Италии.
Индукционная катушка (аудио): TDK в Японии.
 Основной карскас в сборе: Foxconn и Pegatron в Китае.
Чипы обработки смешанных сигналов (например, NFC): NXP в Нидерландах.
Пластиковый корпус и другие детали (для iPhone 5c): Hi-P и Green Point в Сингапуре.
Модули радиочастот: Win Semiconductors (производители модулей Avago и RF Micro Devices) на Тайване. Avago technologies и TriQuint Semiconductor в США. Qualcomm в США для модуля LTE.
Защитное стекло для дисплея: Corning Gorilla Glass в США. GT Advanced Technologies производит сапфировые кристаллы для экранов. Полупроводники: Texas Instruments, Fairchild и Maxim Integrated в США.
Сканер Touch ID: TSMC и Xintec на Тайване.
Контроллер сенсорного экрана: Broadcom в США (аутсорс).
Передающий и усиливающий модули: Skyworks и Qorvo в США (аутсорс).

Источник: http://www.procontent.ru/news/30303.html

Не только.
Если у тебя есть импорт/экспорт и зарубежный контрагент задерживает поставку/платеж (что, в общем, достаточно обычное явление), то у тебя есть шанс улететь на неиллюзорный штраф от финмониторинга. Особенно с новвведением типа КИПНДС. Поэтому лучше иметь прокладку. Плюс - далеко не все контрагенты готовы привести договора к виду, который устроит нашу таможню

Ну, а я что сказал?
Наценка в 2 раза это у нас и не наценка вовсе.
Насчёт низкой рентабельности как то не убедительно. Красная рыба/икра, золотишко, никелевые окатыши, и много чего ещё вполне рентабельны.  
Это если не вдаваться в другие области, не только перепродаванство, включая производство.
Насчёт сложной логистики - ну ё моё.
Самолёты/пароходы в наличии. Ну да, нет ЖД и дальнобоями ничего не привезёшь. А так то всё отработано, транспортных компаний только штук 6 навскидку могу назвать, это помимо почты России. Работают, выгодно походу.

Какая детская манипуляция.
А бизнесс - это строго барыги по Вашему?
У Вас там 90-е в самом разгаре?

А что не так с "заводами в Кузне"?
Вы скажете что КМК и Ферросплавы сильно скакнули в будущее?
Ну и "по секрету" скажу что в нашем регионе навар меньше чем на 100% и за навар то не считается, чисто убыток. Саша не даст соврать.

Можно сколько угодно банить по форме но это не изменит сути. Любая контора с активами и прибылями за бугром не может быть полезной стране и соответсвеено ни в коем случае не должна поддерживаться государством. Если это происходит то этим должна заниматься прокуратура а не Минэкономразвитие.
Ну и тоже самое можно сказать про российских  персонажей с родней и деньгами за бугром которые типа радеют за Родину

Китай серьёзно расширил текущий цикл, выстроив вместо "Великой китайской стены" военно политический блок с Россией, что позволяет ему не боятся за спину и активно продвигать свои интересы в разные стороны...
А смена многовекового вектора с "самодостаточности и закрытости", на мировую фабрику, с защищёнными логистическими путями и защищённым доступам к источникам сырья, даёт свободу маневра при торгово-политических конфликтах с теми или иными полюсами силы...  
И обратите внимание, внешней базой китайской стабильности стала именно Россия и созданные нами союзы от ЕврАзЕС и ОДКБ до ШОС, а также переход мирового геополитического центра легитимного влияния от G7 к G20...
В этой ситуации мы обречены на координацию нашего пути с КНР, не только в военной и экономической сфере, но и в области политической стабильности и подходов  к путям решения тех или иных внешних и внутренних проблем.

...
У Си было и время, и опыт перестройки СССР.