Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Vaal >
  4. Сообщения
Vaal

Vaal

 
меню
 2  3 272→След→
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Внимание, вопрос! Если ДСНВ-3 таки все, и рыбу-фиш, приготовленную бабушкой "на потом", таки съедят по тому поводу, по которому приготовили, означает ли это, что ограничения на маскировку БСП полков ОС снимаются? В смысле, если вдруг захотят новых ШПУ нарыть (пока не надо, но мало ли?) - можно ли их маскировать (то, что можем скрыть факт строительства - и так понятно, при желании) или есть еще какое-то соглашение, которое не успел отменить Рыжий, которое запрещает?

Ну и, заодно, про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?
Если ДСНВ фсе, остальное тоже фсе. В том числе и меры маскировки, и запрет на подводное базирование во внутренних водоемах, в т.ч. на донное. И показывать вводимые в строй АПЛ с открытыми шахтами будет необязательно, и наземные шахты тоже...
Полный разгул свободы и демократии в этом вопросе настанет, короче.
Может, оно и к лучшему.

сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
.......Это не БАТ. Это какой-то кадавр. ЭТО работать не может. Потому как упереться в бульдозер нечем. Гидроцилиндры подъёма-опускания от БАТа-М такую роль выполнить не могут. Нужна рама. А её нет.
Фронтальный погрузчик напоминает. Какой-то карго-культ, короче.

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Практикант

Карма: +4,251.35
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
А для кого признание Крыма - ключевой вопрос? Явно не для жителей У. Пророссийскому и даже умеренному кандидату в презы этот вопрос лучше не поднимать вообще никак, если он имеет какое-либо желание презом стать и не закончить как янык. Никто из самых адекватных кандидатов в президенты Крым российским не признает. Это политическая смерть - раз, и никому не охота остаться в истории, как чела.закрепившего официально территориальные потери.
Вон, япов честно победили и то они меньжуются признать территории утраченными.
Если бы Крым уплыл не бескровно, а с боями, то было бы гораздо проже признать потерю. А так - фиг.
Не следует путать дуркаину с Японией... Не то экономическое и военное могущество. Но и у джапов шанс на силовое решение вопроса с "северными территориями" чуть меньше, чем нулевой.
Что там уже с украиной и ее запросами, в отношении Крыма и прочего.... шлак это.
Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо.
Какая разница, вообще, признают, - не признают?
Пока есть Россия, будет так, или еще хуже. Вот этого "хуже", оппоненты, почему то, в расчет не берут. А зря.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Да есть... Вот давеча турки недавно закупились.
Впрочем, думаю что без массирования - фронтовыми бомбардировщиками даже Алжир/Египет/Венесуэлу/Уганду не пробить.
Закупка С-400 не означает закупки эшелонированной ПВО. Сам по себе, это просто дальнобойный комплекс ПРО/ПВО, и не более.
Ну, и кто же полезет сразу так фронтовыми бомберами... Сначала будет массированный налет КРами. Опыт Югославии, и позже.

Отредактировано: Vaal - 01 января 2021 03:30:02
сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 8
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Не факт что фронтовой бомбардировщик пробьет ПВО чтобы сбросить бомбу
Ну, свои свободнопадающие ядерные бомбы-то они переделывают в планирующие. Так что объектовая ПВО тут не помеха, а эшелонированная не только лишь у всех есть.

Отредактировано: Vaal - 01 января 2021 02:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Боле-мене прицельно разбрасываться.
Прицельность уже достаточно давно достигнута... поэтому и заряды мегатонного класса вроде как потеряли актуальность, и приобрели популярность заряды РГЧ субмегатонного класса с КСП ПРО. Но с межконтинентальным глайдером первые заиграли новыми красками, как говорится.
В случае чего, он прибудет авангардом, куда надо... И сильно затруднит "несанкционированный отказ" от прибытия вторых. Название-то говорящее...

сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 13
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Беспилотный летательный аппарат "Орион" провел пуски малогабаритных управляемых ракет, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
Он стал первым российским беспилотником, использовавшим оружие такого типа. Помимо этого, "Орион" отработал применение управляемых планирующих авиационных бомб.
https://ria.ru/amp/20201228/be…ssion=true
Малогабаритных и малозаметных...
Орионов в товарном количестве пока нет. И он ни разу не вундервафля... хотя супротив ишакофф и сойдет. 200кг ПН у него, со всеми вытекающими, в плане применения в варианте ударника.
Как разведывательный дрон, который многими часами способен "висеть", он вполне себе неплох. Но не для большой войны, бо не обладает дальностью, малозаметностью и скоростью.

Отредактировано: Vaal - 30 декабря 2020 05:30:02
сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 8
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
В местах контрабанды нефти для поддерживаемых Турцией боевиков вчера вечером было нанесено несколько ударов, когда неопознанные беспилотники, предположительно являющиеся российскими беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), атаковали объекты в северо-восточной сельской местности провинции Алеппо.
Согласно полевому отчету из Алеппо, подозреваемые российские беспилотники подвергли серьезной бомбардировке места контрабанды нефти возле города Аль-Баб, в результате чего несколько объектов были разрушены в ходе трех последовательных рейдов.

Утверждается, что эти подозреваемые российские беспилотники пролетели на малой высоте над деревней Тархин, прежде чем они начали мощную атаку на объекты контрабанды нефти поддерживаемых Турцией боевиков в сельской местности Аль-Баба.
В сообщении говорится, что рейды нанесли значительный ущерб объектам контрабанды нефти, но активисты оппозиции не сообщали о жертвах в результате ударов.

Хотя никто не взял на себя ответственность за атаки, источник в городе Алеппо сообщил Аль-Масдару, что удары, скорее всего, были нанесены российскими беспилотниками, которые постоянно следят за этими объектами в районах Аль-Баб и Джарабулус.
https://www.almasdarnews.com/a…-in-syria/
Глупости. Покамест серьезных ударных беспилотников у России нету.
Но есть пилотируемые ЛА, которые вполне могут армагеддец устроить. Кому угодно.

сообщение скрыто автором
-0.21 / 12
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Из телеги Анны Ньюс.
Наш источник в САА о ситуации на севере Сирии:
Сегодня ночью турецкое командование вело переговоры с лояльными боевиками, которые заявили, что сегодня предпримут активные действия против курдов в районе Айн-Иса. После 2 часов напряженных переговоров турецкому командованию не удалось убедить боевиков не начинать обстрелов.
Уже более 12 часов протурецкие боевики ведут обстрелы северных районов Айн-Исы вдоль трассы М-4. Огонь ведется в районах населенных пунктов Аль-Муалляк, Сейда, Джебель. Несмотря на потери среди боевиков (около 10 человек), они упорно пытаются сломить оборону курдов. Турецкие вооруженные силы ситуацию не контролируют, все попытки отвести боевиков от линии соприкосновения с курдами безуспешные. Сообщается, что Россия направила официальный протест турецкой стороне, требуя срочного проведения разбирательства и отвода протурецких сил с линии соприкосновения. Источники с турецкой стороны сообщают, что боевики якобы не подчиняются приказам.
#Сирия
Ну, сами себе злобные буратины, значит.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 6
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Насколько помню, американцы таки опрокинулись на своем МРАПе, и кто-то из экипажа получил травмы.
После чего янки перебросили туда тяжелые БПМ Бредли, который весит как пол танка и смысла гоняться-бодаться с БТРами ему нет - БТРы будут от него отскакивать в силу меньшего веса и колесного хода.
Ну, для бредли и танки можно подогнать... В качестве боевого охранения БТРов. Тут ведь вопрос не в том, кто больше весит.
В НК, вот, наши вполне себе миротворят и на танках... очень удобно.

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Никогда такого не было... и вот, опять!

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 21
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Экс-спецпредставитель президента США по Сирии Джеймс Джеффри дал интервью Al-Monitor. Обратим внимание на те части, которые касаются Анкары и Москвы (в контексте Турции).
Al-Monitor: Давайте перейдем к теме Турции. Как бы вы рекомендовали администрации Байдена взаимодействовать с Эрдоганом?
Джеффри: [Проблема] номер шесть - Турция. Потому что Турция напрямую влияет на две страны из первых пяти: Иран и Россию. Турция - очень важное государство НАТО. Радар НАТО, который является ядром всей системы противоракетной обороны, защищающей от Ирана, находится в Турции. У нас там огромное военное имущество. Мы действительно не можем «обойтись» на Ближнем Востоке, Кавказе или на Черном море без Турции. А Турция - естественный противник России и Ирана.
Эрдоган - великий мыслитель. Там, где он видит вакуум, он претворяет идеи в жизнь. Еще одна особенность Эрдогана в том, что он до безумия высокомерен, непредсказуем и просто не приемлет беспроигрышных решений. Но под давлением - а я с ним вел переговоры - он рациональный актор.
Так что, если Байден видит ситуацию [на Востоке] так же, как многие из нас сейчас, Турция становится чрезвычайно важной. Посмотрите, что [Эрдоган] сделал за восемь месяцев в Идлибе, Ливии и Нагорном Карабахе. Россия или российские союзники проиграли во всех трех случаях.
Эрдоган не отступит, пока вы не покажете ему силу. Именно это мы сделали, когда в октябре 2019 года договорились о прекращении огня. Мы были готовы сокрушить экономику [Турции].
Так поступил и Путин после того, как был сбит российский самолет. Русские уже дважды посылали сильные сигналы туркам в Идлибе. Они вырубили турецкий батальон до основания. Но всё-таки не получилось так, как хотели русские.
Вы должны быть готовы, когда Эрдоган заходит слишком далеко, по-настоящему подавить его и убедиться, что он это понимает и просчитывает заранее. Позиция Турции никогда не бывает на 100% правильной. Но на их стороне есть логика и аргументы. Учитывая их роль в качестве важного союзника и оплота против Ирана и России, нам следует, по крайней мере, прислушаться к их аргументам и попытаться найти компромиссные решения.
(С) Повестка дня Турции
Ничего нового.
В который раз, за сотни лет, будут пытаться столкнуть лбами Россию и Турцию.
Думаю, не получится.
Как бы не относиться к Эрдогану лично, он человек сильный, и целеустремленный.
Так же, как и ВВП... Но ВВП умнее и подготовлен лучше... Да и Россия тоже подготовлена.
Пример Нагорного Карабаха показывает, что Эрдоган прекрасно понимает ситуацию. И совать шею в американскую петлю, которую, по американским же планам, Россия должна затянуть, он не станет. Печальный для Турции счет русско-турецких войн никуда не делся... А ведь Россия тогда не была настолько ультимативно сильна в военном плане, как нонеча.

сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 19
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
РВСН отвечают за Североамериканский район.

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Я так понимаю что главная проблема у лодочных ракет это габарит. Там ракеты " толстые и тупые" линейная длина на боевые блоки тоже ограничена.
А что мы знаем о глубине шахт на Долгоруком? И о длине глайдера для "Булавы", которого пока в природе не существует? Ничего.
Возможно, есть запас для размещения... возможно, нет.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
\n\nНе ради спора,.. известно что глайдер меняет направление, по высоте и по курсу,
нам об этом заявляли, вполне официально.
Так вот, как он будет менять своё аэродинамическое качество,
от минимально лобового, до подставления своих площадей, набегающему потоку,
чтобы изменить высоту или изменить курс,
ведь для этого, нужно задрать нос или задать крен,
или то и другое одновременно, в зависимости от.
А для этого нужны хотя бы примитивные двигатели и реактивная струя,
да и чтобы выровнять его, после всех манипуляций, от его датчиков положения в пространстве.
А тот же "блинчик", как сделать, только изменив его аэродинамическое качество, повысив его,
ничем иным, как двигателем этого не сделать, увеличив площадь глайдера, набегающему потоку, чуть задрав нос,
может поэтому, он и меняет высоту, как заявлено официально, "подпрыгивает".
ПотОМ, в момент "подпрыга", это конечно мои догадки, нужно хотя бы минимальное количество топлива,
чтобы сделать несколько "их", а скорость то ими гасится, как ни крути,
поэтому подпитка скорости, истечением газов на срезе сопла необходима, на какое-то время.
И это где-то на высоте около 100 км, происходит, плюс\минус, там граница газового слоя,
поэтому то и были долго проблемы с нагревом глайдера, их решили.
Ладно бы, это было бы кратковременным спуском, там проблема давно решена,
так значит он довольно "долгое" время находится в плазме,
поэтому без двигателя, никак, чтобы несколько раз подпрыгнуть и дойти до места,..желанного УлыбающийсяПодмигивающий
...впрочем это мои догадки...
Я про маршевый двигатель в данном посте написал. Он для управления по крену и тангажу не годится, если не имеет ОВТ.
.
Несколько выше, наличие двиглов ориентации я вполне себе допустил, как раз для управления глайдером, как "монолитной" аэродинамической поверхностью, без средств типа рулей и прочей механизации (которые рули и механизация, на таких скоростях, имеют все шансы сгореть).
.
Существует еще один способ управления, - изменением геометрии глайдера, который, в этом случае, должон состоять из двух шарнирно соединенных частей, - носовой и хвостовой, подобно управляемым ББ.
.
Третий способ, - изменение развесовки глайдера, путем механического смещения унутре цельной термостойкой аэродинамической оболочки тяжелого "ядра", в роли которого может выступать собственно термоядерный блок.
.
Может, еще что придумали...
Как обстоит дело в действительности, сказать трудно. Ну, а кто знает, тот, по понятным причинам, на открытых форумах не пишет.

Но маршевый двигатель для совершения маневра в атмосфере точно не является необходимым. При этом я не утверждаю, что он отсутствует... но если он есть, назначение у него другое, - а именно, - восполнение запаса кинетической энергии, сообщенной глайдеру при запуске.
.
Что касается аэродинамического качества, так оно здесь вообще нипричем, оно от наличия или отсутствия двигателя не зависит, по его определению. Зависит, в первую очередь, от формы ЛА.
.
Для подскока достаточно увеличить угол атаки, задрав нос... Все остальное сделает накопленная при запуске кинетическая энергия, которая на таких скоростях может многократно превышать энергетику маршевого двигателя...

Отредактировано: Vaal - 26 декабря 2020 16:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 2
БлогВода в Крым
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Практикант

Карма: +4,251.35
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Ну и самое главное. Закрытый ядерный цикл и мокс-топливо.
Точно.
Что для них "отходы", для русских "ценный мех" )))

+ 0.08 / 1
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Vaal
 
25 декабря 2020, 08:16:58 Сообщение удалено модератором BUR
 
-0.54 / 8
 
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Если глайдер вошел в атмосферу - то он может пользоваться аэродинамической силой. В том числе и для того, чтобы эта сила толкала его к земле. То есть он может крутиться вокруг Земли со скоростью, превышающей 1ю космическую - по крайней мере пока у него есть топливо для компенсации сопротивления воздуха или пока он не расшвыряет всю атмосферу, уменьшив тем самым возможную аэродинамическую силу.
У глайдера, по определению, нет собственного маршевого двигла. Ему оно не нужно. Есть аэродинамические поверхности. А дальность в отсутствии ДУ, обеспечивается участками траектории с полетом после "отскока" от атмосферы, в околокосмическом пространстве, где аэродинамическое сопротивление пренебрежимо мало.

Отредактировано: Vaal - 26 декабря 2020 06:30:02
сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
Настильные траектории за пределами атмосферы рассчитываются по точно тем же законам.
Совершенно верно.
Так смысл-то глайдера в том, что за пределы атмосферы он выходит на достаточно краткое время, на период "отскока". Потом опять в атмосферу, и аэродинамический маневр.
Учитывая, что четко выраженной границы атмосфера не имеет, можно считать, что глайдер движется на границе атмосферы и космического пространства. Есть условная линия Кармана, на высоте 100 км, которая условно разделяет космос и атмосферу.
В этом диапазоне (высоты 50-100+ км), средств перехвата вообще нет ни у кого. По высоте может достать THAAD, но у него есть ограничения по скорости перехватываемого объекта, а глайдер находится далеко за пределами этих ограничений. Да и облететь может стороной... Заатмосферные морские перехватчики типа Standart Missle вообще не рассчитаны для перехвата на таких высотах, равно как и обычные ЗРК. У первых перелет, у вторых, недолет.
Для противодействия глайдеру, придется городить объектовую ПВО/ПРО, причем с особыми характеристиками по скорости, и параметру объекта перехвата. Не уверен, что московская ПРО в теперешнем виде, сможет осуществить перехват глайдера, хотя по высоте она его достает. Возможно, Нудоль только...

Есть у него и минусы. Полет-то осуществляется за счет кинетической энергии, сообщенной глайдеру ракетой-носителем. Пропорциональной Эм Вэ в квадрате. Вэ, то есть скорость, ограничена сверху. Законами небесной механики, а не энергетикой РН, причем. Остается только Эм, масса то есть. Это означает, что легкий глайдер на межконтинетальную дальность просто не долетит, или будет ограничен в плане возможностей маневрирования, со всеми вытекающими, в разрезе возможностей его перехвата противником.

То бишь, глайдеры должны быть достаточно тяжелыми, и их будет мало, по сравнению с обычными ББ. "Серебряная пуля", короче. Собственно, по открытым источникам, так оно и есть. Тяжелая игрушка с многомегатонным термоядерным зарядом.
УР-100, которая немаленькая, тянет один глайдер. Сармат, возможно, потянет три, или около того.
Для ПГРК и БРПЛ нужны глайдеры полегче... и они, вероятно, будут летать похуже.

Отредактировано: Vaal - 26 декабря 2020 06:30:02
сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Vaal
   
   
Vaal   Россия

Слушатель

Карма: +596.30
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 5,426
Читатели: 4
 
......Скорость брошенного тела в поле тяготения Земли - величина векторная. То есть её можно разложить на две составляющие: горизонтальную и вертикальную. И если горизонтальная составляющая меньше ПКС тело упадёт на Землю, даже если результирующая и больше 8 км/с.
Верно, но не совсем, - потому что есть еще вторая космическая. 11,2 км/с))) Для нее горизонтальная составляющая значения имеет немного.
Но какое это отношение к глайдеру имеет? Он же не БР. У него траектории настильные.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
 2  3 272→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Vaal >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика