Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Хроноскопист >
  4. Сообщения
Хроноскопист

Хроноскопист

 
меню
 2  3 197→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
"Твёрдый групповой интерес" формируется на основании сонаправленных (а "твёрдый" - единых) жизненно важных интересов группы. Формирование таковой группы реализуется на базе социальных механизмов, обеспечивающих коммуникации и процедуры, собственно, объединения. Механизмы оные в пиндостане представлены нескольких типов - политический выборный процесс на базе равноправного голосования, криминальные формирования различного толка, профсоюзные объединения (отличаются от криминальных формальной легальностью).
Ни в одном из этих механизмов белые американцы объединится не могут в принципе, т.к. механизмы принципиально функционируют на нерасовой основе.
Создание же социального механизма собственного под "белые" нужды - дело очень небыстрое. Раз. Противоречит базовым установкам и политическим и ментальным о "свободе". Два. Т.е., скорее белые закончатся, нежели появится такой действующий механизм.

Ну, и надо понимать, что теоретическая возможность жёстко утыкается в текущий фактический статус - формированием и обслуживанием политики и социальной практики в пиндостане занимаются сейчас шульманы и ройзманы, строящие настоящий рафинированный коммунизм и готовые на нарушение любых базовых норм как белых, так и прочего цвета поселян. Договориться не удастся.
"Ни в одном из этих механизмов белые американцы объединится не могут в принципе..."
"Договориться не удастся."

Если Вы правы, следующим этапом политического процесса в США будет размежевание, резкая поляризация элит - вплоть до открытого конфликта.
Масштаб конфликта представить трудно, но вряд ли он будет сопоставим с американской Гражданской войной, т.к. в народных массах пока нет взаимной ненависти, и нет того параметра, по которому ненависть могла бы возникнуть.

Отношение к чёрным, как в прошлый раз? Вряд ли, ведь чёрного рабства нет, а значит нет глубоких эмоций взаимной нетерпимости - как минимум в белых.
Политики пытаются создать эмоции среди населения в своих корыстных политических целях, но большинство народа пока "не ведётся", а тихо сидят по домам, спасаясь от коронавируса.
Чёрные психуют на улицах? Но это не вовлекает массу белых, кроме люмпенов, которым лишь бы поорать (а также авось деньжат подбросят забесплатно).

Протому, скорее всего, конфликт в США проявится в какой-то форме, но до новой гражданской войны не дойдёт - причин нет, хотя искусственные поводы усиленно создаются политиками.

Гражданская война как раз и показала лёгкость раскола белого населения на два лагеря и натравливания их друг на друга.

Верно, но внутри каждого лагеря степень единения была высокой.
Если политики США сумеют преодолеть раскол между собой, им не составит большого труда объединить всех белых в один лагерь.
Ну, а если не преодолеют раскол, то будет крупный политический конфликт. Но только население они теперь до внутренней войны не доведут.

Отредактировано: Хроноскопист - Сегодня в 12:27
АС через 24 часа
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.33 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Ага. Немцы с англичанами. А ирландцы? Итальянцы? Наши евреи беглые (уже полвека, как первые поехали)? Я к тому что "объединение белых" уж больно маловероятным выглядит.
Но с другой стороны кто-то постил карту распределения канадского населения. Что сами канадцы в Канаде практически не живут, а есть небольшой аппендикс на территорию США южнее южной границы, где собственно все и скучились. А если белым приграничная полоса не нравится, латиносам она тем более не будет нужна. В северную треть Штатов они скорее всего и не полезут, вытеснив туда всех, кто не сможет с ними ужиться.
А остальное да, наверное будет как варианты расписанного.
О монолитности белых в США

Нет, безусловно полной сплоченности у белых нет и быть не может. Об этом говорят:
(1) Врождённый индивидуализм американцев, исповедуемый в качестве религии: "Никто никому ничего не должен",
(2) История сплавления иммигрантов в "котле", в котором остались "кристаллические примеси",
(3) История прямого противостояния Севера и Юга в Гражданской войне, когда дело дошло до настоящей войны фактически двух государств,
(4) Нынешнее политическое противостояние, дошедшее уже до стадии откровенной перепалки, оскорблений и выведения на улицу сторонников.

И тем не менее, белые американцы как нация сложились, это - факт. Они взаимно ассимилировались: немцы с англичанами, ирландцы с итальянцами. Да, многие помнят своих бабушек-дедушек, но из-за множественности этнических составляющих в каждом индивиде, большинство уже не может причислить себя ни к кому, кроме как к "general American" - усреднённым американцам.

Что касается недавних (или даже давних) национально-обособленных вкраплений, они немногочисленны, хотя и влиятельны. Например, есть одна известная этническая группа - почти несмешивающаяся с другими. Но здесь ситуация является аналогичной во многих странах, включая Россию. Никто ведь не будет возражать против заметности, скажем, Гозмана, Шлоссберга, Шульман, Ройзмана, Зильбертруда и подобных персонажей. Каждый из них по упоминаемости и узнаваемости "перевешивает" миллионы "простых" Сидоровых и Петровых. Но это не означает, что они сколько-нибудь значимы количественно в ситуациях, когда дело решают "большие батальоны".

В США - так же. В США большинство белых составляют миллионы "простых" Смитов - фермеров и работяг, хотя в американских ТВ, СМИ и Голливуде, безусловно, заседают лица, абсолютное большинство которых фермерами и работягами не были уже много поколений.
Поэтому, теоретически (!) возможно, что наличие идеи и лидера, да ещё при возникновении общей угрозы, объединит белых - если не в монолит, то хотя бы в группу общих интересов, способную совершать осмысленные действия. Та же американская Гражданская война показала такую возможность.

...
Да и нет у белых США никакой "самоорганизации" и сплоченности. Вы смеетесь ? Евреи Бруклина плечом к плечу с IRA ирландцами Бостона, коллегой-шведом из NASA, немцами-фермерами Wheat Belt , Техаса с русско-язычными армянами и минскими программистами Калифорники ?!

По мне, так "американская мечта" (воспетая в десятках фильмах Тарантино и.т.д. и крепко засевшая в их мозгах там) - это при любом удобном случае просто украсть $миллион+ и удрать на тихоокеанское побережье Мексики и протирать там стаканы в своем баре в Акапулько ? Если при этом надо "завалить" десяток человек - это не проблема.
...

"Схватить и убежать" - национальная забава разбогатевших во всех практически странах, включая Россию. Невзлин, Юров, Полонский, Беждамов, Бородин и пр - пишут, что таких россиян более двухсот тысяч.
https://pravo.ru/story/view/134553/
А сколько по миру бродит китайцев, индусов, африканцев и пр - точно не знает никто.
Наверняка, есть такие американцы.

Но большинству бежать нЕкуда и нЕзачем. В любой стране, включая Россию и США.
Поэтому, названное выше ядро белых американцев вполне может выказать твёрдый групповой интерес в определённых условиях.
При этом евреи Бруклина, русскоязычные армяне и минские программисты (как и недавние китайцы, индусы, арабы) при серьёзном шухере просто сдриснут обратно на "историческую родину". Но их в общем количестве американских белых можно было не учитывать с самого начала - они к нему не принадлежат никак.

Это между белыми то нету противоречий?
БЛМ - это движуха белых в основном.
Вся маниакальная атака на Трампа - это дело белых демократов.
Сносы памятников, плати и кайся - это в основном белые.
В том то и дело, что у белых нет единства по основным вопросам.
Было бы - такой вакханалии не наблюдалось бы...

В современных США белые белым - рознь. Они реально разделены политиками. Так бывало во всех странах во времена нестабильности. Вон, в России тоже была Гражданская война - значит, нашлась трещина, которую заинтересованные партии сумели расширить.
В США тоже была Гражданская война - т.е. там тоже нашлись заинтересованные партии. (Хотя внутри каждой из сторон степень единения была высокой).
И в любой стране исторически было так.

И нынешние белые в США разобщены политическими партиями. К тому же, среди нынешних белых в США много люмпенов - а те идут за всяким политиком, гораздым на посулы. Люмпенам даже цепей не надо терять, т.к. у люмпенов их давно нет. У них вообще ничего нет, кроме долгов. Азия разрушила американский рабочий класс, обкромсала средний класс, разорила даже часть богатых - ну и "куда теперь крестьянину податься"?
Позови погрязшего в безнадёге люмпена на демонстрацию против Трампа или на снос памятника - но только объясни, что те виноваты во всех бедах Америки - и толпа люмпенов с готовностью пойдёт.

А в России разве не так сносили памятник Дзержинскому на Лубянке? Или на Украине - вообще все подряд памятники? Там движущей силой была вовсе не сознательность, а отчаяние.

Если политики в США придут к соглашению, что возможно (хотя бы в результате поражения одной из партий, как было после американской Гражданской войны), - то они вполне могут мобилизовать белых люпенов, фермеров и остатки рабочего класса на совместные действия.
Пока же наблюдается умопомрачение политиков, пилящих сук.

На самом деле именно с "Американской Мечтой" и есть основной затык.
Сама концепция подразумевает: свой дом, своя лужайка.
Но современные стандарты жизни требуют плотной инфраструктуры. Одним водоотведением в септик уже не отвертеться. А высоконасыщенная инфраструктура размазанная по бескрайним пригородам одноэтажной Америки - убыточна.
Соответственно, либо это будет "Американская Мечта" в отстающем государстве, где "мечтатели" будут хвастаться только перед папуасиями, втайне мечтая перебраться из унылой деревни в город. Либо "мечта", таки, будет за чей-то чужой, и весьма, я вам нагадаю - внушительный, счёт.

Да, с конкретной реализацией старой-доброй "американской меты" наступает затык.
Но опять-таки, падение мечты бывало и в США (в Гражданскую войну, Великую депрессию), и в других странах (тут тоже можно вспомнить Россию 1990-х).
Сумеют ли США преодалеть затык - увидим. Сложность именно для США в том, что на "американской мечте" слишком многое держится, и если она упадёт, последствия для США могут быть гораздо хуже, чем было падение коммунизма в России - т.к. в коммунизм и при "развитом социализме" уже никто не верил, а в "американскую мечту" верит и Америка, и большинство мира, и даже часть России.

Значит, если США сумеют соорганизоваться в этот исторический цикл, то, скорее всего, будут грабить, кого смогут...

Отредактировано: Хроноскопист - Сегодня в 10:52
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 2.46 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Тогда ещё один бородатый анекдот напишу на эту тему (вдруг, кто-то не знает).
Записался на приём Приходит индеец-рядовой к вождю племени. Говорит: "Вот какие же хорошие имена у бледнолицых - Джек, Джон, Дональд Марк. А у нас..." На что мудрый вождь ему резонно возражает: У нас же самые прекрасные имена - Зоркий Сокол, Быстрый Олень, Огромный Медведь... Так что ты в корне не прав, Синяя … Тухлый Помидор" Так напишу, потому что на сайте женщины.
А по сообщению выскажу мнение русского человека, жившего на юге, западе, северо-востоке СССР (т.е. видевший разный, но, всё-таки, очень близкий уклад) и бывавшего в США. В истории и людских отношениях США ещё столько динамита в разных местах зарыто, что "Ой!" Такое окаменевшее быстро не рассосётся. Любому их президенту будет сложно. Другое дело, что их отрыжка по всему миру воняет слышна.
На истину не претендую.

О вариантах будущего Америки

Как известно, США и создавались, как плавильный котёл. И часть задачи они решили: практически все европейцы сплавились в американцев.
"Котёл" споткнулся о два обстоятельства:
(1) неевропейское (особенно чёрное) население освободилось, расселилось и расплодилось,
(2) латиносы образовали значительное самоосознающее меньшинство, которое в близкой перспективе (лет сто или даже пятьдесят) превратится в большинство.

Вот тут-то Кащею (белым сплавившимся американцам) игла с кончиком и прилетит.

Я регулярно пытаюсь спрашивать американцев о перспективе. Обобщенно, есть три возможных окончания американской истории:
(1) белые не сумеют соорганизоваться и осознать себя, и будут в итоге подавлены, рассеяны и ассимилированы в латинскую матрицу; а чёрных латиносы прижмут без цацканья,
(2) белые сумеют осознать себя, но не сумеют соорганизоваться, и в итоге будут выдавлены в какой-нибудь угол США (напр., Новую Англию), гда и создадут новую республику (теперь уже белых),
(3) белые сумеют осознать себя и соорганизоваться, выделят латиносами и чёрным несколько штатов для создания отдельной от белых страны (по типу раздела СССР, где сохранилаась Россия без этнических окраин, отчасти балластных на данном этапе).

Между белыми серьёзных противоречий нет, способность к организации у них высокая, но им нужен лидер и идея (как, впрочем, и всем странам в мире, включая Россию).
В принципе, в качестве идеи они могут подновить "американскую мечту", а в качестве лидера выдвинуть какого-нибудь гнерала (условно Паттона, Гранта или Ли). Тогда в зависимости от выбранной тактики, белые могут привести свой дом в порядок за жизнь одного поколения. При американской решительности и наплевательстве на постороннее мнение, наведение порядка долго не займёт.

Но есть ненулевая вероятность, что пассионарность у белых уже выветрилась, и тогда США сдуются (как географически вынесенная страна европейцев) лет через 50-100, причём безвозвратно.

Сейчас имеет место историческая развилка. Ближайшие годы покажут путь, на который Америка ступит.

Отредактировано: Хроноскопист - Сегодня в 03:02
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 5.05 / 64
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...
Вот кого откровенно не люблю ненавижу, так это нагличан. Откуда столько снобизма, явно завышенного самомнения и самолюбования? Островитяне, блин, а лезут учить весь мир ...

О самомнении англичан

Разговаривал с несколькими британцами конкретно на тему "британского величия".

Они не просто уверены, но с обоснованиями в руках утверждают, что до середины 20-го века, располагая вего-навсего ресурсами небольшой группы островов с одним лишь лесом, углём, оловом и рыбой, но без золота, зерна и металлов, - они показали абсолютный рекорд эффективности для своего времени.

Да, время было варварским, завоевательским и бесчеловечным - это признаётся - но оно было таким не только для англичан, но и для французов, испанцев, голландцев, которых всех англичане так или иначе "нагнули" - где хитроумием политики, а где и грубой силой. Также бесчеловеным время было и для завоёванных колоний и полуколоний (Индии, Китая, Африки и пр), исконные нравы в которых европейцы на самом деле существенно приподняли до хоть какой-то цивилизации.
И четверть земной суши, над которой не заходило солнце, плюс "британские моря", которыми реально правила Британия - англичане тоже ставят себе в зачёт: типа, "из грязи - в князи" (причём, грязи настоящей, островной, да ещё голых скал и пустошей).

Стартовые условия у островитян были не лучше, чем, скажем, у Дании или Пруссии: с раннего средневековья они все испытывали непрерывные вторжения, набеги, переселения. Да и люди-то, если разобраться, на островах этнически собрались как раз в основном с территории континентальной Западной Европы, особенно современных Скандинавии и Германии. (Вслушайтесь в сами названия "Англия", "Саксы", "Юты", "Норманны"). Но вот - у островитян получилось, а у Дании и Пруссии - как-то не совсем...

Ну, а сейчас, когда британские колонии обрели национальное самосознание, конкуренты укрепились - реальное положение дел дало себя знать: Британия вновь превратилась в небольшой остров, богатый лишь рыбой да малонужным теперь углём... Но свой момент в истории они имели, и промеж себя они им упиваются.

Отредактировано: Хроноскопист - Сегодня в 05:35
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 4.52 / 65
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Переговоры с Украиной напоминают "театр абсурда" — Козак
"На третий месяц Зоркий Глаз заметил, что..." (с)

сообщение скрыто автором
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 2.56 / 51
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Еще неизвестно как поступили бы наши предки знай какого будущего мирового монстра они помогли выручить из беды ( хотя как в известном выражении: "Нет таких побед русского оружия каких бы не смогли просрать профукать русские дипломаты...") Тогдашняя наша элита тупо зациклилась на "борьбе с Англией" и не предвидела даже зачатков будушей геополитики. К Англии те САСШи все равно бы не вернулись, а вот бардак и образование двух независимых друг от друга Америк было бы считаю лучшим вариантом. Жили бы себе тихонько и отдельно Южные Соединенные Штаты и Северные. Люди поумней рвали бы по кускам пользуясь ситуацией территории от всех дерущихся, а наши тупо и честно ехали "помогать"...
Зато мы потом "спасенным", свою Аляску под наглым их диктатом практически подарили. Вот так нас "отблагодарили" те, тогдашние американцы. А эти в тысячу раз наглее и циничнее.
пысы. Не хотите им еще раз помочь, чтобы они потом уже нашим потомкам куда может быть хуже нагадили ? Англосаксов надо добивать до последнего. Как говориться; "Пожалел немца англосакса ? А он тебя не пожалеет!"
Неужели, как хохлы, опять побежим по старым граблям...
"Если бы я был таким умным, как моя жена потом..."

Я не знаю наверняка, но предполагаю, что в тогдашних условиях Россия решила помогать США, руководствуясь имеющейся информацией и своими предположениями о будущем.
Возможно, готовили противовес Англии (самому могучему конкуренту на тот момент) и планировали расшевелить всемирную анти-колониальную анти-британскую борьбу под свободным американским флагом.
Там в Сев Америке под боком была ещё целиком британская Канада...

Как выяснилось позже, Россия в 18-19-х веках понаделала множество ошибок. Продажа Аляски - одна из них.
Но кто же не делал ошибок... А задним умом все богаты.
(Но и очевидные достижения тоже имели место, многие из которых до сих пор дают России кардинальные преимущества).

И СССР тоже допустил множество ошибок: как выяснилось - некоторые оказались принципиальными до катастрофичности. Тоже теперь голову пеплом посыпать? Или ошибки прошлого исправлять?

А уж как перестройку провели и в 1990-е вступили... Вспоминать не хочется. Но опять-таки, это сейчас мы такие умные.

А вот главный вопрос: какие ошибки Россия допускает сейчас? Причём такие, что потом опять локти кусать захочется? Или сейчас всё делается продуманно, взвешенно, с прицелом на благоприятный исход? А может, опять Аляску отдаём за так? (Теперь уже целую кучу "Алясок").
Или, возможно, теперь демография важнее земель? Или космос? Или мировой океан? Или грамоничное развитие общества в условиях тотальной автоматизации туда и высвобождения рук? Или иные вопросы, важность которых обнажится через несколько десятилетий?
Кто ведает? Можно только догадываться, надеяться и уповать на мудрость...

Отредактировано: Хроноскопист - 07 июля 2020 13:30:50
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.94 / 41
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Страна.юа тоже решила сделать репортаж про Одессу в нынешнем году. Пишут главное что привлекает туристов - местная атмосфера покоя и беззаботности.


Скрытый текст

Подняться по Потемкинской лестнице до памятника Дюку, прогуляться по набережной, до отвала наесться мидий, рапанов, бычков и устриц, накупаться в теплом Черном море, обязательно обгореть на солнце и покрыться тонкой пленочкой из морской соли, которую не захочется смывать. И будто бы не было никогда никакого карантина. И улыбаться - довольной, сытой улыбкой с привкусом соленого моря. Такие улыбки без труда разглядишь даже под маской.
https://strana.ua/articles/spe…anaua.html
А потом в больнице отплёвываться собственными лёгкими через дырку в трахее и пытаться на задохнуться под аппаратом искусственного дыхания...
Безумству храбрых поём мы (погребальную) песню...
Только из чумного барака их не выпускайте!

"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.09 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
В своё время аборигены Австралии(о ужас,белого человека),съели Кука,да и не только его.Что делать то с этим?
(Исключительно из занудства)
Капитана Джеймса Кука убили на Большом острове Гавайского архипелага (ныне - один из штатов США).

Я был на том месте - в небольшом заливчике, где сейчас установлена небольшая стелла в честь капитана. (Снесут? Вряд ли. Там аборигенов осталось процентов 15 населения. Хотя могут в соответствии с веяниями времени. Однако, до той стеллы добраться сложно : дороги туда нет, и через заливчик надо грести минут двадцать на байдарке).
Кука не съели, хотя и ритуально сварили. Я изучал ту историю на месте - она весьма мутная, но и очень показательная.

Главная часть истории весьма поучительна: ниспровержение белого человека в глазах местного первобытного населения.
Когда океанский корабль Кука - огромный по меркам аборигенов, с мачтами, пушками, такелажем и многочисленным экипажем - прибыл на Гавайи, европейцев приняли за богов. А самого Кука - за главного бога.
И относились аборигены к богам с полагавшимся почтением.

Потом Кук отплыл с островов, но случился шторм, который сломал главную мачту корабля.
Кук вернулся в тот самый заливчик на ремонт. И тут-то аборигены поняли, что белый человек - всего лишь человек, и никакой не бог.
Уважение пропало, и аборигены даже отважились спереть шлюпку у занятых ремонтом европейцев.

Кук с небольшим отрядом матросов пошел в деревню к местному "царю" требовать вернуть шлюпку.
Но божественность белого человека была уже развенчана. "Царь" заупрямился, и Кук попытался "царя" захватить силой, чтобы потом обменять на шлюпку.
"Царя" матросы уже было привели на берег, но тут набежала толпа местных и ... Кука просто оглушили ударом дубины, а потом закололи. Матросов тоже убили.

Тем не менее, сохраняя остатки уважения к вождю белых людей, тело Кука ритуально сварили - как аборигены поступали с телами своих вождей - и частично вернули европейцам на корабль, а частично сохранили в своём молельном доме.
Европейцы по-быстрому отплыли...

Вся эта история мне чётко продиктовала: никогда нельзя давать слабину тем, "кого приручил".
Да, они тебя любят за неведомую им силу и богатство - но только до той поры, пока ты этой силой обладаешь. Как только они поймут, что тебя можно безнаказанно убить (или хотя бы у тебя украсть) - тебя обязательно убьют (или у тебя украдут).

Нынешний бунт в США и Европе - то самое. Белый человек оказался просто человеком, хотя раньше был практически богом. Хуже того, белый человек перестал сопротивляться - ну так его можно бить по голове! Можно им повелевать! Да теперь не он - бог, а абориген...
Безусловно, у нынешних выступлений есть веские экономические и политические причины. Но есть ещё одна - глубинная, киплинговская, генная, сладкая для любого аборигена до тошноты: Можно сбросить бога! Обратить его в ничто! Принудить бога выполнять аборигенские требования и даже прихоти!

Быть богом и обратиться в ничто - такого в этом мире не прощают. За такое мстят.


Отредактировано: Хроноскопист - 05 июля 2020 14:11:54
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 6.13 / 108
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...
Американцы готовы к физическому противостоянию непосредственно с Трампом.

Понятно, что за всем этим нет взвешенной глубокой идеи, просто какая-то злоба и обида.
Всякая злоба и обида имеет название.
В случае нынешних выступлений в США единственной целью борьбы протестантов является одно - $.
И идея у них наличествует - больше $$$.

Всё остальное, приписываемое протестантам иногда по незнанию (какие-то высокие цели) - антиамериканская небывальщина.


Отредактировано: Хроноскопист - 05 июля 2020 10:15:01
сообщение скрыто автором
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 2.38 / 34
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Вот я никак не пойму с этими зонами, а чего сложного отключить свет, воду, газ и т.п. ; жратву и остальное не давать (выйти с поднятыми руками можешь, зайти обратно - нет) и свободная зона будет совершенно свободна от людей через неделю, максимум две. Или этому мешает толерастность, демокретинизм и прочие голоса в голове?
Вы можете смеяться, но отключать коммунальные услуги во многох штатах ЗАПРЕЩЕНО законом!

В реале всё происходит так.
Если домовладелец перестал оплачивать, скажем, электричество, то включается процедура: электрическая компания ОБЯЗАНА насобирать задолженность домовладельца за три месяца минимум (т.е. иными словами, подождать три месяца - а то вдруг он заплатит?), и только потом (внимание!) передать дело в местный "Отдел сбора налогов за недвижимость" (есть такой в каждом графстве или городе), и этот отдел присовокупит задолженность к ежегодному налогу, который в свою очередь уплчивается два раза в год - в апреле и декабре. (Плюс штрафы за посрочку сначала прибл 10%).

Если домовладелец при очередной уплате налога на недвижимость (в апреле или декабре) погашает всю задолженность - данное дело прекращается. (Т.е. назавтра он снова может затеять волынку).

Если домовладелец не оплачивает налог на недвижимость, то графство передаёт дело о взыскании в суд.

Судебное разбирательство может занять несколько месяцев - в зависимости от обстоятельств.

В самом крайнем случае неуплаты, задолженность обращается на недвижимость, т.е. недвижимость продаётся с молотка. На всё это могут уйти годы (но и злостный неплательщик теряет очень сильно).

При всём при этом неплательщик может "внезапно" взять и погасить задолженность практически в любой моент времени (с причитающимися штрафами всем вовлеченным гос-органам).
+++++++++++++++++++++++++++

Я лично подозреваю (хотя и не знаю точно), что "освободившиеся народные массы" в "зоне свободы" дружно прекратили оплачивать коммуналку. Свобода ведь!
И тут им стали приходить письма от компаний с разъяснениями, что будет дальше (см. выше). Плюс с рекомендацией обзавестись адвокатом по будущему делу.

А Америку в "зоне свободы" ведь никто не отменял; да и сами протестующие как бы не против электро-, газо- и водоснабжения.
Но перспектива замаячила весьма отчётливая. Потребил - плати! И не отвертеться.

Тут-то "зона свободы" и сдулась с воззванием от вожаков расходиться по домам. Т.е. отчасти коммуналка сработала в деле подавления мятежа - просто в виде наступления суровой необходимости коммуналку оплачивать.
А полиция просто пришла порядок навести.

Отредактировано: Хроноскопист - 02 июля 2020 13:16:37
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 3.83 / 64
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Спасибо за комментарии комрады!
Но тогда возникает вопрос-
- в некоторых штатах разрешено ношение оружия в открытую. Фотки, здесь в том числе, постили
- переодически появляются статьи "Бабушка вытащив пистоль завалила грабителя (вора, хулигана ...)
- на тытрубке попадаются видео где гражданки гражданской наружности ))) валят грабителя, направившего пистоль даже не на них, а на рядом стоящих товарок
если всё так херово, то ношение теряет смысл и все эьи стрелки (бабушки, гражданки ...)садятся на нары в последствии?
Про адвокатов и долгие и дорогие процессы помню. Вопрос про непонятку и неувязку законов и публично декларируемого права на орудие и защиту себя, семьи и, что важно, собственности! "На своей земле стреляю без предупреждения!"
Объективность описания ситуации.
Когда вам начинают рассказывать про некую страну (Германию, Филиппины, Шри Ланка, ...), обязательно спрашивайте рассказчика, сколько лет он там сам жил.
А то часто приходится слышать "А вот (там-то) ... (так-то)" и далее следует некий вывод о стране, основанный на личных представлениях, газетных статьях и кинофильмах. Вовсе недостаточно услышать от рассказчика: "Да я там каждый год по месяцу туристом/командированным провожу, и знакомых у меня там полно..."

Нет, человек должен по-настоящему включиться в местную жизнь всей своей шурой (добывать деньги, оплачивать себя из местных заработков, столкнуться с государством, влиться в контингент) и оторваться от России (т.е. перестать получать подпорку и подкормку) - вот тогда он реально поймёт, почём фунт изюму.

Ещё смешнее слышать рассуждения от разных российских оппозиционеров, типа, "А вот в нормальных странах..."
Когда я слышу такое заявление, мне сразу хочется предложить такому критику пожить самостоятельно в "нормальной стране" (допустим, в США), и вот уже потом проводить сравнения по желаемой теме.
(Кстати, а кто-нибуь слышал от нормальных людей, реально поживших на Западе, немотивированную критику России? Я не беру здесь профессиональных комментаторов, так или иначе зарабатывающих деньги на выражении ангажированной точки зрения - от Маши Гессен до Николая Злобина...)

Вроде бы, Маргарита Симоньян предложила отправлять про-западно настроенных росс-граждан пожить на восхвалемый ими Запад - именно пожить самостоятельно, без дураков (зарабатывать деньги, пообщаться с гос-органами и пр), - чтобы те на собственной шкурке всё про всё поняли.

Оружие в США.
Поправка №2 о свободе ношения оружия прописана в конституции США от 1787г.
Потом отдельные штаты, графства, города и даже учреждения ввели местные регламентации, как эту поправку применять. А что? - имеют право! Отменить или неисполнять поправку нельзя, но, скажем, конкретизировать - ограничить круг лиц - вполне. (Напр., в гос учреждение с оружием разрешен вход только охранникам, полицейским и пожарным. Вы не относитесь к этим категориям? Тогда пройдите на улицу... Будете возражать? Тогда мы вызывем охрану; она вам объяснит, как здесь работает конституция).

Так строится в США правоприменение.

А про современную юридическую систему США сложены стихи и баллады. Поэтому представление, что декларированная в 1787г свобода владения оружием превращает нынешнюю американскую жизнь в Дикий Запад, где все палят друг в друга без разбора, - несколько устарело.
Отнюдь. На каждый выстрел приезжает полиция, устраивается разбирательство, если нужно - суд, и виновные отправляются за решетку. Свобода ношения не означает свободы применения.

Если обстоятельства конкретного дела - на стороне применившего гражданина (имела место оборона, соразмерная агрессии), то гражданин отпускается. Судья и присяжные ведь тоже люди; они разбирают дело по существу и выносят вполне гуманный приговор.
А если гражданин превысил... или прокурор въедливый попался... или адвокат проморгал... или симпатии присяжных оказались на другой стороне... - ну, что ж, на этот раз не повезло. "Отсидка" по-английски называется вполне приличным словом "jail time".

Отредактировано: Хроноскопист - 02 июля 2020 09:07:31
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 4.17 / 69
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Камрады, безотносительно к этому посту, а вообще по ходу обсуждения.

Имеет место быть некоторое непонимание американского законодательства в области применения оружия. Я тоже приехав в штаты этого не понимал, но мне знающие люди разъяснили, а потом и сам законы почитал.

Во-первых, в каких-то штатах менее, а в каких-то более жёстко, но везде принципиальный момент - это непосредственная угроза жизни. Своей или чужой. Применять оружие можно только в этом случае. Для защиты собственности - нельзя, если угрозы жизни нет. И наличие этой угрозы придётся в суде доказывать. Для примера, если БЛМщик вас по роже двинул и стал убегать, а вы его в спину пристрелили - вы сядете за убийство. Потому что в момент стрельбы угрозы вашей жизни не было. Поэтому никакой стрельбы по лутерам со стороны законопослушных граждан нет и быть не может.

Во вторых, то что эта парочка сделала - демострация оружия с угрозой его применения - называется brandishing и карается серьёзным тюремным сроком. Не знаю, будут ли в нынешних условиях это раскручивать, но они серьёзно подставились.

Вот вкратце всё по теме.
Всё верно, только ещё хуже: в США известны случаи, когда огнестрел или нож применялся в качестве самообороны, но защищавшийся не мог доказать в суде, что нападавший создал угрозу жизни и здоровью. И самооборонщик шёл в тюрьму за превышение меры...

Если к вам привязался нападающий - даже открыто вооруженный - и вы ему нанесли телесные повреждения, не говоря уже с применением вашего или даже его (!) оружия - вам надо представить свидетелей, или запись, или иные доказательства, что ваше сопротивление было соразмерно угрозе.

К вам в дом забрался вооруженный бандит, оглушил ударом вашу жену на пол, разбил в кровь вам лицо, забрал ценности и побежал к двери. Тут вы очухались, нашли свой пистолет и выстрелили в грабителя. Он упал и умер. Приехала полиция и забрала вас в тюрьму, т.к. вы застрелили человека, который уже не создавал вам угрозы; угроза миновала, а вы содеяли акт самосуда.

Лучше всего, если в вас выстрелили первым, а вы в ответ. (Но всё равно, нужны свидетельства очерёдности стрельбы).
А если вы выстрелили, а он нет, то вы явно превысили...
Всё - на усмотрение суда. ("Да здравствует наш суд, самый гуманный...")

Потому в реале так мало людей в США носит оружие. Настоящий преступник надаёт вам по морде, да ещё выставит виноватым согласно закона - они знают методы...

Вы точно пишите про фактическую ситуацию применения оружия у пиндосов, а не про РФ?

Как известно из многих источников, США - страна адвокатов, прокуроров, секретарей, присяжных и прочих судебных иезуитов.
Каждое судебное разбирательство - хлеб для десятков жаждущих до клиентских денег. Представители всех сторон с лупой изучают обстоятельства дела и пытаются вывернуть дышло в свою пользу.

Отсутствие оружия в руках фигуранта автоматически делает его пострадавшей жертвой, вопиющей о защите законом. А вот наличие... да ещё использование... да к тому же причинение увечий или даже смерти - это материал для экспертиз, расследований, разбирательств, обвинений, заключений, судебных заседания, прений сторон и прочих процедур - увлекательных, долгих, дорогостоящих и неизменно справедливых. Ибо справедливость не может не торжествовать, и всякий приговор есть глас мудрейшей Фемиды.

Как только жертва преступления берёт в руки нож, камень или простую палку - не говоря уже, упаси Бог, об огнестреле - всё! Жертва тем самым ставит себя в положение фигуранта, презумпционно совершившего преступное деяние. Успехов в судебных разбирательствах! ...и доброго прокурора!

Тетка, шо ж ты делаешь? Ты ж своему мужику часть сектора стрельбы перекрыла!
Причем пистолет у тебя даже не снят с предохранителя!

И вот эти-то обстоятельства сыграют в качестве смягчающих в последующем разбирательстве действий тётки.
Тётка-то неглупая на самом деле. А вдруг какого протестанта задавят на тёткиной территории другие убоявшиеся тётки участники? Или протестант сам на землю в падучей упадёт, потому что угрожающий вид тётки с направленным пистолетом причинил ему страдания, не совместимые с его честью и здоровьем? И теперь якобы тётка должна сто триллиардов долларов... каждому...

Хотя тётка рискует даже с игрушечным пистолетом в руках. С игрушечным отмазаться было бы легче - адвокат ей объяснит. Потом...

Вот что тётке реально поможет - протестующие не станут подавать на тётку в суд. Действия их самих на тёткиной территории суд будет исследовать с лупой. А у них денег на отмазку реально нет.

В отношении пары, вышедшей на защиту своей собственности с оружием, заведено расследование.
...
«Мы должны защищать право на мирный протест, и любая попытка подавить его путем запугивания или угроз смертельной силой недопустима», — заявила прокурор Сент-Луиса Кимберли Гарднер, которая также осудила агрессивные действия некоторых протестующих.

А-а, ну вот, всё правильно, по закону. Фемида торжествует. Конечно же, "право на протест" священно, хотя и агрессия осуждена.
Мы услышали имя доброй прокурорши, которая будет дело вести. Интересно, какого она происходжения (шепотом: и ориентации) - тогда можно будет предсказать примерно ход дела.
Вангую: напрасно белые супруги стволы на улицу вынесли...

Отредактировано: Хроноскопист - 01 июля 2020 04:23:32
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 3.11 / 53
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +44.41
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Вареники делают из термообработанной, вареной начинки.
А пельмени из сырой.
Ну, раз уж речь зашла о жратве (как всегда)...



"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.25 / 13
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
На выборах в Польше интересно появление независимого кандидата, который отмежёвывается и от консерваторов, и от либералов. Шимон Головня - журналист, ведущих различных ток-шоу на телевидении. Опросы интересные – шанс выйти во второй тур сомнителен, но если бы вышел, то мог бы победить Дуду. Такая польская версия Зеленского/Трампа. Но рано.

https://www.politico.eu/europe…/\n\n:wink:
Рафаил? Шимон?
Как-то не похоже на поляков... Или пребывание в ЕС подорвало исконные польские наклонности и традиции?
Глядишь, поляки тоже радужный флаг вывесят... Куда катится мир!

сообщение скрыто автором
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.64 / 22
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...какая польза обществу от защиты прав гомосексуалистов?
Логика подсказывает, что защита прав гомосексуалистов ведёт к укрупнению их популяции - и тем самым к сокращению популяции обычных особей.
"Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно" (с). Т.е. очевидно, сокращение общей популяции кому-то нужно.
                 
"Скрижали Джорджии" (которая в США) поучают и наставляют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/…рджии
                
  1. Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой.
  2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

    10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!

Вот вам и ответ: есть задача свести население планеты до 500 миллионов. Гомосексуализм - один из гуманных методов. Так что - не сопротивляйтесь и получайте удовольствие...
Мало-ли что думают пидоры и их папики о радуге?
Важно, что думаем мы и наши дети-внуки - давно пора вернуть радугу детям!
Ну так с прицелом на детей радуга и задумывалась в качестве притягательного символа. Из кого ещё вербовать девиантную группу, как не из общей популяции?
Когда вырастут, "радужные детишки" сами вербовать своё "продолжение" станут. А иначе как статус кво поддерживать? Без приложения усилий заглохнет это дело... людишки вновь расплодятся...

Отредактировано: Хроноскопист - 28 июня 2020 13:05:44
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 2.97 / 43
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
кого с кем там сегодня сталкивать? там просто будет избиение "условно" билецким всего , что движется...а далее--диктатура (зеленскому просто дадут пинка, а далее -искомая пиндосней война с Россией...России так или иначе придется заходить туда для остановки геноцида
Да не будет на Укре никакого геноцида! Все ведь на всё согласные. Это только против мягкой власти укры горазды поорать и камнями покидаться. А против ружья дураков переть немає. Укры выстроятся в кильватер за любым человеком с ружьём, да ещё подзуживать его будут: "Шмальни туды, Петро! Ми з тобою..."

Диктатура не Укре возможна, но это будет буффонада, а не настоящая диктатура. Единственно, где они могут пролить кровищщи, так это в перестрелках конкурирующих группировок в процессе установления буффонады. Тогда и мирняк может задеть. Ну, так что из того? Запишут в очередную небесную тыщщу (или сколько там неувернувшихся зевак в сектор обстрела попадёт). Но на геноцид по определению ООН это не потянет.

А Россия не будет на Укру заходить при таких раскладах. Других забот разве нет? "Вот ты сначала дойди до полной ручки, а там видно будет..."

"Агрессия Укры" против России - это даже обсуждать бессмысленно. Легче представить агрессию Гватемалы против ЕС.

Отредактировано: Хроноскопист - 28 июня 2020 12:35:06
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.47 / 27
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +44.41
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...бесит в местных забегаловках chai tea в меню.
Пытался пару раз обьяснить, что это redundant, типа как кофе кофе, не местным дебилам баристам это не понять.
Хотя в Китае они нигде не пишут chai tea.
Дело в том,что термин "tea" шире, чем "черный чай с чайного куста".

Tea бывает самый разный: herbal tea, peppermint tea, lemongrass tea, chamomile tea, rose hip tea и т.д. - дюжины наименований.
Также в русском языке есть "чай липовый", "чай жасминовый", "чай смородиновый", "чай-зверобой", "чайный сбор травяной №3" и т.д. - тоже дюжины.

Так вот, в русском языке мы говорим "чай чёрный", и это подразумевает наиболее распространенный вид чая с чайного куста.
А в английском "black tea", хоть и подразумевает чёрный чай, но не детализует его.

Для однозначного обозначения "китайского черного чая" используется "масло масляное" chai tea.

Интересно, что староанглийское произношение слова tea (как меня научили британцы) - тей, и якобы в Англии некоторые люди в кафе при заказе произносят chai tea = чай тей (видимо, чтобы звучало более по-китайски).
Такая вот пертушка.

"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.20 / 10
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...А че говорит молодой туповатый чел ,нефть -гавно ,газ -гавно .Вот мой айфон это вещь...
Ну, вот и ответ, почему потребитель ценит конечный продукт - он его потребляет!
Айфон, телевизор, компьютер, радиоприёмник и пр выполняют полезную, очевидную и занимательную функцию, пусть даже это банальное развлечение.
А нефтегаз... Про него потребитель даже знать не хочет.

Булки ведь где растут? На дереве! Разве хочет потребитель знать про выращивание злаков, сельхозоборот, липкое тесто, вонючие дрожжи, горячую пекарню... Нет, вы сразу булку давайте!

Вот и получается, что мировые производители в основном желают залезть на верхушку производственной цепочки, чтобы быть ближе к потребителю и снимать максимум пенки.
А остальных они пытаются выпинать вниз, на уровень добычи сырья, причём за копейки.

Игра сложилась, упрекать потребителя бессмысленно, как и сложившийся порядок вещей.
Солнце светит, дождь идёт - так есть, так будет. В этом мире надо найти своё оптимальное место, причём с учётом своих возможностей/преимуществ и (увы для России) недостатков.

"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.06 / 30
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
...Да, я предлагаю разместить российские войска от Лиссабона до Владивостока.
А вы считаете, что Европа в указанных границах может сложиться без присутствия российских войск? Тогда скажите, каким образом? Что её будет удерживать, и что это будет за Европа, кто в ней будет главный?
Можно сделать предложение по Европе?

Хочу, чтобы войск в Европе не было никаких, ни советских, ни немецких. А про армию чтобы совсем забыли: как танк выглядит или даже пистолет-пулемёт.

И чтобы главной полит-мадам в Европе была Урсула фон дер Ляйен, а всеми евро-министрами у неё были такие же домохозяйки, причём желательно чёрно-африканско-арабские радужные лесбиянки с серьгой в носу, тюрбаном на голове и трёх-классным образованием в сомалийской деревне.

И чтобы была в либеральной Европе свобода полная, с пропагандой тр@ханья свиней и чего пожелают, употребления и курения, хиппования и группования, безделия и пофигения. И имиграция нелегальная считалась бы почётной и желанной - с преимуществами для пришельцев из стран третьего мира.

И чтобы законы в дисциплинированной Европе были заботливые и справедливые, с отбиранием детей и защитой меньшинств и фриков.

И чтобы ничего и никого в демократической Европе не удерживало ни не вход, ни на выход - ни страны, ни людей. Хочешь - заходи, не хочешь - выходи.

И чтобы колониалистские белые дети в child-free Европе кончились, и вообще все белые кончились, остались бы одни африканцы и арабы, да и тех бы почти не осталось.

Жила бы тогда Европа по-настоящему счастливо, добровольно, демократически, радужно и карнавально. Недолго бы жила, но зато какой бы это был всплеск перед сыгрыванием в ящик! Я бы лично на могилку пришел букетик возложить... и трусы кружевные...

Отредактировано: Хроноскопист - 28 июня 2020 07:50:45
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 3.49 / 68
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,983.32
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,927
Читатели: 9
 
Только удачи можно пожелать. Хорошо мы жить будем только за счет импорта большого перечня продукции, в том числе - высокого уровня передела, а не нефти с газом.
Я лично не уверен, что возить помидоры сомолётами из России в Эмираты - большой экспортный прорыв.
Нет, разумеется, если это рентабельно - всякая копеечка в строку. И развитый российский сельхоз, жизненно необходимый всем людям планеты, работающий ещё и на экспорт - заслуживает громких аплодисментов.

Но реально России следует гнаться за экспортом наукоёмкой прдукции. Перерабатывать и переваливать "мегатонны" в климатических условиях России - означает терять на каждом переделе против конкурентов, живущих в благодатном климате.
А вот продукция, требующая мега-затрат человеческого ума, но не миллиона железнодорожных вагонов - самое выгодное дело в российских условиях.
Электротехника, электроника, фарма, биотех и подобн - есть поле для приложения усилий.

При советской власти я работал на предприятии электроники со штатом в несколько тысяч человек. Предприятие было одним из флагманов в своём деле. Дневная продукция его вывозилась на одном грузовичке... Предприятие питало своими изделиями десятки других предприятий нескольких производственных министерств.

Именно такая модель выведет Россию в передовики - теперь уже в мировом масштабе. А гнать сырьё можно было в качестве врЕменной меры в отчаянный период времени...
Хотя - удачи всем, в том числе российским помидороводам. Пусть хотя бы заместят на внутреннем рынке "дары полей" от южных соседей.

Отредактировано: Хроноскопист - 28 июня 2020 06:49:03
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 4.87 / 82
 2  3 197→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика