Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Хроноскопист >
  4. Сообщения
Хроноскопист

Хроноскопист

 
меню
 2  3 191→След→
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
>за Оман,Катар не знаю, а в Египте женщины в семьях достатком ниже среднего и раньше работали. Не на "публичных" работах, но ткали,шили, убирали и т.д.
Пока женщина работает дома на собственную семью (да хоть по двенадцать часов в сутки, что бы она там ни делала: готовила, стирала, азбуку с детьми разучивала) - она нормально размножается. Как только она выходит на работу на мануфактуру, в универмаг, в офис - всё!; её время, внимание и интересы начинают принадлежать производству. Размножение тормозится.

В развивающихся странах женщина, традиционно занятая в семье, теперь всё больше выходит на работу. Семья отодвигается, рождаемость и падает.

... миграционный прирост составил 497 тысяч, из них украинцы - около 300 тыс. чел.
...В большинстве своём эти люди намечают в дальнейшем получить российское гражданство.

Таким образом, как я неоднократно здесь отмечал, в ближайшие 5 - 10 лет (последний срок более вероятный) рост населения РФ будет за счёт миграционного притока.
До начала подъёма рождаемости в России за счёт массового высвобождения женщины от работы, основным компенсирующим механизмом будет миграция в Россию. Все остальные (типа доплат и прочих экономических стимуляторов) дадут лишь незначительный и временный эффект.
Именно миграционный процес в Россию можно и нужно стимулировать в моменте - но не огульно и не отовсюду, разумеется, а очень продуманно и избирательно.

Украину и Белоруссию вполне можно демографичски "раздеть": этот процесс уже уверенно идёт, но его можно подстегнуть политическими методами.

Иммиграция из прочей Европы - желаема и достижима. Как-то забылось, что в прошлые века Россия принимала миллионы (даже западно-) европецев. В этом деле важен экономический аспект: Россия должна стать экономически притягательной страной. (Такое впечатление, что российское руководство теперь понимает связь демографии и экономического положения населения). Довольно уже России быть "сверхдержавой для бедных". Хватит уже держать большинство населения России на зарплате 43 тыс руб и пенсии 13 тыс руб - по меркам многих других стран это невероятные копейки. https://ru.wikipedia.org/wiki/…оссии

Помимо того, есть примеры стран, создавших основу своего современного населения из иммигранов (практически все страны Нового Света) - так чем Россия хуже?
Вполне можно разработать политику и практику приёма преимущественно европеоидного населения (не афишируя расовые ограничения для других, но твёрдой рукой придерживаясь их. Также фильтровать соискателей по другим параметрам: образование, специальность, возраст, ... )
Дело "за малым" - срочно организовать в России экономический бум и провозгласить политику "(частично) окрытых дверей" для иммиграции. Если приедет "винегрет", а не монотонно китайцы, то через пару поколений они все станут русскими.
Отредактировано: Хроноскопист - Вчера в 02:41
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.06 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Цитата
Цитата: NetGhost от 24.01.2020 23:30:49


Трамп заявил, что облагать налогами американские предприятия могут только сами Соединённые Штаты.



Цитата
Цитата: grizzly от 25.01.2020 22:01:43

В принципе такая точка зрения имеет полное право на существование.
Но есть нюанс : тогда и работать такие предприятия могут только на рынке пиндостана.
Ух ты, торговые войны во всей красе.
Строго говоря, Трамп прав: чья корова, тот её и доит. Раз экспортёр товара мой - так моя налоговая его и обслуживает.

Что же касается "работы на чужом рынке", то это - новое слово в экономике. Скажем, французская компания продала шампанское на американский рынок, а США налогооблагают прибыли французов, поскольку рынок-то американский...
Так вообще далеко можно зайти. Прибыль от любого экспорта тогда может облагаться налогом в стране-импортёре, потребителями которой эта прибыль была выплачена экспортёру...
Китай разденут до трусов, им же пошитых...
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.33 / 21
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Пляжи отсыпают щебнем. Его обкатывает за зиму штормами и он становится круглой галькой. Мелкую же щебенку просто полностью унесет в море и никакого пляжа не будет.
Предложение от "чайника": А нельзя ли пляжи отсыпать песком? Его готового сколько угодно вокруг. И для ног он куда приятнее любой гальки.
И, как очевидно, в отличие от щебёнки, песок в море не уносит - вон сколько песчаный пляжей по всем побережьям - и в летний сезон, и в зимние шторма...Веселый
Сообщение скрыто автором
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.61 / 10
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
И снова смотрим на арабский мир - работают только мужчины, женщин воспитывают как вы хотите -женой и матерью. Все равно снижается рождаемость.

...
Поэтому я и предлагаю стимулировать бабушек и многовнуковость. Это проще и возможно не когда-то, когда профессии отомрут, а автоматизация достигнет, а уже сейчас.
Почему в арабском мире (как и во всём остальном развивающемся) снижается рождаемость - понятно: женщина вовлекается в работу и, соответственно, отрывается от семьи.

Это легко видеть, сравнивая разные арабские страны: честь из них - "продвинутые" (они же все за "продвинутым" Западом тянутся, который для них - образец для подражания), и в этих "продвинутых" (Эмиратские Оман и Катар, Египет, Морокко) женщины вовсю работают, т.е. "отворачиваются" от семьи как ЕДИНСТВЕННОГО объекта приложения их усилий и начинают жить посторонними интересами.
Вы съездите в египетский Каир и их туристские города - увидите, как много женщин занято на всяких простых, но тем не менее, многочисленных работах: продают, убирают, стирают, ... Им уже не до рождений; работать надо!

А более "бедуинские" страны, где женщина реально сидит дома (Судан, Йемен), имеют комфортабельную рождаемость около четырёх детей на женщину.
http://worldpopulationreview.com/countries/total-fertility-rate/

Хотя, конечно, общая тенденция в арабском мире - увеличение занятости женщин вне семьи и, как следствие, снижение общей рождаемости. (Арабы сейчас желают вовлечь женщину в производственный процесс, а по рождаемости у них есть большой резерв, и они им готовы поступиться.
Так было в России в 1917г. Тогда было сочетание "Бабы ещё нарожают" и "Даёшь индустриализацию!". А теперь в России резерв иссяк... Арабы натолкнутся на то же самое; просто у них пока есть время).

Можно даже сформулировать закон природы:
"занятость и интересы женщины вне семьи" + "рождаемость" = constanta

Типа, "если одного убавится, то другого присовокупится". Общество приоритезирует один параметр за счёт другого (с инерционностью и наличием ряда второстепенных параметров). Но по большому счёту, если хочешь повысить один, второй понизитсяя автоматом.

Вот пример из страны, родственной арабам (не генетически, а по смыслу происходящего с работой и рождаемость.): Филиппины
Это эффект низкой базы, плюс высокая рождаемость, плюс выгодное расположение недалеко от Китая и Японии (откуда на Филиппины переводят производство).
...
Общался несколько лет назад с одной филиппинкой. Она рассказывала, что она одна из её 9 братьев и сестёр смогла получить образование и найти нормальную постоянную работу. И она одна из всех своих братьев/сестер не завела свою семью. Спрашиваю - почему не выходишь замуж, не заводишь детей? Ответила, что на это нет времени и сил, всё уходит на работу, чтобы содержать семьи своих неработающих братьев. Такое вот азиатское самопожертвование... а остальные не работают (максимум сезонные подработки или гастарбайтерами в другие страны), но очень обильно размножаются. ...
Потому что законы физики (и прочей природы) универсальны во всей галактике.

Население России сократилось второй год подряд
Постоянное население страны сократилось второй год подряд, хотя и меньше, чем в 2018 году, сообщил Росстат. Миграционный прирост больше не компенсирует ускоряющуюся естественную убыль ...
...Росстат прогнозирует, что до 2026 года количество жителей России будет убывать по нарастающей.
Если же говорить о России, то никуда не деться: ближайшие десятилетия рождаемость и численность населения будут падать, и всего лишь удастся несколько скрасить демографическую статистику миграцией и объявленными экономическими мерами (подействующими прежде всего на кавказцев и среднеазиатов). "С этим жить".
Ну, а уже потом, после "возвращения" женщины "с работы" к её основному естественному занятию, российская демография начнёт выравниваться именно за счёт коренного населения. Но полумеры (любой природы) до того радикально картину изменить не могут в принципе.
Отредактировано: Хроноскопист - 25 января 2020 12:58:19
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.03 / 2
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Нахрена женщине голосовать? От математики хоть какая польза есть, а голосуют многие ориентируясь на вторичные половые признаки кандидата, а не на программу. Да че греха таить...и мужчины часто так голосуют (Тимошенко Юля- пример).
Голосовать как раз можно: главное, чтобы от результата голосования немногое зависело. Но видимость социализации (а также демократии) голосование как раз создаёт.
В России сейчас как раз, вслед за Америкой и иными "демократическими" странами, постепенно вводится привлекательно-выглядящий политический режим, которому и возразить-то нечего, и атрибутика которого дозволяет некоторый простор волеизъявления. Но система при этом остаётся жесткой, неразрушаемой.
Так что, пусть голосуют, в том числе и женщины. Лишь бы руками ничего не трогали.

Я сомневаюсь весьма что отсутствие занятости на работе сподвигнет рожать много. Есть и дома занятия поинтереснее стирки пелёнок: вышивка, вязание, карвинг (хужожественная резьба по овощам), гулять можно, на птичек смотреть. У амерских пенсов популярно наблюдение и фотоохота за птицами, читать можно, или играть в онлайн-игры. Да масса занятий. У меня прабабушка,например, работала только во время ВОВ и то один ребенок Но как-то находила себе занятия
То есть,чтоб ваше предложение работало надо не просто освободить женщин от работы, но и пообрезать все социальные связи, технические возможности и т.д. до какого-то жесткого шариата: денег в руки не давать, контрацепцию запретить, из дома без мужа или старшего мужчины не выходить, телефон,комп, планшет в руки не давать, книги убрать - закрыть на женской половине с пылесосом.
По мере отмирания женской работы, упадёт повседневная социализация женщины. Общество уже атомизируется, а представьте после "прощального звонка" в школе у всех молодых женщин окажется единственный выбор - естественный женский - и никакого другого... Да и в школе (готовящей девочек "по-новому") все годы только и учили быть мамой и женой.

Да, кто-то смолоду окажется духовно пенсионеркой: на птичек смотреть, вышивать, вязать... Но абсолютное большинство молодёжи после школы весьма инициативно. Просто эту молодую инициативу надо правильно канализировать - создав подобающие жизненные условия. Даже сейчас, когда "открыты все дороги", молодые женщины в массе своей стремятся замуж (хотя бы раз) и худо-бедно родить ребёнка (хотя бы одного). (Хотя есть процент любительниц "на птичек смотреть" и он, увы, и дальше будет - однако, с другой стороны, кто при гос-капитализме будет такую "любительницу" содержать?). А теперь "закройте" им все дороги (естественным путём, разумеется)...
И пусть у неё остаются все технические возможности на руках - от пылесоса до компьютера. Отбиранию подлежат только возможности "самореализации" вне семьи. А молодая энергия сама всё сделает.


А "естественным путем" автоматизация "женские" работы еще не скоро заменит. Пока она забирает именно мужские рабочие места, и эти мужчины на женские переходить не торопятся. Хотя вот у нас, в последнее время, появились кассиры мужчины, но с развитием касс самообслуживания кассиры скоро вообще только в самых мелких торговых точках останутся.
Процесс "выпирания" женщины с работы выглядит так: автоматизации подлежат в первую очередь рутинные работы с повторяющимися движениями и малой инициативой. Оглядитесь вокруг - мало таких работ? Их "обезлюживание" - просто вопрос времени, буквально несколько десятков лет. (Я понимаю, это трудно представить, как сто лет тому невозможно было представить сегодняшнюю жизнь со средствами связи, транспортом, медициной и всем прочим).
А на оставшиеся рабочие места (а они всегда будут) будут набирать мужчин - они банально физически сильнее, смекалистее, да и в декрет не уходят.

пока вы тут мечтаете о том, как освободить женщин от работы при этом придумывая им интересы, чтобы они от скуки не страдали всякой ерундой, я бы на вашем месте крепко задумался об одной интересной мысли, которая уже давно сидит в женских головах, прекрасно реализуется на практике и имеет тенденцию к дальнейшему развитию:

Цитата
Если с межполовым неравенством увеличится рождаемость, то пусть будет неравенство. Почему бы и нет.

Причём рождаемость тут вообще не ключевое слово, а служит только для отвода глаз.
Для женщин не надо придумывать интересы, они их сами себе напридумывали с начала 20-го века, а в России - особенно после революции 1917г в рамках кампании по "освобождению женщины". Теперь встаёт задача женщину от этих посторонних интересов как раз оградить.

И равенство - слово звучное, но малозначимое на практике. Просто у каждого есть свои функции, и они не равны. У мужчины - работать, у женщины - рожать и воспитывать. Взаимная помощь приветствуется, но попытки подмены должны ограничиваться, т.к. проку от них, как от смены пола.
Потому государству следует сфокусироваться на помощи каждому на их природно-определённом месте, и при этом направлять личную энергию каждого в свой специализированный коридор.
Законотворчество в государстве, разумеется, возможно и нужно. Но его важность вторична по сравнению с расписыванием и поддержанием функций индивидумов в социуме.
Отредактировано: Хроноскопист - 22 января 2020 08:37:12
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.05 / 2
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Ещё раз возвращаемся к моим предложениям:
1. Введение в школах уроков психологии, семейной психологии. ...
И вот сидит в школе на уроке "семейной психологии" молодая 18-летняя девица, уже ежемесячно спускающая в унитаз полноценную яйцеклетку, и думает про себя:
"У мамки подружка второе высшее образование получила. Другая открыла бутик со шмотками. Третья стала на работе зав-сектором... А я тут сижу, как лохушка, которой ерунду втирают всякие неудачники по жизни..."

Попытки получить результат, ничего не меняя по сути, но подкручивая немного второстепенные параметры, не приведут ни к чему значительному.
Да, следует корректировать законодательство и радикально менять образование. Но самое главное - массово лишить женщину иных интересов в жизни, кроме как быть мамой и женой (методом перекрывания доступа к этим самым иным интересам).
Причём, делать это надо не законодательно, а как бы "само собой". Ну, исчезли профессии для женщин: не надо больше шпалы укладывать, машина всё делает, а опрератором на ней мужик. Для женщины в автоматизированном обществе осталась одна-единственная профессия, увы и ах.

В школе же не отдельные уроки надо вводить, а вообще её перестроить под "новую" (основную и практически единственную) функцию женщины - природную.
Учить всему, что практически нужно маме и жене. Ну, ещё развивать вкус, прививать нравственность и всё такое - чем великая русская литература богата. Педагогика сформулирует решение под задачу. Ничему другому побочному глубоко не учить, только основам - зачем время тратить?
В 18 лет школу должна заканчивать готовая, подготовленная, дипломированная невеста. Всё, никакого дальнейшего массового образования. Для единиц (типа Софьи Ковалевской, Анны Ахматовой, Валентины Терешковой) - особые условия, особый путь - ибо таланту нельзя пропасть.
...Я вам еще раз повторяю (тоже раз в пятый уже)- рождаемость снижается даже в странах, где никаких прав у женщин нет
Речь не про права, а про женскую занятость. Сейчас даже в Чёрной Африке занятость растёт - вот рождаемость и снижается. Если негритянок, самых забитых и бесправных, запрячь на работу на кофейную плантацию - кофе будет, а детей нет.
А социальные права в автоматизированном обществе пусть у женщины будут наравне с мужчиной: голосовать и всё такое прочее. Надо только, чтобы у женщины не стало доступа к другим занятиям и интересам, помимо основного.
Отредактировано: Хроноскопист - 21 января 2020 12:24:42
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.06 / 3
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
... пока мужчинам и женщинам не вернут смысл, зачем им вообще нужны семья и дети, ни о каком повышении рождаемости речи идти не может. Хоть убейся головой об стенку.
Смыл в семье и детях может вернуть только логика жизни. Никакими приплатами надолго демографию не улучшишь. Как временная мера повышение благосостояния годится.

Это как латиноамериканец, попавший в США, или среднеазиат, попавший в Россию, увидев новый для себя высокий уровень жизни и сравнив с ж@опой дома, начинает срочно многочисленно размножаться.
А следующее поколение рождается уже в условиях, которые не кажутся для него какими-то особенно благоприятными. Поэтому следующее поколение вписывается в общую тенденцию страны рождения, даже имеющей безусловной более высокий уровень по сравнению со страной происхождения, не показывая особых рекордов рождаемости.
Условно говоря, "развитые страны", принимающие мигрантов, являются "могилами народов": туда приезжают мигранты из бедных стран складывать свои кости; размножаться же они там забывают... А поддерживать численность населения в "развитых странах" приезжают новые мигранты... И так ad perpetuum.

Т.о., да, приплаты дадут временный прирост деторождения, причём (как понятно) - у беднейших слоёв. В конкретных условиях России это будут кавказцы и среднеазиаты...

Долгосрочную тенденцию к росту обеспечит ЕДИНСТВЕННО массовое высвобождение женщины от служебных обязанностей и посторонних занятий вне семьи ("самореализации", "служебного роста").
Отредактировано: Хроноскопист - 19 января 2020 04:43:24
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.07 / 3
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Один только вопрос. А зачем мужчинам жениться, создавать семью, обзаводиться детьми? Зачем и мужчины и женщины сейчас это делают?
У женщины силён инстинкт деторождения. Сейчас его перебили "самовыражением", "успехом", "карьерным ростом", "другими интересами".
Посади женщину дома без работы, отбери даже возможность "успеха" вне его пределов, фактически обесправь - и она тут же займётся деторождением и воспитанием.
Да, для многих женщин это будет поражением в правах. Ну так что ж поделать... Останутся традиционные женские домашние занятия: самообразование, музицирование, творчество - как в 18-19 веках.
Речь, разумеется, идёт о массовом, типичном случае. Всяких отклонений от прямой линии всегда было много.

И мужчине хочется иметь жену - одну и постоянную. А дети у него заводятся без особого его спроса. Раз - и она тебе говорит: "Я, кажется, беременна..."
Когда женщина будет принципиально разгружена от работы вне дома, и кроме семьи у неё в жизни ничего не будет, да и в социальных правах она по сути будет поражена - семейная жизнь войдёт в естественную колею, и мужчине это понравится.
Да и какая у мужчины альтернатива? Одному кувыркаться? Бегать с места на место? - А зачем это ему? Статистика показывает: по молодости может побегать, но потом выдыхается ...и женится.
Опять-таки речь идёт о массовом случае.

Так что, всё будет хорошо. Не так, как некоторым мечталось, скорее - наоборот, но в целом - хорошо.
Отредактировано: Хроноскопист - 14 января 2020 08:58:54
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.06 / 3
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Это если без большой войны или пандемии какой. Прошлые разы когда людей становилось "некуда девать" происходили большие войны. Я как бы надеюсь на лучшее, но готовиться считаю правильнее к худшему.
Если эта новая техническая революция тихо -мирно пройдёт -это чудо будет.
Большой войны не будет. Кто с кем будет воевать? США против Ирана? Так это по нынешним временам "локальный конфликт" (см. недавний конфликт США с Ираком - весьма мелкий по любым меркам).
(А если больша война будет, все остальные проблемы отпадут лет на сто минимум).

Мирно ни одна техническая революция пока на проходила. Как будет сейчас, когда ни во внешние колонии не выплеснуться, ни большую войну не затеять - вопрос.

В отношении положения женщины можно сказать одно: в результате обезлюживания труда оно будет серьёзно затронуто.
Отредактировано: Хроноскопист - 14 января 2020 11:24:07
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Вы встретились с одной частью иранцев креаклы , средний класс, " колбасники" если хотите. Но не видите другую часть бедноту , религиозно ориентированных и просто голимых патриотов , а вот их большинство . Не судите по зарубежным колбасникам , им тоже мозги промывают западные СМИ. По похоронам Сулеймани это отлично видно . Миллионы!!! Пришли проводить своего любимца. А он был глубоко преданным и религиозным человеком. И когда надо иранцы забывают внутренние терки и обьединяются для отпора
...Так что близко видно лучше
Спасибо за разъяснение. Разумеется, близко видно лучше, и нет ни малейшего намерения подвергать Ваши свидетельства сомнению.
Пришли миллионы объединившихся иранцев дать отпор.

все проще. Призывы и все остальное идет со спутникового тв из за рубежа . Особенно старается бибиси на фарси.Онижедетей и всяких студентов завести оч легко.Они не верят своим СМИ , но верят всему что им бибися скажет
А вот тут я узрел оборотную сторону. Получается, что второй день подряд часть населения Ирана протестует просто по ТВ-сигналу с Запада? Т.е. всё-таки как бы неявно имеются жители Ирана, которые "не верят своим СМИ, но верят всему, что им Би-Би-Си скажет"? Потому, наверное, что им западное влияние и интересы ближе своих правительственных?
Слова "перестройка" и "так жить нельзя" уже звучат?

Что ж, в целом картина складывается понятная. Ирано-филы и западники. Одни машут национальным флагом, другие желают Запада. Back in USSR (поздний).
Очень интересно услышать Ваши дальнейшие комментарии с места для бОльшего понимания.

Вчера у Соловьева выступал Семен Багдасаров. Правда по Ирану.
...У половины властных людей дети-внуки давно живут-учатся в Европах-Америках.
И они поддерживают смену курса Ирана на запад, сами имеют там солидные счета.
Ещё понятнее.
Роксана, Ваш комментарий просто необходим. Так ли уж "забыты внутренние тёрки", или же в Иране у разных классов жизненные цели противоположные?

... я несколько удивлен, т.к. думал, что в Иране большее единодушие и больший контроль со стороны властей над народом. Вижу, что ошибался.
Что ж, "Нам с этим жить".
Отредактировано: Хроноскопист - 13 января 2020 13:47:46
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.94 / 20
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...Но мы же понимаем, что никто рынок перекраивать не будет и как решать проблему рабочих рук и автоматизации тоже не очень представляют пока. И вообще, как женщины привыкли быть "независимыми", так и мужчины привыкли работать не за двоих. И что-то мне кажется, что их от этого тоже отучить сложно будет.
Надо смотреть правде в лицо: по причине всеобщей автоматизации подкрадывается 75-процентная безработица (а то и 90%).
Действительно, трудно представить, как это всё отразится на обществе и вообще будет внедрятся. Но одно понятно: премены грядут весьма радикальные и быстрые. ПосмотрИте, как изменилась жизнь за последние сто лет - день и ночь! Мог ли самый смелый фантаст начала 20-го века вообразить сегодняшний мир? (Нет, смелые догадки и общая тенденция развития нащупывались верно. Но реальность превзошла самые смелые предначертания).

Так и на новом витке: не через сто, а через какие-нибудь сорок-пятдесят лет процесс производства и работа как таковая изменятся до неузнаваемости. Ведь идёт новая техническая революция - обезлюживание труда. Это - не просто "перекраивание рынка"; это - его коренная трансформация.

Высвобождение в первую очередь женщины от труда может произойти "само собой": никто её даже не спросит.
Вы сами говорите, наниматель неохотно имеет дело с женщиной уже сейчас. А представьте, мужиков нЕкуда станет девать? Это нынче уйма народа работает водителями, продавцами, охранниками, не говоря уже о производственных рабочих. С внедрением же всяких дроидов и дронов эти виды деятельности станут отмирать как класс.

Опять-таки, при капитализме трудно представить, куда можно направить высвобождающуюся рабочую силу. В России есть резерв в виде неосвоенной пока географии. (А вот, напр., в запертых странах Европы такого резерва нет. В прошлые технические революции (мануфактура, пар, конвейер) они выплескивали избыток рук либо в заморские колонии, т.е., осваивали новую для себя географию, либо на войну с соседями. Теперь мир плотно заселён и большой войны - типа мировой - не затеять. И куда тогда им девать назанятых? На другие планеты? Общество перестраивать? Как - "социально" по заветам Карла Маркса?)

Так что, переформатирование жизни произойдёт само собой, и в частности - в виде отчуждения прежде всего женщины от труда. И какие формы это примет, можно только догадываться. Допустим, женщин "просто" перестанут принимать на работу. (Ведь исчезли уже специальности библиотекаря, прачки, телефонистки, во многом - работника торговли, кондуктора, упаковщика, билетёра и пр.) Вот и станут женщины стремиться замуж, будут держаться за мужа-кормильца (мужчина-то тоже поумнел в соответствии с принимаемым законодательством), сядут дома да начнут детей рожать... Пусть даже от безысходности...
Отредактировано: Хроноскопист - 13 января 2020 12:33:48
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.12 / 5
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...Или надо ориентировать девушек только на роль домохозяек, но опять таки...тогда с рынка труда выключается оптом почти половина каких-никаких, но рабочих рук и налогоплательщиков. И этому государство тоже вряд ли будет радо. При том, что темп прироста всё равно такую потерю работников не компенсирует очень долго.
Так что вся рыночная и социальная обстановка загоняет женщин в рамки рожать мало.
Перефразируя известное изечение, можно сформулировать так:
"Тот, кто между рождаемостью и ВВП выбирает ВВП, потеряет и рождаемость, и ВВП".
Если народонаселение стремится к нулю, то работает женщина или нет - уже не важно...

А решение проблемы Вы сформулировали верно: женщину с рождения надо ориентировать преимущественно на роль матери и жены. А мужину - работника и мужа. И всё тогда получится.

Нет, какие-то профессии останутся преимущественно женскими: в воспитании, образовании, медицине,... Но из процесса производства женщину надо высвобождать практически целиком.

Вообще, тема экономики, хотя и примыкает тесно к демографии, является отдельной большой темой.
Начать с того, что даже мужчины скоро начнут высвобождаться в значительных количествах из автоматизируемых профессий: производство, с/х, транспорт, торговля, банк, оффис,...
Уже реальны "безлюдные производства", автоматические фермы, поезда и автомобили без водителей, магазины без кассиров и пр.
А уж женщину надо убирать оттуда в первую очередь - и массово.

Нет, работы, требующей участия человека останется много - ведь всей этой автоматикой нужно оперировать. Вот тут и нужны сильные мужские руки на рычагах.
И даже для женщин будет довольно много "традиционных" рабочих мест, требующих присутствия человека. (Ну не шпалы же им вручную укладывать. Останется также и творчество, где женщин может быть больше половины - но это побочные частности).
Таким способом вполне возможно в любой момент времени иметь высвобождёнными свыше 80% наличного женского состава. И от этого ежегодное количество укладываемого железнодорожного пути и спускаемых кораблей вовсе не уменьшится, а по мере дальнейшей автоматизации продлжит рост.

Да, потребуется перестройка психологии и организации жизни. Например, изменение системы школьного обучения: ведь будущих мужчин надо готовить в работники, а женщин - в мамы. Поэтому, нужно ли обучать женщин поголовно и глубоко всем этим естественным наукам, если они им никогда в жизни не понадобятся?
Не нужны женщины по большому счёту ни как рабочие руки, ни как налогоплательщики. У них есть своя роль в обществе, особенная и конкретная.
Отредактировано: Хроноскопист - 12 января 2020 10:38:44
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.10 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
А вот теперь просто попробуйте слово Иран в своём послании заменить, допустим, на Россию. А североамериканского иранца, замените на жителя Брайтона, рассказывающего, допустим, мексиканцу про житие и настроение в современной России. Эт я к тому, что бумага всё стерпит. Главное подходящую аудиторию выбрать.

А так, да, "не всё так однозначно"(с) "А аятолы промывают мозги"тм Ага.
А-а, вот ещё забыл изложить одну деталь, кажущуюся мне теперь важной.

В разговорном иранском языке есть слово "бабА" (ударение на последний слог) - очень популярное. Как я понял, оно соответсвует русскому "авось", "небось", "может быть", "да ладно", ...
Частое употребление данного слова в живой речи косвенно свидетельствует о некотором пофигизме и необязательности иранцев, полагающихся на случай и самопроизвольный благополучный исход дела по воле доброго аллаха.

Не уверен, что весь народ можно чесать под одну гребёнку, но что-то в моём могзу шевельнулось увязать данную ментальную групповую характеристику иранцев с недавно сбитым самолётом...
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.94 / 20
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
в предыдущие дни часто звучало слово - договорняк - в отношениях Иран-США,
переговоры через швицев при рабочей риторике, в отличии от публично-воинственной, потом - мы типа стреляем, а вы типа испугались,

Ирану необходим режим смягчения санкций и налаживания связей с внешним миром,
с уходом генерала возможно усиление прозападной партии, но для народа надо держать лицо,
поэтому такие спектакли,
так же и здесь - мы хорошие и не нарочно,
Поговорил на тему последних событий с настоящим иранцем, интересующимся темой. (Иранцев в Северной Америке живёт даже поболее, чем бывших советских граждан).
Как я понял, все иранцы прилипли к телевизору и интернету, обсуждая виды на войну и последующее развитие событий. Опять-таки, как я понял, настроение выходцев из Ирана скорее анти-аятолловское, но им присуща гордость за страну происхождения и они ей сопереживают (хотя приоритетной ориентацией у них безоговорочно идёт Америка и Запад).

Так вот, как я всё это увидел:

Зарубежные иранцы безусловно осуждают нынешнее иранское руководство и желают налаживания хороших отношений Тегерана с Западом. Им вообще не понятно, зачем враждовать с Западом, вместе с которым можно так хорошо и прибыльно жить.

Более того, многие иранцы в самом Иране хотят того же. Иран - вовсе не монолит, стремящийся к конфронтации с Западом в стиле "и как один умрём в борьбе за это".
Иранцы помнят недавние конфликты, -- внутренние и внешние (свержение шаха, войну с Ираком, и прочие помельче), -- и получать гробы им надоело. Как надоело им и недобирать в качестве жизни по причине многолетней конфронтации с Западом, на который они откровенно смотрят, как на эталон.

Короче, они желают примирения с Западом. Причём, они знают об опыте стран Восточной Европы, которые, по мнению иранцев, выиграли от перехода на сторону Запада.
Помнят иранцы и собственную историю, когда при шахе они дружили с Америкой и Англией, и по мнению многих из старшего поколения, жили лучше: торговали нефтью без ограничений, а взамен имели доступ к западным ништякам.

Молодёжь разделена, т.к. одной её части аятоллы промывают мозги без остановки, и они настроены патриотично-воинственно; но другая часть приобщена к Западу так или иначе, и они просто желают стать частью Запада условно по типу Эмиратов или Саудии.
Чем-то все эти смешанные настроения отдаленно напоминают эпоху позднего СССР (да и отчасти нынешней России): "мы, конечно, за свою страну, но в качестве части западно-доминируемого мира".

Нет в Иране в народе настроений отважно сражаться и фанатично стоять до конца. Там есть малопонятная внешним наблюдателям смесь ирано-фильства и западничества. (Хотя как раз гражданам бывшего СССР это знакомо). Конкретно по дальнейшему сценарию: Иран будет слабо, без желания огрызаться Западу (когда ему совсем на голову будут садиться) и потихоньку, с желанием дрейфовать к Западу (когда его будут по головке гладить).
Отредактировано: Хроноскопист - 11 января 2020 13:08:46
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 4.17 / 77
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...Римскую Империю трудолюбиво строили веками. Лили реки крови, строили базы по границам, базируя там свои легионы. На Британских островах, в Иудее, Испании, Египте, Галлии...
Гады, строившие Империю неукоснительно соблюдали один Принцип. Никогда, ни при каких обстоятельствах не допускать сомнений в непобедимости Империи.
...Варвары должны твердо знать - напавшие на римский легион в любой точке Империи, убившие римского посла-легата будут уничтожены. Империя будет посылать легион за легионом, но своего добьется. Через год, два, три, но легионы придут... И жестоко покарают...
Попробуем разобраться, какой же параметр наиболее важен в деле строительства и поддержания империи.

Если посмотреть на данную историческую аналогию, то как Древний Рим (до упадка), так и современные США следуют принципу "не допускать сомнений в непобедимости Империи" стратегически.
А тактически у обоих бывают проколы, причём болезненные и унизительные.
И людей оба теряли, иногда много.

Я не стану вдаваться в историю Древнего Рима, но поражений у него было немало: и легионы его гибли, и флот ему топили. И отступать приходилось, и пускаться в дипломатию. Но, да, Империя не была бы Империей, если бы была забывчивой и не настойчивой. Потери переносились стоически. И через год, два, три в горячую точку приходили свежие легионы и приплывал новый флот. И спуску прежним обидчикам не давали... Империя, бывало, проигрывала сражения тактически, но всегда брала верх стратегически. И такой поядок, длясь сотни лет, приучил все окрестности к бол-мен покорности.

США за последние десятилетия тоже перенесли и поражения, и потери. Ресурсов и людей утрачено много. Но они почти никогда не отступались и проявляли настойчивость, "дожимая" соперника. Иногда даже цель затиралась и логика тускнела, а они всё пёрли вперёд (напр., в Афганистане).
И их тоже не останавливали тактические проигрыши; они всегда стремились к стратегической победе.

Настойчивость - вот ключевое слово, т.е. "неукротимость и неотвратимость белого человека" в смысле Джека Лондона, Киплинга и прочих певцов.

И сейчас в конфликте с Ираном американцы попытаются взять реванш. Лицо у Трампа выглядело злым; он привёл с собой генералов. Америка пошла на компромисс с варварами - это унижение. Легион отступил, дав варварам возможность обстрелять оставленные позиции. Но это ещё не конец главы.

Вот когда Америка утратит настойчивость, тогда можно будет говорить о закате империи. Классические европейские империи закатились именно таким способом. Дело здесь не только в физической возможности, но и в психологическом настрое. Америка будет изыскивать пути ответить так или иначе.
Отредактировано: Хроноскопист - 09 января 2020 13:56:30
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 1.48 / 35
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...я писал, что мужчины после свадьбы заведут одного-двух детей, нарвутся на развод, на отрыв от детей, на раздел имущества, на алименты и всё... больше никаких детей не хотят.
А с правами мужчин всё просто. В погоне за отстаиванием прав женщин мы настолько увлеклись, что не заметили, как сами стали просто животными, с которыми во-первых не считаются, а во-вторых мужчины сами же с упоением лишили себя равноправия. Это пора исправлять.
Опять двадцать пять... Дались Вам эти мужчины! Демографии безразлично, что они детей не хотят. Главное - что женщины детей не хотят! Хотели бы женщины - не было бы проблемы, и наплевать было бы на мужчин.
Как только Вы предъявите первого родившего мужчину, он станет существенным фактором в данной теме. А пока, увы, он - второстепенный, малозначимый.
И даже если дать этому горемычному мужчине некие права в отношении ребёночка (ну, будучи отлучённым, в мороженницу дитя сводить в воскресенье), как это вообще повлияет на устоявшееся нежелание современной женщины рожать больше одного?
У женщины есть ВСЕ права (на развод, ребёнка, жилплощадь, алименты, чёрта лысого...) - а рожать не хочет. Проблема в её мировоззрении, а не мужчины.

...молодёжи дали многое. Теперь этой же молодёжи нужно дать понимание того, что если они после себя не оставят детей, их банально некому будет кормить в старости.
Не хочу повторяться: женщину обратно в домостройно-гаремное прошлое не вернуть. Всё, она уже вкусила запретный плод: ей теперь интерес в жизни нужен, а не инкубатором работать.
Это раньше женское счастье заключалось в выходе замуж в 18 лет и рождении трёх детей до 25 лет, а потом заниматься их воспитанием ещё десять лет...
Вы попоробуйте сейчас такое начать пропагандировать! Да все женщины разбегутся в разные стороны...
И безразлично, что по-вашему результата от женской образованности и независимости мало. В их глазах - много. Они хотят такого нового положения для себя, и это сочетается с общей концепцией индивидуальной свободы. "Открутить" обратно не получится: никому вы ничего не объясните, особенно молодым (в возрасте размножения) про пенсионную старость.

Да, никак не придумать, как из букв О, А, Ж, П сложить слово СЧАСТЬЕ. Хочешь не вымирать- надо банально и просто РОЖАТЬ 3 и более детей каждой женщине. Даже в этом случае будет только медленный рост, заметный через столетия.
Задача из букв Ж,О,П,А сложить слово ДЕТИ.
Но рожать женщина отказывается, здесь и сейчас. А уж про "через столетия" вообще никто не думает.
Такова нынешняя ситуация. "С этим жить". Будьте реалистом.
Отредактировано: Хроноскопист - 08 января 2020 09:46:14
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Практикант

Карма: +3,826.37
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
Сперва американцы принесли в Ирак демократию, а теперь эта демократия просит США покинуть Ирак.
Берусь утверждать:
"Демократия", которая просит США покинуть страну - фальшивая, псевдо. Настоящая демократия может только просить США придти в страну и закрепиться.
Если просит покинуть, значит она - незаконная тирания, антинародная деспотия; и благородное дело США - помочь народу такой страны свергнуть узурпацию.
Помпео уже пообещал народу Ирана, что Америка с ними! А с народом Ирака Америка вместе вообще исторически, со времён свержения Саддама. Вот увидите, Америка не бросит народ Ирака в беде, когда какой-то "левый" парламент принимает непродуманные анти-демократические решения.
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 4.28 / 85
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...Будут рожать, если бездетным и малодетным начать закручивать гайки на фоне того, что многодетным оказывать больше помощи. Причём не делить население на мужчин и женщин, а всех рассматривать с точки зрения оставленного потомства.

Ну т.е. несмотря на то, что без всяких мозговых штурмов уже предложено достаточно много мер, которые могут привести к повышению рождаемости, вы предлагаете отказаться от всего этого и начать новый мозговой штурм с заведомо известным результатом вымирания? И вы предлагаете тратить время на то, как лучше умереть? Да вы суицидник однако.
Надо быть реалистом: имеем то, что есть. Планы - хорошо, но они - "долгострой" и вообще вилами по воде...
Эта умная женщина неоднократно повторила верные слова: "Нам с этим жить".
----------------------------------
Я понимаю Ваше увлечение отстаиванием прав мужчин. (Я сам мужчина и, понятное дело, субъективно мне приятно чтение в мою пользу...)
Но и Вы должны понимать: даже сейчас, когда практически все социальные права отданы женщине, она не желает рожать. А Вы предлагаете передать часть прав мужчине...
Да второстепенен мужчина в плане демографии! Объективно рожает исключительно женщина. А мужчина лишь рядом постоял. От него демографического проку - чуть.
Ситуацию надо сконструировать так, чтобы именно женщина захотела рожать. На неё - всё внимание.

Надо знать современную женскую молодёжь, чтобы увидеть, что её интересы лежат далеко от продолжения рода. Им нужна независимость, образование, карьера, самореализвция, развлечения, успех в обществе... И это теперь - надолго, на поколения. Причём, дальше - больше: образованность женщины, её самооценка, урбанизация, социализация, политизация, информатизация, креаклиация, оффицизация и пр - лишь ускоряются и ещё сильнее усугубляют ситуацию с рождениями.
Вы им хотите дать больше денег так или иначе? Они возьмут ...но рожать не станут.

Так что, не хочу повторяться: "с этим жить".
Нет, не надо думать, "как лучше умереть" - это излишняя крайность. Но надо думать, как без окончательного умирания продержаться в период жизни с критически малым и сокращающимся русским населением страны. (А потом, когда все станут богатыми и успешными, и им это надоест вконец, - Бог даст, вспомнят о продолжении рода. Только будет это совсем нескоро).
Отредактировано: Хроноскопист - 05 января 2020 13:12:56
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.05 / 3
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
...гляньте на Среднюю Полосу от Калининграда до Красноярска с точки зрения сельского хозяйства: вся пашня уже распахана, где можно пасти экстенсивно уже пасут, где можно косить уже косят. Остаётся немного залежей в Нечернозёмье, но это скорей НЗ на всякий случай. Сейчас Россия мал-мал экспортирует зерно и мясомолочку, а если будет 300 миллионов? Ведь тогда к проблемам отопления промышленных зданий в условиях холодного климата добавится проблема импорта продовольствия. ...
По поводу обеспечения населения России продовольствием

Ситуация уверенно-спокойная по следующим причинам:

(1) 300 млн (как в СССР) численности не предвидится как минимум сто лет. Или вообще никогда... Так что, можно не опасаться.
(2) Около половины (реально) сельхоз угодий в РФ не используется. Так что, есть наличный резерв для удвоения с\х производства от нынешнего российского уровня.
https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/29033-44-/
(3) В Казахстане, Белоруссии, Украине есть примерно столько же с\х угодий, что и в России.
https://politikus.ru/events/116596-karta-selhozugodiy-rossii-ukrainy-belorussii-i-kazahstana.html
Т.е. есть наличный резерв для учетверения с\х производства от нынешнего российского уровня. Для задействования этого резерва нужна лишь политическая воля руководства РФ (и я не сомневаюсь в её запланированном наличии).
Но, очевидно, раз нет насущной потребности (см. п.1 выше), то и прикладывать политическую волю несвоевременно.
(4) Помимо экстенсивного увеличения размера пашни в России, далеко не исчерпаны интенсивные меры повышения урожайности.

Короче, даже если бы население России удвоилось, по сельхоз производству оставался бы резерв.
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.05 / 3
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
Хроноскопист   Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград

Слушатель

Карма: +38.09
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 3,802
Читатели: 9
 
они везде отрицательные. Даже в Африке количество детей на одну женщину сократилось местами вдвое. Поэтому куда мигрируют элиты не сильно существенно - тенденция та же ВЕЗДЕ. Главное её не возглавить.
Терденция тенденции рознь. Да, даже в Африке снижается колическтво детей на женщину, но оно всё равно превышает двоих; т.е. население абсолютно растёт.
ПосмотрИте, в Нигерии в 1960г было 45 млн, а сейчас уже 190 млн: рост в четыре раза.
https://www.google.com/search?…e&ie=UTF-8
В Конго-Киншаса в 1960г было 15 млн, а сейчас уже 80 млн: рост в пять раз.
https://www.google.com/search?…QL6EuISxi8

Африке с их темпами снижения СКР до абсолютных потерь численности ещё сотня лет. А в России СКР меньше двух уже хронически:
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%82%D0%B8

Пример с миграцией элит я привёл лишь для иллюстрации того решения, которое принимают люди, у которых есть право выбора и возможность переезда. Это ещё один аргумент в пользу (1) осознания наступившей реальности монотонного падения населения России и (2) прекращения стенаний по этому поводу.

Уже есть консенсус среди россиян, что Россия - климатически холодная и малопривлекательная для жизни страна, с высокими издержками производства и содержания населения.
Теперь приходит осознание, что Россия - страна с объективно маленьким и неизменно сокращающимся населением (без учёта иммиграции). И с этим жить.
"In Dollar We Trust".
“Если Вы не понимаете, почему олигарх имеет право на яхту, Вы не понимате сути социального прогресса.”
“The best way to predict the future is to create it.”
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
+ 0.04 / 2
 2  3 191→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика