Барристер

А что, сдача жилья уже не доход? Или ипотеку обязаны погашать только из зарплаты, другие источники дохода не рассматриваются?
Во всем мире доходом считается общий доход, а не доход от зарплаты на одной работе.

Это чисто Ростовский трибунал.

С гигантским большинством на Украине то проблематично)

Напоминает выдранную из контекста фразу из работы Ленина "СОЦИАЛИЗМ И АНАРХИЗМ", в которой анализировалось решение Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов "отклонить просьбу анархистов о допущении их представителей в Исполнительный ко­митет и Совет рабочих депутатов.

Причину этого постановления сам Исполнительный комитет изложил следующим образом:
"1) во всей международной практике съезды и социалистические конференции не имеют в своем составе представителей анархистов, как не признающих политической борьбы в качестве средства для достижения своих идеалов;
2) представительство может быть от партии, а анархисты не партия".

Мы считаем решение Исполнительного комитета в высшей степени правильным ша­гом, имеющим громадное и принципиальное и практически-политическое значение. Конечно, если бы рассматривать Совет рабочих депутатов как парламент рабочих или как орган самоуправления пролетариата, тогда отказ допустить анархистов был бы не­правилен.

По существу дела Совет рабочих депутатов является неоформленным, широким бое­вым союзом социалистов и революционных демократов, причем, конечно, "беспартий­ная революционность" прикрывает целый ряд переходных ступеней между теми и дру­гими. Необходимость в таком союзе очевидна для ведения политических стачек и дру­гих, более активных форм борьбы за насущные, признанные и одобренные гигантским большинством населения, демократические требования. Анархисты в таком союзе бу­дут не плюсом, а минусом; они внесут лишь дезорганизацию; они ослабят этим силу общего натиска; они еще "могут спорить" о насущности и важности политических пре­образований."

Всего в проект "Северный поток - 2" вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира.

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта, на 100% принадлежит «Газпрому») подписала с французской Engie, австрийской OMV, британо-нидерландской Royal Dutch Shell и германскими Uniper и Wintershall соглашение, по которому каждая из зарубежных компаний вложит в «Северный поток – 2» (СП-2) €950 млн на условиях долгосрочного финансирования.

Общая сумма иностранных инвестиций — €4,75 млрд, половина предполагаемой стоимости СП-2.
_____________________________________________________
2,5 ЯРДА евров стоимость одного лишь Крымского моста. А шуму то как о мосте на Луну. Украина стронг, заставила столько компаний инвестировать в русский проект. А ведь инвестиции Газпром предлагал укронавтогазу....

А в ВКС РФ вы увлекательно и интересно отдохнете в командировке за границей.

Я не предлагаю не наказывать. Я предлагаю не расстреливать, то есть не применять максимальные сроки по экономическим преступлениям. Суды редко дают 100% санкции по любому делу, так как каждое дело оно индивидуально.

Ваша правда в том, что по 158 и по 159 разные санкции - при особо крупных размерах по 158 наказание начинается от 2-х лет, а по 159 - от 2-х месяцев...

Украсть курицу можно, а вот госсредства украсть нельзя ((исключаем кражу нала в хранилище), они безнальные, их похищают способом мошенничества. Но максимальные сроки за мошенничество выше, чем за кражу - до 10 лет, а не до 6-ти, как за кражу.

Вообще размер и вид наказания это прерогатива суда, но в рамках закона. Суд закон не нарушил. Действовал в рамках полномочий. Хотите жёстче - меняйте порядок назначения наказания в законе. Сделайте таблицу - 1 миллион украл - 5 лет, два - десять, три - пожизненное. И суды будут следовать закону.

Кстати, в США нет понятия поглощения сроков наказаний, они применяют чистое сложение. А в России суд имеет возможность применить правила как полного сложения, так и частичного.
___________

Тут такая песня - в результате экономического кризиса и девальвации из за капиталистической природы экономики и действий тех же США, использующих свое положение эмитента мировой валюты корыстных целях США, страны и Россия теряют триллионы.
Очевидна цель - экономическое подавление России. Если мы в России начнем расстреливать граждан за воровство, то получается странная конструкция - потерю триллионов мы кому то прощаем, даже уголовного дела не возбуждаем, а за украденный ярд своего же гражданина расстреливаем. Итого давление извне мы усиливаем давлением изнутри. При этом у нас профицит бюджета и бизнес не успевает осваивать госденьги. Это потеря гораздо большая, чем кража.
Так что мое мнение - аларма никакого нет, законодательство в России вполне годное, суды работают.

Когда русские создавали Белоруссию из русских земель, забыли прирезать к ней часть Краснодарского края. Чтобы белорусам было выгодно.

Следующий этап удешевления производственной цепочки это исключение затрат на ученых и поедание дерьма непосредственно.

Какие у вас претензии к суду? Малые сроки наказания? Так законы не суды пишут. То бизнес орет что его кошмарят и по делам дают драконовские сроки, то мало дают.. уж определитесь. Какой закон примете, такой и будет применять суд.

Читаем:

Назначить Дегтяреву С.В. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. ( статья наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей) - суд дал 50% наказания.


На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 174¹ УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дегтяреву С.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рубл.

На основании ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года зачесть в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в период с * сентября 2015 года ,\\\\ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3³ ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона

Хотите драконовских наказаний? Так пусть парламент России исключит ч. 3 ст. 69 УК РФ, и поднимет по всем преступлениям минимальный порог наказания. И еще пусть отменят зачет сроков содержания под стражей, тогда подсудимый отсидит на следствии 4 года, да еще и суд даст 10 без зачета, итого будет по ч.7 ст. 159 УК РФ 14 лет - вас устраивает такое положение дел?

Так что эмоциональные претензии к суду направьте по должному адресу. Инициируйте изменения в УК РФ.

А то, когда принимали вышеизложенные законы, то все радовались либерализации наказания, а теперь недовольны этой же либерализацией, то есть своими же действиями недовольны, а виноват почему то суд.

ЗЫ: И про козла с врачами совсем не понятно, кого пустили в какой огород...

За ошибку врача и смерть пациента по 293 УК дают максимум лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Вы это считаете тяжким наказанием за труп пациента, да еще заплатившего врачу за свой труп деньги?

Неа)). Возрастет качество членов общества. Если взять замкнутую систему, без пополнения новыми членами.

Иначе у вас в классе, после удаления двоечника, оставшиеся отличники вдруг станут двоечниками... с чего бы это... а вот если повысить требования к знаниям, то и вчерашние отличники вполне могут схлопотать двойку.

Если взять систему с постоянным пополнением населения, то борьба с преступностью (радикалами) методом расстрелов (изъятием) не работает и не потому, что радикалов изымают, а потому, что идея будет находить новые неокрепшие умы.

Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, но допустил поправимые ошибки. Кассация отменила первую апелляцию и направила на новое апелляционное рассмотрение.

Первая апелляция намудрила с квалификацией (были изменения в УК), кассация поправила - отменила апелляцию, далее новая апелляция почистила квалификацию и оценила обстоятельства, поправила некоторые излишне вмененные квалификационные моменты - роль и степень участия, смягчающие и отягчающие, а так же порядок зачета времени под стражей - это влияет на размер наказания.

В общем - судья первой инстанции не вычитал свой приговор в части наказания, сработал по привычке не проверив изменения законодательства (вероятно подзабыл второпях), а помощнику судьи надо дать в бубен - он такие вещи должен отслеживать на раз, если желает стать судьей.

Но что радует - суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал в судебном следствии дело, и не простое дело. Это и позволило кассации поправить приговор и первую апелляцию без возвращения дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции. Впредь судья первой инстанции будет внимательнее, (я так думаю)).

Что касается первой апелляции - там тоже не боги сидят, много судебных составов, и дело изучает докладчик, остальные могут даже не читать его. Вот докладчик первой апелляции и просмотрел недостатки по делу. К нему большие вопросы - он обязан был в первую очередь проверять именно законность вынесения приговора. А он пропустил ляпы, включая и обеспечительные меры. Уж это не простительно, хотя и не смертельно, если было несколько подобных ляпов - могут и полномочия не продлить.

В любом случае - многоступенчатая система проверки судебных решений сработала как надо. Это и есть её главная функция.

И еще - где были прокуроры, они то куда смотрели, от них то протестов не было... а адвокаты правильно указывали на недостатки.

На правах субъекта РФ, без признаков самостийности\государственности. Как вариант - проведение референдума в областях Белоруссии на предмет желают ли области быть белорусскими или русскими в составе Смоленской области. Дать населению Белоруссии полную свободу выражения мнения по данному вопросу.

Нормально все, работает суд.
Мосгорсуд дело.
Дата поступления
10.11.2016
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
15.02.2018
Изменено, вторая инстанция (по ссылке скачивается апелляционное определение)
15.10.2018
Дата вступления решения в силу
15.10.2018

Кадры еще те. Получив деньги из бюджета, решили их крутануть в семейном строительном бизнесе, а тут фотуна от них отвернулась и вытащить деньги обратно не удалось. Решали вопрос с местными, пока могли, поэтому и шума не было с самого начала, а как сроки затягивания строительства стали запредельными и вмешались федералы, тут все и вскрылось.

Сколько раз уж говорил - не берите госденьги, даже рубля. Придут все равно за ними и никакие связи не помогут.

"18 марта 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
..На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,

Судьи:

А шо же они в офисе так взволновались то...

Команда МГУ успешно прошла все заочные этапы конкурса, затем уверенно победила на локальном финале в Москве, а потом и на финале региона EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка), который проводился в Цюрихе.

На протяжении нескольких месяцев студенты представляли результаты своих исследований опытному жюри. Они проводили оценку акций Норильского Никеля, основанную на всестороннем анализе рынков никеля и палладия, исследовании специфики минеральных ресурсов компании и сравнении Норильского Никеля с конкурентами.

Российской команде удалось провести успешную презентацию, уверенно ответить на все вопросы и в результате одержать победу над командами из сильнейших европейских университетов и бизнес-школ.

После победы в финале региона EMEA российская команда впервые в истории вышла в Глобальный финал, который прошел 25 апреля в Нью-Йорке. Команда МГУ сражалась с сильнейшими командами со всего мира и в итоге попала в число ТОП-5 глобальных финалистов из более чем 1100 команд-участников CFA Institute Research Challenge 2019.

На счет депозитный переводят деньги, пока разрешения-шменения получат, 120 000 000 в год одних процентов (4% годовых) набежит, вот и профит...

А как же американские супер-программисты и американские мозги...

Желает Украина, а действия должны совершать Россия. А можно по другому - желает Россия, а действия должна совершать Украина?