Барристер

Не откуда, а по центру принятия решения в США прилетит ответ.

То есть не блокада капиталистов и войны капиталистов... виноваты, как всегда, сами русские? Они должны были делать так, как нравится капиталистам..

Гипотеза должна соответствовать формальной логике. Поэтому я и акцентировал внимание на фразе - если после назначения что то там изменилось, то необходимо в гипотезе исключить ошибку. Путем исключения в гипотезе личностного фактора.
Ибо выравнивание бюджетной обеспеченности основывается не на личности руководителя. Если доказывается обратное, что выравнивание зависит от личности, тогда выборка для анализа должна включать не просто цифры по субъекту, а цифры и их динамику по всем субъектам за период,достаточный для проявления зависимости. Это и есть совет. Иначе после назначения губера и засуха может начаться))

Аналогично. Поэтому у меня нет претензий к тем, кого выбрал. Кого выбрал, те и работают. Как умеют.
Выбрали и молодцы. Но нет идеальных. Как выяснили - губер натворил делов. Суд разберется. Назначат\изберут нового губера. В чем печаль то... Надо митинговать, чтобы не расследовали дело? Бред.

сообщение скрыто автором

Трансферты это не зарплата. Это выравнивание бюджетной обеспеченности по всем субъектам исходя из приоритетов.. Почему это губер решил что ему будет каждый год увеличение...

Еще и сравнить эту динамику с экономической ситуацией в конкретное время. Как велит нам статья 130 БК РФ.

Понятно, считал, что у вас есть конкретное мнение. Похоже оно секретное.

Ну так есть же конкретные лица, с кем работали и кто не понравился и почему. Организация это так расплывчато...

Тогда интересовать должны числа по всем субъектам в это время. Без привязки к личности. Чтоб фантазии блокировать.

А вот далеко ходить то и не надо. Сколько каждый из нас написал заявлений по обнаруженным им лично нехорошим фактам? Может соседа схватил за руку? Директора за зарплату в конверт? А раз нет заявлений, то кто за это должен нести ответственность то? Проверяющий? И кто над нами проверяющий то...
Видимо это должен делать только тот, кто кого то проверяет. А раз мы не проверяем, значит можем делать все, что хотим и ответственности нет. Это удобно - виноват всегда кто то там третий. Типа я пролез, устроился, а виноват в этом тот, кто меня не остановил вовремя...

сообщение скрыто автором

Есть конкретные имена. Кто не нравится то...
руководство
команда

После это значит вследствие?

Никакой "социальной напряженности". Ничего там не "зреет" где то там "в народе". Толпа пришла за хорошего начальника поболеть? Так это значит выразить довольство им. Мол он хороший, оставьте нам его.

Простой вопрос - преступник после преступления делает хорошие дела - надо ли его освобождать за это от ответственности за преступление? А всех надо освобождать от ответственности или выборочно...

Хороший человек это норма, а не заслуга. Все, что губер делает полезного, он это делает не сам лично за свои деньги, и это не его личная заслуга, а прямая обязанность, он не одолжение делает населению. За это он еще и бонусы получает в виде связей.

И если губер или иное лицо на гос\мун. службе лично совершил преступление, то суд примет решение, а на освободившееся место придет новый кандидат и будет работать.

А население будет смотреть по сторонам и сравнивать - при Собянине то, а при Лужкове это, а при Иване Третьем - сё. Будет ли лучше при Навальном - а посмотрим...

Нет незаменимых и несменяемых, в сухом остатке сменят личность и новая будет в меру сил работать. Как по мне - главное чтобы разобрались то в вине человека, есть ли она да в чем. А поруководить под присмотром субъектом - найдутся кандидатуры. Вон сахалинский тихо так наруководил, что сменили и без преступлений.

Посадят. И молчать не надо. Незаменимых нет.

сообщение скрыто автором

веревочка - главное))

Диамат то уже отменили..

Вопрос не в том, чьи интересы должно выражать государство и чье оно..

Вопрос в том, что государство никогда не будет и никогда не должно выражать интересы всех и каждого и быть чьим то.

Все и каждый в государстве обязаны свои хотелки соотносить с базовыми "не убий" и прочими правильными заповедями в широком их понимании.

Попытка плодить многообразие мнений и возводить это в цель и культ, как основу государства - ведет к обратному эффекту распада государства. Культы "не укради" и далее - это база существования государства.

Государство будет принадлежать и принадлежит тому и тем, кто исповедует правильные культы.

Любой желающий может быть и стать собственником государства - если он поддерживает базовые культы. Нельзя заставить государство выражать мнение каждого. Каждый должен подстроить свои хотелки в соответствие с базовыми принципами.

И впредь моих портретов в кабаках не вешать)

Сборку из комплектующих? - Отличное производство.Что создала и производит сама Польша? Может самолет, ракету или танк? По пальцам можно пересчитать что производит сама Польша.
Во как. Оказывается перенесенное чужое производство является уже собственностью страны нахождения.. Может тогда Китай теслы производит... а мы тут Маску завидуем...

Доллар ценен для тех стран, которые ничего не производят, типа украин и прибалтов с польшами и грузиями и белоруссиями.