Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. pmg >
  4. Сообщения
pmg

pmg

 
меню
 2  3 507→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
NASA не нуждается в защите.
Истина тоже. Но о ней надо периодически напоминать обезумевшим.
Это кто тут обладатель истины, это вы что ли? Под столом Смешно просто.

В зеркало то посмотрите "обладатель истины". Истина как раз и нуждается
в постоянной защите, от таких как вы защитников с потугами на монополию
на истинное знание в последней инстаниции, в первую очередь.
Ну ладно вам не нравятся наши аргументы. Да хоть 100 порций. Кого это
вообще волнует? Ну откуда вам самому знать что они там были? Вас же
там не было. Собственными глазами вы ничего не видели, руками собственными
не трогали. Позицию свою вы определили на основе того что у кого то
прочитали или от кого то услышали. А все что более менее имеет отношение
к делу и вы считаете установленными фактами первостепенного значения
имеет один единственный первоисточник, он же главный подозреваемый -
НАСА.

Ничего проверить сами вы не в состоянии. Вот и получается что ничего
кроме того что бы поверить на слово тому кто как вам по наивности вашей
кажется классово, метально и культурно близким и не остается. Вот вся
ваша позиция и вся ваша аргументация. Ничего другого просто нет. Кроме
конечно еще огромного количества всякой пустой болтовни и каких
то обрывков каких то слухов, каких то личных суждений некомпетентных персон,
которые вообще никакого значения не имеют и отношения к этому вопросу
не имеют. Пустая болтовня зиц-председателей Функов, которым "палец в
рот не клади".

Отредактировано: pmg - Вчера в 23:23
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.19 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
в 1973 году во время потепления отношений между СССР и США группа американских астронавтов приезжала в Советский Союз..
и между прочим они заехали в Калугу... осматривали дом-музей Циолковского и музей космонавтики... в общем такой визит доброй воли...
ждали в первую очередь Армстронга...
но приехали Скотт, Стаффорд, Овермайер и с ними куча црушников...
но Армстронга не выпустили из США..
а почему - никто так и не понял...
видимо в администрации Никсона ему не очень доверяли...
Шокированный Армстронг был в СССР и даже в режимном Звездном городке (июнь 1970г.)


Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.25 / 12
БлогСнова о Галилее
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Во всем мире эпидемия, им сейчас не до методичек. Поэтому и тишина.
Это точно! Недельки через две-три когда пик инфекции в России,
будем надеяться, пройдет начнут в себя постепенно приходить.
А к лету вообще этап активной борьбы с пандемией так или иначе
закончится. И начнется самое интересное - разбор полетов, откуда
же вся эта дрянь пошла поехала, по какой то есть причине?
Думаю что на этот раз это так просто не оставят а те кто доживут
узнают.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.11 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Напротив, в детстве я был наслышан о широте программ подготовки космонавтов и астронавтов. За всеми космическими полётами пристально следил. Насколько помню, Олдрин ориентировал лунный модуль по Ригелю и Капелле.
Неужели здесь есть защитники НАСА? У меня сложилось впечатление, что здесь плоскоземельщики пытаются убедить обычных людей, что Земля плоская.
Согласно прошлогодних данных ВЦИОМ 57% обычных людей в РФ
считают что астронавты НАСА никогда не высаживались на Луне.
Что касается ваших единомышленников, защитников истинной веры
НАСА, здесь их много есть. Просто вы не вовремя зашли. Сейчас у ваших
братьев по разуму временный период низкой активности в связи
полным отсутствием каких либо фактов и аргументов в защиту своей
дурацкой веры. Но опыт показал что это временно. Как только
поступят очередные методички так сразу из всех щелей повылазят
начнут бубнить свои мантры.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.20 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Ясно, что если бы человек был на Луне, то обязательно видел бы звёзды. Ложь Армстронга очевидна. Был ли он на Луне, либо не был, его слова - ложь. Если он был на Луне, то его ложь никак нельзя объяснить. Логично считать, что он не был на Луне, и просто не получил нужные инструкции как отвечать на подобные вопросы. Вся его инструкция - свеже нарисованные фото и видеоматериалы, на которых мистификаторы побоялись изобразить звёзды. Вот Армстронг и не увидел звезд на картинках и потому так и сказал.
Честно говоря я не верю что Армстронг врет. Он вообще по моему человек
который не склонен врать, а если и делает это то крайне неохотно и всегда
очень заметно. Я много видел всяких его выступлений об этих полетах на Луну,
смотрел, пересматривал и у меня сложилось впечатление что он сам в это верил,
включая конечно и "невидимые звезды". Он так действительно думал. Поясню
почему. Дело в том что отвечая на неудобные вопросы Армстронг совершенно
не агрессивен, не раздражается и не нервничает а напротив любит выходить
за пределы вопроса, любит порассуждать на эти опасные темы итд. Это означает
что для него самого это был факт, который сомнений не вызывал.

Вообще сам Армстронг мне симпатичен и мне хотелось бы верить тому что он
говорит. Допустим про его второго пилота Олдриджа я такого сказать не могу. Этот
тип по моему способен на любую ложь. Вообще мне непонятно как могли человека
такого типа как Армстронг вообще привлечь исполнителем в такую аферу
как Аполлон. Это с одной стороны а с другой стороны имеем горы фактов
доказывающих аферу. При этом реальность несомненно одна. Тут кроется какая
то тайна.

Такое впечатление что мозги Армстронгу (а может и не только ему) промыли в
прямом смысле слова. Он действительно "высаживался на Луне и не видел там
звезд" только на Земле под гипнозом, или под действием каких то психотропных
препаратов. Кстати есть люди очень подверженные гипнозу а есть совершенно
нечувствительные. Какой был статус астронавтов Аполлона в этом отношении
не известно. Вся эта психо обработка в принципе вполне возможна и не
противоречит никаким современным научным представлениям. Даже смертников
самоубийц научились готовить из определенной категории людей и делают
это тупые необразованные дебилы практически в домашних условиях . Так
что, то что людьми можно манипулировать до такой степени у меня нет никаких
сомнений, особенно если к этому еще науку подключить и специалистов.

Более того хорошо известно что в то время в США разрабатывалась соответствующая
секретная программа по полному контролю сознания людей по названием "МК-Ультра".
Когда это дело вышло наружу в США был огромный скандал. В 1975 работала комиссия
по расследованию этого дела в Конгрессе США. По результатам спецслужбы США были
поставлены под жесткий контроль вплоть до 2001г. Программа якобы была закрыта а
эти исследования запрещены одновременно с закрытием программы Аполлон. То что
реально эти исследования закрыли не верю. Не такие это люди. Скорее всего просто
перенесли в частный сектор и университеты на частые гранты. На это совпадение по
времени двух этих программ ни тогда ни сейчас никто не обращает никакого внимания.
Кстати архив программы МК-Ультра был незаконно уничтожен в ЦРУ и конгрессу не
удалось выяснить чего они собственно там добились.

Поэтому думаю что программы Аполлон и МК-Ультра две стороны одной истории того
что тогда происходило в США. А судя по снимкам LRO все это продолжается и до сих
пор.

Отредактировано: pmg - Вчера в 16:13
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.27 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Дебилов разве набирали в астронавты? Вероятно, прекрасно помнил, что Венера на порядок ярче самых ярких звёзд.
Похоже вы еще не слышали, что астронавтов Аполлона обучали визуально ориентироваться
по звездам на Луне и для этого даже карты звездного неба с собой выдавали. И они
насколько я понимаю всем этим там якобы активно пользовались, но при этом
ни одной звезды или планеты в официальном порядке разглядеть не смогли.
Только неофициально. Некоторые из них (Митчел если не ошибаюсь) на встречах
американской публикой сейчас любят порассуждать о беспримерной красоте звездного неба
на Луне. А на недоуменные вопросы как это все вяжется с известными заявлениями Армстронга
о невидимости звезд отвечает что тот понятия не имеет о чем вообще говорит. И думаю
что в данном случае Митчел говорит чистую правду. Такова официальная версия
НАСА в которую верят все местные защитники НАСА.

Незнающий

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.24 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 

В Техасе на полигоне Бока-Чика, который является тестовой
площадкой SpaceX, вновь взорвался прототип космического
корабля Илона Маска Starship. Это уже третий прототип
корабля (SN3 в серии), причем катастрофа происходит в о
дних и тех же условиях, при испытании криогенного топливного
резервуара. Напомним, что именно этот корабль по замыслу
Илона Маска будет основным средством для колонизации Марса.

(что то это смутно напоминает pmg)

Как показали в LabPadre, прототип корабля выдержал два часа после
накачки, однако лопнул, как и два предыдущих образца. Криогенный
резервуар заполняли жидким азотом, чтобы проверить, как он будет себя
вести при характерной для космоса низкой температуре. Как и в первых
двух случаях, прототип разорвало на несколько частей. О пострадавших
в результате ЧП не сообщается.

Источник: https://rusvesna.su/news/1585932024



Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.33 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Да, это известное дело. Что астронавты, что космонавты, что инженеры и конструкторы космической техники постоянно делают какую-то ерунду: не пялятся на звёзды (а даже порой не могут вспомнить были ли они вообще видны во время ВКД), не позируют на камеру, не прыгают должным образом, неправильно описывают свои ощущения и то, что видят, не так делают двигатели, ракеты и космические корабли и т.д. и т.п. Слава богу, что благодаря опровергателям, все мы точно знаем, как всё нужно было делать и ощущать на самом деле. Согласный Веселый

Есть ещё эффект, который в просторечии называется "с кем поведёшься". Вы что-то на третьего клона Вьюера стали в последнее время смахивать.Подмигивающий
А если послушать самого Армстронга, например вот это:

"Н. Армстронг: Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой
и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков.
Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные."

то все выглядит как раз наоборот. Пялился и даже очень, но при всем старании
так ни одной звезды и даже планеты увидеть не шмог. А может он вообще не
человек а рептилоид какой нибудь например. А что, уму не постижимо, даже на
Луне на камеру не позирует. И не он один такой ненормальный. Вопреки всем
законам теории вероятности все 12 псевдо-астронавтов кто там якобы побывал
поступили точно также. Не иначе какой то отряд рептилоидов.

Отредактировано: pmg - Вчера в 02:18
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.35 / 21
БлогСнова о Галилее
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
А вы видели хоть одно видео, где "кувыркались" на Луне именно Армстронг и Олдрин? Если да - предъявите, пожалуйста. Иначе вы будете просто трепачом.
Вы навязчиво предлагаете этот титул то тем то другим участникам
ветки. В принципе вас можно понять если вспомнить ваш легендарный
визит в каталог БАН. Поэтому извиняйте уважаемый место главного
трепача ветки закреплено за вами. Пожизненно...

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.24 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Им просто показали фото, которые "они фотографировали", типа AS11-40-5923



Ну да, маленькая и удалённая. (Только не нужно обсуждать почему такое фото получилось, это ясно).
Кстати отсутствие лиц на Луне могло еще диктоваться тем
что до конца не ясно было кто именно "летит". Участие публичных
людей в аферах такого масштаба в любом случае создавало
массу неопреденностей в их поведении. В любой момент
кто угодно из них мог отказаться и что тогда делать организаторам?

Переснимать все видео и фото материалы под другого героя?
А если для этого просто нет времени и ресурсов? Нет им именно
нужны были анонимные фото и видео под любого персонажа.
Поэтому и нет лиц астронавтов на Луне.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.32 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Кто их натаскивал перед пресс конференцией?

Земля должна была выглядеть огромной, т.к. он мог бы сравнивать её размер по сравнению с Луной, видимой с Земли. В подкорке этот размер отпечатывается.

Диаметр Земли (и следовательно её угловой размер) в 3,7 раз больше, чем у Луны.

Есть какие либо предложения?
Конечно с фотографий восхода Земли на Луне которые заготовили до полета
и им должны были показать. И невидимые звезды тоже скорее всего
взялись с этих же фотографий. Герои-астронавты и их начальство скорее
всего решило что если на фото звезды и планеты не видны то и глазом
тоже будут не видны. Судя по всему экипаж держали в отрыве от тех
кто подделывал фото и видео материалы и сталкивался с массой непростых
и вполне реальных проблем имитации Луны в земных условиях.
А им устраивали короткие брифинги из которых они ничего так и не поняли.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 19:56:47
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.31 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Ну что Вы хотите, коллега. Г-дам опровергам, в силу их умственного устройства, хочется (постфактум, конечно), чтобы астронавты, в прошлом летчики-испытатели, только что пережившие полет, в котором каждая секунда могла быть последней, вели себя как клоуны. А не как серьезные люди, обдумывающие каждое слово - чтобы точнее передать то, чего еще никто не видел и не испытал.
Конечно для того что бы лучше обдумывалось "героям-астронавтам"
нужно было явиться перед всей мировой прессой прямо в своих
обосранных от страха штанах.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.22 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Дык их что спросили-то? Их спрашивали о видимости звезд рядом с солнечной короной! Что их спросили, на то они и ответили. А то, что этот вопрос неправильно переводят, и, следовательно, придают искаженный смысл и ответу - это уже на совести фейкоделов отечественного розлива!
Мой совет вам: читайте оригиналы. И сравнивайте с тем, что вам подсовывают горе-разоблачители.
Не надо ля-ля! Армстронг конкретно утверждал что не видел глазами
никаких звезд не только на Луне но и из пространства между Землей
и Луной, т.е. из иллюминатора своего КА.


П.Мур: Мистер Армстронг, я понимаю, что находясь на Луне у вас было мало
времени смотреть вверх, но не могли бы вы сказать как выглядят на Луне небо,
Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?

Н.Армстронг: Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой
и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков.
Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные.
...
https://bigphils.livejournal.com/18730.html

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 18:24:02
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.26 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
По лицам уже гадаем? Так и до хиромантии недалекоНезнающий
Вам явно нужно, пока карантин, освежить  классику русской
литературы. Вот хотя бы "В августе 44-го"  о том как раскалывают
агентов Абвера на реакциях на косвенные вопросы. Я уже не
говорю про Булгакова. В Мастере есть замечательная глава
на эту тему

"Сон Никанора Ивановича"

https://zen.yandex.ru/media/id…00a93b6113

"....
— Верю! — наконец воскликнул артист и погасил свой взор, — верю!
Эти глаза не лгут. Ведь сколько же раз я говорил вам, что основная ваша
ошибка заключается в том, что вы недооцениваете значения человеческих
глаз.

Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Вам задают
внезапный вопрос, вы даже не вздрагиваете, в одну секунду овладеваете
собой и знаете, что нужно сказать, чтобы укрыть истину, и весьма убедительно
говорите, и ни одна складка на вашем лице не шевельнется, но, увы,
встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза,
и все кончено. Она замечена, а вы пойманы!

Произнеся, и с большим жаром, эту очень убедительную речь, артист ласково
осведомился у Канавкина:

— Где же спрятаны?
..."

Вот это именно и произошло на той знаменитой послеполетной
пресс-конференции экипажа А11.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 18:29:47
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.31 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
А с чего вы решили, что вопрос о звездах застал Армстронга и других врасплох? Ничего не заставал. Ответ, конечно, мог не совпасть с тем, что вы ожидали, по понятной причине, они там были а вот вы не были. И можете только фантазировать, что могли бы увидеть.
Это противоречит современным научным данным о яркости звезд, о
светочувствительности человеческого зрения и о видимости звезд днем
выше 100 км высоте поэтому совершенно исключено. Ссылки я здесь
неоднократно приводил. Кто то в НАСА очень сильно ошибся
заняв такую дурацкую официальную позицию о полной невидимости
звезд на Луне.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 18:10:37
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.29 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Модель всей аферы сделать не берусь, но один эпизод, как он мне представляется, предложу.
Я несколько раз задавал себе вопрос: почему перед 1-й пресс конференцией в августе 1969-го астронавтов не проинструктировали, не потренировали, не подготовили к самым вероятным вопросам?
Почему вопрос о звездах застал Армстронга и других врасплох?
Скрытый текст

Альтернативная версия.
Если бы Армстронг на вопрос о звездах ответил:
"Какие к чертям звезды! Мы что туда летали на звезды пялиться? Чепуха какая! Звезды и с Земли такие же как и с Луны и не фиг далеко летать, чтобы их увидеть. Мы летали покорять вселенную, установить наш флаг там и запечатлеть свои лица на фоне Земли, а потом делать здесь на Земле свой бизнес. Вот звезды!
-И в этот момент Армстронг достает из кармана свою фотку в скафандре где он улыбающийся на Луне и на фоне Земли и Олдрин тоже свою фотку достает. Коллинз не может похвастаться такой же фоткой, но подвиг всех троих очевиден. Все трое радостные не скрывают своих счастливых улыбок и Армстронг продолжает.
-Вот кто теперь звезды Америки и всего мира - и показывает на своих друзей по полету. Мы - звезды!"
Корреспонденты начинают задавать вопросы о планах на будущее и астронавты сообщают, что им уже поступили предложения от известных фирм, а НАСА предлагает им почетные должности с пожизненным гонораром 1 млн $ в год каждому. Привезенный с Луны грунт решено продавать всем желающим для исследовательских целей по цене, превышающей цену золота в весовом эквиваленте в тысячу и более раз для окупаемости полета. Все фото-кино материалы с изображением лиц астронавтов, считаются их собственностью и могут быть капитализированы ими по их усмотрению в соответствии с законами США.
Резюме.
Не могли пойти на фальсификацию фото с четкими изображениями лиц астронавтов на Луне. Это автоматически повлекло бы вопросы, почему не извлекается несомненная прибыль хотя бы в сфере рекламы. Нельзя было включать элементы аферы в реальный бизнес, т.к. конкуренты быстро найдут слабое место, а адвокаты, прокуроры и судьи раскрутят аферу. Там всё-фейк, только деньги по-настоящему.
Незадолго были предстартовые пресс-конференции и дата и экипаж за несколько
месяцев были объявлены. Так что все кто участвовал были в курсе. Да и проблемы
такой не было - вся пилотируемая космонавтика США до Шаттлов это один
сплошной фэйк. И Армстронг в нем участвовал еще с Джемини. Что то имитировать
не было никакой необходимости.

С лицами есть какая то очень веская причина не фиксировать лица. Возможно
перестраховались на случай провала аферы. Если бы были лица это сразу срок,
а так можно отрицать участие в подготовке аферы. Ну дал прессконференцию
ну выступил по ТВ, статья возможно совершенно другая. 100% на случай
провала у них был вариант Б что бы минимизировать ущерб и козел отпущения
в виде мерзкого заговорщика штурм-банфюрера СС фон-Брауна и его команды
немецких военных преступников.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 18:08:33
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.36 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
На основании значительного количества признаков подделки. Хотя достаточно и одного признака, например, серый грунт луны.
Не соглашусь. Ненатуральный серый цвет Луны в принципе мог быть
связан с тем что у них были бракованные реактивы, проявочные автоматы
или криворукие лаборанты. А вот следы которые самопроизвольно
исчезают и появляются на некоторых фото, не только перед флагом это
действительно серьезный факт подделки. То что именно все фото подделаны
следует из того что они находятся в рулонах по 200 фото и одно поддельное
означает поддельность всех на рулоне. А поддельность всех рулонов следует
из того что на всех них изображены одни и те же объекты и элементы
ландшафта. Поэтому одно поддельное фото убивает всю миссию.
Если подделана хотя бы одна миссия целиком, попробуйте кому то
сказать что другие точно такие были реальными. На смех поднимут...

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Всё это уже давно изложено предельно лаконично - ПРЕЗУМПЦИЯ.
Кстати действительно это именно и есть логическое обоснование юридической
презумпции невиновности в суде принятой в цивилизованных странах. Невиновность
(подлинность) всегда изначально предполагается и доказательств не требует, а
виновность (поддельность невиновности) напротив всегда требуется доказать.
Все это именно потому что невиновность в принципе не доказуема, а не потому
что это кому то когда то так больше понравилось из каких то личных соображений.
Так что справедливость объективно существует как единственно логически
непротиворечивый способ действий в спорных ситуациях.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Вы исходите из факта, что НАСА намеренно скрывает все реальные обстоятельства миссии. И потому доказать невозможно. Я тут полностью с вами согласен. Но если исходить из вообще возможности доказать обстоятельства связанные с миссией аполло, то методология доказывания требует, доказать, что миссия аполло была в соответствии с заявленными обстоятельствами, а если доказательств этому нет, то следует признать, что миссия была мистифицирована. Другими словами, для выяснения всех обстоятельств миссии необходимо принять в качестве истины по молчанию, что миссия мистифицирована, и попробовать доказать обратное. Если обратное не доказывается, то исходный тезис остаётся считаться истинным.
Нет не исхожу. Просто вообще нельзя строго доказать никакую подлинность.
В принципе. Полный запрет. Даже более полный чем законы сохранения,
которые являются следствием однородности и изотропности пространства,
и если строго то только предполагаются.

Правильный логически непротиворечивый подход в данном случае только
один. По умолчанию считается что подлинно, т.е. в данном случае что летали
и высаживались. До тех пор пока не найдены объективные признаки подделки,
т.е. доказана фальсификация. Эти факты найдены и их много. Поэтому не
летали а не потому что что-то предполагается.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 14:29:22
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.14 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +430.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,131
Читатели: 0
 
Решил для себя доказать, что они летали. Так как согласно логике доказательства, следует сначала презюмировать утверждение, что полета не было, и потом его опровергнуть. Презюмируется отрицательное предположение, поскольку нельзя доказать, что американцы не летали на Луну, можно лишь доказать, что летали. Если выяснится невозможность доказывания факта полёта, то следует признать истинным, что полёта не было...

Дела обстоят совершенно противоположным образом. На самом деле доказать
что летали (т.е. подлинность чего либо) невозможно в принципе потому для этого
требуется проверить все возможные (бесконечное количество), в том числе и пока
не известные науке признаки подделки. Это очевидно никогда не будет возможно.
Поэтому заниматься доказательствами подлинности совершенно бессмысленно.
А вот с доказательствами поддельности ситуация принципиально другая.
Достаточно всего одного любого признака подделки и поддельность строго доказана.
Почувствуйте разницу - всего одного и любого! Естественно до тех пор пока признаков
поделки не найдено считается подлинным, но это не случай программы Аполлон.
Ничего не поделаешь так устроен мир в котором мы живем. Например подлинность
рамы или даже холста не доказывает подлинность картины. При этом например
современные краски на "древней" картине однозначно докажут ее поддельность.

Отредактировано: pmg - 03 апреля 2020 14:41:12
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.20 / 14
 2  3 507→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. pmg >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика