Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. pmg >
  4. Сообщения
pmg

pmg

 
меню
←Пред 1  2  4  5 518→След→
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии... но ее нить я давно потерял...

Все просто - на Луне американцы людей не высаживали потому что
рылом не вышли а значит и никогда не планировали это делать.
При этом большая часть программы делалась реально, за исключением
пилотируемой части для чего у них не было никакой технологической
основы. На это многие наивные ведутся. Ну так оно всегда так было:

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.01 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Клеветать нехорошо. Ни Джанибеков, ни Макаров никогда никаких сомнений в полетах американцев на Луну не высказывали.
А так же многие другие наши космические специалисты.
Предпочитают помалкивать. И что это доказывает?

сообщение скрыто автором
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.04 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Конечно, про новое и неожиданное - это был сарказм. Который вы так и не поняли. На самом деле это вы и ломитесь в открытую дверь, пытаясь придумать, как же именно СССР поучаствовал в какой-то там афере, когда на самом деле всё гораздо проще, и СССР в афере не участвовал за отсутствием придуманной вами аферы.

Никакого объективного и всестороннего рассмотрения от так называемых "скептиков" не было. Не встречал ещё ни одного человека, который, именуя себя "скептиком" проводил бы именно объективное рассмотрение вопроса. Всегда наблюдаю лишь подгонку вырванных из контекста сведений под заранее сделанный вывод. И, разумеется, при малейшем детальном рассмотрении любого довода так называемых "скептиков" все подгонки и манипуляции мгновенно выявляются. Так что за 50 лет вы так и не смогли найти ни малейшей зацепки, которая сошла бы за признак фальсификации.
Ни и отлично, я рад за вас. Вы что серьезно думаете, что я собираюсь
вас в ваших заблуждениях разубеждать? Да хоть 100 порций!

сообщение скрыто автором
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.03 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Кожух двигателя, глубина отделения для экипажа, по данным НАСА https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…LV1-17.pdf располагался на расстоянии 42 дюйма (106.68 см) откуда у Вас данные о около 90см ?
Хм.... Давно когда то интересовался и запомнилась цифра 91 см ширины пола от
люка до кожуха двигателя. И из этого же процитированного вами документа и
это же следует что около 91см. А именно 36 дюймов = 91.4 см Цитирую на
стр LV-4 : "The crew compartment deck (flight station floor) measures
approximately 36 by 55 inches". А вы взяли какую то абстрактную ширину какого то
не менее абстрактного цилиндрического блока без учета какого либо
оборудования или конструкций которые там могут быть установлены.
Пол вполне понятная субстанция, на нем можно стоять, ясно где начинается
и где кончается. Впрочем принципиального значения для того что бы
можно было в ЛМ войти это не имеет.

В масштабе процесс "входа" выглядит примерно таким образом. Голова упирается
в кожух двигателя при этом ранец СЖО упирается в верхнюю часть люка а часть его
осталась снаружи. Над ранцем находятся детали панели управления.
Подняться из этого положения невозможно в принципе даже если бы скафандр
был не под давлением.



Отредактировано: pmg - 01 июня 2021 21:42:45
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.07 / 10
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
 
01 июня 2021, 20:37:44 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Вам еще 2017 показывали видео https://glav.su/forum/1/682/45…age4556637 предполетной тренировки Сернана и Шмитта на макете ЛМ в самолете с пониженной гравитацией. А Вы с этим "доказательством" до сих пор бегаете.
Ну видел я это "доказательство" специально для дебилов. Откуда вам
знать что этот макет хоть как то соответствует ЛМ по размеру люка, по
присутствию пультов управления в кабине, наконец по кожуху двигателя
на расстоянии около 90см от среза люка в ЛМ в который астронавт
неизбежно упрется головой когда большая часть корпуса еще снаружи?
Смешно просто вроде бы взрослые люди а ведетесь на такую дешевую
чепуху.

Вообще конечно наглость американцев поражает. Ну что им мешало сделать
реквизит из которого хотя бы можно нормально выйти и войти. Совсем оборзели.
А это значит были уверены что СССР не будет их возить мордой об стол.
Была значит такая уверенность еще даже до каких то формальных или
неформальных договоренностей по афере. Об этом и до сих пор у нас
не принято говорить, но попытки получить статус равного партнера с англосаксами
делались в СССР всегда прямо с начала 20-х годов, не смотря на всю эту
показную псевдо-коммунистическую риторику про диктатуру рабочего класса и
мировую революцию и при всех вождях начиная прямо с Ленина. Когда Запад им
показывал фигу они конечно начинали огрызаться, показывать зубы, но все это
только до того момента когда с Запада им начинали манить пальчиком. И тут же
сразу наши революционеры забывали о мировой революции и, как говорил поэт,
задрав штаны бежали по вызову. А им там давали пинка и все начиналось по
новой. И на Западе об это всегда помнили, и сейчас тоже не забыли. На этом вся эта
уверенность и основана и до сих пор.

Вот сейчас решили Путина проверить на вшивость. Поманили пальчиком, наверное
и по головке погладят а может и конфетку дадут. А если поведется и пинка дадут,
как это у них принято. Поглядим....

Отредактировано: pmg - 01 июня 2021 12:59:01
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.02 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Ни из каких официальных данных программы "Аполлон" такой дикий вывод не следует. Его можно вывести только предварительно переврав официальные данные, как это делали Велюров и иже с ним. Как известно, из ложной посылки можно вывести все что угодно.
Ну это вы немного погорячились. А на самом то деле все обстоит совершенно
противоположным образом. Вывод о том что в НАСА никогда не планировали высадку
своих астронавтов на Луне следует из совершенно официальных данных о конструкции
ЛМ из которого нельзя было выйти и в который нельзя было войти в скафандре.
Согласитесь простая логика требует что никто в здравом уме не будет планировать
пилотируемые экспедиции на Луну если из спускаемого аппарата невозможно выйти.
Такие конструкции однако вполне можно использовать в качестве театрального реквизита
здесь на Земле для изготовления поддельных фотоматериалов о высадке людей на Луне,
которой реально не было, не могло быть и не планировалось быть. При некотором
желании все это легко проверить. И это было сделано и даже здесь детально обсуждалось.
Если захотите найти найдете. Только вряд ли это вам понравится...

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.10 / 15
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
По мнению британских учёных, 97 % учёных согласны с людьми, их финансирующими
Как будто бы люди других профессий чем то в этом отношении отличаются.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
А как насчёт рассмотреть такое смелое и неожиданное предположение, что на самом деле никакой аферы, связанной с Аполлонами, вообще не было? К примеру, американцы действительно высаживались на Луну, Союз-Аполлон действительно стыковался, а СССР, соответственно, не нужно было участвовать ни в какой американской афере?
Вы все время ломитесь в открытую дверь. А с этим вашим "смелым предложением"
и у меня и других скептиков никаких проблем нет и не было никогда. Эту возможность
уже объективно и всесторонне рассмотрели многие и у нас здесь и за рубежом и
вывод был сделан однозначный, что это исключено. Американцы не только не
высаживали своих астронавтов на Луне, с чем вы, с энергией достойной лучшего
применения боретесь, но и не могли это сделать на том уровне развития, а поэтому,
что вполне логично, никогда даже и не планировали это делать.

Этот вывод сделан уже лет 20 назад, как только появился более менее развитый
интернет и нормальный доступ к официальным данным программы Аполлон. А то что вы
ошибочно предлагаете как новое на самом деле старье, пройденный этап.

К тому же у вас неизлечимые методологические проблемы. Вы не в состоянии понять
элементарную вещь, а именно что все ваши "доказательства" реальности высадки,
даже те немногие которые соответствуют действительности, абсолютно бесполезны
в вашем деле, потому что ничего в принципе не меняют. По той же причине по которой
подлинная рама или подлинный холст не доказывают и не могут доказать подлинность
всей картины.

сообщение скрыто автором
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.14 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Вы забываете, что некоторые ведущие советские учёные были одновременно и высокопоставленными партийными деятелями - Глушко и Келдыш, например, были членами ЦК. Зачем им скрывать что-то от самих себя?
По моему это очень важный и интересный документ если он конечно подлинный.
И дело тут не в Глушко и Келдыше. В таких вопросах Глушко и Келдыш это мелкие
технические специалисты, которые и не обязаны быть в курсе политики СССР
по всем самым скользким международным вопросам таким как участие СССР
в афере Аполлон. Тоже самое можно сказать о министре Афанасьеве и маршале
Куликове. Ничего удивительного что все эти люди ничего не знали об участии
СССР в американской афере не вижу. Это вообще не их ума дело.

А вот председатель ВПК Смирнов это совершенно другого уровня чиновник.
Действительно вряд ли бы Смирнов стал подписывать такую бумагу в
ЦК. Дело даже не в том что он не мог подписать откровенную ложь в таком письме.
Мог конечно. Просто в этом не было никакой необходимости именно так ставить
вопрос. Я конечно со свечкой в Политбюро не сидел но думаю что такие люди
как министр иностранных дел, министр обороны, председатели КГБ и ВПК обязаны
были быть в курсе всех текущих дел правительства. Иначе просто могла бы
возникнуть недопустимая путаница в тех решениях которые они обязаны были
принимать на своих местах. Боюсь что приходится признать что это факт что
в 1974г. самая верхушка СССР в лице вышеперечисленных лиц была не в курсе
этой криминальной истории.

Что тут можно сказать? Это загадочное явление. То что СССР ничего не знал и
не участвовал тоже невозможно хотя бы потому что тот Аполлон который якобы
стыковался с Союзом "приземлился" без каких либо следов высоких температур
торможения в атмосфере а значит и не летал и не стыковался о чем Смирнов
обязан был знать. Кстати письмо это датировано ноябрем 74-го, а полет Союз-Аполлона
был в июле 75-го. Кстати вполне возможно что Смирнов в 75-м уже об этой афере
знал а в 74-м еще нет и верил что Аполлон это реально.

На каком уровне СССР участвовал в афере до Союз-Аполлона пока не понятно.
Возможно просто вел секретные переговоры на уровне спецслужб и закрывал глаза,
тогда Смирнов мог и не знать. После, в 75-м уже нет. Или же придется признать
что мы совсем не понимаем чем на самом деле был СССР после Хрущева.

Каждый может выбрать версию которая ему больше нравится.

Отредактировано: pmg - 30 мая 2021 20:48:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.10 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1

Бан в ветке до 24.07.2021 17:47
 
Простой вопрос, завтра академик "такой-то" заявит что америкосы не были на Луне, потому что он не нашел например сигнала от УО, и дальше, кому это нужно? Государству, академии, институту? Кто и что от такого заявления выиграет? Мое мнение, что при настаивании на такой позиции, получит он звание идиота и плоскоземельщика, и будет отодвинут от(как варианты): должности, звания, круга общения, ограничение приглашений на конференции, исключение из рабочих групп.
Не надо преувеличивать. Все просто и банально. Как и все любой ученый, включая и
академиков, может по этому вопросу иметь какое угодно мнение и высказывать где
угодно что угодно. Некоторые проблемы могут быть только у тех кто работает по конкретным
совместным проектам с американцами и НАСА, например по МКС. Если такой ученый
или космонавт будет делать свои заявления об афере Аполлон громко например в
прессе его просто исключат из совместных проектов, лишат финансирования и перестанут
приглашать на конференции за рубежом. И это все. Специалисты они все очень узкие.
Работать им по своей специальности больше негде а пенсии маленькие. Никаких более
серьезных угроз не вижу.

Люди это не публичные, очень заняты своими конкретными проектами, написанием
заявок на мелкие гранты, не успел получить, уже пора писать толстые отчеты и так по кругу как
белка в колесе. К тому же эти люди в этой аполлоновской тематике ну совершенно не
разбираются не имеют на руках никаких документальных фактов и доказательств и
вообще не интересуются этой скандальной темой. Даже если есть подозрения только открой рот
набегут желтые журналисты, начнут задавать дурацкие вопросы требовать доказательства.
И пользы от этого никакой кроме вреда. Поэтому и помалкивают. Дело давнее, сами они ни
каких фальсификациях не участвовали, зачем им лезть в это дерьмо? Одни неприятности.
А если участвовали, например в программе Союз-Аполлон много чего делалось в СССР, то
тем более будут помалкивать. Да и подписку тогда о неразглашении наверное давали.
Ясно уже что добровольно никто из наших участников аферы ничего не расскажет. Только если
компрометирующие документы из архивов утекут в прессу. Но с этим у нас пока герметично.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.04 / 15
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Н-1 не взлетела, вот и смогли.
Аполлоны – ерунда, Вояджер-2. – достижение, на которое никто не замахивается до сих пор.
А почему? Тоже кстати интересный вопрос. А благодаря харизматичности
Королева. Именно из-за него в нашей космонавтике всем заправляют
инженеры-ракетчики, которым космос в принципе не интересен.
Им лишь бы их железки летали как положено и нету других забот.
А теперь им на смену пришли еще хуже - финансисты. А что там в космосе
делается совершенно других людей интересует. При Келдыше еще что то
на главном направлении делалось. Хоть он и математик был но научный
кругозор имел. Да и у Королева тоже была мечта о выходе человечества
в космос, которая его и двигала. А уж когда родоначальники ушли
остались одни только ракетчики с бухгалтерами и всех загнали под лавку и
плакать запретили. Так и повелось что космическая наука у нас на самом
последнем месте. Это примерно тоже самое если бы оборонный заказ у
нас определяла промышленность а не военные которым этим всем в случае
чего воевать.

Нет повести печальнее на свете чем отечественная космонавтика....

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 2
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Мог бы, Королёв слишком рано ушёл.
А у них то Королева не было. Как смогли? Неужели же военный преступник
штурмбанфюрер СС фон Браун и немецкие врачи садисты из Дахау уделали
и Королева и его команду генеральных конструкторов в СССР? Как это все
понять, Ватсон?

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 2
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Тогда огласите, пожалуйста, весь список профильных специалистов, ученых, и космонавтов, получавших гранты от НАСА в советские года. Заодно и в этом веке.
А то пока что-то ни одного профильного специалиста, ученого или космонавта в союзниках у конспирологов за полвека так и не нашлось.
Вопрос не по адресу. Это нужно спросить профильных специалистов, ученых и
космонавтов как это все могло получиться то? И я уверен придет время и
спросим.

Да вот уже кое кого кое о чем и спросили:

https://ria.ru/20110511/373020049.html

Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палата

"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил
около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", -
отмечается в материалах Счетной палаты РФ.
Так что профильным специалистам, ученым и космонавтам некогда
с Аполлоном разбираться, госбюджет пилят.

Отредактировано: pmg - 29 мая 2021 18:19:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.02 / 1
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Вы меня с кем-то путаете. Мне глубоко фиолетовы мелкие детали лунных срачей. Чтобы знать истину, детали не важны. А Леонов – космонавт, первый вышедший в открытый космос. Немного везения и мог быть первым на Луне.
Был но при том уровне понимания и развития не мог бы. И американцы тоже не
могли и даже никогда не планировали реально высаживать людей на Луне хотя
бы потому что в американский ЛМ в скафандре, в принципе, нельзя было ни войти
ни выйти. Такие у их ЛМ были "мелкие детали" конструкции, которые для вас не
важны. И это и есть истина.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 2
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
.
Когда опровергатели приводят процент считающих высадку на Луну фейком, они совсем забывают прочитать вот этот текст от ВЦИОМ:
"МОСКВА, 29 ИЮЛЯ 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько россияне доверяют распространенным научным мифам и конспирологическим теориям...".
То есть ВЦИОМ официально заявляет, что отрицание полета на Луну - это ничто иное как конспирологическая теория. Соответственно, высокое количество верующих в нее, совсем не означает ее верность, а напротив, означает высокое количество людей, поддавшихся бредовым идеям.
Никто кроме вас этого и не утверждает. Это бредовая идея что
наличие (или отсутствие) большинства которое уверено что Аполлон
это афера что то доказывает в отношении верности или неверности
этой теории.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.02 / 1
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Плоскоземельщиков, согласен, 49%, тех кто владеет истиной меньше, есть и те, кому фиолетово. Объясняется всё очень просто. Вот задача для 5 класса:
На складе хранится 100 кг крыжовника; содержание влаги в ягоде – 99%. В результате хранения содержание влаги упало до 98%. Сколько кг ягоды теперь хранится на складе?
На КОНТЕ был грандиозный срач по этой задаче на полторы тысячи комментариев. С подавляющим преимуществом плоскоземельщики отстояли свой абсолютно неправильный ответ.
Отсюда следует, что Леонов был прав, когда утверждал: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."
Кстати, ЕГЭ – большое благо для российского образования.
Это не тот ли Леонов, который публично всех уверял (сохранилось
соответствующее видео), что американский астронавт Сернан якобы
рассказывал что оставил автограф на одном из лунных камней в виде
буквы "C"? Эта буква была хорошо видна на одном из официальных
лунных фото НАСА и вызывала вопросы скептиков. А потом оказалось
что это всего лишь соринка при фотокопировании. Поправьте меня
абсолютно невежественного в этих вопросах если я опять ошибаюсь -
ведь это именно Леонов публично заявлял что наблюдал в Москве в
реальном времени и прямо с Луны как американцы не только маневрировали
у Луны но и высаживались на ее поверхность. Сам Леонов утверждает!
Какие вообще еще могут быть вопросы?

Поздравляю вас коллега ваши источники очень профессиональны,
высокообразованны и исключительно надежны!

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 2
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Ваше отношение к высадкам на Луне известно, но вот это "...логика требует что бы весь фотоархив НАСА с поверхности Марса был признан фейковым" - ничем иным, чем каким-нибудь наиболее подходящим термином из практической психиатрии, не определить. Но скорее всего, вы, начитавшись профессора Лейзеровитца Коновалова, решили народ малость потроллить. Но неважно.

Кажется, я задавал вам вопрос - что лично для вас явилось бы несомненным доказательством высадок американцев на Луне, если не трудно, повторите ответ.
Уже много раз объяснял, что в сфере логики несомненных доказательств
аутентичности чего либо включая высадку на Луне нет и быть не может.
Могут быть только несомненные доказательства подделки. Причем достаточно
только одного такого доказательства. Поэтому пока подделка не доказана,
считается условно аутентичным. Это универсальное правило повсеместно
используется во всех сферах деятельности человечества уже тысячи лет и
ни разу не привело ни к каким ошибкам.

Но это уже давно не случай высадки на Луне потому что фальсификация
программы Аполлон доказана многими признаками подделки. Реальность
одна и что то не может быть одновременно подлинным и поддельным.
Поэтому никаких ваших "несомненных" доказательств высадки я даже
рассматривать не буду. Это просто бесполезная трата времени.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 2
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Три года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне.
Тогда "нет" ответили 57%.

МОСКВА, 29 ИЮЛЯ 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько россияне доверяют распространенным научным мифам и конспирологическим теориям...
Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 г. фальсификацией правительства США (49%). За прошедшие два года
отрицающих это событие стало меньше на 8 п.п.
Уменьшение числа плоскоземельщиков можно объяснить целительной мощью ЕГЭ.
В принципиальном плане согласен ЕГЭ это зло в образовании. Ничего
лучше классического советского образования человечество не придумало.
Если конечно изъять от туда всю эту псевдонаучную марксистскую
дребедень.

Однако и результаты соц. опросов сильно зависят от того как сформулирован
вопрос а тут два сильно отличающихся вопроса - высаживались или нет
и что фальсификация именно правительство США. Это совсем не одно и тоже.
Отсюда и разница в процентах. Я кстати видел и здесь выкладывал результаты
и с более высокими чем 57% скептиков. Ясно одно тех кто не верит в высадку
сейчас большинство и добровольным помощникам НАСА с этим придется
считаться и умерить свой смехотворный менторский тон для которого собственно
нет и никогда не было никаких оснований.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.02 / 1
БлогЛеонид Коновалов: 54. Показывает ли НАСА реальный цвет Марса, если мы знаем, как работает "марсианская" фотокамера?
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +441.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,354
Читатели: 1
 
Подкуплены все!!!
Советские ученые, космонавты, политические деятели.
Российские ученые, космонавты, политические деятели.
Путин, Рогозин, ВПР России.
Получается, что нет среди конспирологов людей облеченных властью, талантом, знаниями.
---
Американские труженики кующие программу Аполлон то же подкуплены.
Подкуплены и запуганы, потому, что ни у кого, даже на смертном одре не возникла мысль рассказать страшную правду.
Или продать сенсацию, да хотя бы Фиделю Кастро или Дэн Сяопину.
---
Демагогия. Во-первых никаких таких секретов нет и никогда не было.
То что Аполлон это афера стало известно еще во времена Аполлона
прежде всего конечно в США где и происходили все основные события
и были данные в доступе. Об этом уже тогда писались книги и статьи
в том числе и теми кто работал в авиа-космической промышленности
США и участвовал в разработках программы Аполлон, большая часть
которых была вполне реальна. Например Bill Kaysing инженер, много
лет работал в Rocketdyne, которая в это время участвовала в разработке
ракетного двигателя F1 для Сатурна-5.

Kaysing, Bill; Reid, Randy. We Never Went to the Moon: America's
Thirty Billion Dollar Swindle! — Fountain Valley, CA: Eden Press, 1976.

Даже в советской прессе, где ничего никогда не делалось без приказа,
об этом можно было прочитать в разделе курьезов "их нравы" - типа "подумать
только до чего дошли эти американцы многие даже не верят в высадку их
астронавтов на Луне..." итд

До эры интернета все циркулировало на уровне слухов, малоизвестных
книг и редких публикаций в прессе и на радио и тв. А вот когда у людей
массово появилась возможность самим ознакомиться с фактами и
документами, видео, фото тут то из каждого угла повылазили десятки
признаков очевидной подделки официальных материалов, разных не
стыковок, противоречий и пошло и поехало. Так что все тут вполне понятно,
объяснимо и вполне логично.

Много конечно циркулирует и мусора, всяких ложных тем и вбросов,
которые распространяют сами же НАСА и его добровольные помошники
что бы запутать широкую публику и критиков программы Аполлон.
И ваши собственные сопли-вопли (см выше) на фоне гор имеющихся
фактов и документов выглядят бледновато и ничего тут не меняют и
давно уже никого не волнуют. Можете и дальше изображать здесь
комический персонаж со своими примитивными фейками, которые
любому кто в теме видны за версту и вполне понятны.

Отредактировано: pmg - 28 мая 2021 17:01:24
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.02 / 1
←Пред 1  2  4  5 518→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. pmg >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика