Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Николай Степанович >
  4. Сообщения
Николай Степанович

Николай Степанович

 
меню
 2  3 198→След→
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Ну я и не писал, что что-то коренным образом изменилось.
Была феодальная идеократия с элементами рабовладения - стала феодальная олигархи с элементами капитализма. В сущности как был феодализм, так и остался. Были свои технологии, но на уровне 19 века, стали на уровне 20 века, но чужие.
Другое дело, что исчезла идеократическая составляющая, что, вроде бы даёт надежду на развитие. Эфемерную. Ни наши ЛПР, ни не наши на развитие России не заточены. Радует, что людям будет лучше, а что касается народа - не мы первые.
Кысмет.
Лица принимающие решения наконец догадались что английская королева без англии это просто старушка у разбитого корыта . Что нужна таки национальная идеология и политика . Что всё это должно быть зафиксированной в поправках к типовой конституции для колониальных стран , действующей у нас с 93 года . Элита очнулась. Это главное . А народ , люди , будет им лучше или хуже , надеюсь никто и спрашивать больше не станет таких глупостей . В стране демократия . Пусть голосуют , если что то не устраивает , за какие то другие программы . Главное что б горбачёв больше не пролез во власть. И это закреплено в конституции будет . Вот наша новая парадигма . А не казахск- кочевая судьба тут будет править. Никаких кысмет и онли лайкли. Просто так страну никто никому не подарит . Будьте уверены .

+ 0.04 / 2
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Ни хрена Вы, простите мне мой французский, не помните.
Или Вы жили не там, где я. Перечитайте, пожалуйста, свой пост и вспомните по пунктам - как тогда было. Отлличия разве что в том, что страна была больше за счёт нахлебников, обжиравших Россию и презиравших её. И тотальная нищета с дефицитом. И уголовнонаказуемое необожание предписанного.
Впрочем, каждый видит свое. Здесь, как оказалось, довольно много моих современников, живших в совершенно других условиях: ведомственная медицина, дома с машиноместами, ежегодные бесплатные санатории, новые квартиры раз в 5 лет... Может, и Вы из таких.
Но вот я в то время никого из этого общества не только не знал, но и общих знакомых у нас не было.
Я писал не о том что там , в СССР всё было здорово . Я вам указал на то что и сегодня ничего не изменилось. Вам не нравится советская модель . Но либеральная вообще нас всех чуть не оставила в чистом поле . Как например Украину сегодня практически можно не рисовать на карте . Рынок ничего не изменил по существу . Тогда кормили Восточную Европу . Теперь кормим Западную.
Сделали ставку на то что каждый сам позаботиться о себе как сможет , а страну чуть не потеряли совсем. Потому что нельзя жить идиотскими догмами. Всегда . Не должно быть частной собственности . Хоть застрелись. Или на оборот. Государство не должно не во что вмешиваться . Хоть камни с неба падай .
Если коммунизм строить - обязательно что б щепки летели. Если капитализм - понятно дело , от брёвен уже надо уворачиваться . А просто жить и работать в строгой связке со здравым смыслом нельзя попробовать хоть раз . Ну что каждый раз из пальца высасывать очередную химеру . Где наша наука ? Где учёные советы ? Где здравомыслящее население которое не только голосует за что то доброе , но и отстаивает свои убеждения . 30 % электората не ходит на выборы потому что считает что всё равно ничего не изменишь ...В демократической стране . И так несколько десятилетий . Где такой праздник жизни можно найти ещё . В Верхней Вольте только если . Где всегда был дефицит и неустроенность. О которой вы говорите видимо.

Отредактировано: Николай Степанович - Вчера в 21:46
+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Я вижу. Я ведь тогда жил. Всё это помню, ну что видел, конечно.
Я то же всё это отлично помню. Из всех крокодилов критиковалась бесхозяйственность и головотяпство . Стали отливалось много . Но качество её было , типа бросовым. И так по всем позициям . А сейчас у нас колбаса на экспорт идёт ? Дома строят с учётом необходимых машиномест собственников ? Свалки советские , кстати , не вонючие , с раздельным мусором , все ликвидированы ... Леса практически не горят десятилетиями . Чиновников с канистрами с бензином , никто не ловит. И т д. Медицина и образование лучшие в мире теперь стали .
Те кто пришли после Брежнева , вообще страну списали . За ненадобностью. Хорошо запад во время указал им на своё место . Ещё лет 10 и от страны остались бы рожки да ножки. Теперь опомнились наконец . Конституцию решили сделать национальной . А 30 лет и так не дуло .

Отредактировано: Николай Степанович - Вчера в 19:10
+ 0.03 / 2
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
https://yadi.sk/d/P26JwNyGSeRg5
С ветки СССР мифы и реальность. О производительности труда (в частности) в СССР.
А сейчас считаете что то изменилось ?

+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Как и большинство категорий, понятие производительности труда многогранно. Можно, например, учитывать не всю произведенную, а только востребованную продукцию. В данном случае мы говорим о производительности труда не работника, а системы производства и управления.
Но смысл не в этом. Смысл - в возможности однозначного понимания и соизмеримости. Именно поэтому по меньшей мере здесь для сравнения систем, государств, формаций применяются любые методы (а у вас негров вешают), кроме соизмеримых. А если уж неожиданно всплывают соизмеримые, немедленно приводится куча соображений об их неадекватности.
Ибо уж очень нелицеприятная картина получается.
Поверонов говорит что советской модели не обязательно было закидывать рынок шапками , что бы снижать на них цены . Достаточно было выпускать столько сколько было необходимо потребителям . Это модель следующего , более высокого уровня организации потребительского рынка . Достаточно иметь три вида колбасы . Но с гарантированным качеством и потреблением . Чем 150 , неизвестно для кого и из чего сделанные .

+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
А у Вас ?
Читаю и фигею от восторга. (с)
Половину НПшных правдолюбов и правдорубов можно уличить именно в таком, боевом, подходе к государственному строительству - никаких полутонов и договорённостей. Если враг не сдаётся, его уничтожают. Всю власть народу. Марксизм форэва.
Как только спрашиваешь о деталях, выясняется, что деталей не будет, ибо не с козлами же их обсуждать. Где линеечка?
Какой мерой отмерять будем и кто будет судьёй?
Поставишь в один ряд марксиста, нацика нашего и польского с украинским, добавь либерала и просто мужика с улицы. Кто сразу судьей будет...
И каждый готов судить и меру знает.
И у каждого своё виденье не только коммунизма, но даже экономических терминов...
Исторический опыт?
Да ладно, надо просто везде поставить достойных людей.
Как?
Да их полно, надо только сместить проворовавшуюся нынешнюю власть.
А там запануем.
Где то мы это слышали... и слышим до сих пор ...
Я про линеечки которыми мерить что то , ничего не говорил. Я констатирую то что есть в наличии . В либеральной модели человек больше не нужен . Эксплуатация не рентабельна .Ветхий завет почти полностью отработан . Вас лично я не учитываю. Я говорю об объективных тенденциях в экономике . Можете жить в капитализме , флаг в руки. Устройтесь на завод . И храните заработанные миллиарды в швейцарском банке . Остальным , кто так просто не сможет решить свои проблемы , придётся что то менять. Например проводить реиндустриализацию. Переписывать правила ВТО . Грабить всё что шевелиться . А в конечном итоге прийти к простому решению . Жить нужно по средствам. Если сможешь. И по потребности . Хотя бы минимально возможной . Если средств совсем нет никаких. Не смотря на то что завод временно не работает. Последние 30 лет.

Отредактировано: Николай Степанович - Вчера в 09:53
+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Ну Вы не убивайтесь так. Все равно ведь не убьетесь.
Понятие ОЭФ - часть марксизма, почему мы и используем марксистские понятия.
Основной критерий оценки ОЭФ - уровень развития производительных сил, показателем которого является производительность труда.
Для идеалистов повторяю - не текст Конституции, не содержание гимна, не фамилия главы государства, не цвета его флага, не обьединяющая идея, не... А вот именно то, что написано выше. И если производительность труда в разы (а по существу на порядок) ниже, чем в капиталистической экономике - это предыдущая ступень, т. е. Феодализм, что бы там ни было в Конституции. Если работник не может ни влиять на размеры оплаты за труд, ни отказаться от работы с экономической точки зрения - он раб.
Феодалами В СССР были люди, распоряжавшиеся средствами производства, т. е. Партийная номенклатура в соответствии с рангом. Например, первый секретарь Политбюро ЦК взял и отдал Крымскую область кому хотел. Единоличным решением. И никто не пискнул.
Советский строй был своего рода общественным договором нового типа . Люди сами между собой договорились практически даром , строить для себя новую жизнь. Потом в 91 ом , когда всё построенное ими на общественных началах , приватизировали за просто так Норильские Никели , оказалось что они работали на дядю . Который за их счёт теперь проживает в Лондоне . А вся модель может быть приравняна к феодальной . Если смотреть на итог 70 летнего труда целого народа . Прихватизаторы отыграли всё в прошлое . Изменили историю . А не просто разграбили страну .

+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
1. зарабатывать выше норматива не давали ( нормативы по предприятиям были разные но выше них не давали зарабатывать )
2. у ИТР вообще не было возможности зарабатывать больше оклада
3. оклады устанавливались так что подчиненный не мог получать больше своего начальника
- поэтому ИТР если и работал сверх нормы то не за деньги, а ради славы
- но и славу приходилось делить со всеми начальниками поэтому энтузиазм с возрастом иссякал, ибо никак не стимулировался кроме наказания инициатив.
Вот именно по этому , видимо , сталинская моделька и была вычеркнута из экономической жизни . Такой принцып получения доходов от творчества оставили только в союзе композиторов по чему то при Хрущёве . То есть Дунаевский на свои доходы от публикации сочинений мог купить дачу рядом с первым секретарём обкома партии . А вот инженеришка , по сути выскочка , который чего то там внедрил на заводе , это уже не то. Много чести .На выходе получили так жить низя в 91 .

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Социализм.
И как заставить работать лентяя , если у него ББД уже есть ?

Известно ведь что безработица возникает от пособия по безработице . В основном .
А по уровню национализации средств производства и объему социальных выплат и гарантий - РФ уже практически полностью там в социализме и он Обяжет отдать способности, само условие получения вот такой корзины. Есть ещё более короткий лозунг из этого ряда : Кто не работает, тот не ест.

Опыт СССР показал, что система эта работает , но проигрывает капитализму по эффективности использования способностей.
Далеко не каждый был готов трудиться до седьмого пота, когда можно жить и просто просиживая штаны. Тем более перед глазами всегда стояла красивая витрина капиталистической жизни.....
Сталинская модель позволяла использовать способности каждого . Но т Хрущёв всех сделал равными.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Да да... Трусы (черные), штаны, куртка (синие), рабочие ботинки (из кирзы), трехразовое питание, пиво по субботам и культура по воскресеньям.
Еще койка в общаге (общаги отдельно мужские и женские).
Кароче, идеал в представлении пролетария первой половины 19 - начала 20 века.
...
... вдруг я все неправильно понимаю и уже начинаю поглядывать на вас со смутными потребностями...
У вас другие варианты есть ? Кроме чёрных трусов , синих штанов и куртки . 99% населения обречено так жить , если не залезать в непосильные долги . Уже прям щас . Всё что сверх того это кредиты . Которые можно отрабатывать например бомбя Луганск . Или скакать где нить в Сирии . Обвешаться свастиками и долбить Донетцк. Другой работы в развивающихся странах уже почти не осталось. Вспомните РФ 20 лет назад. Когда СССР скинули с пьедестала почёта . Сопляки массово кинулись в рекет . Девчонки в проституцию.
ГДР до сих пор вспоминает советские трусы . И считает что всё не так уж плохо там было . Хотя конечно с яхтами везде было трудно.
Либеральную модельку можно поддерживать и дальше . Но что делать с ненужным больше населением ? А главное насколько оно готово наложить на себя руки , что б не заслонять утро прекрасного дня либералам и не потреблять ограниченные ресурсы совсем . Ругать Советские трусы дело не хитрое . Предложить что то другое у сотоварищей гайдара пока ума не хватило. Рынок позволил трезво взглянуть на суть вещей . Но не более того . Жить в мире потребления тоже невозможно. Королевство маловато . Разгуляться негде . Галактика нужна . Но пока у нас её нет.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Так что желание унасекомить финансистов носит не только исторический, но и библейский характер.
Само слово коммунизм , если попытаться перевести на русский - означает соучастие , совместное сотрудничество . А не присвоение всего что не приколочено и вообще сбычу любых мечт. На первое время от каждого по способностям , каждому по МИНИМАЛЬНЫМ потребностям будет уже не плохо . И только потом , когда после первомайского застолья , измученному тарзаном гению придёт в голову идея как из свинца делать золото без особых хлопот ,в домашних условиях , своими руками , золотыми унитазами можно будет обеспечить всех желающих.
Идея надкусить все яблоки на планете до которых ты способен дотянуться , это ветхий завет. Новый звучит проще . Ковёр , планета не резиновая . Топтать её можно . Но делать это нужно очень акуратно. Безудержное потребление устриц приводит к гибели не только самих устриц , но и потребителей в конечном итоге. Потому что выжигается всё до чего могут дотянуться финансисты. Их не интересует что будет потом .После их гениальных схем . Их интересует только прибыль. Для того что бы получить ещё большую прибыль. Ветхий завет.
Наша планета это наш дом . А не полигон твёрдых бытовых отходов и отвалов руды. Величиной с уральские горы .


+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделВыбор США: текущая политическая ситуация
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Провокационное убийство
Дискуссия 26 0 +0.17 / 5 +0.17 / 5

Убивали чернокожего 8 минут. Под камеру . Полицейский душил коленом . За то что этот несчастный якобы пытался расплатиться поддельным чеком на 20 долларов . Сопротивлялся он при аресте или нет , не показано. Видимо не сильно . Все полицейские в шапочках . Погоны ни у кого не оторваны . Задушили демонстративно . За чем ? Что б вызвать волну возмущения ? Что б под Трампом кресло пошатнуть перед выборами ? Доиграются ребята . Там и так не сильно весело .Они ещё керосинчику плеснуть позаботились.
В случайность и неопытность полицейских не верю. Застрелить могли случайно. Но не задушить.

+ 0.17 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Внешнее управление .
Дискуссия 3 0 +0.58 / 8 +0.58 / 8

Патриоты эссэсовцы . Несколько лет назад просто бандюганами числились. Теперь все в нашивках и свастиках. Если что можно всю верхушку арестовать и заменить на что то приличное . Не один Нюренбергский трибунал слова не скажет. Скорее всего всё звучит просто . Или вы зачищаете Донбасс . Или НАТО зачищает вас .
Ребятам деваться не куда . А мы тут всё соглашения с ними заключаем. Понять и простить пытаемся .

+ 0.58 / 8
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Не !
Нам работягам НП это не досигаемо !
Вчитайтесь по внимательнее, всё по Савельеву различия по мозгу у нас между всех - кратное и даже порядковое !\n\n
Мне лично из сказанного - ничего не понятно , Подмигивающий
- хотя каждое слово в отдельности можно разобрать на отдельности ...на ещё несколько страниц ветки НП...но толк, выхлоп какой то будет ?
Савельев говорит о физиологических особенностях людей . Все типа разные . Одни гении от природы и из них надо делать дипломатов и философов . Другие годятся на токарей и водителей . Тут не с чем спорить. Не понятен ваш вывод. Рас разные значит не договорятся никогда . Обязательно необходимы касты . Как у циган в индиях. Токарь в театр не пойдёт . Дипломаты и токаря мало где пересекаются . На рыбалке только если . Но и там никто никому не мешает . Есть законы . Все должны их выполнять . И будет вам парадигма новейшая . Одним можно всё , другим нет потому что мозг имеет лобную долю больше или меньше - это дикость. Фашисты штангель-циркули использовали . Теперь предлогается использовать тамограф что ле ?
Каждый человек хорош в чём то своём. Наступит мир во всём мире . Что будем с дипломатами делать ? Солить в бочках ? Как огурцы ? Другое дело что токарю президентом страны быть противопоказано . Для страны . Так же как негр африканский под Рязанью дико смотрится . Но это его проблема . И проблема страны включать соображалку когда голосовать сердцем сильное желание появляется .
Кстати возвращаясь к нашим баранам , комбайнёра Горбачова не страна выбирала . Так же как и малограмотный Хрущёв был назначен на высший пост не всем народом СССР. Работал коллективный разум. Как то вот так договорились они меж собой .

Отредактировано: Николай Степанович - 27 мая 2020 10:36:50
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Причиной краха стал вопрос наследственности - детям крупных чиновников и партийных бонз нечего было унаследовать кроме папиных вещей и накоплений в сейфе, так как передать мозги природе не всегда удавалось. Поэтому появилась нужда в активной собственности, которой можно было бы надолго обеспечить будущее детей, так как пассивная собственность ( расстрачиваемая ) быстро заканчивалась.
То есть вопрос о собственности был как решение вопроса о наследовании.
Семья порождает собственность, а наследование нуждается в ее активной форме ( приносящей доход фактом обладания )
То есть дифцит , талоны и так жить низя это всё следствие , а не причина развала советской экономики . Причиной оказалась непреодолимость племённо - родовых инстинктов , унаследованных ещё от обезьяны . Нужен был новый человек . Который сам , добровольно , в себе все эти инстинкты погасил бы . Что собственно говорит только об одном . СССР это была придуманная конструкция . Марксизм куда проще . Собственность из преимущества становится в конце большого пути обузой . А переделать природу человека самому человеку не под силу .

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.84
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Социализм/коммунизм !?
Только настоящий, глобальный и глубоко тоталитарный.

Я как раз об этом, что существует (Ваш +1, выше страдальцам по ЧС) водораздел - частная собственность и трактат Прудона о том, что это кража.

Но парадигма, закон, суды и полиция облегчают существование института ЧС.

Маркс конечно голова, но если взобраться с ногами на его плечи, можно видеть дольше и ширше, что отчуждать творческий труд (от духовных факторов производства), можно и необходимо, иначе творец сдохнет с голоду, если никто не будет покупать и эксплуатировать его творчество...
Да Вы и сами это увидели n\n
Основная проблема современности - выхлоп.
В эпоху богатых господ типа Ампера, богатому папаше которого бошку отсекли, и графа Вольта, если уж товарисч занимался наукой, то и выхлоп был такой, что до сих пор помним.

А сейчас учоных ( собственников знаний ) пруд прудонами пруди. А выхлоп слабенький такой.
Что с этим делать - никто не знает
. Ибо на маленькие деньги маленький коллектив развалится, и уйдёт на бешеные гранты. А большой коллектив на большие деньги склонен есть и не склонен рождать новое.
То есть статей производят кучу, а толку чуть.
Куда меньше, чем от упомянутых тупых богатеев, кровопийц, которые жировали на здоровом теле крестьянства.
...
( Хотя.... Как пузо подведёт, пойдут искать мужика по методу Салтыкова и Щедрина.
Пока что разрешён Юрьев день.
Любой ценящий себя гражданин может сменить одно государство на другое.
Надолго ли...
При наступлении полной власти цЫфры и глобализаторов у нас не только паспорта будут единого образца, а и бюрократия будет одна на весь мир.))) -

Скрытый текст
А то что ЧС больше не рентабельна , с этим как быть. Дотации ей нужны . Что б не валиться на бок . Государственные . И главный заказчик и благодетель теперь государство . То есть общество , через нанятых им чиновников теперь главный собственник . ЧС и интеллектуальная собственность пока никуда не девается . Но с первых ролей уходит . В категорию не хозяев жизни , а нанятых умельцев .Которым конечно же их труд будет оплачен. Но без падений или взлётов курсов акций . Эта булочка прожёвана полностью . Глобальным собственником становится человек . Капитал на подтанцовки уходит. Становится инструментом планового хозяйства .

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
В Госдепе США резко осудили заявления украинского президента Владимира Зеленского о расследовании содержания переговоров между экс-президентом Украины Петром Порошенко и экс-вице-президентом США Джо Байденом.
Скрытый текст
А чего там расследовать ? Байден это всё давно подтвердил лично. За миллиард денег американских налогоплатильщиков убрал ген прокурора украины . Не дорого... Другой вопрос повышение тарифов на 100 % вместо запрашиваемых МВФ ом 75 % . Тык это проверяется без всякого следствия . Есть официальный запрос на повышение . Есть квитки у населения .

+ 0.60 / 10
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
После заявления ЛДНР о приведении войск в повышенную боеготовность, RQ-4 Global Hawk совершил разведывательный полет над линией разведения сил на Донбассе.
За чем ? У них есть спутники слежения . Они и так всё видят , если идёт какая то движуха .
Правда наши и там их видимо доставать стали .Скорее всего глушат тупо вай ихний фай . Потому приходится применять беспилотники ...

Отредактировано: Николай Степанович - 21 мая 2020 12:36:41
+ 0.78 / 12
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
Две С
Спасибо . Поправил.

сообщение скрыто автором
-0.03 / 1
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +53.54
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,950
Читатели: 2
 
ничего о киеве не говорится , говорится лишь о том , что будто бы дан приказ отвечать по полной на провокации всу..что может выглядеть вполне правдоподобно
что насчет еды и сна , так выходит что пасечника и басурина не следует читать даже сидя на унитазе
Скорее всего это намёк украм что никакие фокусы кыева больше на Донбассе никому не интересны . И на любой патриотический порыв бандеровцев , будет ответка соответствующая . Укры , вроде прорыв готовили какой то . С захватом границы и окружением Донбасса . Из их ген штаба вроде просочилось какая то инфа на днях. Ну вот что бы охладить ребятишек , дана команда привести войска в боевую готовность. И наконец начать отвечать для начала на обстрелы . И конечно логичнее всего , отжать ребятишек куда нить за Днепр . В голичину . Но это дальняя перспектива . Хотя уже видимо , давно пора . Мира они не желают .

Отредактировано: Николай Степанович - 20 мая 2020 22:42:20
+ 0.47 / 11
 2  3 198→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика