Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. viewer >
  4. Сообщения
viewer

viewer

 
меню
 2  3 159→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.
Франидт! Нравится
Г-н ГМ!
Подобные постмодернистские мозговыверты могут поиметь желаемое воздействие только разве что на кучку упоротых насафилитиков, для которых, как уже неоднократно выяснялось, логика - мрачная лженаука.
Что же касается здравомыслящей части форумчан, то ваш талмудический крЭатифф вызывает единственный вопрос - а почему тогда США сами не нанесут смертельный пропагандистский удар по России в открытую заявив, что они таки никуда не летали и не высаживались?
Зачем им для этой цели нужны какие-то местные опроверганцы?
Что там мистер Оккам на этот счёт предлагает, помахивая бритовкой?


PS А те из скептиков, которые сами резиденты США и тем не менее отрицают полёты и высадки пендосов на Луну - они как, тоже
...ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

??? Шокированный

Sapienti Sat!
+ 0.03 / 31
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
"Ну не нравишься ты мне мужик! Понял? И всё!"

Sapienti Sat!
+ 0.11 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Совершенно несправедливо.
Но кого это волнует?
Видимо очень уж раздражает ветка в которой есть хоть какое-то движение критической мысли.
И ведь многого не требуется. Выщелкать 3-5 информативных аккаунтов и "Юбилейная №2" готова.
Сиди читай регулярные постики славословия НАСА по календарю запусков. Тишь да благодать.
Это банхаммероносные насафилитики так к своему празднику готовятся. Согласный
12 апреля - День американской космонавтики.
Цитата

Первые астронавты США, реально побывавшие на околоземной орбите с 12 по 14 апреля 1981 года на многоразовом транспортном космическом корабле «Колумбия» по программе «Спейс шаттл» - Джон Янг и Роберт Криппен


Sapienti Sat!
+ 0.10 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Кто ещё с нарезки съедет, как photo_vlad, буду блокировать аккаунты нахрен.
Не, ну против такого оргуменда возразить нечего - тогда конечно пендосы по Луне топтались!

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Перегрев, когда копипастишь учебники, всё таки обдумывай, что копипастишь.

Раз в определении есть слово спектральный, то что то должно быть про длину волны или спектр.
А ты попутал с определением коэффициентом интегральной яркости:


А вот определение, про которое ты пытаешься сказать:
Он не попутал, он передёрнул. Кадр ещё тот. Согласный

Sapienti Sat!
+ 0.12 / 20
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Бывают случаи судебного разбирательства, когда на стороне истца презумпция отрицания, а на стороне ответчика презумпция невиновности (или добросовестности). Правомерным решением считается, когда судья перекладывает бремя доказывания на ответчика. То есть, презумпция отрицания в таких случаях имеет приоритет. Выбор делается из простой логики - отрицательные факты не подлежат доказыванию.
Здесь вещь принципиальная - правовые критерии используются исключительно в рамках соответствующих правовых процедур. Это знает каждый первокурсник юрфака. И попытки натянуть что-то на чего-то, как это, пыхтя и высунув от натуги язычок, демонстрирует наш хуцпатый друкк, ничего кроме снисходительного хмыканья не заслуживают.

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 13
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
юридические правила и нормативы вполне могут использоваться как эталон и для дискуссий, которые идут вне юридических процессов.

Мамадарагая! Позор
Корней! Я думал что эталон насафилитического долбоипизма это ты.
Как я ошибался... Плачущий

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 9
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Вот такие
унылопендоцементоидные? Под столом
Дауш, доказательства просто на убой! Позор

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Презумпция добросовестности, в сочетании с отсутствием каких бы то ни было доказанных признаков съемки в студии.
Цитата
Презумпция добросовестности — Один из фундаментальных принципов в Российском гражданском праве
Вот чем меня всегда веселят насафилитики, так это регулярными потугами на голубом глазу впаривать карася за порося. Позор
При чём тут категория гражданского права, чудачок? Да ещё и Российского!
А что же касается доказанных признаков съемки в студии так посмотри на любое цементоидное пендофотофуфло, которое по умолчанию не могло быть снято на Луне.
Только не заводи шарманку нащот неких "официальных экспердах", которые типа единственные и могут выносить подобный приговор и прочую шнягу.

Sapienti Sat!
+ 0.16 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Это научное доказательство - фотография. Также как фотографии полученные луноходами СССР или Венерианских АМС.
Но даже если бы США ни одной фото с Луны не привезли (а они привезли десятки тысяч фото и десятки часов видео), даже это бы ничего не означало - у них прочих доказательств - от артефактов, результатов исследований,запатентированнх технологий вплоть до новых наук которые появились в в результате полетов в избытке, на порядки больше чем по любым другим исследованиям космоса. Все это доступно уже более 50 лет всем профильным специалистам которые за 50 лет не обнаружили ни единой нестыковки в научных данных. Фотографии LRO и подтверждения японского, китайского и индийского космических агентств, как и подтверждения СССР - избыточны и в принципе не нужны, вообще.Но все эти подтверждения не были сделаны целенаправленно - это побочные результаты исследований Луны.
Так как высадкт Аполлонов являются научным фактом и историческим событием, подтвержденным в точности также как и все прочие исследований космоса- что СССР, что других стран, никаких подтверждений или «верификаций», как вам врет фотовлад, не требуется.От слова совсем. А «нестыковки» которые обнаруживают далекие от науки люди на форумах в интернете никакого значения для науки не имеют - так же как и «нестыковки» которые обнаруживают плоскоземельцы на своих форумах, или отрицатели Голокоста, или прочие любители мировых заговоров. Имей бы тактие нестыковки хотя бы 0.00001% научного обоснования, это привело бы к научным публикациям и научной дискуссии среди специалистов - ученых, людей разбирающихся в предмете обсуждения.Такой нет, не было за 50 лет, и не будет никогда. А вот Будимиры, которые гранит от известняка в реальной жизни отличить не смогут, зато раскрываю мировые заговоры минералогов, будут всегда. Потому что это интернет)))))
Мадам!
Слишком многабукаф. А в многоглаголании спасения нѣсть
Я у вас спросил -
Цитата
научным доказательством ЧЕГО?

является эта фотография

Именно эта!

Sapienti Sat!
+ 0.22 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
для научных доказательств фотография является научным обязательным требованием
Ну и..?
Например вот эта фотография

является научным доказательством ЧЕГО?

Sapienti Sat!
+ 0.21 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
В чем конкретно Вы ее видите?
Каких фактов относительно лунных экспедиций NASA не предоставило?
Как это каких!?
Да хотя бы фотографий мунных топтунов на лунной поверхности с аутентичным цветом.
И лунного грунта заявленных килотонн.

Sapienti Sat!
+ 0.18 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
...и прямо и косвенных доказательства Аполлонов значительно, на порядки больше, чем например, по достижениям СССР в космосе (Венерам, Лунам, Луноходам например)
Вообще-то говоря данная тема называется Были или нет американцы на Луне?
Иначе говоря доказательству подлежат не какие-то там мутные пятна на неких снимках исходящих от лиц с проблематичной добросовестностью, а сам заявленный факт непосредственного присутствия человека на лунной поверхности.
У вас по этому поводу есть что предъявить?
Нет?
Я так и думал.

Отредактировано: viewer - 10 апреля 2020 14:47:15
Sapienti Sat!
+ 0.24 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
А я тебя отошлю еще дальше: https://glav.su/blog/42168/1444062/
Э-э-э, да ты совсем малограмотный!
Так и не смог прочесть мой ответ, который я тебе сразу же тогда и дал.
Сынок!
Ты вместо того чтобы свою столь неуклюжую чернокобелеотмывку тут надрачивать взял бы да привёл и ПЕРЕВЁЛ фрагмент текста, который идёт после адренковской таблички и который ты так хитро (как тебе мнится) обчекрыжил.
Только сдаётся мне, что ты этого ни в жисть не сделаешь, в твою задачу вонять за НАСУ это не входит.
Ну у тебя ещё одна попытка, осилишь?


Sapienti Sat!
+ 0.18 / 20
БлогПоздравление и похвала
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Барышни, вы бы определились, правильный цвет Луны на первой фотке или на второй? Поскольку цвета на этих двух фотках мало что общего имеют друг с другом.
Да и цвет Земли тоже сильно отличается.
Тебя тоже, как и полтоса послать?
Посылаю.

Sapienti Sat!
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ну, наконец удалось выдавить из Техника кое-что коричневое )
Осталось только доказанному неизвестному гению увидеть Луну в телескоп, чтобы он убедился в доказанном мной утверждении - чем Луна ближе к наблюдателю, тем она коричневее.

А самой коричневой она будет выглядеть с орбиты Луны.
Да и с земной орбиты она ващета тоже ничего! Нравится



Sapienti Sat!
+ 0.11 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ну, наконец удалось выдавить из Техника кое-что коричневое )
Осталось только доказанному неизвестному гению увидеть Луну в телескоп, чтобы он убедился в доказанном мной утверждении - чем Луна ближе к наблюдателю, тем она коричневее.

А самой коричневой она будет выглядеть с орбиты Луны.
Приблизительно такой:

Или такой.


Sapienti Sat!
+ 0.14 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ой, блин... Ущучил...

Я их назвал еще до вашего рождения, мальчик. Правда, сомневаюсь, что вы, хоть вы и выпускник посудно-хозяйственной академии, правильно прочитаете их названия. Вот здесь и читайте. И не отвлекайте меня, я же сказал - занят.

https://glav.su/forum/1/682/messages/4927660/#message4927660

Есть и четвертый, пока что практически сугубо лунный минерал. А какой - а пусть Будимирчик расстарается и наскребет его с очередного лунного метеоритаКричащий

Табаки - глаз на ж..., , а тебе больше всех надо? Ну так иди сушить штаны.
А что опять филеем-то завилял?
Самому эту завонявшую троицу огласить язык не поворачивается?
Армолколит и его последствия.

На Земле армолколит был обнаружен, согласно http://www.mindat.org/min-341.html в следующих местах:

1. Австрия (Клёх, окружной центр в федеральной земле Штирия), 1998,
2. Чехия (урановые месторождения, Либерецкий край, Северная Чехия), 1995
3. Франция (Архипелаг Кергелен, Французские Южные и Антарктические Территории), 1995,
4. Германия (ударный кратер Рис, Нёрдлинген, округ Швабия, земля Бавария), 1997,
5. Гренландия (остров Кекертарсуак или Диско, территория Китаа, Западная Гренландия), 1997,
6. Мексика (шлаковые отложения вулкана, Сан-Луис-Потоси, центр одноимённого штата), 1997,
7. Монголия (массив Халдзан-Бурагтаг, аймак Ховд, Алтай), (хххх),
8. Оман (лунные метеориты Дофар 301-308, 733, 925, губернаторство (мухафаза) Дофар), 2004,
9. Румыния (гора Сумига, Банатские горы, Гетайя, жудец Караш-Северин), 2006,
10. Россия (Алда́нский щит, республика Саха, Якутия), (хххх),
11. Россия (Хунгтукунский массив, река Малая Романиха, Хатанга, Таймыр), (хххх),
12. Россия (Челябинский угольный бассейн, Копейск, Челябинская обл, Южный Урал), 1998,
13. Словакия (Сопотничка долина, Банска-Бистрица, Нижние Татры), 1998,
14. ЮАР (рудник Яхерсфонтейн, провинция Фри-Стейт), (хххх),
15. ЮАР (рудник Бельтфонтейн, Кимберли, Северо-Капская провинция), 1997,
16. ЮАР (рудник Дютуаспен, Кимберли, Северо-Капская провинция), 1997,
17. Испания (Кабрийские горы, провинция Альбасе́те, Кастилия – Ла-Манча), 1996,
18. Испания (карьер Альхорра, Картахена, Мурсия), 2009
19. Испания (Хумилья, Картахена, Мурсия), 1997
20. США (Смоки-Бьют, округ Гарфилд, Монтана), 1992,
21. США (карьер Ниппа, округ Ювэлди, Техас), (хххх),
22. США (Пайн Каньон, округ Пают, Юта), 1998,
23. США (в районе горы Лейсит-Хилл, округ Суитуотер, Вайоминг), 2002,
24. Зимбабве (в районе реки Мвенези, провинция Масвинго), 1997


В январском номере 2012 года, в научном журнале Американского Геологического Общества была опубликована статья под многозначительным заголовком: “Транквиллитит: последний лунный минерал вернулся (come down) на Землю”. http://geology.gsapubs.org/content/40/1/83.abstract. Научная статья затем была изложена 3 января в популярной форме в еженедельнике ScienceNOW, под названием “Редкий лунный минерал найден на Земле” http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/01/rare-moon-mineral-found-on-earth.html и, под тем же названием, 10 января переведена на русский язык http://science.compulenta.ru/654224/.
Авторы статьи – австралийские геологи. Публикации на эту тему были и раньше, в Австралии, например, но то, что такую статью с таким названием напечатал главный геологический журнал Америки означает одно – тема лунных каменьев для американских геологов закрыта. Больше в ней делать нечего (Откровенно говоря, там и раньше было нечего делать). В январе месяце была подведена жирная черта под всей аполло-луно-месячной минерализацией. В статье добродушные австралияки походя забили осиновый кол аферюгам

«Нельзя сказать, что транквиллитит имеет какие-то уникальные свойства и сильно отличается от привычных нам минералов, — говорит руководитель австралийской группы Биргер Расмуссен (Birger Rasmussen). — Не так-то просто будет объяснить, почему его долго не находили на Земле». Вероятнее всего, этому способствовали малые размеры (~150 мкм) его красно-коричневых кристаллов и тот факт, что лунный минерал можно спутать с рутилом,который имеет схожую окраску и часто встречается в изверженных породах.

«Далеко не все экспериментальные методики позволяют отыскать транквиллитит, — завершает свою мысль сударь Расмуссен. — Выполненный нами анализ дифракции электронов даёт такую возможность, но земные образцы, в отличие от ценнейших лунных, редко исследуются этим способом»..

Находки австралийцев свидетельствуют о том, что транквиллитит относится к группе весьма широко распространённых минералов, совокупный объём которых при этом остаётся незначительным. Хозяйственного значения он не имеет


Вот и всё. Подсунули широко распространённый, но удачно замаскированный под другой минерал никому не нужный шмурдяк (с) – вот и вся механика обмана. Плюс наглость.

Статья американского журнала про американскую лунную минералогию ценна вдвойне. Походя, кроме транквиллитита, был, по умолчанию, закрыт и иошикаит, “открытый” в 1989-м году в образце regolith breccia 14076, хотя его уже в 2003-м НАСА не упоминала.

Last is last. А хотелось ещё про Pyroxferroite написать, найденный в Финляндии ещё при фашистах +@>(Bulletin de la Commission Geologique de Finlande 115; 387-400, 1936), но не так широко распостранённый, как знаменитый армолколит, “всего” лишь в 11 местах известен в 7 странах на сегодня, но, увы, тема закрыта. Штатами закрыта.


Sapienti Sat!
+ 0.17 / 20
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ага, точно. Плюс еще и три минерала, до того неизвестных на Земле.
Это какие?


Sapienti Sat!
+ 0.04 / 6
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
...
Верующий – верит в лунный миф, но подробно с ним не знакомился. Верующими были все скептики, я в том числе, пока не копнули лунную тему.
Это как в в театре декорации и реквизит, из зала смотришь - всё сплошь мрамор, яшма, бриллианты, золото и парча, а рассмотришь поближе - крашеная гуашью фанера, картон, скотч, люрекс и стекляшки.

Sapienti Sat!
+ 0.21 / 16
 2  3 159→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. viewer >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика