Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. viewer >
  4. Сообщения
viewer

viewer

 
меню
 2  3 160→След→
БлогСнова-здорово от Лисова
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Если бы у вас хотя бы были минимальные доказательства в пользу нечтения документа, то это можно было бы обсуждать. А взятые с потолка бредположения не слишком интересны - понятно, что каждый может бредположить всё что угодно в меру фантазии.
Доказательства в пользу нечтения...
доказательства в пользу нелетания...
... недышания.., несуществования... Позор
Воистину - кое для кого логика самая мрачная лженаука, чайником вам по башке.
Правда, сэр Рассел?

Отредактировано: viewer - 29 октября 2020 17:09:59
X
29 октября 2020 17:24
Предупреждение от модератора gvf:
флуд
Sapienti Sat!
-0.02 / 1
БлогПоиск!
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Похоже, никогда.
Ка говаривал классик - "Души прекрасные порывы..."
Вот и душат форум.

Sapienti Sat!
+ 0.00 / 0
ФорумТехнический разделТехническая поддержка
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Поиск!
Дискуссия 61 2 +0.01 / 1 +0.04 / 2

Ну чо там с поиском? Когда будет-то?
Или не будет никогда?
Нахрен нужна такая площадка на которой ничего найти невозможно!

Sapienti Sat!
+ 0.01 / 1
БлогСтыковки
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
...как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу.
Пеця!
Ну так вы будете дискутировать о презумпции, которую вы походя так некорректно задели?
Или как всегда?

Отредактировано: viewer - 23 июня 2020 18:37:24
Sapienti Sat!
-0.02 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Вы опять хотите поговорить о презумпции?

Сегодня в 20:19
Предупреждение от модератора gvf:
философские размышления на ау
У вас ошибка в дефинициях, это не размышления, это вопрос. С приглашением к обсуждению.
И к философии отношения никакого не имеет, а токмо к логике. Надеюсь логика не подпадает под нынешние рестрикции?

X
22 июня 2020 20:31
Предупреждение от модератора gvf:
борцунство
Sapienti Sat!
-0.01 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 

Конкретизирую вопрос - от углов падения, отражения наблюдения.
Прошу высказываться. И обязательно аргументировать.

Sapienti Sat!
-0.01 / 11
БлогСтыковки
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
...как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу....
Вы опять хотите поговорить о презумпции?

X
22 июня 2020 20:19
Предупреждение от модератора gvf:
философские размышления на ау
Sapienti Sat!
-0.03 / 6
ФорумТехнический разделТехническая поддержка
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Баня
Дискуссия 67 0 +0.03 / 1 +0.03 / 1

А почему в бане кнопарь "подробнее" самого поста "криминального" не выдаёт, как раньше?
И когда поиск заработает?

Sapienti Sat!
+ 0.03 / 1
Блог«Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
В частности, вот эта официальная публикация появилась после запроса частных лиц в АО «Российские космические системы» (бывший НИИ-885):

Молотов Е. П., Тимофеев Ю. А. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон» // РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ : журнал. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 97-101.
Просили передать:
Цитата
Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/


Sapienti Sat!
+ 0.05 / 2
Блог«Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Уважаемый коллега!
Попробуйте не спеша изучить официальные высказывания Президента России о программе "Аполлон", любезно выложенных на страницах 414 и 415 книги: Виталий Егоров, "Люди на Луне. Главные ответы", издательство "Альпина нон-фикшн".
Подробнее.\n\n
Просили передать:

Цитата
Так что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/


X
12 июня 2020 12:08
Предупреждение от модератора gvf:
Отдохните от борцунства. Выражайте свои мысли.
Sapienti Sat!
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.
Франидт! Нравится
Г-н ГМ!
Подобные постмодернистские мозговыверты могут поиметь желаемое воздействие только разве что на кучку упоротых насафилитиков, для которых, как уже неоднократно выяснялось, логика - мрачная лженаука.
Что же касается здравомыслящей части форумчан, то ваш талмудический крЭатифф вызывает единственный вопрос - а почему тогда США сами не нанесут смертельный пропагандистский удар по России в открытую заявив, что они таки никуда не летали и не высаживались?
Зачем им для этой цели нужны какие-то местные опроверганцы?
Что там мистер Оккам на этот счёт предлагает, помахивая бритовкой?


PS А те из скептиков, которые сами резиденты США и тем не менее отрицают полёты и высадки пендосов на Луну - они как, тоже
...ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

??? Шокированный

Sapienti Sat!
+ 0.03 / 31
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
"Ну не нравишься ты мне мужик! Понял? И всё!"

Sapienti Sat!
+ 0.11 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Совершенно несправедливо.
Но кого это волнует?
Видимо очень уж раздражает ветка в которой есть хоть какое-то движение критической мысли.
И ведь многого не требуется. Выщелкать 3-5 информативных аккаунтов и "Юбилейная №2" готова.
Сиди читай регулярные постики славословия НАСА по календарю запусков. Тишь да благодать.
Это банхаммероносные насафилитики так к своему празднику готовятся. Согласный
12 апреля - День американской космонавтики.
Цитата

Первые астронавты США, реально побывавшие на околоземной орбите с 12 по 14 апреля 1981 года на многоразовом транспортном космическом корабле «Колумбия» по программе «Спейс шаттл» - Джон Янг и Роберт Криппен


Sapienti Sat!
+ 0.10 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Кто ещё с нарезки съедет, как photo_vlad, буду блокировать аккаунты нахрен.
Не, ну против такого оргуменда возразить нечего - тогда конечно пендосы по Луне топтались!

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Перегрев, когда копипастишь учебники, всё таки обдумывай, что копипастишь.

Раз в определении есть слово спектральный, то что то должно быть про длину волны или спектр.
А ты попутал с определением коэффициентом интегральной яркости:


А вот определение, про которое ты пытаешься сказать:
Он не попутал, он передёрнул. Кадр ещё тот. Согласный

Sapienti Sat!
+ 0.12 / 20
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Бывают случаи судебного разбирательства, когда на стороне истца презумпция отрицания, а на стороне ответчика презумпция невиновности (или добросовестности). Правомерным решением считается, когда судья перекладывает бремя доказывания на ответчика. То есть, презумпция отрицания в таких случаях имеет приоритет. Выбор делается из простой логики - отрицательные факты не подлежат доказыванию.
Здесь вещь принципиальная - правовые критерии используются исключительно в рамках соответствующих правовых процедур. Это знает каждый первокурсник юрфака. И попытки натянуть что-то на чего-то, как это, пыхтя и высунув от натуги язычок, демонстрирует наш хуцпатый друкк, ничего кроме снисходительного хмыканья не заслуживают.

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 13
БлогСнова о Галилее
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
юридические правила и нормативы вполне могут использоваться как эталон и для дискуссий, которые идут вне юридических процессов.

Мамадарагая! Позор
Корней! Я думал что эталон насафилитического долбоипизма это ты.
Как я ошибался... Плачущий

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 9
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Вот такие
унылопендоцементоидные? Под столом
Дауш, доказательства просто на убой! Позор

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Презумпция добросовестности, в сочетании с отсутствием каких бы то ни было доказанных признаков съемки в студии.
Цитата
Презумпция добросовестности — Один из фундаментальных принципов в Российском гражданском праве
Вот чем меня всегда веселят насафилитики, так это регулярными потугами на голубом глазу впаривать карася за порося. Позор
При чём тут категория гражданского права, чудачок? Да ещё и Российского!
А что же касается доказанных признаков съемки в студии так посмотри на любое цементоидное пендофотофуфло, которое по умолчанию не могло быть снято на Луне.
Только не заводи шарманку нащот неких "официальных экспердах", которые типа единственные и могут выносить подобный приговор и прочую шнягу.

Sapienti Sat!
+ 0.16 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,183
Читатели: 1
 
Это научное доказательство - фотография. Также как фотографии полученные луноходами СССР или Венерианских АМС.
Но даже если бы США ни одной фото с Луны не привезли (а они привезли десятки тысяч фото и десятки часов видео), даже это бы ничего не означало - у них прочих доказательств - от артефактов, результатов исследований,запатентированнх технологий вплоть до новых наук которые появились в в результате полетов в избытке, на порядки больше чем по любым другим исследованиям космоса. Все это доступно уже более 50 лет всем профильным специалистам которые за 50 лет не обнаружили ни единой нестыковки в научных данных. Фотографии LRO и подтверждения японского, китайского и индийского космических агентств, как и подтверждения СССР - избыточны и в принципе не нужны, вообще.Но все эти подтверждения не были сделаны целенаправленно - это побочные результаты исследований Луны.
Так как высадкт Аполлонов являются научным фактом и историческим событием, подтвержденным в точности также как и все прочие исследований космоса- что СССР, что других стран, никаких подтверждений или «верификаций», как вам врет фотовлад, не требуется.От слова совсем. А «нестыковки» которые обнаруживают далекие от науки люди на форумах в интернете никакого значения для науки не имеют - так же как и «нестыковки» которые обнаруживают плоскоземельцы на своих форумах, или отрицатели Голокоста, или прочие любители мировых заговоров. Имей бы тактие нестыковки хотя бы 0.00001% научного обоснования, это привело бы к научным публикациям и научной дискуссии среди специалистов - ученых, людей разбирающихся в предмете обсуждения.Такой нет, не было за 50 лет, и не будет никогда. А вот Будимиры, которые гранит от известняка в реальной жизни отличить не смогут, зато раскрываю мировые заговоры минералогов, будут всегда. Потому что это интернет)))))
Мадам!
Слишком многабукаф. А в многоглаголании спасения нѣсть
Я у вас спросил -
Цитата
научным доказательством ЧЕГО?

является эта фотография

Именно эта!

Sapienti Sat!
+ 0.22 / 23
 2  3 160→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. viewer >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика