Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Прокруст >
  4. Сообщения
Прокруст

Прокруст

 
меню
 2  3 40→След→
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Плюс есть "олимпиадники", которые проходят в ВУЗы вне очереди. Что лично меня огорчает, так как "олимпиадное" мышление в реальной работе потом вредно, а натаскивание на решение олимпиадных задач "затачивает" мозг детей именно под такой стиль мышления. Про то, почему "олимпиадное мышление" - зло, могу писать долго и с убеждением, подкреплённым практическим опытом.
Полагаю вы здесь путаете телегу с лошадью. Все наоборот, дети с таким, э-э, абстрактным мышлением очень хорошо решают олимпиадные задачи, но позже больно плюхаются в реальных задачах на детализации. И выясняется что эти молодые гении и не гении вовсе.

+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Условия проведения ЕГЭ другие. У школы сильно меньше возможностей смухлевать.
Вы знаете, меня борьба с коррупцией не вдохновляет.
Я вообще полагаю что задача образования дать возможность его получить любому кто желает и может учиться.
А если кто-то при этом пролезет за деньги и получит красивую бумажку - да насрать.
Понимаете? Нужно чтобы основной поток учащихся учился нормально - вот нужно это обеспечить. Чтобы все кто может сдать экзамены - честно сдавали и спокойно дальше учились, не башляя не кому за эту милость.
А справедливость получение диплома только исключительно достойными меня вообще не колышет. Это на самом деле не важно, пока они не мешают другим, достойным.

Отредактировано: Прокруст - 28 ноября 2020 20:15:42
+ 0.03 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Так а вы что предлагаете ещё и градусник отобратьНепонимающий Как ЕГЭ мешает проводить контрольные хоть каждую неделюНепонимающий
Да никак не мешает. Просто становится не нужным. Если есть все эти контрольные по математике за все года от ученика, то зачем что-то еще?

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Ну так этой проблеме пол века как минимум причём здесь ЕГЭНепонимающий. ЕГЭ это именно градусник, чтобы проверить результаты обучения, что не такНепонимающий. По поводу занижения требуемых показателей, а вы сами то пробовали решать ЕГЭНепонимающий Я уже говорил что смотрел по математике, информатике, химии, нормальные задания по школьной программе достаточной сложности, а отлично сдают ЕГЭ совсем не многие и уж точно не двоечники.
Проблема для системы образования в ЕГЭ заключается в том, градусник то дали, а больше ничего нет. И у системы есть только один реальный способ улучшить успеваемость - занизить градусник. И чиновники поэтому и мутят постоянно воду с этим ЕГЭ и дальше продолжат это делать.
Получается система по сути настроена на то чтобы разрушить образование и то что общество временно оттеснило систему - говорит только о том что эта война продолжиться.
И так, что системе не хватает?
Не хватает банальной возможности оценить кто из учителей работает, а кто просто отчетность заполняет. А для этого нужен мониторинг в реальном режиме времени, а не 10 лет спустя.
Я полагаю что возможное решение для математики было описано выше по форуму. Чтобы ученики писали контрольные скажем раз в неделю (или раз в 2 недели) с отправкой ксерокопии по электронной почте и проверкой работ удаленно.
PS.
Для остальных предметов это не так важно.

+ 0.03 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Да нет я такого не говорил, проблема в системе где в учителя идут те кто никуда более не попал, а началось это за долго до ЕГЭ, как минимум в 70-е годы, что вы собственно ожидали при таком подходеНепонимающий
Это таки да, в учителя идут не лучшие по способностям к математике и инженерии. А может им и не надо туда идти?
А вот то что многие туда не идут просто потому что им система образования не нравится как устроена, скажем так очень мягко, не комфортна для учителя - это печальная действительность.
ЕГЭ это просто вишенка на торте. Апофиоз чиновничьего контроля над учителями.
Проблема не в том, что ЕГЭ плох, проблема в том что сей градусник температуру то померит, а вот помочь больному не сможет. И все что могут сделать чиновники с плохими показателями ЕГЭ - это тупо занижать требуемые показатели. И больше они не могут ничего. И они будут упорно продолжать это делать, чтобы любой двоечник смог отлично сдать ЕГЭ - ну хотят люди себе премии за успешный год, а по другому они не могут.

+ 0.07 / 5
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Не ну если нет физика-химика так наверно тут не вина ЕГЭ, если его отменить они ведь не появятся. Если учителя ничего больше не могут кроме как готовить по сборникам задач ЕГЭ прошлых лет так это проблема учителей а не ЕГЭ, просто учить ну хотя бы как их учили не пробовалиНепонимающий, думаю и результаты ЕГЭ были бы выше.
Зрите в корень коллега - во всем виноваты учителя. Вотс, сэкономили на учителе по химии, а он зараза и учить перестал.
Думаю надо продолжать процесс, выяснить в чем же загвоздка этого удивительного явления и еще сэкономить на этих учителях. Нужно же понять корень проблемы.

Отредактировано: Прокруст - 26 ноября 2020 20:07:48
+ 0.10 / 6
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Ну наверно не стоит Адольфа у месту и не к месту поминать. А ИИ неизбежно развивается и вполне возможно в школе как раз можно успешно применять ИИ и для обучения и для оценки знаний. Мне вообще такое отношение к новым технологиям в обучении напоминает луддитов, я бы даже назвл это явление луддизм, может просто вы не поспеваете за изменениями в жизни?
На да, это же другое.
Разумеется можно ИИ применять для обучения и прочего. Вопрос в детализации. Зачем и чего хотят достичь?
Вот это бездумное а давайте Адольфичу поручим, он справится - это у вас сон разума, порождающий монстров.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Про более творческое население это только в вашем воображении, а претензии к Грефу не понятныНепонимающий ведь сегодня он один из тех кто реально развивает новые технологии в России
Да нее, какие такие претензии к Грефу. Каждый человек имеет же право на собственное личное мнение? Вот и Греф имеет свое мнение - что в России что-то слишком много умных среди черни и это плохо.
И вот теперь Греф весьма энергично развивает новые технологии для развития образования, ну как он это понимает.
Ну и что?
PS.
Припоминаю как некий Адольфыч энергично строил танки, самолеты и конечно же дороги, таки да, и очень сильно не любил СССР. Ну и что?

+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделИскусственный интеллект
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Интеллект это очень далеко не только распознавание.
Аминь.
Таракан конечно интеллектуал, это да.
А поподробнее будет?

-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделИскусственный интеллект
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Играть в го примерно в на 100500 порядков проще, чем думать как таракан.
Так что реализация интеллекта таракана в ближайшие 40-50 лет железобетонно не ожидается.
Вы не правы. Никто не будет делать точную копию таракана, точно так же как никто не делает из самолетов копию птиц. Двигающееся крыло заменяют простой комбинацией неподвижного крыла и винтом.
Сейчас будет точно также. Локальные задачи распознавания или точного движения пальцев руки решит нейросеть, все остальное сделает обычный алгоритм. Аминь.

Отредактировано: Прокруст - 12 ноября 2020 19:09:14
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделИскусственный интеллект
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Много умных мыслей...
Человек видит тренды.
Один из основных - суперконтроль. Тут все ясно. Если сей тренд станет основным, то страшилки по по этому поводу станут смешными и милыми - при падении вниз дна нет.
Но про основной тренд он не сказал. Нейронные сети достигли значимых вещей и могут не только идентифицировать лицо на картинке и играть в го, но и думать как таракан. Или муравей. Или как стрекоза. Ближайший тренд на это - оптимизация железа, нейронных алгоритмов и конечно программирование всего этого.
И можно будет уволить всех рабочих и заменить их роботами. Не всех сразу - потребуется по нескольку отдельных программ для каждой рабочей профессии. Но это не остановимо, у рабочих нет будущего. И только отсутствие энергии и программистов будет тормозить этот процесс.

Отредактировано: Прокруст - 12 ноября 2020 18:58:04
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Чо за дичь? Сидите в своих интернетах, смотрите свои порнхабы. Кто против? Но точки входа-выхода должны быть под контролем.
Сдается мне, это желание несколько устарело. Раньше можно было, в будущем - вряд-ли. А сейчас этот контроль - просто решето, иллюзия контроля.
Но старые генералы старательно готовятся к давно прошедшим войнам.

-0.04 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
......Это именно так! Полюбуйтесь Белоруссией. Отсутствие "большого рубильника" не позволяет прекратить массовые беспорядки. И да, не путайте свободу (с ответственностью и ограничениями) с волей, сиречь вседозволенностью и анархией.
.......ПС: И да, рубильник за океаном может вырубить связь в самый, для нас, не подходящий момент.
Мечты о большом рубильнике времен Ивана 3, когда все заезжие послы окружались большущей свитой, которая тщательно следила чтобы они не дай бог не говорили с местными, распространяя свои богомерзкие идеи.
А потом Петр с таким трудом прорубал окно на Запад, и большая часть его сил уходила не на борьбу с Швецией, а на борьбу с местным боярством, мечтающим жить по старому. А если бы его таки убили бы в детстве? Сдается мне этой страны бы не было сейчас.
К счастью прогресс и законы физики и социума не дадут вам построить такой рубильник и все вернуть в зад.
PS.
Запретом можно остановить все официальные продажи приемника от Маска. Чтож, будут серые поставки. Цена станет выше. Кого-то возможно даже посадят. Но если вы думаете, что тот же Батутыч перестанет читать читать твиты Маска, если в стране запретят враждебный твиттер, то я как-то сильно в этом сомневаюсь.
Успех борьбы СССР с радио Свобода кое на что намекает.

-0.11 / 15
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Вот потому, представить себе социализм я вполне могу, а коммунизм не получается, потому что, вместо него упорно вылазит рабовладельческий строй, с жёсткой градацией общественных положений и принудительной работой за кусок "потребного" хлеба.
Назвать сие "коммунизмом", конечно, можно, но проще уж сразу скопировать индийскую кастовую систему.
Собственно индийская кастовая система и есть коммунизм. Официально касты делятся по уровням понимания - развития человека. Это как раз то самое.
Контур будущего коммунизма выглядит примерно так. Для начала допустим, что производство допили до практически полной автоматизации, нужда в дешевых работниках почти исчезла (собственно для этого достаточно того, что есть сейчас + усилия и время на это). И есть дешевая энергия (пока нету).
Нижняя каста - это собственно народ, получает базовые блага за хорошее общественное поведение. Так регулируется численность и покорность.
Выше каста умников - обслуживает технику согласно инструкциям. Получает дополнительные значимые блага за это.
Рядом на другой ступеньке - каста служителей.Приглядывает за порядком и за умниками. И наоборот, умники буду приглядывать за служителями, не превысили ли оно своих полномочий.
Ну и на вверху - каста высших. Поскольку власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, то полной власти не будет не у кого. Скорее всего создадут что-то вроде церкви с епископами и папой на новый лад.
И конечно подняться в более высшую касту будет нельзя, а вот опуститься - запросто. И да - прогресс не нужен.

+ 0.26 / 7
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
социализм - один из вариантов реализации феодализма как ОЭФ (общественная (государственная) собственность на средства производства и товарно-денежное распределение)
фашизм и парламентаризм - виды реализации той или иной форма правления (кстати, фашизм вполне может быть и при политии )
остальное - религиозные течения )))
Феодализм это просто апогей всего частного, но на рентной основе. Вассал моего вассала не мой вассал.
Нацизм - это попытка построения рабовладельческого государства. Население всячески поддерживало, рабы были нужны всем. Идеология была соответствующая.
Фашизм же это просто более мягкий вариант, без рабства как такового (ну не считая конечно заключенных) - собственно и так ничего не мешало выжимать все соки из оккупированных территорий.
Империализм - ну есть же хрестоматийный пример, Великобритания.

+ 0.24 / 5
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Вот тут у меня всё-таки не вытанцовывается. Каким образом выглядит иерархия и распределение властных полномочий? В племенах, которые сейчас до сих пор существуют в практически первозданном состоянии с Неолита, иерархия внутри достаточно жёсткая. "Общественная собственность" не на всё и не для всех. А уж распределение порой совсем не соответствует "светлым влажным мечтаниям" о всеобщем равенстве.
Поэтому, социализм я себе представить могу, а коммунизм, в том виде, в котором его чаще всего преподносят - не получается.
Коммунизм - это химера или мечта, но в любом случае что-то абстрактное.
Социализм - у нас попытка его построить быстро свелась к новейшей версии третьей династии Ура, с тем же результатом. Сильное государство задавило все, не оказалось никакого противовеса.
В Китае влияние государства уравновешено многочисленными местными кланами и бизнесом от них же - и социализм там пока цветет и пахнет.
PS.
Вообще учение Марса - посвящено деньгам и капитализму, в котором деньги = власть. Не стоит его применять для феодализма, социализма и рабовладения. И его анализ их не верен.
Рабовладение обязательно должно поддерживать общество, то есть общество должно иметь с этого общую выгоду, идеологию и так далее.
Феодализм родился как попытка минимизировать затраты (прежде всего силовые) на получение ренты с крестьян. Оказалась семейного замка плюс слуги вполне для этого достаточно - идеологизированного общества и затрат на него уже не требовалось.
Социализм я воспринимаю как попытку решения вопроса власти через партию власти, в которой идет жесткая внутренняя конкуренция за народную поддержку.

+ 0.33 / 8
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Как только полис захватывает соседние провинции, он перестаёт быть полисом, так как усложняется система делегирования полномочий. Поэтому, Афины или Спарта - полисы, а Рим, даже в период республики - уже нет.
Система усложняется, хлеб тащат из Египта, но вся реальная власть по прежнему в Риме. И Египет или другая провинция в принципе не может поднять бунт. Это совсем не Европа периода феодализма. И не надо путать с более поздними временами, когда возникло понятие национальное государство. Да, в национальном государстве нацию трудно расколоть, народ себя считает единым. Но что единым было в Римской империи? Только сам РИМ!
Все остальные провинции Рима жили по принципу - Горе побежденным. И было римское гражданство - замануха для всех активных людей не из Рима, чтоб мутили схемы во имя Рима, а не против.
PS.
В принципе Великобританская империя строилась по тем же шаблонам. Та же Индия - завоеванная страна, из которой выжимали все соки. Разница в том, что у самих британцев своя страна была, а вот Рим был сам по себе. Тогда не было наций.

+ 0.10 / 2
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Вы объединили очень разные сущности. Афины - полис. Рим - вначале полис, управляемый вождём, затем республика, затем империя. Все эти периоды очень разные по своей сути. Какой именно из них вы имели ввиду?
Силовики - это и есть основа военной аристократии.
Рим - это тоже полис. Власть распространяется дальше, дороги лучше, армия больше. Только совсем поздняя Римская империя, на крахе - это уже не Рим, который пришел в упадок. Собственно центр сгнил и все рухнуло. Греки смогли построить запасной центр, на своей основе, но это другая история.
Разность сущностей Рима и Афин - в разных народах. У греков торговля, капитал на первом месте. У римлян - военная аристократия. Но полис - столица, центр там и там.
Если нас сравнивать с ними, - то конечно Рим нам намного ближе. Так вот - там, при военной аристократии, когда город начал активно развиваться, царя не было. А вожди были.
PS.
Я собственно о том, что в полисах-столицах гражданская война происходит быстро - кто захватил контроль, тот и победил. Разумеется были исключения, когда популярный военный вождь захватывал власть извне города. Мир сейчас стал сильно связан, история сделала круг.

+ 0.10 / 2
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +12.29
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
В любом госсовете, как бы он не назывался и не выглядел внешне, неизменно собираются самые честолюбивые и клыкастые деятели. Там другие не выживают. Если есть пост монарха, власть в котором передаётся по наследству, то это служит ограничением и против совсем уж катастрофических интриг, и против сепаратизма. Естественно, что это ограничение не абсолютное, естественно, что всё намного сложнее. Но сама невозможность стать монархом законным образом для членов госсовета (высоких сановников), служит на пользу остальному обществу и стабилизирует жизнь в стране.
Сейчас в странах как правило все завязано на столицы. То есть политически мир приблизился к Афинам и Риму. Там монархия была не в моде.
В Риме правителем был тот, за кем стояла армия. Сейчас это называется более размытым словом - силовики.

+ 0.17 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Прокруст  

Слушатель

Карма: +0.66
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 792
Читатели: 1
 
Если даже сейчас, по истечении второго десятка лет 21-го века человечество все равно не способно реализовать подобные прожекты из-за отсутствия ключевых технологий, то что уж говорить о возможностях человечества "тогда"?
Честно говоря, не понимаю как можно вообще всерьез обсуждать пролет ядерного реактора над собственным домом. И не где-то в космосе на орбите, а в воздухе.
Сколько усилий понадобилось и сколько ошибок было при этом сделано, чтобы сейчас эти ядерные реакторы стояли и работали без серьезных аварий.
Я еще могу понять военных, им (как впрочем и нам) при реальном запуске этого пепелаца будет уже все равно, лишь бы долетел.
PS.
Если обсуждать реальный вариант, то на мой взгляд воздушный старт с ПВРД на 5 маха в качестве первой ступени ракеты можно начинать делать сейчас. Движки способные разогнать самолет до 3 Маха с нагрузкой в 15 тонн уже есть. ПВРД для ракеты, конечно не такой мощный как потребуется, тоже есть. Так можно запустить в космос грубо говоря 500 кило.
Да немного. Но для отработки технологии - в самый раз. И что важно, после первоначальных затрат конечно, запуск можно сделать реально дешевым по себестоимости и из любой точки этого мира. А затем можно и на 5 тонн замахнуться. И может быть подключить уже гипер для ступени.

+ 0.06 / 4
 2  3 40→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика