Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lwn >
  4. Сообщения
lwn

lwn

 
меню
 2  3 74→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Вот, вот!
ГДЕ иски Газпрома к потребителям о изменении цены и компенсациях разницы с рыночной ценой???
А то всяким пшекиям и иже с ней можно иски вчинять, что они де газ в течении многих лет по завышенным ценам покупали и компенсации из кармана Газпрома требовать, а почему Газпрому в обратку нельзя???
К кому иски?
К тем, кто вел себя адекватно?
Остальные сами себя наказали.

АУ через 8 часов
+ 0.04 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Вы уже шестой за последние 3-4 часа , кто задал этот вопрос... Рот на замке Присоединяюсь
Кто-то пытался ответить, но без каких либо подтверждений...
Так-что история это мутная и противоречивая , почти (С)
Также любопытно, как считается средняя цена на споте для контрактов Газпрома. По сделкам, по дням, по объёму, минимум-максимум и т.д.

+ 0.12 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
В Великобритании газ улетел туземун!




Цена за терм.
Всем срочно нужны доллары. Много долларов.

сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 8
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Я Вам по секрету скажу - не управляемые боевые блоки вращаются вокруг своей оси чтобы дефекты поверхности, возникшие при аэродинамическом торможении, не уводили блок в сторону, как и неидеальность развесовки внутри блока. А управляемые - вращаются с переменной скоростью, поскольку "дефект поверхности" в них внесен при изготовлении и этим дефектом он "рулит".
С неманеврирующими все понятно. Против них средства уже существуют.
Речь изначально шла о маневрирующем гиперзвуке.
Конечно навскидку. Но думаю, что о десяти оборотах в минуту (названых здесь) там речь не идёт. Стабилизирующий момент будет слишком большой.

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 1
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Ничего плавить не надо. Надо работать по боеголовке пучком рентгеновского или гамма излучения. От этого управляющая электроника сильно портится.
Да, лазер скорее всего рентгеновского диапазона. Но электронику можно защитить. В противоположном случае вместо лазера можно было бы использовать ядерный заряд. Но боеголовка довольно устойчива против него.

сообщение скрыто автором
-0.30 / 4
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Особенно если ракета покрыта специальным отражающим покрытием...
Смеющийся
Выдерживающим тысячи градусов....
Причем вращение нисколько не затрудняет маневренность. Гироскопический эффект просто не возникает.

сообщение скрыто автором
-0.17 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Маневрирующая боеголовка выдерживает несколько тысяч градусов мчась с огромной скоростью через атмосферу
Она для того и маневрирует чтобы невозможно было рассчитать упреждение. Упреждение ведь рассчитывает не лазер, а обычный радар причем в отличие от антиракеты радар - удаленный,то есть все угловые ошибки умножаются на расстояние от лазера до боеголовки
Радар на ракете с лазером. Возможно основной радар на земле, а на ракете - корректировочный.
И несколькими тысячами вы нас не пугайте. Они означают, что боеголовка находится на пределе прочности. И добавление ещё одной тысячи градусов от лазера ей не безразлично.

сообщение скрыто автором
-0.23 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Вы глазом по ракете решили прицеливаться как на охоте ?
Так даже на охоте по летящей ( медленно ) птице стреляют дробью с упреждением в частности из-за запаздывания вашей зрительно-мускульной реакции. А лазер на цель нужно повернуть механически - не говоря уже о задержках в обработке сигнала радара
Задержки в обработке сигнала радара - известная и постоянная величина. Упреждение можно легко рассчитать. Зато временем полёта "боеприпаса" можно пренебречь.
Почему обязательно механически нужно поворачивать? Ничего другого не придумали ещё. Какую-нибудь линзу Кумахова с электронным управлением. Но даже если так, то поворачивать лазер все равно проще, чем поворачивать и наводить противоракету. Однако же справляется как-то.
Для понимания. Я рассматриваю оружие для борьбы с гиперзвуковыми маневрирующими ракетами в котором лазер установлен на противоракету, доставляющую его к цели на расстояние эффективного использования. Например 1 километр. После чего наводится лазер и производится поражение цели. Сам лазер рассчитан на единственный выстрел.
Это единственный способ возникающий в моём воображении который представляется возможным воплотить в жизнь. Все остальные гораздо труднее реализуемы.

сообщение скрыто автором
-0.24 / 5
БлогСША близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Вопрос не в доставке энергии к цели, а в том как в нее прицеливаться - или пучком лучей на авось как зенитной шрапнелью ? Или как всегда ставить датчик на цель ?
Лазером прицелиться всяко проще, чем пулей. Мне как-то это очевидным кажется. Для этого лазерные прицелы и ставятся.

-0.32 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Главное - как можно дольше динамить с разрешениями на СП-2.
Можно еще Ямал-Европу или Турецкий на ремонт поставить...))
И Украине хорошо - газ по честным европейским спотовым ценам.
Динамить можно как угодно долго, пока газа хватает. Цена при этом не так уж и важна. Газпром поставляет 35 процентов. Остальное большей частью перераспределяется между своими карманами. И перекосы могут быть выровнены системой налогообложения.

Отредактировано: lwn - Вчера в 21:30
сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 6
БлогСША близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Процесс прославления отверстия - это круто. Нравится
Я три раза перечитал, пока понял, что это просто опечатка.
Спасибо, поправил.

+ 0.00 / 0
БлогПацан пришел к успеху
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Цитата: GD от 14.09.2021 21:19:2
Надо же так лохануться... Пример Макаревича ничему не научил... А ведь как очки набирал своим популизмом, и тут - бац - уже хохлы его к себе в беженцы зовут, паспорт обещают... А выборы уже скоро...
Здесь не Макаревич, а скорее Мазепа.

+ 0.84 / 14
БлогИсландия
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Такие "вечные" приборы будут потреблять энергию по нормам на момент их разработки так что куча излишней CO2 изойдет на их энергоснабжение за время их долгой жизни. Всё таки тенденция замены устройств направлена еще и на эффективность их энергопотребления. Представьте во сколько вам обходилась бы поездка на ЗиМе при расходе топлива 15,5 литра / 100 км и сколько CO2 этот "миллионник" выбросит
Кстати, а почём нынче 66 бензин?

+ 0.77 / 10
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Во-первых, вы посчитали только нагрев, нужно еще добавить энергию плавления. На 1 кг стали потребуется немного поболее энергии - около 1 МДж.
Далее, если мы плавим броню вглубь, значит придется потратится на ее нагрев и вширь. Только на геометрии можете умножать полученную цифру минимум на 5. Итого, имеем уже 5 МДж.
КПД современных лазеров около 25% в идеале. Получается надо закачать в импульс 20 МДж.
А еще реальный лазерный пучок далеко не паралельный, а имеет тенденцию расширяться. Плюс потери в атмосфере. Умножаем на пи. На выходе получаем потребление около 60 МДж или 60 кг аккумуляторов в идеальном сфероконическом случае.

А еще надо учесть потери в электроцепях и т.п.

Для справки, посмотрите системы лазерной резки металла, сколько потребляют, на каком расстоянии работают и площадь пучка.
Вы рассматриваете процесс, как просто проплавление отверстия. Это нерационально.
Как бы объяснить... Вы расплавляете некоторый объём брони и расплавленный металл запасший кучу энергии просто удаляете из расчета. А ведь он может отдать свою энергию назад. А сам превратиться из расплава в холодный металлический порошок.

Отредактировано: lwn - Вчера в 20:00
сообщение скрыто автором
-0.02 / 3
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Маленькая техническая проблема что лазером можно поражать лишь цели в зоне прямой видимости ( то есть горизонт уже ограничивает ) и эту цель еще нужно как-то опознать и локализовать в пространстве - сам лазер этого не сделает Так что сбивать тихоходные дроны он может и сможет, а вот насчет ракеты под десяток Махов сомневаюсь.
Как раз ракеты под десяток Махов только лазером и сбивать. Так скорее всего и будет построено гиперзвуковая ПВО.

сообщение скрыто автором
-0.28 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Ну да, только вот дивизию "Мёртвая голова" из участников гей-парадов не наберёшь. Из них даже боевые 3.14дарасы не получатся.
Вспоминая кадры из какого-то старого фильма про "ночь длинных ножей" там боевых этих самых было достаточно.

сообщение скрыто автором
+ 0.89 / 14
Блогтоп-10
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Я застал ее еще Кондитерской фабрикой г.Куйбышев. Ничего выдающегося перед Кондитерской фабрикой г.Нижний Тагил. Тагильские Каракум были самыми скрипящими песком на зубах и при этом они не размазывались по рту. Россией они стали в 90-х и ничем не выделялись на фоне московских или нашей свердловской Конфи. Вот водка Расторопша в Самаре получалась от души. Веселый
Расторопша в Самаре началась примерно тогда, когда закончилась Куйбышевская шоколадка.

+ 0.07 / 4
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +9.20
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Основные производители шоколада в России это российские предприятия, учрежденные иностранными Нестле, Марс, Mondelez. Предприятия дествуют в рамках права России, иностранные же учредители лишь вывозят прибыль после уплаты соответствующих налогов.
Ну, скажем Самарский шоколад с помощью Нестле потерял свои позиции. А ведь когда то на весь СССР знаменит был.

сообщение скрыто автором
+ 1.33 / 19
ФорумПолитический разделЧердачок Выбора и Перспектив
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +9.20
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Торжество глобализации как есть.

Основные производители шоколада в России это иностранные ТНК - Нестле, Марс, Mondelez.

Какао-бобы тоже в российском климате не растут - импортируем сырье для шоколадной промышленности из Кот-д'Ивуара, Ганы и где там они еще растут.

В общем отдали на откуп международному капиталу целую отрасль, а он и рад стараться. Швейцарию вот обгоняем. Веселый
Помнится некий писатель по фамилии то ли Шикльгрубер то ли Хитлер писал, что русские своими успехами обязаны немецким управителям. Вот только непонятно, почему немецкие управители у себя в Германии ничего подобного не смогли сделать.
Почему у Нестле наш шоколад лучше, чем в Швейцарии получается.
Кстати, лучший из наших шоколадов на мой взгляд - Коркунов, он чей?

сообщение скрыто автором
+ 0.64 / 20
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +221.40
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,461
Читатели: 0
 
Газ в Европе стал в 1,5 раза дороже нефти из-за низких запасов в ПХГ — Fitch

Крутой
Ну нет запасов, так и дефицита тоже нет. А в Азии почему газ дорожает?

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 4
 2  3 74→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. lwn >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика