Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lwn >
  4. Сообщения
lwn

lwn

 
меню
 2  3 34→След→
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Хотелось бы узнать какие гражданские изделия американцы могут использовать для создания танка? Жесть для корпуса легкового автомобиля? Пушку для пейнтбола?
Так что можно использовать из гражданского сектора для создания танка?
Траки и катки от бульдозеров например.
Тепловозные дизеля.
Оптику.
И т.д.
Сообщение скрыто автором
-0.32 / 12
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Дело в том, что в США имеется ровно одна производственная линия, на которой можно делать стволы для орудий крупного калибра. И она полностью загружена. Так что они не смогут производить не сто пушек, а тысячу, для этого нужно еще девять таких линий.
Есть данные, что эта линия использует станки, произведенные в Германии (и полученные вместе с лицензией и технологией на пушки для "Абрамса"). То есть, если вдруг сейчас война, то США придется создавать новые производства:
Если серьёзная война, то актуальнее будет восстановление разрушенного.
Пусть станки из Германии. Запасных у них нет? Приятнее думать, что нет. Ну нет так нет.
Цитата
- для выпуска пушек (при этом у страны давно нет ни своих технологий, ни своих станков, ни инженеров, которые имели бы опыт разработки орудий крупного калибра);
Купили технологию - она стала их собственной. Купили станки - та же фигня. Ну и инженеров вообще в нейтральной стране лучше держать.



Цитата
- для выпуска танков (оставшийся танкоремонтный завод едва справляется с модернизацией "Абрамсов", новых разработок нет, активная защита куплена в Израиле – своей нет и нет разработок, ГТД для "Абрамса" уже не выпускается);
- для выпуска боевых самолетов (та же картина; двадцатилетний аутсорсинг разработки и производства частей самолетов привел к тому, что утеряны кадры и технологии, а гиперконцентрация в отрасли – к тому, что исчезла конкуренция и, что гораздо хуже, резервные мощности, которые можно было бы задействовать);
- для выпуска боевых кораблей (там все еще хуже, чем в авиастроении).
То, что вы перечислили как источник проблем - насущная необходимость в случае возникновения серьёзной войны. Но в режиме экономии и в мирное время - чревато издержками.


Цитата
У США практически не осталось даже вспомогательного флота, последние суда были выпущены много десятилетий назад и дохаживают свои сроки.
Какая изощренная фраза - вы прямо настоящий замполит. Я что-то пропустил и АУГи уже утонули? Вместе с АПЛ?

Цитата
Единственное, что осталось в состоянии, пригодном для быстрой мобилизации и развертывания производства – это стрелковое оружие, да и там не все есть гуд.
А как выглядит наше стрелковое на их фоне?


Цитата
Американцы даже гранатометы разрабатывать уже не могут. На вооружении у них шведский "Карл Густав", и есть фирмёшка, которая обвешивает наш РПГ-7 всякими паньскими вытребеньками. Своего нет ничего.
Так всё-таки. У них плохие гранатомёты или хорошие? Тому в кого они будут стрелять вопрос о "шведскости" гранатомёта явно не на первых местах.

Цитата
Одно дело переключить на военные рельсы действующие заводы (только заказ выдай!), а совсем другое – создавать новые взамен убитых. Где станки брать?
Купить - им продадут без проблем, не то, что нам.

Цитата
США вовсе не всю номенклатуру необходимых станков делают. И их НЕВОЗМОЖНО произвести в одночасье, на это уйдет время. Где брать кадры, которые можно к этим станкам ставить? Юристов и специалистов по гендерным исследованиям мобилизовывать на рабочие места?
Возможно они делают не всю номенклатуру. А как у нас с этим обстоят дела?

Цитата
Чтобы из нынешнего состояния вывести экономику США в состояние военной мобилизации, потребуется в лучшем случае несколько лет. А их – не будет, в отличие от ВМВ: территория США больше не недосягаема и не неуязвима.
Здесь, пожалуй соглашусь. В этом плане мы возможно даже в более выгодном положении.
Цитата
Трамповская экономическая политика как раз и есть следствие того, что понимающие люди в элитах США впали в панику: стало заметно, что Штаты больше не в состоянии обеспечивать свое доминирование правдоподобной военной угрозой, поскольку в последние годы их прямое военное вмешательство в разных странах продемонстрировало полную беспомощность и неэффективность.
Приведите пожалуйста пример страны, в которой в последние годы прямое военное вмешательство продемонстрировало полную беспомощность и неэффективность.
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 21
БлогВПК США дышит на ладан
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Дело в том, что в США имеется ровно одна производственная линия, на которой можно делать стволы для орудий крупного калибра. И она полностью загружена. Так что они не смогут производить не сто пушек, а тысячу, для этого нужно еще девять таких линий.
Есть данные, что эта линия использует станки, произведенные в Германии (и полученные вместе с лицензией и технологией на пушки для "Абрамса"). То есть, если вдруг сейчас война, то США придется создавать новые производства:
Если серьёзная война, то актуальнее будет восстановление разрушенного.
Пусть станки из Германии. Запасных у них нет? Приятнее думать, что нет. Ну нет так нет.

Цитата
- для выпуска пушек (при этом у страны давно нет ни своих технологий, ни своих станков, ни инженеров, которые имели бы опыт разработки орудий крупного калибра);
Купили технологию - она стала их собственной. Купили станки - та же фигня. Ну и инженеров вообще в нейтральной стране лучше держать.



Цитата
- для выпуска танков (оставшийся танкоремонтный завод едва справляется с модернизацией "Абрамсов", новых разработок нет, активная защита куплена в Израиле – своей нет и нет разработок, ГТД для "Абрамса" уже не выпускается);
- для выпуска боевых самолетов (та же картина; двадцатилетний аутсорсинг разработки и производства частей самолетов привел к тому, что утеряны кадры и технологии, а гиперконцентрация в отрасли – к тому, что исчезла конкуренция и, что гораздо хуже, резервные мощности, которые можно было бы задействовать);
- для выпуска боевых кораблей (там все еще хуже, чем в авиастроении).
То, что вы перечислили как источник проблем - насущная необходимость в случае возникновения серьёзной войны. Но в режиме экономии и в мирное время - чревато издержками.


Цитата
У США практически не осталось даже вспомогательного флота, последние суда были выпущены много десятилетий назад и дохаживают свои сроки.
Какая изощренная фраза - вы прямо настоящий замполит. Я что-то пропустил и АУГи уже утонули? Вместе с АПЛ?

Цитата
Единственное, что осталось в состоянии, пригодном для быстрой мобилизации и развертывания производства – это стрелковое оружие, да и там не все есть гуд.
А как выглядит наше стрелковое на их фоне?


Цитата
Американцы даже гранатометы разрабатывать уже не могут. На вооружении у них шведский "Карл Густав", и есть фирмёшка, которая обвешивает наш РПГ-7 всякими паньскими вытребеньками. Своего нет ничего.
Так всё-таки. У них плохие гранатомёты или хорошие? Тому в кого они будут стрелять вопрос о "шведскости" гранатомёта явно не на первых местах.

Цитата
Одно дело переключить на военные рельсы действующие заводы (только заказ выдай!), а совсем другое – создавать новые взамен убитых. Где станки брать?
Купить - им продадут без проблем, не то, что нам.

Цитата
США вовсе не всю номенклатуру необходимых станков делают. И их НЕВОЗМОЖНО произвести в одночасье, на это уйдет время. Где брать кадры, которые можно к этим станкам ставить? Юристов и специалистов по гендерным исследованиям мобилизовывать на рабочие места?
Возможно они делают не всю номенклатуру. А как у нас с этим обстоят дела?

Цитата
Чтобы из нынешнего состояния вывести экономику США в состояние военной мобилизации, потребуется в лучшем случае несколько лет. А их – не будет, в отличие от ВМВ: территория США больше не недосягаема и не неуязвима.
Здесь, пожалуй соглашусь. В этом плане мы возможно даже в более выгодном положении.

Цитата
Трамповская экономическая политика как раз и есть следствие того, что понимающие люди в элитах США впали в панику: стало заметно, что Штаты больше не в состоянии обеспечивать свое доминирование правдоподобной военной угрозой, поскольку в последние годы их прямое военное вмешательство в разных странах продемонстрировало полную беспомощность и неэффективность.

Приведите пожалуйста пример страны, в которой в последние годы прямое военное вмешательство продемонстрировало полную беспомощность и неэффективность.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Напомню, что с конца 50-х годов прошлого века США так и не смогли создать собственную танковую пушку. Все американские танки начиная с М-60 оснащались лицензионными английскими и немецкими пушками. Куда им чего-то наращивать.Смеющийся
То есть они не стали тратиться на разработку собственной.
А стали производить разработанную другими.
По факту вообще - объявили конкурс и выбрали лучшее.
Ну и из чего здесь следует, что они не смогут производить не сто пушек, а тысячу.
Сообщение скрыто автором
-0.65 / 26
ФорумНаучно-технический разделСудостроение, морская инфраструктура и отрасль вообще.
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: -0.57
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Я вообще не понял, чем надводные газовозы хуже? Они бы ещё на самолётах придумали СПГ возить!
Скорость под водой может быть раза в три выше, чем при ледокольной проводке. Можно строить меньшее количество газовозов, или делать их меньшего объёма. И то и другое упрощает жизнь. И удешевляет производство.
+ 0.68 / 16
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Цитата: Страшный Кубаноид от 12.07.2019 00:16:45
Времена, когда танк - это был слегка бронированный трактор с еле держащимся пулемётом - давно и безвозвратно прошли. Такого рода поделия из "автомобильных и тракторных комплектующих" в современном бою могут выполнять только отвлекающую и декоративную роль. И то только один раз.
Этот один раз может оказаться одновременно и вашим разом. Не стоит забывать об этом.
Цитата
Самое главное комплектующее у настоящего танка - это ствол орудия. Его на трубопрокатном заводике не склепать. Т.е. если производство стволов может делать 100 стволов - резко нарастить их производство это ненаучная фантастика.

А у США в принципе с объёмами выпуска артиллерии - не густо.
Ну и дальше всё также бодро. Бабла могут освоить сколько хошь. Макеты будут выглядеть круто. Компьютерные визуализации - отвал башки! А вот реально воевать на результатах будет крайне сложно.
Может быть у них и не густо с объёмами выпуска артиллерии, зато вполне густо с выпуском станков годных для производства стволов.
Так, что резко нарастить производство они как раз вполне в состоянии. Вы смотрите исходя из наших реалий. У нас предприятий занимающихся изготовлением заводов вроде бы вообще нет. И станки для производства, особенно высокотехнологичные - в большинстве импортные. Поэтому и с наращиванием производства проблем у нас в разы больше.

Цитата
Поэтому ни в коем случае нельзя вестись на их очередное "держите меня семеро" и гробить собственную экономику новой гонкой вооружений. Под разнымы там соусами "нельзя недооценивать противника". Переоценивать тоже смертельно опасно.
Всем предостерегателям рекомендую оборотиться на Афганистан, например. Как там круто US Army победила плоховооруженных дехкан.
Начали с бесполезности бронированных тракторов, а заканчиваете непобедимостью плохо вооруженных декхан. Сами себе противоречите.
Сообщение скрыто автором
-0.92 / 36
БлогКомитет ПА ОБСЕ призвал Россию отменить признание Абхазии и Южной Осетии
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Если правительство РФ будет твердо, то немцы останутся без газа - я не думаю что в договоре прописан обязательный пункт транзита через 404.
Скорее всего прописаны место и объём поставки. Откуда она возьмётся покупателя не волнует. Совсем.
+ 0.20 / 3
БлогИран
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Наверное футы с ярдами перепутал, хотя странно, поскольку высоту в ярдах никто не меряет.
Особенно в сорокасантиметровых ярдах.
Обычный ярд = три фута
+ 0.00 / 0
БлогБурбон сгорел.
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
\n\nМолния ударила в склад Jim Beam и сгорел склад с 45000 бочек бурбона.

Незнающий
В заголовке должно быть: "Пожар на складе лакокрасочной продукции"
+ 0.24 / 5
БлогПутин-Лукашенко
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
А чё там за бар на заднем фоне у стены ? Ценители что скажут?Подмигивающий
По смыслу — два вина, два коньяка и две водки.
Это вообще компанейские напитки. Вискарь-для одиночек. Бурбон - не наша тема.
Правая бутылка коньяка - что-то армянское вроде, может и вторая из той же коллекции разновидность. Двин и Арарат например.
+ 0.36 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Сначала работал инженером и научным сотрудником, потом ушел в собственный бизнес (ИТ). По образованию физик-теоретик. Вы правы сложным производством я не занимался, только видел со стороны, когда работал в Роскосмосе.

Сам считал, что рабочих найти это не слишком большая проблема, учитывая как они выглядели со стороны. В крайнем случае дообучить на курсах за несколько месяцев.

Мое мнение, что продать сложнее чем построить завод - мнение владельца бизнеса, как это выглядит с моей стороны.
Всё сложно.
Но с кадрами сложнее всего.
Допускаю, что до Москвы кадрлаый голод пока ещё не добрался. И может быть доберется ещё не скоро.
А у нас уже вовсю гуляет. Еще лет пятнадцать назад, нам говорили, что за воротами толпа стоит, нам на замену. А сейчас - полный абзац.
Попробуйте создать производство в благодатном Краснодаре например.
Вот тут и увидите в чем проблема.
Сообщение скрыто автором
+ 1.22 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Контракты хороши тем, что под них можно спокойно наращивать мощности. Обычно нарастить производство это меньшая из проблем.
В данном случае, как нигде более подходит фраза : небольшие проблемы решаются быстро, большие - никогда не решаются.
Сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 6
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
А что значит это "пока"? Мне казалось, оно либо критично, либо нет. Там разве нет возможности обойти этот датский остров южнее? Или там сразу датская зона в польскую переходит?
Думаю, что это , что с закупкой материалов на строительство обходного пути еще можно подождать.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Не понял пару моментов. Её же в прошлом году уже начали строить на нашей территории. Изначально трасса Гамбург-Шанхай. Стало быть начало в Гамбурге. По идееВеселый
Её лет семь уже строят. Может больше. Но строительство периодически замирает. Надолго. Не знаю с чем это связано. Может грунту дают самостоятельно улежаться. По СНиПу на это десять лет нужно минимум.
А потом раз - и дорога внезапно построена.
Сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Кто то из наших летчиков называл цифру о способных летать самолетах ФРГ.. Похоже- очень немалый урон
Если разбились, значит они были из неспособных летать.
Так, что урон небольшой.
Сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 5
БлогСимоньян дала совет Грузии от имени «русского медведя»
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Пока выходные не кончились
Уксус же ( и прочие маринады) ...дома мясо - и то часто "маринуют" например в масле со специями - чтоб аромата набрало, да и кроме того если "барашек" али "поросенок" уже "немного" баран али хряк - то уксусы и всякие кисломолочки и кислые соки (свежие, не сахар с пюре разведенные) мясо размягчают (говорят ананасовый в этом смысле хорош, но как-то сам использовать не пробовал - мясо в перчатках готовить грех, а фрукт для меня жгучий-алергенный). Хотя конечно для фарша мариновать - вызывает сомнения
Мариновка с любым маслом даёт сильный колбасный вкус.
+ 0.02 / 3
БлогСимоньян дала совет Грузии от имени «русского медведя»
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
...
Дочитал далее Ваш пост и возник вопрос – а нахрена? Вот нахрена косплеить горцев с их убогим рационом, нищих японцев с их сырой рыбой, макаронников с их говнопирогами, называемыми пиццою? Вам что, мало просто сходить на базар, купить мяса, овощей и прочих ингридиентов, дома или на даче забацать пару "рецептов" вкусной и здоровой пищи, после чего съесть ее, не будем строго придерживаться толстой синей книги, под соответствующее вино?
То, что вы называете "убогий рацион" можно назвать "диетическое питание".
Всё зависит с каким пузом какой стороны подойти.
+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Никакой подмены, в виду абсолютной незначимости. Грубо говоря - жалования таможенникам для обеспечения запрета надо заплатить более объемов импорта. Реально потери России будут больше, чем потери Грузии. Зачем? Овчинка выделки не стоит. Прихлопнули туризм - это миллиарды, а вино - первые сотни миллионов, статистическая перхоть.
700000 туристов из России это примерно 0,2% населения. Не сильно отличается от 0,12% по вину
По вашей же логике - не имело смысла связываться.
И ещё. Таможенникам нужно не заплатить, а приказать.
Сообщение скрыто автором
+ 1.71 / 32
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Берем минздравовские 10 литров алкоголя на взорслого россиянина в год за базу для сравнения. Умножаем 17 миллионов бутылок на 0,7 (емкость бутылки в литрах) и делим на 10 (оценочное содержание спирта в вине 10%), чтобы оценить количество алкоголя в этих бутылках. Получается 1,2 миллиона литров. Взрослых в России более 100 миллионов, но этот 1,2 миллиона грузинских литров поделим на 100 миллионов взрослых россиян. Получается 0,012 литров из потребляемых 10 приходится на грузинский алкоголь. Вы всерьез считаете, что с этим надо бороться особым образом? Тратя силы чиновников ради этой статистической перхоти? (0,12%) Это величина, сам разговор о которой в чиновной среде должен быть признан отлыниванием от должностных обязанностей. Веселый
Подмена понятий. Наказание применяется не к россиянам а к грузинам. И если для нас это 0.12%, а для Грузии 20%, то тем более это повод данный механизм применить.
Сообщение скрыто автором
+ 2.62 / 57
БлогГрузия
  lwn
   
   
lwn   Россия

Слушатель

Карма: +85.34
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 663
Читатели: 0
 
Бренд очень сильный. Судя по тому, что оно стоит на самых видных местах в почти любых торговых точках по цене в два раза дороже, чем все остальные минеральные воды...
Мтаби. Обладает именно тем вкусом Боржоми как я запомнил его с детства (а уж попил я его в детстве более чем достаточно причем на халяву). Нынешний Боржом такого вкуса не имеет.
И даже бывает по сказочно низким ценам. Брал даже 0.5 по 11 рублей в стекле и по 8,50 в пластике.
Правда сейчас примерно за 50р литр и то не часто встречается.
Ну и Ессентуки 4 - их можно вместо вина за обедом бутылочку выпить.
+ 0.27 / 7
 2  3 34→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lwn >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика