Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. -=Игорь=- >
  4. Сообщения
-=Игорь=-

-=Игорь=-

 
меню
 2  3 51→След→
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
их и оставляют не безусловно, ведь матери тоже разные бывают.
Но если у большинства женщин с ребенком связь физиологическая практически, то мужчинам дети становятся интересны аж когда те заговорят и курить начнут.Поэтому оставляют женщинам.
оставляют безусловно. Сейчас даже алкоголичкам и женщинам с явными психическими отклонениями оставляют детей. Не оставляют только в том случае, если мать сама отказалась от детей. А это бывает очень редко. Невозможна ситуация, когда оба родителя изъявили желание оставить детей и их оставили отцу. Разводы кстати случаются далеко не всегда, когда дети не умеют разговаривать. Но в любом случае, нужно не за мужчин думать, интересны им дети или нет, а у них спрашивать, интересоваться их мнением и смотреть на условия. В этом случае у женщин появится повод лишний раз задуматься, стоит ли разрушать семью.
мама - нет))) мама = источник еды для ребёнка.
Семейный кодекс не дает определение "семье", но вообще семью трактуют как союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей. Вот воспитание детей и есть обязанность обоих.
Всё остальное очень опционально.
Вот у меня бабушка не готовила -вы бы уже побежали разводитьсяВеселый
Я определяю семью несколько полнее: семья- это союз мужчины и женщины с целью ведения совместного хозяйства, рождения и воспитания детей. Соответственно если семья распадается, то союза уже нет и необходимо пересматривать обязательства. А то женщины слишком хорошо пристроились на шее у мужчин- сами разваливают семьи, начинают вести разгульный образ жизни, а бывший муж обязан весь этот разврат финансировать.
С женщиной, которая не умеет готовить, я не планирую никаких серьёзных отношений. Точно также, как и с неряхами.
что ваша женщина делает среди посторонних мужчин в темное время суток?В очках
Вы излишне экстраполируете, если вы охраняете, то большинство не охраняет...и из-за вас двоих таких хороших(ещё аж одного знаю, кто охраняет) надо поменять законодательство. Логично, да)
не среди посторонних мужчин, а бывает необходимо выбраться из дома по делам в тёмное время суток. В этом случае я выполняю роль водителя и охранника.
Да, законодательство конечно надо менять, потому что семья сейчас развалена. У мужчин нет вообще никаких рычашов влияния на женщин, поэтому многие на своих жён забивают после того, как не получается воззвать к их разуму. Женщины творят что хотят. И виновато в этом именно законодательство, поощряющее женскую вседозволенность, распущенность, безнаказанность. Женщины могут творить всё что захотят, а нести обязательства за это всё равно будут мужчины. Сколько разводов состоялось из-за скандалов, когда муж против походов жены по ночным клубам, а жена плевать хотела на его мнение, творит что хочет, в итоге разводится, делит пополам имущество и сажает бывшего мужа на алименты.
какие ещё? огласите весь список. а впрочем - не надо..а то опять в оффтоп уйдете

я пытаюсь доказать, что на уровень рождаемости благотворно повлияла бы пропаганда ранних браков и раннего материнства.
А вы скатываетесь в оффтоп.
На уровень рождаемости благотворно повиляло бы введение ответственности у женщин за своё поведение. Что даст пропаганда ранних браков? Да только подстегнёт ещё большее усиление низкой социальной ответственности. Молодая незрелая женщина, которая знает о своей полной безнаказанности за любой поступок, сделает мужчин ещё более несчастными, чем сейчас. Как вы представляете образ мыслей 16 летней девочки, которая знает, что родив, её скажем папа ребёнка должен будет обеспечивать до конца жизни? Изменение семейного законодательства- это вообще ни разу не оффтоп. Не будет никакого превышения рождаемости над смертностью, пока для женщин не введут ответственность, а с мужчин не снимут избыточную ответственность. Зачем в первую очередь мужчине создавать многодетные семьи, если после появления ребёнка он теоретически подпадает под серьёзное материальное наказание, административную и уголовную ответственность? А какой смысл женщине держаться за семью, если она может вести абсолютно свободно тот образ жизни, который может оказаться неприемлемым для мужа, но у мужа нет никаких рычагов воздействия на жену?
Женщина - не знаю, а жена точно не нужна.Незнающий
угу

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
И в законах никто, ничего, никак в вашу пользу менять не будет. Забудьте
да я и не против. Лично я хорошо приспособился к нынешним реалиям, своим детям я буду рассказывать как есть, без сказок про крепкую патриархальную семью. Но нужно чётко понимать, что без изменений в семейном законодательстве никакого устойчивого превышения рождаемости коренного населения над смертностью не будет.
Очень даже есть крепкая семья. Просто не надо ввязываться в ситуации, ход и исход которых не контролируешь. Всё надо создавать самому с полным осмыслением, а не в рулетку играть.
Полное осмысление заключается в том, что распадается 2/3 браков, инициаторами распада семьи женщины становятся в 4 раза чаще мужчин. Где вы в этой статистике увидели крепкую семью? Это именно рулетка. Даже в игровых автоматах шанс выиграть выше. Наша система имеет в том числе и олигархов, которые более чем уверены, что контролируют ситуацию. Перестаньте вводить людей в заблуждение, ничего вы не сможете контролировать, если чем-то не угодите женщине от которой у вас будут дети. Остаётся только роль вечного угождателя. Но опять же, это не даёт никакой гарантии, что вас не вышвырнут, когда с вами станет скучно и даже противно от вечных попыток угодить. Да и далеко не для всех мужчин подходит роль клоуна.

Отредактировано: -=Игорь=- - 23 марта 2020 11:31:56
+ 0.02 / 1
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Ха-ха.
Обе (все) представленные здесь барышни согласны прыгать по бракам, меркантильно обирая бывших мужей. Предложение замены алиментов "детским" налогом дружно проигнорировали. За полученные привилегии будут биться до последней капли крови, а уж тему заболтать -- святое дело для них.
причём замечу, что для каждого брака нужно найти мужчину, для которого брак тоже будет 3-4. Но кроме этого у этих мужчин скорее всего будут "хвосты" от предыдущих неудачных браков. И каждый последующий брак для мужчин ухудшает условия, т.к. он по всем предыдущим должен нести обязательства, а для женщин теоретически каждый брак что-то должен прибавлять, т.к. государство предоставляет гарантии только женщине. Но местные заболтушки этот момент просто не готовы воспринимать, мозг в этом направлении у них полностью отключается. Да, за личные преференции они готовы биться до последнего, полностью игнорируя проблемы мужчин. Им прямо в лицо об этом пишут, но с таким же успехом можно что-то доказывать слепоглухонемому.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Ну. Всё правильно, женщине)))
А по депрессивным регионам -тем более.
зато я рад, что вы согласны, в недепрессивных районах у мужчин условия лучше. В любом случае, как бы вы ни язвили, я надеюсь вы поняли, что детей надо оставлять не безусловно матери, а тому родителю, у которого условия лучше.
вы жену путаете с мамой - возьмёт на ручки,даст сисю. Сразу уют и комфорт образуется)))
Но жена - не мама вам! и не хочет ею быть.
главное чтобы вы не путали мужчину с печатным станком. Хорошо, если женщина не должна обеспечивать комфорт в доме, какие у неё тогда должны быть обязанности в семье? А мама если что не женщина что ли?
И часто вы физически охраняете?)))даже не знаю..в этом месте смеяться или от смеха рыдать.
Если женщины будут уют создавать с той же частотой, что большинство мужчин охраняют, то это будет два раза в год)
Лично я охраняю постоянно. Одно моё присутствие огораживает женщину от неприятностей со стороны посторонних мужчин. Особенно в тёмное время суток. У вас опять сработала выборочная причина для смеха. Т.е. другие обязанности мужчины, которые он выполняет, вы в упор не хотите видеть? Прицепились к одной, которую пытаетесь обесценить, а другие уже не важны? Не знаю, может в вашем случае так и есть, мужчина в вашей жизни вообще не важен. Тогда что вы в этой теме так активничаете? Что вы пытаетесь доказать? А порыдать от смеха при желании и я могу. Представьте, я обеспеченный мужчина, который умеет всё делать сам- и за порядком следить, и еду приготовить. Зачем мне в этом случае женщина нужна? Только для секса получается? Вот с этого мне начать рыдать от смеха? Какую роль вы можете отвести себе, если в вашей жизни был бы такой мужчина?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Тема вильнула в сторону, протому что участники обсуждения дружно запели: "Сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае..."
Только запели нестройно и с противоположным смыслом:
женщины отстаивают позицию. что женщина - "раба любви", а любви надо быть свободной, т.к. у неё, "как у пташки, крылья";
мужчины убеждают, что женщина просто желает обчистить карманы мужа да ещё и подвязать на оброк...
как вы думаете, если с мужчин снять вообще всю ответственность, начнуть ли они голосить в унисон арии любви? Я думаю да. Надеюсь дальше вы мысль продолжить и сами сможете.
Но, с другой стороны, "стабильная семейная жизнь" - необходимое (хотя и не достаточное) условие повышения раождаемости. Иначе откуда детям взяться, кроме как из семьи? Которая обязательно для этого должна быть стабильной. Поэтом данная под-тема вошла в тему обсуждения.
Сначала надо привести в порядок семейный кодекс, а потом говорить о повышении рождаемости. Ваш бред очень тяжело слушать, зная нашу действительность.
Как сделать семью стабильной в сложившихся современных условиях (демократии, социального равенства и пр.), я описал: методом де-факто отчуждения жены от собственности и средств независимого существования. Это каждый мужчина может воплотить здесь и сейчас.
это утопия, сейчас никто на это не пойдёт.
Как повысить рождаемость в семье, я тоже описал: методом отчуждения женщины от работы и интересов вне дома. Это уже происходит по мере повышения производительности труда, когда физически не требуется задействовать всё население в экономике, и в первую очередь высвобождается женщина. Но данная работа находится сейчас лишь на начальном этапе. Вот здесь важна роль государства, которое должно целенаправленно взять курс на всеобъемлющее возвращение женщины в дом.
и это утопия. Женщин уже от очень много освободили, очень много им дали, а рождаемости как не было, так и нет. Вся надежда на мигрантов.
Блин, какой начальный этап? У нас страна победившего матриархата, вы ещё собрались и дальше сдавать позиции, продолжать ублажать женщин.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
На самом деле, контроль над вашей ситуацией исключительно в ваших руках. Вот какой вы лично себе жизненную ситуацию создадите, в такой и будете жить.
у мужчины нет никакого контроля над ситуацией, если ему это не позволит женщина. Держать женщину под контролем можно только не регистрируя отношений и не заводя никаких детей с ней. Как только в семье появляются дети, контроль над ситуацией тут же переходит в руки женщины. И она может позволить мужчине контролировать ситуацию ровно до тех пор, пока это не вступит в противоречие с её взглядами на жизнь.А может и не позволить. И это всё не на эмоциональном уровне, а на законодательном и правоприменительном. Может вы знаете песню "папа в доме конечно главный, если мамы конечно нет". Так вот, эта песня не шутка и хоть и для детей, но отражает нашу действительность.
Ещё раз: в деле строительства и сохранения своей семьи, задача мужчины - предупредить и предотвратить деструктивные проявления неизбежнх женских эмоций. Чтобы исключить какую-либо угрозу семейному уюту со стороны её присущей гормональной неуравновешенности (которую в прочих проявлениях следует ценить).
100% ошибка в восприятии действительности. Именно женщина обычно является более общительным и эмоциональным существом. Именно женщине и надо создавать психологический комфорт в семье. Она является тем человеком, который создаёт погоду в доме. Задача мужчины в первую очередь - это добыча ресурсов и физическая охрана. Это нонсенс, чтобы мужчина занимался в семье эмоциональной составляющей. Он ведомый в этом отношении. То, что его современные женщины пытаются ломать, это как бороться с ветряными мельницами. Можно конечно, но эффективность будет низкая. Правильнее воспитывать с детства необходимые установки и у мужчин, и у женщин. Если мужчина будет заниматься в семье вообще всем, то что из себя в этом случае будет представлять женщина?
И всего-то мужчине тебуется следовать одному-единственному, но железобетонному правилу:
исключить женское владение имуществом и оградить женщину от независимых материальных средств, достаточных для отдельного существования.
Не кажется ли вам, что вы просто старый сказочник? Как вы собираетесь исключить женщин от владения имуществом, если у большинства современных женщин- это уже цель жизни? Все законы на их стороне. С какой радости они должны от этого отказаться? А если отбирать силой, то это разве можно назвать нормальными отношениями?
Создавайте мужской материальный базис до вступления в отношения. А потом надо себе в уме периодически повторять: "Ты за меня замуж вышла? Так живи и радуйся! Но владение бизнесом как источником нашего существования, домом, машинами, счетами и банковскими ячейками - только за мной и моим бизнесом. Для твоего же блага".
Нет никаких законных инструментов этого достичь! Как только женщина вышла замуж, всё совместно нажитое придётся пилить пополам. Можно заключить брачный договор, но после появления детей он стоит ровно столько, сколько стоит бумага на которой он написан. Перестаньте вводить людей в заблуждение, особенно мужчин. Изучите для начала семейный кодекс и судебную практику.
Тогда семья ваша будет крепкой, а к этому и всё остальное приложится. А без этого всё у вас имеет шанс развалиться, бо женщина - натура ищущая и мятущаяся, а Вы у неё - статистически третий по важности (после детей и её мамы), но первый по дойности.

Всё - во имя семьи!
Нет никакой крепкой семьи. Распадается 2/3 браков, женщины становятся инициаторами расторжения брака в 4 раза чаще мужчин. Семья в России лежит в руинах. Если вам повезло, это не значит что на это надо подталкивать всех. Вам именно повезло, больше половины мужчин совершенно точно не повезёт. Сейчас создание семьи для мужчины- это хуже, чем сыграть в русскую рулетку.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Чрезмерно сложная конструкция не жизнеспособна. Предлагаю просто отменить материнский капитал и алименты. Ввести детский налог на мужчин и женщин от 23 до 50 лет (=18лет*1,5) в размере 3000 руб., добавить туда средства маткапитала и платить (детское) пособие 8300 руб каждому гражданину РФ до совершеннолетия. Отвязав от процедуры развода дележку денежных средств -- разрубим обсуждаемый гордиев узел, съэкономим на судьях, приставах.
нееет, сначала нужно ввести ответственность женщин за развал семьи. Это в первую очередь полный отказ от судебной практики, когда детей безусловно оставляют с матерью. Детей нужно оставлять тому родителю, который имеет лучшие условия и изъявляет желание взять детей на воспитание и содержание. Именно отсюда произрастает корень очень и очень многих проблем не только у нас в стране.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Каждый мужчина должен обеспечить комфортабельный набор для духовного и телесного благополучия своей семьи, исключительным юридическим владельцем и распорядителем которого является он. Именно это следует пропагандировать среди молодых мужчин и этому должны учить отцы своих сыновей. "Всё - во благо семьи и её безопасности" (продразумевая, в ряду прочего, ограждение женщины от имущественных прав и достаточных самостоятельных материальных средств).

И чтобы в любой юридической ситуации мужчина имел бы исходно разложенную вокруг соломку и мог бы чётким голосом доложить: "Готов понести наказание в рамках существующего законодательства..." Одно лишь априорное знание о неприступности мужского зАмка не даст вырваться разрушительному психозу самой бешеной бабы - и семья будет жить вне угрозы. Мир, дружба, спокойствие, благодать.
перестаньте вводить людей в заблуждение. Покажите хоть один пункт в семейном кодексе, который бы подтверждал ваши слова. Честно говоря, читая вас, у меня волосы на голове шевелятся то ли от преднамеренной лжи, которую вы пишете, то ли от старческого маразма, то ли от беспечной наивности. Лучше сидите в своей Мексике и не отсвечивайтесь. Не надо на лжи пытаться построить сказку. Лучше продолжайте гладить своих кошечек.

-0.03 / 1
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
А можно ли в принципе, скажем, выиграть бой без предварительного расчёта диспозиции? Или соорудить механическое устройство без просчитанного проекта? Или проложить траекторию полёта без оценки параметров и вычисления? Или сверстать бюджет без сметы? Или свести людей в рабочий коллектив без рассмотрения их качеств и способностей в плане решения стоящей задачи?

А почему (вдруг!) не требуется произвести все названные действия при создании семьи, которой нужно будет деятилетиями решать самые разнообразные жизненные задачи, практически как боевому подразделению, команде, стройбригаде, хозрасчётной единице и пр.? В том числе самую первичную задачу - сохраниться?

Ах, потому что, якобы, это чересчур "скучно", приземлённо, обыденно?
"А мне летать охота..." (с)

А как насчёт статстики, что браки между двадцатилетками праспадаются чуть ли на 100% в течение нескольких первых лет? А ведь там всё так спонтанно, возвышенно, страстно - как в красивом кино...
И почему это оно так? Удивительно, правда? Ведь всё так чисто и незамутнённо, никакого меркантила: "Я вам пишу, чего же боле..." (с)

И из той же скучной статистики вырисовывается, что реально устойчивой семейной конструкцией оказывается "Но я другому отдана и буду век ему верна..." ((с)тот же самый "наше всё"). Вот ведь незадача!
в наших реалиях у успешного самодостаточного мужчины нет выигрышной позиции в бою за семью. Возможен только один расчёт, когда женщина с этим мужчиной играет в поддавки. Причём он бьётся за семью по правилам, а она снисходительно ему разрешает пыхтеть, напрягаться, побеждать в героических битвах. Очень мужественное поведение с его стороны.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Касательно сваливания молодой мамаши с ребёнком после родов - это маловероятно.
От устроенного и внимательного мужчины обычно не уходят. Куда уходить-то? В неустроенность? Особенно, если устроенность женщины у мужчины в разы превосходит ситуацию "независимого одиночества".
Да, женское умопомешательство возможно, особенно после родов, как и "уход к маме" на время. Но зрелый мужчина способен быстро вернуть всё на круги своя, демонстративно выпячивая достоинства своего наличия в жизни женщины против ситуации своего отсутствия. Ведь хоть многие женщины и напирают на словах на вторичность материально-экономического аспекта жизни, в конкретной полу-отчаянной ситуации писающе-орущего ребёнка, да ещё в безжалостной капиталистической действительности, фактор устроенности повседневного быта быстро выходит на первый план.
Если посмотреть на законы, то любого зрелого мужчину любая незрелая женщина может свернуть в бараний рог. Женщины легко уходят и после родов, и чуть позже. И совесть их не мучает, потому что в голову вбита установка, что им все должны. Как только в семье наступает хоть какой-то кризис, женщина тут же начинает взвешивать на чаше весов "уйти- не уйти". А если этот зрелый ещё и жизни попытается начать учить, так зачем он вообще такой нужен, пусть делится имуществом, платит алименты на яжемать в декрете, на детей, на жильё и валит на все 4 стороны. До вас до сих пор так и не дошло, что те семейный законы, которые у нас напринимали, они создали матриархальное общество, в котором слово мужчины ничего не значит, а слово женщины-закон? Это слово мужчины может хоть что-то значить только в одном случае, если женщина разрешила поиграть в игру зрелому мужчине. Лучше уж отсиживайтесь в Мексике и радуйтесь тому, что вас это не зацепило.
Это как раз - пример из жизни юнцов, как Игорь описывает: женился по молодости, боролся с бытом десять лет, потому ничего особенного не достиг, затем жена прогнала из-за неустроенности и бесперспективности, теперь бегаешь в тридцатник в футбол с десятилетним сыном "воскресным папой"...

В наше время ГОРАЗДО важнее, кем ты стал, что ты наработал у себя в голове и что имеешь предложить в плане благоустроенности и прочности жизни.
Женщин стали сейчас больше обвинять в меркантилности, а не самом деле в её природную программу просто-напросто зашит извечный приоритет заботы о потомстве - уже рождённом или даже потенциальном. Нет ничего сильнее инстинкта. И если мужчина не вносит достаточный вклад в её программу - так нафиг он ей такой сдался. А программа мужчины её заботит постольку-поскольку (включая вещи типа бегания в футбол). Отсюда все противоречия. Мужчине просто надо это понимать и реально соответствовать, иначе ничего у него с женщиной не получится. А в юном возрасте "бегания в футбол", увы, у мужчины понимания очень мало, вот и разваливается всё. И начинается нытьё юнцов: "Зачем мне всё это надо... Мне у мамы жить лучше... Я лучше на рыбалку схожу..."

Просто повзрослеть надо, осознать ситуацию, просчитать шансы-варианты - как в бизнесе, а не как в детском саду. СкАжете, скучно, нудно, без огонька...? Так вам прочную семью надо, где вы хозяин положения - или что?
Сделайте себе татуировку в мозгах: распадается 2/3 браков, в 80% случаев инициаторами расторжения брака становятся женщины, мужчина после развода лишается семьи, детей, имущества, дохода, он ходит под уголовной статьёй, его долги передаются по наследству в пользу бывшей женщины (не обязательно для этого регистрировать отношения, достаточно признать ребёнка от этой женщины своим).
Ну как, вы ещё хотите оценить риски, шансы, составить бизнес-план, создать "прочную" семью?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Ой, бабоньки, мужиков-то забижають.
стандартная бабская манипуляция.
Сегодня в большущей статье на ria.ru они опять на жисть жаловались, бедненькие.
продолжение манипуляции. Вы посмотрите, кто статью писал. Не иначе как обиженка.
Вот прямо бы так и пожалела, да не могу. Сволочи, потому что.
Ага, те самые сволочи, которые планировали создать семью до конца жизни, а в итоге чаще всего остающиеся без семьи, без имущества, без доступа к детям, без части дохода, с кучей обязательств и изощрённых видов наказания за нежелание стоять в стойле.
А если серьёзно, то по моим наблюдениям семейные проблемы мужчин после свадьбы возникают потому, что они просто выбрали себе не «свою» женщину. Сами выбрали, никто не заставлял. А вот что это такое «своя» женщина вопрос эзотерический. Но ни в коем случае не материально-экономический, о котором мужская половина участников дискуссии тут только и толкует. Обиженные женщинами мужчины скорее всего просто плохие психологи. Потому что видно по женщине – ну видно же, ёлки палки, кто она – дрянь жадная и эгоистичная или же голубка самоотверженная. А эти обиженные не увидели то, что увидеть были должны. Ну и кто им после этого доктор?
Этих "не своих" женщин стало слишком много. Женщины вообще перестали понимать, что и у них тоже существует определённый круг обязанностей. Только и слышно кругом, что женщина предназначена исключительно для любви, никому ничем не обязана, но её мужчина обязан содержать до конца жизни, даже если она убежала к другому. вы среди этих рекомендуете искать "свою"?
На моей любимой ветке про животных Cheen однажды поместила рассказ, который мне показался таким изумительно прекрасным, что я периодически ни с того ни с сего вдруг его вспоминаю. В нём как раз описана история про то, как обыкновенный юноша нашёл обыкновенную, но «свою» девушку. И было им счастье. Учитесь, обиженные……
И опять манипуляция. Для того, чтобы было счастье, совсем не обязательно бежать в загс, жениться, выходить замуж. Вполне достаточно обоюдно выстраивать своё поведение с расчётом на пожизненные отношения. А эти женские рассказики с розовыми соплями, они как раз и рассчитаны на неокрепшие девичьи мозги.

Отредактировано: -=Игорь=- - 17 марта 2020 12:44:46
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
У меня вот, была такая "семья" несколько лет. Тупо через укроконсульство бумаги необходимые получить "вторая половина" семьи не могла, для ЗАГСа. Итог - депортацияПодмигивающий
Но Вы можете с такой логикой ещё дальше идти: если хочется жить, зачем СНИЛС? И , в конце концов, гражданский паспорт вовсе не необходим. Жить где нибудь в лесу от мира т.с. отойдяВеселый
С логикой как раз у вас проблемы. Я без всякой регистрации отношений помог перебраться знакомым из другой страны. Видать проблема в чём-то другом в вашем случае была.
Для чего нужен СНИЛС и паспорт можете сами без проблем ответить. Если это вам покажется трудным, я вам помогу.
А вот лично вам для чего нужен штамп в паспорте? Чтобы вас жена в тюрьме могли посетить, или чтобы она могла распорядиться вашими органами после смерти? Или для того, чтобы вам автоматически записали ребёнка от соседа? Или чтобы вы, внося значительно более весомый вклад в семью, после развода всё разделили поровну, получив ещё в нагрузку алименты? Нет, конечно если жена зарабатывает больше вас, если она вам оплачивает гардероб, маникюр, педикюр, покупает и заправляет машину, тогда конечно имеет смысл идти в загс. Но что-то слишком часто слышны стоны о том, как в плане зарплат обделены женщины. Так для каких целей вам нужен этот загс?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
проверка
если человек боится загса, то
1) есть все основания подозревать, что он планирует свинтить
сейчас это уже будет работать всё меньше и меньше. Когда на кону потеря всего, слово проверка даже звучит как-то нелепо.
2) если такая мелочь, как загс проблема, то возникает вопрос, что же будет при возникновении действительно больших проблем? "в бедности и болезни" ?как говорится.
загс- это вообще ни разу не мелочь. Это не просто штампик в паспорте- это в первую очередь делёж имущества в пользу бедных. Как показывает жизнь, про бедность и болезнь женщины вспоминают первыми, как только чувствуют, что пора валить.
Хотя юридически - да, доказать совместное ведение хозяйства можно и без зарегистрированного брака, как и доказать отцовство, для этого брак не нужен.
Какими это законами регулируется хозяйство без регистрации отношений? Ничего не имею против отцовства без брака. Только и этот вопрос надо отрегулировать- во-первых любая беременность должна начинаться с письменного согласия предполагаемого отца. Во-вторых необходимо ввести обязательный тест ДНК, чтобы избежать вменённого отцовства.
Единственно что в случае болезни, заключения или смерти у второй половины не будет никаких прав.
Как вот у вас в голове одновременно умещаются практически взаимоисключающие понятия? загс- это мелочь, и в то же время загс затрагивает кроме имущественных вопросов ещё часть других, достаточно серьёзных вопросов?
Что в случае хорошей семьи не очень удобно - хочешь пройти к мужу в реанимацию или на свиданку в тюрьму и не пустят. Если опять таки, не дай Бог, жена помрет при родах без брака официально отец ребенку не отец. Пока не установит отцовство. Так что когда всё хорошо и без брака хорошо, а когда не очень, то могут быть варианты.
У экс-коллеги, например, рак обнаружили и она расписалась бегом с мужиком с которым и без загса жила нормально,и расписываться не собирались, но без брака он бы права голоса в больнице если че не имел бы, да и вообще на улице оставался бы, как не наследник
Ни разу даже не слышал о том, чтобы женщина умерла при родах. Явление достаточно редкое, но думаю если ребёнок был желанным, с установлением отцовства проблем не будет. А если ещё ввести письменное согласие отца в самом начале беременности, то вообще не будет никаких проблем.
По поводу болезни я сам с таким столкнулся в жизни. У меня отец болел раком, а с матерью он не был расписан. Как только он узнал о болезни, они сразу расписались. Лучше так, чем поставить в молодости штамп в паспорте, а через несколько лет лишиться всего и загнать себя в кабалу с "помощью" бывшей жены.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
не...это важно. Вы же не один такой умный папа сыновей. Захочется ей замуж, а потенциальным женихам уже их отцы рассказали, что жениться ни-ни. И никаких детей. Ходи в девках до пенсии...или в монастырь, как вариант
С какой целью может хотеться замуж? Если хочется создать семью, то для этого нет необходимости идти в ЗАГС.

-0.01 / 1
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Толку с того, если они нормальную семейную жизнь не обеспечивают.Веселый
Вот наш сантехник - на третий день знакомства сделал предложение жене и сорок лет вместе, с одним ВО (на момент предложения без ВО.
нет сейчас таких женщин, с которыми можно 40 лет прожить. Ну точнее может и есть, только упрямая статистика говорит о том, что их катастрофически мало. Не стоит овчинка выделки.
Касаемо того, что проще не заводить детей, чтоб на них и на жену не работать, то всё равно через систему налогов и пособий бездетные работают на детных. А там еще выше налог предлагали на бездетность ввести))))
опять "слышала звон, да не знает где он". Налог на бездетность можно вводить только тогда, когда семейное законодательство будет приведено в порядок. Иначе это будет ещё один жирный гвоздь в крышку гроба повышения рождаемости.
Может сейчас бездетные и работают на детных, только реально это сейчас незаметный ни для кого мизер. И деться от этого никуда не получится, разве что в чёрную кассу уходить. Можно считать это платой за нахождение в обществе
А вдруг введут? И будут "ваши пацаны" работать на чужих.
Кстати, интересно, будь у вас дочери, что бы им сказали о семейной жизни?
У меня есть дочь. Много чего ей скажу. В первую очередь расскажу о законодательстве. А дальше пусть сама решает что с этим делать.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Делюсь главным секретом состоявшейся мужской жизни: никакой женитьбы до сорока лет.
К сорока годам у мужика должна быть самодостаточная жизнь. Это - очень важное условие.
Берёшь жену - и обеспечиваешь её всем - и даже бОльшим. Чтобы она почувствовала себя Золушкой, которой судьба подарила принца. Но чтобы она знала, что в случае "чего" её жизнь принцессы обратится в тыкву.

При этом надо, разумеется, быть кавалером и верным супругом (что к сорока годам вполне можно в себе выработать).
И никакого "совместно нажитого имущества": чем больше ты даёшь женщине прав, тем выше шанс женщину потерять (и не только её).
Квартира, машина, бизнес - только на себя, исключительно. Даже машину жены - на себя. Твоя экономическая самостоятельность и всевластность рулят. Женщине же - доступные развлечения, фитнесс, диеты, ... Цветы и подарки - как положено.

Когда появляется ребёнок, идёшь к нотариусу и оформляешь завещание на ребёнка "на всё". (Ведь жизнь непредсказуема, можно нечаянно и в ящик сыграть). Отдаёшь завещание жене со словами: "Если со мной что-нибудь случится, ты - его опекун до восемнадцати лет, потому будешь распоряжаться его имуществом". Никаких прочих разговоров на данную тему не поддерживать.

А к моменту, когда ребёнок превратится во взрослого, вы уже прожили вдвоём двадцать лет. Тогда уже отчётливо видно, спаялись вы двое в единое целое или требуется дополнительное время.
И всё будет хорошо.
Модель хорошая, с одним только замечанием- ни ногой в проклятый ЗАГС!
Более того, до 40 лет жизнь мужчины без жены гораздо выгоднее, разнообразнее, интереснее. Над головой не висит никакого дамоклова меча в виде раздела имущества, лишения семьи, отрыва детей, алиментов.
Только после 40 семью надо создавать с молодой, без чужих детей. Лет на 10-20 младше себя.
Изъян в этой модели следующий- молодая мамаша после родов может сразу свалить, забрав ребёнка, плевав на имущество (выклянчив себе к примеру личное авто) и рассчитывая получить мат. капитал и жить на алименты.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Мальчика делает мужчиной женщина, а никак не мужчина. Так и девочку делает женщиной никак не женщина. Если у кого то что то в делании не получилось или не так как хотелось бы, то неудачники подражают неудачникам или берут не самые лучшие примеры с однополых в своё оправдание.
Что-то в вашей консерватории явно не то. Оглянитесь вокруг, кого вы называете женщинами? Вы посмотрите, что у них в головах, какие у них ценности. Эти ценности не позволят вырастить мужчину. Весь расчёт сейчас идёт только на юридическую безграмотность и гормональный угар молодого поколения.

Отредактировано: -=Игорь=- - 16 марта 2020 13:16:47
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Если б у Вас не пацаны, а девочки были, то им отец важнее. А мальчикам как раз мать, бабушка. Специалисты говорят!
Т.ч. по поводу порчи, по моему Вас уже кто то испортил, отсутствие в детстве женского внимания Веселый
Это ложь! И мальчикам и девочкам важна полная семья. Мальчикам очень важен пример отца- мужчины. Девочкам очень важно мировоззрение отца. Когда мальчик растёт в бабьей яме, он имеет высокую вероятность вырасти инфантильным, криворуким, с женским мышлением. Таких примеров более чем достаточно, влпоть до того, что мальчики потом не могут реализоваться в жизни, в итоге самовыпиливаются из этого мира.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
В Корее большой уровень самоубийств среди мужчин из-за проблем с работой, ибо не быть способным достойно обеспечить семью это ПОЗОР.
Т.е. у них большинство наших алкашей-алиментщиков самоубивалось бы ещё до разводаВеселый
Зато никаких алиментов на том светеНезнающий
Россия находится на первом месте в мире по мужским самоубийствам. Кстати вам не кажется странным, что мужчинам в нашей стране перспектива упиться до смерти выглядит привлекательнее, чем жить со сварливой женой, или вообще без семьи, но в алиментном рабстве не видя детей? Вам смешно, а реально у мужчин в нашей стране нет достойного смысла жизни, кроме как залезть в бутылку.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделРождаемость в России
   
-=Игорь=-   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +9.53
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 1,001
Читатели: 0
 
Да мне все равно, как вы будете детей зачинять. Государство платит вам за них деньги -- можете практиковать искусственное оплодотворение, привлекать мигрантов или ездить в секс-туры за бугор. Не портите жизнь моим пацанам. Шансов на нормальную семейную жизнь немного, меньше 20%. Если захотят рискнуть, то только осознанно, зная что в случае неудачи их ждёт петля, долговая яма или уголовный срок. А так детей нет -- уголовки тоже нет.
Ну или другая тема, жениться на кореянке там или китаянке. Игорь, в Азии отцы тоже рабы или там по-другому?
Знакомый очень рекомендует брать в жёны тайку. Много лет назад привёз близняшек из Таиланда, теперь не нарадуется. Говорит по сравнению с нашими небо и земля. Есть специальные агентства на этом практикующиеся. Могу дать контакты для получения информации из первых уст.

+ 0.00 / 0
 2  3 51→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика