nikus

А пофиг, как назвать. Мы же понимаем, что это НДС. В Канаде, например, он называется GST (govemental sales tax), HST (harmonized sales tax), PST (provincial sales tax), но это все тот же НДС. Просто в США этот налог относится (в основном) к налогам штатов. В Канаде есть федеральный и провинциальный НДС, в Британии - только федеральный (если я не ошибаюсь), в России - только федеральный.
Суть налога везде одна - предотвратить тупую фиктивную перепродажу товара для получения сверхприбыли.

Key Differences Between Central Sales Tax (CST) and Value Added Tax (VAT)
The following are the major differences between Central Sales Tax and VAT:

1. Sales Tax is a tax on sales. Value Added Tax is a tax on value addition done by each party of the supply chain like supplier, producer, wholesaler, distributor or retailer, etc.
2. Sales Tax is a single-stage tax, but VAT is a multi-stage tax.
3. In VAT, the chances of tax evasion are very less as compared to Sales Tax in which evasion of tax can be done easily.
4. Double taxation is always there in case of Sales tax, whereas VAT is totally free from cascading effect.
5. The sales tax is levied on total value, but in VAT tax is charged only on the value added to the commodity.
6. Sales Tax is easy to calculate while VAT calculation requires time and effort.
7. In Sales Tax, the tax burden is borne by the consumer. On the other hand, the tax burden is rationalized.
8. Input Tax Credit (ITC) is available in VAT but not in Sales Tax.
9. The authority of levying sales tax is in the hands of both Central Government and State Government, but VAT is levied by the State Government only.

Да ладно!

https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax

Налог с продаж в США называется VAT - value added tax (налог на добавленную стоимость, сюрприз!) и составляет в среднем 15%
Конечно, налог платит покупатель, как и везде. Неважно, частное лицо или компания. Просто в США цены в магазинах указаны ДО НАЛОГА, а налог взимается на кассе со всей суммы покупки и идет отдельной строкой.

Это косяк переводчика или действительно так в оригинале написано?

Ссылку на заголовок можно полюбопытствовать? Уже конгресс одобрил или только собирается?

Я безрульрный. Получится - прокачусь.

Буквально на днях (чуть ли не перед нападением на НПЗ) в ютуб залили видео (и стали активно разгонять), как работает ПВО Хмеймима. На фоне непотревоженного пения цикад. Вот так и поверишь в случайные совпадения.

Нефть по 120 баксов в конце 19 века и в начале 21-го это совсем не одно и то же. Тогда доллар был сильно дороже.

С толей у них тёплые отношения, и вроде как Ольга помогла ему в 2012 с Украины сбежать.

Мысли вслух. Без ИМХО.
Килограмм мяса, свинина. ..шея на нашем рынке (с/х рынок! Не ритейл)...стоит примерно 350-400 р за кило.
Потому очевидно что полукилограмовая палка колбасы ну ни как не может стоить дешевле 250 р...ну а с учётом производства наверно цена минимум 350 за пол кило.

Странное что-то.
Насколько я знаю консульства паспортов не выдают.
Я терял однажды все документы за границей. Консульство мне выдало справку для возвращения домой, бесплатно насколько помню. Паспорт восстановил когда вернулся домой. Сделал это обычным способом.
Похоже вранье, только не понятно зачем.

The transport plane, like everything else in Russia, was a piece of shit. For years, mechanics had swapped out its worn scavenged parts with even older parts. Cracks had been filled with epoxy. Leaking tubes and frayed wires had been wrapped with tape. A crash had been inevitable.

Нет. 2 шахты для лифтов из ж/б, все остальное дерево, включая несущие колонны.
Кстати, в Норвегии уже построили еще выще деревянную гостиницу, 85 метров.

1. Может тогда логично не строить и снести все селения который находятся в угрожающей зоне. И в зоне паводков тоже. Дешевле будет в итоге.
2. Ну тогда и валежник в парках убирать не следует, как вообщем то и делается в особо развитых странах. Ну и под это дело все плотины бестолковые вместе ГЭСами снести
3. Следует сравнить сколько в последнее врем средств (людских и материальных) вложено в "лесное хозяйство" и сколько в силовые структуры. Значит стратегия ВВПР все таки тушить, а не предотвращать. Насколько она правильная вопрос второй
4. Ну и силовики должны практиковаться. Без этого тоже никак.

Итак, прежде чем меня, красноярца, начнут спасать, позвольте нечто вроде ликбеза.
Такие пожары погасить человеку невозможно, даже «задействуя все силы МЧС и МО». Самим МЧС установлено: для тушения с воздуха даже низовых пожаров необходима карусель из самолетов с точным наведением одного за другим для водосброса в одну точку с интервалом времени не более 10–15 мин.
Это невозможно — в глухой тайге, во многих сотнях километров от действующих аэродромов. И — при тех масштабах лесных пожаров, что ежегодны в Сибири.
Гасят лесные пожары на земле, авиация неэффективна — кроме отдельных, экстремальных случаев, и все авиационные правила всего мира, включая российские, содержат запрет на снижение ниже минимально допустимой высоты полета. Для авиации МЧС разработали дополнения. Их итог — налицо, вспомните крушение три года назад в Приангарье Ил-76 с одним из лучших экипажей авиации МЧС.

Мы готовы к новым бессмысленным жертвам там, куда людям соваться вовсе не стоит? Зачем тушить «неэксплуатационные» леса? Затраты на эти почти войсковые операции на много порядков превысят всю возможную выгоду от них. И ведь это просто нелепица, абсурд — их погасить в принципе невозможно. Да и не нужно — пожары были на планете, есть и будут, это естественный процесс, природа к пожарам адаптирована. Наши леса возникли в современном состоянии 10–12 тыс. лет назад. И с тех пор их сопровождают пожары, леса формируются под их влиянием. Более того. Благодаря пожарам они и существуют — такой вот парадокс.

«Новая» много лет писала об этой никому не нужной войне, о ее жертвах, приводила мнения ведущих отечественных лесных пирологов, и, наконец, в 2015-м разум возобладал: появилось положение Рослесхоза, по которому в зоне контроля леса не тушат. Это, еще раз, — не война, это природа, с ней воевать глупо, надо давать лесным пожарам возможность играть их природную роль, где это возможно. Для природы пожары являются одним из факторов ее эволюции.

Вся Сибирь и Красноярский край в частности разбиты на три неравных сектора: зона применения наземных сил, зона применения наземных и авиасил и — самая большая — зона контроля. В последней и горят леса миллионами гектаров. Это Эвенкия, Туруханский район, Таймыр и т. д. Там леса не тушат, потому что они — «неэксплуатационные». И потому, что потушить их в принципе невозможно. Да и не нужно — пожары были на планете, есть и будут, это естественный процесс, природный фактор, фактор эволюции. Эти пожары мониторят, но в официальную статистику не включают. Можно спорить о правомерности этого, но дело обстоит именно так.

Гринпис же считает все, дает реальную картину, но нюансы от публики ускользают: рядовой житель европейской России, не имеющий представления о масштабах сибирской тайги, полагает, что пожары — безусловное зло, тушить надо бескомпромиссно все и всегда. Но если б такие подходы оборачивались лишь смешными, с точки зрения профессионалов, рапортами о победе над таежными пожарами. Нет, это приводит и к трагедиям, примеров — немало.

Лесные пирологи вам скажут, что катастрофы являются катализатором обновления. Многообразия жизни и быстрого развития. Природа пользуется огнем для своего процветания. Пожары — часть природы, жизнеутверждающее явление, помогающее пробиваться на свет молодому поколению. Стабильность убивает. Все живое на планете, включая и кактусы, и нас, двуногих, должно быть благодарно катастрофам и катаклизмам, мы — их дети.

Пы. Сы. Что такое бургер? Котлета в булке с вариациями начинок.
Ну и назовите по-человечески - праздник котлеты. Так нет, именно "Бургерфест"...
И эти, типа сплошь "известные артисты", все на англомове поименованы.
А потом головы начинают ломать на тему: - Почему же все перевороты в столицах зачинают.