Sj

Ух ты! А это точно не "Варшавское общество взимопомощи" более известное как Цви Мигдаль?
Что-то тема прям по их профилю: работорговля молодыми девушками для секс-утех.

Это фигня.
Проблемы начинаются с логикой. Почему вторник третий, четверг пятый, а пятница - шестой день недели? Необходимо тогда переопределить - после воскресения - вторник, за ним среда, четверг и пятница. Понедельник переносится на место перед субботой.
О нет! 13 теперь всегда становится понедельником! Вот где настоящий кошмар-то!..

Симптом очень похож на результат применения программной функции генератора псевдослучайных чисел без его инициализации начальным значением. Интересно, сами додумались до такой реализации или индусов для этого пришлось нанимать?

Алаверды.

Общество (страну) вперёд и вверх.
Т.к. застывшее кастовое общество обречено на смерть. И чаще всего скорую и мучительную. Т. к. управляется всё менее компетентными людьми.
Бояре деградировали за 500 лет.
Дворяне за 250.
Коммунисты прошли за 80.
Сейчас похоже решили управится за 30. Но посмотрим. Шансы ещё есть.

Осанкин, надеюсь простите за такое кривое цитирование.
Выше вами приведены очень характерные фантазии "природного холуя" из "Посева". Мечтать о том как они поменяются местами с охранниками. Не удивлюсь если "ставшие предельно вежливыми учетчики" просто перестали обращать внимание на всю нацистскую сволочь. Потому что образовались более насущные дела. Типа составления списков по категориям безнадёжных и ещё не потерянных для общества.
И да, все сорок шахт станут очагом всенародного восстания. Как только *шесть* лагерников выучат английский. Это разница между маниловщиной и попыткой хоть что-то сделать даже для себя.
Жаль НКГБ не додумались самим сбросить немного оружия сидельцам. Глядишь и не было бы разгула упырей летом 53. Да и бандеровцев не повыпускал бы их покровитель Хрущев. Положили бы их всех там и не было бы миллионных жертв 90ых.

Это не совсем так.
Он не делал шаг назад (к Николаю II). Он сделал шаг вперёд - к Петру I. (История идёт по спирали).
Большая часть популярности и того и другого правителей зиждется на том, что и тот и другой создали систему, в которой активно работали социальные лифты.
Хотя традиционные ценности тоже не на пустом месте рисуются.
АС 12 ибо оффтоп.

Ну вот тут я как раз не согласен. На мой взгляд как раз Ленинская позиция, навязанная им большевикам и левым эсерам всегда вызывала у меня отторжение. Он конечно величайший политик 20 века и сильный оратор, но увы, разрушитель а не создатель. Наверное я уже тогда был "имперцем".
Средневековость не в наличии или отсутствии монархии. Абсолютизм вообще абстрактная фигура. Достаточно рассмотреть вопрос: был ли Сталин абсолютным монархом? Средневековость в сакрализации власти. И ненависть "монархистов" к большевикам не за то что "Царя убили!". Сколько их до и после убили, как я уже напоминал. А за то, что попытались убить идею власти, освященной богом (хотя по правде - церковью). Вот только что это сообразил. Вот ведь я лошара!
С точки зрения основных форм правления ничего не изменилось со времен спора Платона и Аристотеля. Демократия, аристократия или монархия. И у каждой свои достоинства и недостатки. Теократия, фашизм, либерализм, коммунизм всё равно сводятся к одной из основных форм. И являются попытками убрать какие-то врождённые недостатки, присущие базовой форме.
А Николай II был и остаётся ярким воплощением недостатков, присущих именно монархии.

Есть несколько вариантов: либо они также возгордились сверх меры за что и будут наказаны. Либо просто ошибаются как и любые люди. Ну или ваше понимание их слов далеко от заложенных в них смыслов.
Либо их "мнение" попросту политически целесообразно.
За собой следите пожалуйста. Вам вернул всего лишь той же монетой.
Вообще завидую людям для которых всё просто и ясно. Сказал фюрер: убей недочеловеков еврея и славянина, совесть - химера. И пошёл убивать. Сказал Папа что еретиков можно спасти только перебив их и вперёд с песнями в крестовый поход. Сказал авторитетный поп, что-то и сомнений нет, надо так и делать. А всех кто не согласен объявляй себе либералами и безумными. Совесть и разум молчат. Красотища. Вот только воняет...

Вот в части теологии тут лично мне не хватает камрада Сибиряк42. Очень интересно было бы его мнение услышать.
Так можно до многого договориться.
Вот РПЦЗ долго считала текущую иерархию РПЦ христопродавцами. И называла "сергианской ересью". Кстати, в 1917 за Романовых РПЦ что-то тоже не выступила. Только в лице отдельных своих деятелей.
А вот есть ещё старообрядцы. Для них ваша "никонианская ересь" тоже христопродавцы, а Пётр I если не антихрист, то его провозвестник. А Николай II получается тоже уже нелегитимной фигурой, наследовавшей антихристову власть.
А вот про основателя всей христианской церкви и первого папу что говорит евангелие:
Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня. (Мф.26,34; Мк.14,30; Ин.13,38).
Тоже как-то нехорошо выглядит. Нет?
Было отречение. В пользу брата Михаила. Но тот корону не взял. Договор между царём и народом был разорван. И не со стороны народа. Царя предало ближайшее окружение и церковь. И он не нашёл ничего лучше, чем предать народ. Так и стал гражданином Романовым.
Давно известно, что корону обычно теряют вместе с головой. Проще перечислить кто из русских правителей после Екатерины умер своей смертью, а не был убит. А уж отстраненных от власти и оставшихся в живых... На одной руке пальцев хватит.

Вы считаете, что постигли замысел бога? Идите покайтесь пока не поздно. Ибо гордыня ваша велика.
Потому что в России общественно-политическая формация менялась 3 раза. 2 из них в 1917 и 1 в 1991.
Да, да. А ещё ангелов над Россией стало мало. А первая фраза у вас прямо противоречит второй.
Это мы уже слышали. Солженицын подтвердит. Да и вся неполживая тусовка. А Гитлер вон пока канцлером был даже православный храм в Берлине позволил открыть. Что там про баварское РПЦЗ нам готовы рассказать? Вы же их только что практически процитировали.
Ага. "При царе в нашем селе были церковь и кабак. При Советах этого не стало. Но появились школа, больница, клуб, библиотека. Щас этого ничего нет. Но есть церковь и кабак." Я бы ещё бордель в список добавил для полноты картины морального подъёма текущего времени по сравнению с упадком морали при коммунистах.

На это есть столь же "убойный" контраргумент:
"Всякая власть от бога". Таким образом те же большевики не просто так пришли к власти. А божьим промыслом, который вы просто не знаете.
Что касается сопоставления 1917 и 1991 годов, то тема действительно очень интересна и важна. И особенно интересно было бы увидеть сравнительно беспристрастный анализ обеих революций.
Я вижу несколько важных факторов:
1) военный тупик 1917 и мирный тупик в 1991
2) базовый уровень достатка
3) разные фазы этногенеза (если теория Гумилева хоть отчасти права)
4) разный уровень образования и урбанизации
5) наличие и отсутствие организованной политической силы (партии).
6) наличие/отсутствие класса, осознавшего что он лишается своих прав/собственности
Поэтому в 1918 полыхнуло. А в 1993 - горел только дом правительства, расстреляный танками. И кусочек телецентра Останкино. Хотя "неизвестные снайперы" ™ уже были замечены за работой.

"Ботан со 100 баллами по ЕГЭ". По 33 в среднем на каждом предмете, я правильно понимаю? Спасибо, всегда подозревал что Митрофанушки с Навальным!

Ну вот так примерно всё и происходит. Возможно. "Бриллианты для диктатуры пролетариата".
Вроде как ходили слухи про северокорейских разработчиков ПО. Даже России предлагались их услуги на аутсорсе. Ну а хакеры регулярно в СМИ мельтешат. Да и банк наш какой-то года два-три-четыре тому ЦБ прикрыл за отмывание северокорейских денег.
А вот это как раз фантазии. На полученные отмытые средства логичнее купить нужные материалы и/или оборудование. А ученым и инженерам можно выписать премию или дать грамоту.

А вот тут как раз есть один интересный момент с точки зрения БПМ.
США имеют ряд инструментов, работающих в их пользу ровно до тех пор, пока они "слишком велики, чтобы рухнуть". И начинающих работать против них уже по достижению состояния "первый среди равных" и тем более в состоянии "один из...".
Самый очевидный и известный из них это доллар ФРС, называемый для простоты долларом США. (кстати, говорят есть и настоящий доллар США, хе.)
А есть ещё например, приоритет национального законодательства над международными договорами. За который для России так ратуют ряд форумчан. Но это же шизофрения! Когда государство в целом присоединяется к какой-то конвенции, а отдельные его административно-территориальные образования считают для себя необязательным её соблюдение, потому что она в какой-то части противоречит местным законам.
Это в принципе критерий договороспособности/недоговороспособности. И работает правило "я начальник - ты дурак" только пока авторитет пахана непререкаем. Извините, но уж очень напоминают местами высокие международные отношения банальные разборки уголовников
А вот что и как будет происходить по мере падения авторитета очень интересно посмотреть. Варианта в общем-то два. Либо попытка сохранить все как было ещё недавно - MAGA(?) с не такими и большими шансами на успех, либо уход в главари уже не всего мира, а только своего кластера. На него сил ещё с избытком. Но тогда межкластерные договоры только с "заложниками". Или равноценными гарантиями.

Да нет, был неправ. Если перевод названия агентства правильный, то они могут пинать хоть одних, хоть других:
Антисемитское информационное агентство (Informationsstelle für Antisemitismus)

А чо, так в Германии теперь тоже можно?

Хамская выходка свежих арабских бешенцев против более старых в тех краях еврейских беженцев.
Хм, а на кого жалоба? На арабов? Надо бы присмотреться к составу этого агентства. Что-то мне подсказывает, что в нем ни одного араба днем с огнём не сыскать. Нет ли в этом антисемитизЬма?

Здесь сразу несколько ловушек:
1. Нет ни одной однозначной исторической личности. Как я писал выше, у вполне отрицательных персонажей есть свои заслуги. Также и у вполне положительно мною оцениваемых деятелей есть решения, нанесшие стране вред. Зачастую сильный.
2. Запад не всегда однороден даже с нашей точки зрения. На чем наши ВПР и пытаются от века в век играть. И если одного и того же персонажа в Германии ругают, а во Франции хвалят - как вы его оцените? А если в Англии ругают за что-то что он сделал, а в Штатах за это же, но потому что делал нерешительно или недоделал. Это однозначно положительный персонаж, ведь его все ругают?
3. Оценки меняются со временем и там и тут. Можете посмотреть хоть на историю моей аватарки. Если оценка деятеля "там" резко вдруг поменялась, мы тут же должны оплевать вчерашнего кумира и наоборот?
Не кажется ли что провозглашая такой принцип, вы признаете, что не можете самостоятельно, без подсказки с запада оценить "что такое хорошо, и что такое плохо"? И что это как не то самое "низкопоклонство".
На мой взгляд столь прямой зависимости нет. Если на западе хвалят правителя или другого деятеля России, который оценивается мною также положительно, то это может и должно приводить к дополнительной проверке его деятельности. Но не более. Вот к примеру в Париже есть мост Александра III и станция Сталинград. И только на этом основании я должен ухудшать свое мнение об Александре или Сталине (да хоть Чуйкове)?

Легко. Это ж не пол (sex) у него типа женский, а субъективная реальность его ощущений - гендерный признак. Так что подаст на моральный ущерб за причинение немыслимых страданий из-за напоминания о несовпадении пола и гендера. Ну или ещё как выкрутится. Я в нем/ней уверен.

Это верно, что незаметно потырить спутник не выйдет. Но в эпоху постправды это и не требуется. Достаточно объявить от лица британских учёных, Гринписа или ещё какого фонда поддержки спутников, что падение этого спутника угрожает экологической катастрофой, пробитием озоновой дыры или прецессией земной оси. И вуаля! Можно объявлять спасательную операцию. С максимальным освещением похищения в твиттере и ютубе. Хозяин спутника может верещать что угодно. Если в СМИ к нему уже прилепили клеймо злодея.