Domin

Редкий бред, отсутствие цвета быть не может при наличии света.

Как же с вами трудно.Вот черный бархат,альбедо от 1 до 3% https://glav.su/files/messages…0b9bca.jpg  И что,видим чёрную дыру? Если еще больше откроем диафрагму, еще больше зальём светом, то и вовсе увидим БЕЛОЕ пятно...

Ваше право принимать или нет.Мне безразлично.

40-50,мягкий фокус,на левой неправильный баланс.

7-10 %.

7-10 %.

7-10 %.

Эти "дебри" были немалой частью моей профессии.

Публикация моей свежей статьи «Великий карбюратор» (полная версия в трех частях, начало здесь – http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm) произвела достаточно странный эффект на «опровергателей» – лиц, занимающихся систематическим, на протяжении вот уже более 10 лет, опровержением моего творчества.
Главный их довод всегда оставался неизменен: мои статьи столь нелепы и ошибочны, что и ребенку понятно.
Но вот вопрос: зачем же десятки людей тратят свое время, а некоторые и деньги, создают специализированные сайты в поддержку американской версии полетов на Луну, содержат и модерируют соответствующие форумы, где бьются в споре не на жизнь, а на смерть...
Ну, ведь если бы я писал явную чепуху, например, что Земля имеет форму чемодана или что все люди произошли от Чебурашки, – это решительно не вызвало бы ни малейшего интереса. Пиши я о пользе мочи или керосина в лечебных целях, – ни одна живая душа не кинула бы в меня камень. Но, вот избрал же я себе тему, – скептическое отношение к американской лунной программе – и полчища сетевых тараканов хлынули засерать интернет-пространство своей тотальной критикой, проверяя каждую мою букву под микроскопом.
Из чего я сделал следующий простой вывод: как у наркозависимых зелье разрушает организм и встраивается в жизненно важные органы, не давая слезть с иглы, так и у NASA-зависимых американская ложь подменила жизненные ориентиры, стала их духовной опорой, смыслом жизни, пусть и в легкой форме, но утрата этой духовной опоры и веры дезориентирует, приносит душевные страдания.
Первоначально, по факту выхода статьи в свет, многие апологеты американской точки зрения просто лишились дара речи.
Затем некоторые из них, как Вениамин Пустынский, известный эстонский поборник однополого подхода в точных науках, просто перестал различать мои формулы, они сдались ему восточным орнаментом, узором на ковре, и он занял позицию, что никаких расчетов ваш покорный слуга вообще не предоставил! Ну, на нет – и суда нет.
Другие, маститые мои опровергатели, как Юрий Красильников и Дмитрий Воронцов, просто прикинулись некомпетентной ветошью и сослались на отсутствие должного уровня знаний, чтобы судить о теме моей статьи.
Но нашлись двое смельчаков, зашифрованных под именами Перегрев и VSVOR, которые пустились со мною в бой по сути вопроса.
Как говорится, за смелость – пять, за знание предмета – два балла...

Зачем же Вы тогда им мучаетесь?

И всякий раз Вас это бесит, потому что в глубине души Вы (ед. число) осознаёте, что являетесь мракобесом обыкновенным. Знаете откуда это следует? Из того факта, что скептики (настоящие, сомневающиеся в том, что американцы были на Луне) ищут подтверждения своим сомнениям, а Вы — тупо троллите.

Спасибо, друк, я впервые за долгое время усну спокойно, не пропитав подушку потоками слёз.

Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким.
ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке.

Кое-кто прокомментировал это дело вот так -

"Высокий дипломатический чин выразил симпатию предателю, официально признанному таковым российским судом, и еще и настаивает на его "чистоте" перед Родиной. Не удивимся, если такой завтра сам сдаст кучу секретов, сбежит под защиту спецслужб её Величества и побратается со Скрипалем..."

Этот комментатор прав или нет, как считаете, господа? И не стоит ли поменять г-на Яковенко на человека, с меньшей симпатией относящегося к предателям?

В чём передёргивание? В прошлый раз не получилось заблокировать, действительно, так как Дуров скинул в последний день ссылку на реквизиты компании. Вот мне интересно, в этот раз получится заблокировать или нет. Ключи то телеграмм точно не предоставит. Вы сами как думаете?

Изучайте историю освоения космоса по первоисточникам, а не по перепевам, и вопрос "кто кого правее стоит" отпадёт сам собой.

Ещё раз внимательно спрашиваю-где на графике положение источника света.

Спрашивать бесполезно,не ответишь.Отвечу за тебя.Ты прекрасно видишь доказательную силу фотографий.Всё остальное игра.

Где на графике фазовый угол?

1.Я так не думаю.2.Не авторитет.Также,как и я для него.3.Да,обыденна и привычна.

Вы, как обычно, переврали или перепутали всё, что только можно было переврать или перепутать. Нет никаких защитников, вспоминают не "плоскую землю", а целый пласт идиотизмов, коим "плоская земля" — лишь частный пример, а апупея — другой, чуть менее очевидный.