Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Наблюдающий >
  4. Сообщения
Наблюдающий

Наблюдающий

 
меню
 2  3 222→След→
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +73.08
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Господин соврамши.
До 2003-го в интернете была масса фотографий со слетов молодёжных неонацистских банд.
До 2003-го было достаточно широко известно, что эти неонацистские движения пользуются финансированием крупных экономических структур.
- А почему же крупные финструктуры финансируют отморозков ?
- Да наверняка из-за памяти предков, как иначе!
- А может быть, эти неформальные организованные группы лиц, которые занимаются противоправной деятельностью, как-то подпадают под внимание МВД? Может быть они являются ОПГ?
- Ой, да что вы, их же СБУ еще с 90-х постоянно проверяет и курирует.
И тут председатель правительства начал лепить отмазки...

А теперь чуть-чуть разовьем мысль. А не составит ли Вам труда вспомнить, что было в России в 90-х годах прошлого века. А именно - как цвели и пахли так называемые "футбольные болельщики". Внешне очень похожие на хулиганов, а в реале - каждая такая банда была весьма боевым отрядом. И как российские власти вроде бы и ничего с такими "болельщиками" и сделать не могли. Вспомните, как Баркашов своих боевиков лепил не один год... Вот никогда не поверю, что такое возможно без, как минимум, попустительства власти. И более того, уверен, что был реальный заказ власти на выращивание подобных банд, которые в час Х можно легко переформатировать было бы под "эскадроны смерти". Которые смогли бы держать в ужасе все остальное цивильное население используя откровенно внеправовые методы "убеждения".

Я не вижу принципиальной разницы между азовцами, правым сектором и иже с ними и нашими российскими околофутбольными отморозками и прочими баркашовцами. И там и там готовились ушибленные на всю голову боевики, готовые по приказу своего фюрера преступить все мыслимые и немыслимые нормы и заповеди. Вот основная цель создания подобных банд. А их "идеологическая" окраска - это только кисейная ширмочка все это дело слегка маскирующая. Это - бандиты. А создавать банды, причем вооруженные, без явного интересу в том власти невозможно. Как минимум силовые структуры должны моргать в ту сторону медленно. Ооочень медленно. А скорее всего - и сами в полном этом бандитском процессе замазаны были. Иначе ничего не получится. Судите сами, какой бизнесмен хочет отдавать свои кровные денюшки на сторону? Такого не найдете. А вот если к этому бизнесмену придут строгие дяди и сделают ему предложение от которого невозможно отказаться, выбирай, или ты кормишь эту банду, или твой бизнес накрывается медным тазом.... Какое решение примет такой бизнесмен? Уйдет из бизнеса? Щас... Или эти "бизнесмены" создавали свои карманные банды, чтобы отстреливать конкурентов? Тогда это называется организация ОПГ. И всем этим организаторам по любым законам светит срок на лесоповале немалый. И если власть не пресекает такое, то значит и власть тоже в доле. И немалой.

И, теперь, подходим к главному. Если в стране создаются вооруженные банды, то следовательно, власть явно в доле от этого "бизнеса" и, следовательно, полностью замазана. А замазавшись в таком деле - ты неизбежно становишься полностью от него зависимым. И вот уже не власть управляет государством, а паханы этих банд через полностью перекупленных (тем или иным способом) чиновников от власти. Причем чиновников не низового звена, они - офисный планктон, а через чиновников высокого ранга. То есть происходит сращивание бандитизма с государственным аппаратом. И в результате уже бандиты и начинают управлять государством.

Россия в 90-х сумела загнать весь этот разноцветный бандитизм под шконку, он теперь особо и не отсвечивает сильно. А вот Украина выпустила этого джина на волю. И вся, увы, пропиталась его духом. Если силовики Украины начнут заниматься удушением бандитизма, то это будет только "пчелы против меда". Как выходить из этой ситуации - а никак своими силами. Если своими силами - то выйдет пшик. Банды только слегка перекрасятся, примут более цивильный вид и не более. Нужно же жесткое внешнее силовое управление и борьба с этими бандами, как с басмачеством на просторах Средней Азии на заре Советского Союза. Борьба на уничтожение. Физическое уничтожение как бандитов, так и их выявленных покровителей. Но сделать это сможет только внешняя сила, которой покласть на поднявшийся вой либерастичекого международного мнения.
+ 1.11 / 31
Блог********
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
На месте шведов к любым историям в которых присутствует Украина - я бы с осторожностью относился. Именно в тех краях Карл-12 обосрался так, что Швеция из сверхдержавы сразу и навсегда в третий эшелон улетела.
Хотя, впрочем, идея заселить в те края сомалийцев мне тоже нравится
То, что навсегда, согласен. Но вот про сразу - вот здесь сомнения гложут. Когда там была Полтавская битва? Если не изменяет мне склероз, то в 1709 году. Летом. После голодной зимовки шведской армии. Зимовки, которая реально значительную часть карловых рейтаров выкосила. Но, когда завершилась Северная война? В 1721 году. Считай, что еще дюжину лет воевали. И Стокгольм даже на штык брали (по льду Ботнического залива ходили). Или потом это было, в другой войне? В общем долго Россия со шведами разбиралась. Так что, объективно, украинское фиаско Карла под Полтавой, откуда он ноги еле-еле унес, особого влияния на исход Северной войны не оказало. Разгром был, но после него шведы вполне себе могли позволить воевать против половины Европы (не самой сильной, правда) еще с десяток лет. И, чтобы в оффтопик совсем не впадать - обращу внимаение на рояль в северной войне низового запорожского казачества, которое запродалось туркам и шведам. Так что не просто так выходил Карл на полтавские зимовки, а обещана ему там была мощная поддержка с юга.
Ну и сомалийцами не согласен. Плохая идея. У нас что, своих тунгусов мало?
Отредактировано: Наблюдающий - 06 ноября 2019 01:21:50
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Зачем уничтожать, если на этом можно сделать саой маленький бизнес? Или не маленький. Смеющийся

я бы постремался делать на этом гешефт. Ибо придут взрослые дяди и сделают дырку в боку. Или в башке. Оно мне надо в такой блудняк вписываться?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 07 ноября 2019 01:00:01
+ 0.05 / 2
БлогМалюська
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Министр юстиции Украины Денис Малюська заявил, что в здании ведомства обнаружены несколько ящиков со скрытой входящей корреспонденцией.

Как написал Малюська в своем фейсбуке, скрытая информация "несла риски для схематозников". По его словам, документы спрятали сотрудники Минюста, ответственные за делопроизводство. Министр предположил, что документы скрыли "по заказу третьих лиц".

Подмигивающий
Бред какой-то... Там что тривиального шреддера не оказалось? Или он перегружен? Зачем что-то скрывать "несущее риски", если гораздо проще уничтожить... Другое дело, если там партизанский отряд с предателем. Тогда это информация, которой можно эффективно пошантажировать. Но скрывать это на своем рабочем месте - опять же абсурд. Нужна же тривиальная конспирация... Или вообще края потеряли?
+ 0.15 / 3
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +73.08
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Могу предположить что данная инфантильность основана на ликвидации идеологии как об'ективной реальности влияющий на определенную часть Одесского общества.
То есть идеология заменена на "холодильник". Миллион взбрыкнет не из за памятника Жукову или убийстве пары десятков идеологических "экстремистов".
А из за пустого холодильника.

Вот только из за пустого холодильника не взбрыкнет. Только лишнюю дырку в ремне поясном просверлит и будет терпеть дальше. Для того, чтобы взбыркнуло надо иметь в головах еще нечто, что поведет тебя на баррикады под пушечный огонь. А пустой холодильник таким свойством не обладает. И обладать не может. Пустой хододильник может быть поводом (как недостаток хлеба в Петрограде в феврале 1917 года) для взбрыка, дымовой завесой, он может быть использован негодяями, но никогда он не станет причиной бунта. Для бунта (особенно успешного) надо иметь в голове идеалы, решительно расходящиеся с окружающей тебя действительностью. Вот во исполнение этих идеалов человек и пойдет на бунт, пойдет против всех, пойдет даже и на смерть. А теперь контрольный вопрос - там есть такие идеалы? Или эра идеалов, чистых идеалов а не грабь награбленное, кончилась с эрой Советского Союза? Нету там идеалов. Потому и бунт невозможен ни в какой форме. Максимум чего можно ожидать - выражение собственного недовольства за рюмкой водки у себя на кухне. И не более. Не обольщайтесь. Ну еще в эпоху смены власти возможна (даже обязательна) традиционная грабиловка. У меня и мать с сестрами и бабушка во времена оные в этом действии поучаствовала. Может потому в войну, в оккупации, и выжили все. Ну а когда немцы уходили - там грабить было уже нечего. Но, по любому - грабиловка это не бунт. Это инструмент для первоначального выживания под новой властью.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 2
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
В 1934 полетела А-2 и начались работы над А-4, которая была закончена в 1940 году и явилась прототипом Фау-2

Я не понимаю сути наших разногласий. Я написал, что работы над ФАУ-2, запуск её на конвейер, были проведены немцами в течении 3 лет в жестких военных условиях под бомбежками союзников. Вы это опротестовали, сказали, что работы эти начались аж в 34-м году. Но потом признали, что в 30-х немцы думали не об ФАУ-2, а, скорее, об практической (в теории там всё понятно было за полвека ранее) реализации ракеты. Можно ли её сделать с желаемыми характеристиками, полетит ли на спирте... А2 это, скорее, массогабаритный действующий макет ракеты, отладочная моделька. И далее Вы признали, что наев железные зубы на различных А, немцы приступили к созданию реальной ФАУ-2 с тонной боевой частью. Как раз в году так 40м. То есть тогда, когда изначально я и поставил. Итак, в чем суть спора?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 04 ноября 2019 01:15:01
-0.04 / 7
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Та шо Вы такое говорите? С 1934 года до первого боевого пуска в 1944 году - это за 3 года?Шокированный
Разве в 34-м речь шла про уже ФАУ-2? По моему тогда была небольшая моделька, демонстрирующая техническую возможность полетов на спирте с жидким кислородом. А собственно полноразмерная ФАУ-2 началась году так в 40м.
Конечно, если принять Вашу логику, то советская космонавтика началась аж еще в XIX-веке с трудов калужского мечтателя Циолковского и казненного народовольца Кибальчича. Как ни крути, но основы теории реактивного движения в России за ними... Но, согласитесь, что реальная космическая программа началась в СССР даже не с создания ГИРД и ГДЛ, а с работ Королева над его знаменитыми ракетами. Но началось это после получения им доступа к разработкам по ФАУ-2 и её клонирования. Что, безусловно, сильно помогло нашим ракетчикам, конструкторам.
Так что, германские ракеты 34-го года это эквивалент работ наших исследовательских лабораторий. И наша проблема в том, что советские разработки (как и американские инициативы 30-х годов) так и остались в стенах этих лабораторий, а из немецкой разработки выросла нормальная ФАУ-2. Которая и легла в основу ракетных программ СССР и Америки.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 04 ноября 2019 00:45:01
-0.29 / 13
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Не знаю, где можно без нацуки сделать ФАУ-2. Где?

Наука уровня ФАУ-2 (нужная для обеспечения её производства и применения) закончилась в конце 40-х годов прошлого века. Теперь это - пара страниц в учебнике вузовском. Не более. А киевский политех еще в советское время имел весьма и весьма хорошие научные заделы. И, к слову, мне книжки Захариных (как раз киевская школа) нравились гораздо больше Пельпоровских (московская бауманка) или Сайдовских (наша, питерская). Так что, с научным обеспечением вопросов инерциальной навигации у Киева проблем нет.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 03 ноября 2019 19:30:01
+ 0.23 / 7
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Сделать то сделают, а вот попасть? Разве что в город (+-5-7 км). По GPS, гражданскому каналу? Да даже по военному. Я вас умоляю, вполне себе давится РЭБ ( не то что давится, подставляются ложные координаты. (Гы-гы Куева) Слышали о приколах с Яндекс-картами?
Об инерциалке с "Озона" даже разговаривать не хочу. Вот и бармалеи хреначат свои поделки с целью "попасть в Израиль" впринципе.
Что ж вы все "наблюдающие" не можете понять: Южмаш - СБОРОЧНЫЙ головной завод, СУ ракет там никогда не делали, ставили готовое по техзаданию. И нигде на Укрии не делали. И если ставить задачей попасть вундервафлей хоть во что- то мельче мегаполиса, я уж не говорю преодолеть развитое ПВО-ПРО - то задача нетривиальная, долгая и недешёвая ниразу. То есть не для "небратьев" на сейчасный момент. Вот в светлом будущем...
Мы о каких ракетах говорим? Об МБР? Или о тех, что подпадают под определение тактических? С дальностью стрельбы в 300 километров? Для точной стрельбы МБР нужна серьезная инерциалка. А пульнуть за пару сотен километров... Извините, но там таких прецизионных точностей уже не требуется. Скажем, сколько будет длится активная фаза полёта нашей "тактической" ракеты. Скажем, минуту, а дальше она пойдет по баллистической траектории мало чем отличаясь от брошенного камня. На пассивном участке классическая БР управления уже не имеет. Задача - вывести боевую часть (которая и полетит к цели) в точку отделения "разгонного блока" (или выключения двигателя) с заданными параметрами угла и скорости. А дальше - чистой воды расчет полета свободно брошенного тела. Итак, возьмем, что управляться на надо всего минуту (а то и меньше), на разгоне. Какие ошибки будет иметь инерциальная система за эти пару минут работы? Для расширения всеобщего кругозора скажу, что дрейф гироскопов в 0.01 градуса в час приведет к нарастающей ошибке в 1 милю (морскую, от же градус дуги большого круга) в час. Ну, там растет по синучоиде, но не суть. Сотка - это далеко не самая прецезионная гироскопия. А, скорее, типовое современное значение. Ладно, возьмем озоновские, с блошиного рынка, инерциалки, там пусть дрейфы в десятую доля градуса в час (без калибровки предстартовой), то есть за час работы накопим под 20 километров. А время нашей работы - минута. Эти 20 километров за час делим на 60 и получаем, что в точку разделения, точку конца активного участка мы придем с точностью 300 метров. А реально - сильно меньше, там гармонические зависимости ошибок от времени работы. Вот это и будет точностью нашей стрельбы - 150-300 метров. А не в мегаполис попасть только. Если же откалибруешь перед стартом гироскопию, выставишь "платформу" в горизонт с точностью хотя бы в половину угловой минуты, то вполне реально попадать в круг диаметром в пару-другую десятков метров. На дистанции в пару сотен километров.

Почему ФАУ-2 могла только по Лондону попадать? По простой причине - там, в системе управления не было обратной связи по позиции на активном участке полёта. По гировертиканту наклоняли должным образом расчетную траекторию полета, а по автомату времени выключали двигатель. То есть стреляли в предположении, что двигатель стандартный и идеальный и каждую конкретную секунду ракета имеет вполне определенную скорость. А это не так. Поэтому нестабильность разгонного блока и приводила к большим погрешностям при стрельбе. А с инерциалкой + управление двигателем по данным инерциальной навигации - этих проблем таких проблем нет. Ракета выйдет в точку начала пассивного участка с достаточно выской точностью и со стабильными параметрами позиции и скорости. Потому и попадать будет в цель гораздо точнее, чем классическая ФАУ-2.

И, полагаю, что если в 150-ти метрах от тебя бабахнет тонная бомба, то мало там никому не покажется.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 03 ноября 2019 19:30:01
+ 0.04 / 9
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Спорить с таким специалистом, как НАлЕ - глупо, по меньшей мере. Он не интернетэкспёрд, он ракетчик. И работал в упомянутом вами "кафе Южное"
И в мыслях не держал с кем либо спорить. Просто есть одно очень простое соображение. Делать ракету уровня Искандера (и даже Точки-У) вполне сложно. Против этого возразить нечем. И не нужно. Но вполне можно делать ракету уровня ФАУ-2. Без всяких технологических наворотов и научных изысков. Вот здесь, на таком уровне (только на современной уже элементной базе), всё гораздо проще. И потому - вполне реализуемо с минимальными затратами. Вот о чем я говорю. Хохлам нет нужды делать ракету превосходящую по своим характеристикам Искандер. А вот сотворить клон ФАУ - это запросто. И если такая вундерфафля прилетит к цели, то какая потом нафиг разница что именно доставило тонный боезаряд?
Сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 11
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Нет у Украины полного цикла для разработки, испытания и запуска в серию "такой техники". Сколько лет России требуется для разработки новой техники и строительство (шахт) космодрома и затем запуска этой новой техники для доставки полезного груза в Вашингтон или на орбиту Земли?

Зачем усложняете? Вы ФАУ-2 не видели? Не знакомы с этой техникой? Сегодня (как и тогда) аналогичную ракету можно просто таскать тягачами, а стартовать их из поставленного вертикально контейнера. С любой площадки. Было бы только место старта географически (топографически) привязано. С чем современные средства GPS (у немцев этого не было) справляются неплохо. И про технологический полный цикл - тоже фантазия. Нет там ничего запредельно сложного, с чем бы южмаш не справился бы. Инерциальная навигация (у немцев её не было, стреляли на гировертиканте с автоматом времени) продается на блошином рынке в открытом доступе. Ракетные двигатели у Украины есть (КБ Южное). По большому счету современная баллистическая ракета - это труба с топливом и с двигателем (самая сложная деталь) с системой управления (это тоже есть) этим двигателем, которая доставляет боезаряд в заданную точку.

Муслимы-терористы делают простейшие ракеты чуть ли не из канализационных труб в подвалах и схронах и стреляют ими по Израилю. А здесь - целая страна с весьма сильной промышленностью и наукой, которая еще в советское время занималась всеми этими проблемами и весьма успешно. Южмашу хватило бы в условиях украинских реалий (и соответствующего финансирования) сделать некую упрощенную Точку-У (но с увеличенной дальностью полета) за пару месяцев. Там нет ничего сложного. Правда, для этого там потребуется и советская система управления проектами типа советской космической программы. Когда заводы получали твердое задание и не могли не выполнить его в заданные сроки. Хоть удавись.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 03 ноября 2019 11:45:01
+ 0.08 / 17
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +73.08
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
национальные сувериншитеты частей Рос.империи это детище большевиков и это факт. Такой же, как солнце светит, вода мокрая, трава зеленая.


Глупость. Большевики как раз собрали в ходе Гражданской войны почти все территории бывшей РИ в единое государство, приложили массу сил, для развития местных экономик вместе с населенцами. И собирали они страну используя все имеющиеся у них возможности. Вплоть до применения тезиса "обещать можно что угодно, а вешать будем потом". Есть у них грехи, безусловно, но вешать на них развал СССР - это пропагандистская попытка переложить вину с больной головы на здоровую. Развал страны на национальные суверенитеты стал возможен только в условиях ослабления "пропагандисткого" пресса (вспомните 70-80-е, когда только из утюга не неслось реальное восхваление западного образа жизни, слегка закамуфлированное под его критику) и тотальной государственной измены высшего российского руководства, которое на советское положило большой болт с прибором. А советское с этим согласилось, когда надо было устроить образцово-показательную порку (как устроили тогда же китайцы на площади Тяньаньмэнь).
Равнять же советское (союзное и республиканское) руководство второй половины 80-х годов с большевиками - это, извините, даже не знаю как назвать такое, приличных слов не нахожу.
Отредактировано: Наблюдающий - 02 ноября 2019 11:09:04
-0.08 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
ссылка
Украинский политический и экономический эксперт Тарас Загородний заявил, что Украина должна разрабатывать ракеты средней дальности, способные нанести удар по российским атомным электростанциям.
«Два полка таких ракет, штук 200 – это сила, мощная сила, которая позволяет наносить ущерб Российской Федерации», — цитирует издание Главред Загороднего.
Эксперт подчеркнул, что такие ракеты будут практически эквивалентны ядерному оружию.
«Одна такая ракета прилетит в атомную станцию на территории России, и это будет, фактически, ядерный взрыв», — добавил он.
Загородний уточнил, что по его мнению, Украина должна замыкать производство оружия у себя и сокращать зависимость от России.
ДумающийО как, а успеют ли хохлы создать ракетку до развала украины? Вот вот и я говорю что это просто дешевый тролинг.

Видите ли, опыт нацистской Германии нам говорит, что создать баллистическую ракету (в том числе и технологического) уровня ФАУ-2 с дальностью полета 300-500 километров не так уж и сложно. Германский сумрачный гений с этой задачей справился года за 3. В условиях войны и непрекращающихся бомбежек союзников. А здесь - гораздо всё проще. Технологический задел, тот же Южмаш, имеется, обученный высококвалифицированный персонал тоже. Секретных знаний по такой ракете давно уже нет. У Украины есть всё, чтобы начать производство такой техники. И справится с такой задачей она, как я полагаю, может за месяц, максимум, пару, с даты постановки задачи. Нет ничего сложного.
Здесь за другое бить нещадно надо - за публичные призывы к ядерному терроризму. Вот за одно это надо выпиливать призывающего напрочь, до 7-го колена. Чтобы оставшиеся даже подумать на эту тему болялись, не то, чтобы что-то в СМИ вякать.
Сообщение скрыто автором
+ 2.75 / 68
БлогКурс Зеленского–Порошенко
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
"На руках" означает без помощи систем автоматизирующих полет и посадку. Понятно что рули при этом не руками ворочают..

Двигатели турбовенитиляторные. Что означает что маленькая турбина крутит здоровенный вентилятор. Степень двухконтурности двигателей ссж - 4.5. То есть воздуха мимо турбины идит в 5 раз больше. Кислорода в "выхлопе" - дохренища.
1. Если отказала система, автоматизирующая посадку, а это - прежде всего именно привода, гидравлика или электросервомоторы, то мимо неё "руками" много не наворочаешь. Это иллюзия.
2. Разговор не о кислороде на выходе из двигателя, а о том, что эту выхлопную смесь фиг уже подожжешь. В ней уже гореть нечему ибо все сгорело в турбинах. А поток воздуха, неважно с кислородом он или без, дующий из турбины, сдует напрочь любое пламя из зоны возгорания. А если что в хвосте самолета разгорелось, то значит там было чему гореть и без этого турбинного воздуха.
Отредактировано: Наблюдающий - 26 октября 2019 23:03:40
X
26 октября 2019 18:15
Предупреждение от модератора Сизиф:
Редактируйте свои посты, если зацепили к ним пурги
-0.27 / 8
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Причем пилот который спалил самолет с людьми это бывший вояка, т.е. тот про которого говорили, что уж эти умеют и "на руках садиться" и "опытные, не то что современные" и "этих то учат нормально, это не частные авиакомпании...".
Однако и самолет о полосу приложил, как первогодок и движки не выключил, когда самолет на земле был - работающие двигатели раздували пожар в задней части салона (на видео прекрасно видно, сколько работали двигатели после посадки и что они устроили в задней части салона)...
Зато другой пилот, гораздо менее опытный по налету (1 год в должности КВС против 3 лет КВС), посадил полный топлива и людей самолет с неработающими двигателями на брюхо, на непредназначенную для этого площадку так, что и не погиб никто и даже серьезных травм не получили...

1. Современный самолет на руках не посадишь. Если гидравлика и прочие приводы отказали, то пилот превращается в простого наблюдателя. Ничего он руками там не вытянет (да и конструкцией не предусмотрено, ибо бесполезно). То, что пилот может на руках посадить современный самолет (речь не о сесснах, естественно) - это миф, фольклор. Посадка самолета - это самый сложный пилотажный маневр на пассажирских самолетах. Допустимое окошко посадочных параметров крайне узко. И в это окошко надо попасть, причем в определенном месте (долго так не пролетишь, посадочный режим - это, скорее, режим легкого управляемого падения, а не полета), из весьма широкого диапазона полетных режимов. Плюс еще и ветер дует и восходящие потоки воздуха. Непредсказуемых факторов вагон и маленькая тележка.

2. Хорошо работающий двигатель не раздует пожар, а, скорее, его задует. Вы спичку на сильном ветру не пытались зажечь? Вот и здесь тоже самое. Надо потоком воздуха с "выхлопными" газами (после турбины там уже гореть нечему, всё в турбине сгорело до воды и СО2) сдуть пламя от корпуса подальше. А вот то, что в задней части фезюляжа, как правило, бывает организован "промежуточный" топливный бак и не на 200 литров, а на пару-другую тонн, про это забываем. И что будет, если этот бак разрушится? Ответ, я полагаю, очевиден.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 27 октября 2019 12:30:01
-0.71 / 22
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +73.08
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Ночью без фанатизма, но динамичненько состоялась дискуссия, была или нет в школьной программе обучения 70-х прошлого века речь о преимущественном развитии западных республик СССР в связи с Великой Отечественной войной. Обещал поискать - выполняю. ТС тут
\n\nПока в общем поиски не увенчались успехом, кроме прямой ссылки на период восстановления после ВОВ. Спишем на субъективную подачу
моего учителя истории СССР .
Поиски продолжаются, копну еще методическую литературу, таки советские учебники это слишком кондово. Но это будет не быстро.

Я ненамного Вас моложе, но согласиться с тезисом об преимущественных условиях развития западных республик СССР после Великой Отечественной в учебных программах не могу. Хотя учились мы на одних учебниках. Может даже и одного года издания. Это точно, ваш учитель такую отсебятинку отпорол. Нам, школьникам, история СССР подавалась в традиционном сталинском духе, а именно - братская семья народов, 16 республик (ну, с карелофинской, к моему детству уже упраздненной) - 16 сестер (как в знаменитом фонтане на ВДНХ) и так далее. И вся экономика строилась исключительно из соображений целесообразности и эффективности функционирования единого народохозяйственного комплекса. И, при этом - не складывать все яйца в одну корзину (потому были и воронежские и ташкентские и косомолько-амурские авиазаводы и так далее). И даже Крым передавался в УССР не по личной хотелке Хрущова, а исключительно в целях оптимизации его снабжения различными ресурсами и оптимизации управления этой территорией.
И, если посмотреть на реальный результат развития, то территория УССР в большинстве своем была схожа с территорией европейской части РСФСР. Разве что в силу климатических различий в селах было побогаче с садочками с вишнями и прочими персиками. Но в этом нет никакой заслуги собственно УССР и населенцев этой территории. Просто климат более благодатный чем в Якутии. А если посмотреть на развитие Белоруссии, то там было еще беднее, чем РСФСР. Болота и есть болота... Немножко теплились еще западные области, но на востоке было практически как в прилегающих российских областях.
Единственное, что имело небольшое преимущество - это республики советской Прибалтики. Там строилась витрина советского образа жизни. Да и Грузия несколько отличалась в силу своей "мелкобуржуазности", мандарины, однако. А где там "мандаринов" не было (в городах, например), то и различий в уровне жизни грузинского и российского горожанина, живущего с работы на родном заводе, не было.
Развитие СССР напоминало скорее всего гигантскую стратегическую игру (в разрезе экономики и политики), где надо выжить и развиться в могучую державу при условиях крайнего дефицита всех ресурсов, острой их нехватки. Вот и приходилось чем-то жертвовать, чтобы что продвинуть вперед.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Наблюдающий - 27 октября 2019 12:00:01
+ 0.63 / 7
БлогОчередные "успехи" украинской промышленности
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Небольшой офтоп: сейчас уже четверной делают. И не только чемпионы, но и чемпионки — четверные лутцы.


Это - возрастное. Во времена СССР во взрослом фигурном катании каков был возраст фигуристок? И сколько лет сейчас тем девочкам (с явно детскими еще фигурками), что четверной крутят? Пройдет год-другой, эта девочка превратится в девушку, задница (против генетики не попрешь) раздастся, потяжелеет, центр тяжести опустится и ей не то, что четверной закрутить, тройной выпрыгнуть будет крайне тяжело.
То, что четверной сейчас прыгают - это только особенности допуска спортсменок ко взрослым соревнованиям. Опустили возраст и получили соответствующие элементы. А к чему это приведет - очевидно. Если девочки прыгают элементы ультра-сложности, и получают за это сумашедшие баллы, то более взрослым спортсменкам на соревнованиях становится выступать малоинтересно. Им же тот же четверной просто физиологически не выпрыгуть. А значит и призовых мест не видать. За что бороться? И взрослые спортсменки будут уходить из спорта. И останутся там только молоденькие девочки, одноразовые звездочки, пригодные на пару, максимум, соревнований. Они что, смогут сделать эпоху, как сделала Ирина Роднина? Никогда. Это будет только конвейер. Сегодня одна, завтра другая.
Отредактировано: Наблюдающий - 21 октября 2019 23:14:21
+ 0.42 / 7
БлогЗеФормула )))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
1. Мы не в средневековье. Все эти "национальные кадры", несмотря на свою обычно печально низкую квалификацию и уровень образования, как 2+2 понимают, что без "национальной" окраски они нафиг не нужны на этих крутых должностях и в этих мягких креслах. Это уже не говоря о том, что само наличие большинства из должностей и кресел оправдывается исключительно "национальным колоритом".
2. И вишенкой на торте: кроме того, что этот праздник национальных культур стоит нам офигительных денег - все эти "национальные кадры" - потенциальные сепаратисты, готовые в любой момент заезжему буржуину завербоваться, ради посула не отчитываться перед Москвой, а уже как нормальный феодал невозбранно доить народишко. Ну там чтобы не быть дворянкой столбовою, а быть царицей.
3. И всё это благолепие, с национальными парламентами, руководством республик, с министерствами и прочими атрибутами власти, - весь этот праздник национальной жизни за счёт большинства. Республики почти все - дотационны.
И вот точно также, как вполне мирную и счастливую Испанию сейчас разжигают на каталонских обидках, - так и мы сами любовно лелеем десятки заложенных в конструкцию государства фугасов.
И пример Украины очень ярко показывает нам, что скилл по раскрутке "национального" у наших "партнёров" - адски высок!
По первому - Вы правы. Вот только забываете, что со времен средневековья прошло не так много лет, и все средневековые привычки нам до сих пор милы и привычны. Человеческая психология - это очень консервативная штука. И в ней заложена очень простая вещь - любому нацмену гораздо удобнее подчиняться своему сородичу, чем пришлому варягу. Пусть даже варяг будет даже и требовать меньше, чем местный кадр, но местному кадру - дадим, а пришлому - фигу. Именно поэтому в "первом" кресле должен быть вполне лояльный центру кадр из местных, из аборигенов. А при нём - смотрящий из центра с весьма широкими полномочиями, чтобы абориген не зарывался слишком.
По второму - сепаратизм от национальности не зависит. И вполне может и пришлый варяг замутить с аборигенами такую бучу, чтобы быть самому не дворянкой столбовою, а царицей на троне сесть. Да же на маленьком, но на троне. И царицей. А не вассальным князьком. И завербуется заезжему буржуину влегкую за сладкие посулы. К национальности это не имеет никакого отношения. Это - как говаривал старина Кант - из области категорического императива, когда человек сам для себя определяет границы допустимого. Что возможно, а через что перешагнуть никак и ни при каких обстоятельствах.
По третьему - если не платить сейчас цену малую, то в будущем оно отольется ценой преизряднейшей и, даже, кровью. А оно нам надо?
Именно поэтому конструкция первое лицо из местных, второе - смотрящий из центра вполне работоспособна, что доказывалось в течении всей истории СССР. И развал случился именно тогда, когда её начали ломать. Причем, ломать из центра, сажать в первые кресла назначенных варягов. Варягов, не имеющих на местах никакого заслуженного ими авторитета.
+ 0.00 / 0
БлогЗеФормула )))
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
В составе России вообще не должно быть никаких республик, только области, края и автономные округа. Это значит, что и никакого Татарстана, Башкирии и кучи маленьких гордых республик Северного Кавказа - Казанская область, Уфимская область и СКФО...
Любая республика это как отдельное мини-государство в составе со своими заморочками. Вот татарский заставляют учить насильно (даже теперь иногда жалобы проскакивают), а тверское или костромское наречие русского языка почему-то никто не насаждает.
В Якутии тоже пытаются пропихивать своих оленеводов, а русским ограничивают возможности поступить в ВУЗы на бюджетное обучение. И национализм там процветает, просто они за пределы республики не особо по стране разъезжаются, вот про них и слышно гораздо меньше...
И главой в любой нацреспублике может быть только русский или как минимум не местный (как Васильев в Дагестане), тогда возможна какая-то объективность, а не возвышение своего клана, семьи, шайки...
В футболе когда играют две команды, то судья выбирается из третьей страны, чтобы был более объективный. Получается, конечно, когда как, но в любом случае лучше, чем если бы судьей был главный тренер одной из команд...
Вы не правы. Не может быть устойчивым "унитарное" государство, особенностью которого является ярко выраженная многонациональность. Даже та же Германия, где различия между породами немцев (за исключением, наверное, баварцев) понимают только специалисты - и та есть страна федеративная, состоящая из многих земель (ну, здесь еще и историческое наследство играет). А Австрия - те же немцы - вообще в стороне стоит. А в России есть и русские, есть и татары с башкирами, есть и якуты с прочими коряками и иными народами Севера... Вообще совершено разные племена. И как управлять всем этим хозяйством? Единообразно - не получится никогда. И если что-то из "русских" приемов сработает еще в Мордовии или Татарстане, то в Туве или еще где... В штыки будет воспринято. Отсюда и растет необходимость национальных образований, объединенных в единое государство. Совершенно не важно как именно эти национальные образования называются, это только названия и ничего более. Важно другое - что все эти пседогосударственные образования связаны с другими такими же образованиями и управляющим центром стальными цепями, такими связями, что лопни одна и всё в этом образовании развалится напрочь.
И управлять этими образованиями, быть там первым лицом, должен не пришлый варяг, а только местный кадр. Но... При обязательном условии наличия (как было в СССР) присланного из Центра на должность ВТОРОГО секретаря русского варяга, смотрящего. Который всегда в тени первого лица, но самостоятельность этого первого лица ограничена железной волей центра через этого второго секретаря. И, кстати, СССР начал разваливаться, когда от этой практики начали отходить в 80-х годах, когда начали назначать из Москвы на должности первых секретарей своих варягов, а местные партхозактив загонять под шконку. А там к такому отношению не приучены были - отсюда и начали мутить народ на всякие выступления. Так что - первым лицом должен быть только местный кадр. Но под контролем второго лица, смотрящего от центра.
+ 0.60 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,722.87
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,427
Читатели: 1
 
Ну например. Граждане РИ хоть и с подачи западных доброжелателей, но всё же сами так возненавидели свою вековую монархию, что свергли её, развалили империю и заменили чем-то экзотическим. Через много лет уже граждане СССР сами наелись коммунизма и сами захотели такого строя, как "в нормальных странах".
Вот давай не будем про граждан... Ибо и РИ разваливали, и СССР далеко не граждане. И то, и другое было разрушено в результате заговора и измены в высшем военно-государственном аппарате. А граждане - они уже пост-фактум были поставлены перед фактом. А кто с этим фактом согласен не был, тому куля в лоб. И если в 1917-м у народа было (в результате первой мировой) много оружия на руках и весьма много народа, тех же граждан РИ, сражались на фронтах Гражданской против новой власти, власти большевиков (ибо подходы большевистские полностью противоречили, в отличие от установок Временного правительства, основному мировоззрению тогдашней России), то Советская власть, власть победивших большевиков, серьезно зачистила огневую мощь народонаселения. Простой гражданин мог "выйти на баррикады" только с рогаткой. Против АК (как в Новочеркасске, все это дело помнят).
Так что не граждане РИ-ССС разваливали свою страну. Их даже об этом не спрашивали, но со всех зомбоканалов в уши вливалось, что снесем антинародный строй и запануем... Мы же не халявщики, мы - партнёры... И нет ничего слаще, чем крушить-ломать...
+ 0.70 / 19
 2  3 222→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика