Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Наблюдающий >
  4. Сообщения
Наблюдающий

Наблюдающий

 
меню
 2  3 234→След→
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Подыхает. Совсем. Не может вирус быть без капельки.

Еще раз включаем голову. Нас "дурят", что безсимптомные так же заразны, как и чихающие и кашляющие больные. Верно? Ну, про чихающих и кашляющих - понятно, там без капельки никак. А вот откуда капельки у безсимптомных? Вот, положим, вы ковидный, ни не кашляете, ни чихаете, с виду нормальный человек. Который, как и положено дышит носом. Вы разве верите, что при нормальном дыхании из носа летит аэрозоль? С какой радости? Да, человеческое дыхание содержит влагу. Но это вода в газообразном (не путать с паром, это - конденсат, микрокапли получившиеся в холодном воздухе) состоянии. Итак, на нормальном выдохе капель нет (они сконденсируются попозже), но вирус как-то из человека вылетает и окружающих заражает. То есть, если бессимптомный больной заразен по своему дыханию, то поскольку при нормальном дыхании аэрозоля, воздушнокапельной смеси не образуется, вирусу эти капельки как-то не очень и интересны. Может жить и без них. Тем более, что пар далеко не всегда образуется из влаги дыхания (только если температура на улице меньше 8 градусов). Иначе безсимптомные были бы незаразны. Так как Вам внушили, что вирус без капли не жилец, дохнет. А вот не дохнет и безсимптомные заражают кучу народу. Иначе - не смогли бы.
Не согласны? По моему тезис, что вирус не может без капли полностью тождественен тезису, что безсимптоные незаразны. А это - не так.

Отредактировано: Наблюдающий - 24 ноября 2020 20:50:35
-0.17 / 14
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Не-не-не, советского не надо, зачем возврат в то прошлое, которое привело к такому дерьмовому настоящему?
Правильнее так : "Не хотите Русский мир, а он всё равно будет".

Вы уверены в том, что именно Советская власть и привела к дерьмовому настоящему? Вот были Вы здоровы, заболеваете, не дай Бог, коронавирусом, и думаете - нафиг мне такое здоровое состояние, которое привело к моей нынешней тяжелой пневмонии... Ну не абсурд ли? Так почему Вы этот абсурд на Советскую власть, на Союз натягиваете? Есть старая как мир логическая ошибка. После того как не равно потому что как. Нынешнее дерьмо не есть следствие Советской власти и всего СССР. Оно имеет совершенно иные причины.

Отредактировано: Наблюдающий - 24 ноября 2020 08:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.62 / 21
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Практика критерий истины. Берёте маску и пульверизатор обычный бытовой и пшикаете через маску имитируя вылет капель при разговоре или подкашливании и...при обычном пшике ничего не пропускает маска. Никаких заметных даже против света нет. Я сама удивилась. При более сильном/резком пшике мелкие капельки вылетают, у меня вышло, что преимущественно через верх (низ загнут на подбородок, бока тоже по форме черепа изогнуты, а верх маски самый "плоский". А вот при совсем резком пшике капельки... многие капли рикошетят от маски в обратную строну, то есть обратно в морду кашляющему и на ней остаются.Незнающий Ну и у глаз вылетает часть.
Что касается "а вот когда высохнет", то куда-то улетит. Само. Взмахнет крыльями и полетит. Нет, если специально не стряхивать,сдувать с приличной силой - не полетит. Возьмите что угодно красяще сыпучее, проведите по маске, особенно изнутри и посмотрите когда оно "само" просочится на обратную сторону без приличного смачивания или обсыпется. Да хрен ототрёшь. Вирусы уже которые вылетели сразу, те вылетели. А которые "зацепились", те уже зацепились: на влажной маске за счёт поверхностного натяжения, на сухой за счет шероховатости своих "крючков" и электростатики.
Вывод: концентрацию капель,микрокапель и соответственно вирусов маски действительно значительно снижают, как и возможность кашлянуть вам в морду непосредственно.
А вот то немногое, что "высохло" и весит в воздухе легко удалялось бы вентиляцией или УФ оббеззараживателями, если бы идиотов неносящих маски было бы меньше!
Именно про это я и пишу. Вот только никто не видит. Не видит простого факта, что маска защищает окружающих от кашляющего (для чего она, собственно и была придумана хирургами) в маске, а не носящего маску от окружающей его среды, от кашляющих там без масок. И если там есть больной, заразный, без маски, то маска не спасет ни разу. Это иллюзия. Как иллюзия и то мнение, что спасет 100%-е, тотальное омасочивание. Не добьетесь вы этого никогда. Это - эльфизм 80го уровня. Всегда найдется тот, кто запреты нарушит и все ваши усилия пустит псу под хвост.
И про полеты. Еще раз повторю простой вопрос. Куда девается вирус, кода летящая капелька аэрозоля испарится (а она испарится обязательно)? Так что, если пыль через океаны перелетает, то что помешает так же лететь и вирусу? Ему вообще достаточно легкого ветерка, чтобы по воздуху разноситься...

сообщение скрыто автором
-0.04 / 9
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Размеры молекул в воздухе ещё на порядки меньше. Однако попробуйте задуть свечи на праздничном торте в маске.
Иная "механика". Или, если ходите, гидромеханика. Возьмите обычный душ, его лейку. Расход воды со всей площади этой лейки такой же, как и на входе в шланг этого душа. Вот только скорость истечения этой воды с дырочек лейки меньше пропорционально отношению площадей дырочек в этой лейке к площади сечения шланга. Это очевидно? То есть - много меньше (особенно, если дырок в лейке сотни). В маске - тот же эффект. Площадь излучения много больше площади вашей, извините, пасти. А чтобы задуть свечку на тортике - надо создать вполне определенный напор воздуха. Вот, например, уберем маску как лишнюю сущность и попробуем задуть нашу свечку обычным порядком, через почти сжатые губы. Получилось? Получилось. А теперь сделаем то же самое, но через широко раскрытую пасть. Расход воздуха - один и тот же, а вот результат... Сомневаюсь, что Вы сумеете таким образом задуть свечку с расстояние в четверть метра. А обычным порядком - легко.
Так что аргумент Ваш негоден.

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
вирус сам по себе не летает. Он летает на соплях, слюнях и прочих выделениях из органов дыхания носителя. И вот как раз маска успешно задерживает большинство этих выделений. Как у самого носителя - так и у тех, кто рядом с ним находится.
Ага, а куда вирус девается, кода сопли испарятся? А водные аэрозоли испарятся обязательно. Им дистанция полета отведена в 2-5-6 метров, максимум. Скажите, почему пыль через океаны перелетает, а вирус, который куда меньше и легче пыли, полетать в восходящих потоках воздуха не может. Что ему мешает кроме религиозных соображений?

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Doctor_D
Прокомментируйте пожалуйста. Врач со стажем.. Если температура не выше38.5, то сбивать не надо.
2. Антибиотики зло.
3.У кого герпесная инфекция, тот легко борется с короной.
4. Разжижать кровь не надо.
5. Основная борьба с короной - не паниковать.
Не врач, но:
1. про тепрературу. Это из разряда капитана Очевидности. Организм повышением температуры создает некомфортные условия для возбудителя болезни. Поэтому сбивать температуру - только мешать организму самому бороться с возбудителями болезни. Зачем делать микробу какому комфортные условия? Начинать беспокоится надо, когда температура лезет выше определенного предела, под 39-40 доползает. А если этого нет, то и мешать организму не стоит.
2. Антибиотик не зло. Зло его бездумное применение. А именно, если говорим о пневмониях, то у них есть 2 основных возбудителя. Бактерии и вирусы. И надо понимать, какая у тебя пневмония, бактериальная или вирусная. И начинать лечить вирусную пневмонию антибиотиком - нет никакого смысла, не знают вирусы ничего против антибиотики. Там отдельная схема лечения нужна. А если бактериальная, то почему бы и нет. Вот только начав применять антибиотик надо ОБЯЗАТЕЛЬНО довести курс применения этого антибиотика до конца. Чтобы добить все возможные (и более устойчивые к антибиотику) бактерии. Не добьешь - получишь вторую серию марлезонского балета, вот только с более устойчивыми (или с вообще не восприимчивыми) к нашему антибиотику бактериями. Которых мы сами себе и вырастили.
3. Про герпес ничего не скажу, но скорее всего, это чистый гон. Так как вирус герпеса есть у каждого человека. Он очень заразен, но далеко не всегда проявляется на морде лица и в иных, более интимных, местах. Он как суслик, ты его не видишь, но он есть. Отсюда - вряд ли герпес помогает бороться с короной (как и его отсутствие - утяжеляет процесс). Не думаю, что здесь есть какая-то корреляция.
4. Сложно сказать, но четвертушку таблетки аспирина (кстати, изобретенного фирмой Байер на пару с героином в 20-х годах прошлого века), возрастному человеку принимать не вредно.
5. Паника на корабле всегда плоха и опасна. И заразна. Поэтому паникеров в военное время просто расстреливали.

сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 21
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Ну, вирусы- не птицы, сами по себе не летают. А аэрозоль, в определенной мере, обычная маска задержит. Со многими "но", конечно- и в плане того, насколько правильно маска надета, как часто меняется и так далее. Не верите? Попросите кого-нибудь покашлять и почихать вам в лицо метров с полутора. С маской и без маски. А потом подумайте: сколько потенциально вируса в одной капельке слизи, что сейчас прилетели вам в лицо в количестве. И вспомните, что такое "инфицирующая доза" и как проще ее получить.
В общем, даже такая защита, как обычная маска, лучше, чем никакой.
Хочется больше- нет проблем. Респираторы продаются, дефицита сейчас нет.
Вы не видели на улице летящей пыли? Что ветром поднимает... А ведь тоже, пыль не птица, крыльев не имеет, но летит - мама не горюй. И осаждаться на землю, особенно, если есть посходящие потоки воздуха, быстро не собирается. Да и дым от костра тоже неплохо летает (а это мелкие частицы золы). Тоже не птица. Так что это ваше опровержение - не годно ни разу. Будет какая турбулентность в воздухе, ветерок - полетит с этим ветром за милую душу.
Второе - задайтесь простым вопросом - как далеко летит водная аэрозоль, пока влага в этих каплях не испарится естественным путем. И куда тогда денутся куда более как мелкие вирусы и микробы? Тоже испарятся? Или будут летать дальше по воле легкого ветерка? То есть - "социальная дистанция" это такой же миф, как и эффективность маски. Да, в полутора метрах от чихающего Ваша маска Вам, может, и поможет, остановит аэрозольные капли от чихающего. А вот далее - эти капельки ВЫСОХНУТ. И Вы прекрасно надышитесь уже чистым вирусом со своей маски.
Респираторы против вируса??? Против пыли - есть, спорить не буду, а вот против вируса - сомневаюсь. Каков размер этого вируса? И каковы должны быть тогда размеры пор этого респиратора, чтобы вирус отфильтровать. Вы через эти поры дышать то сможете? Считаю, что это тоже - миф и создание иллюзии защищенности.
Так что первейшая рекомендация - всегда включать голову и держать её холодной. И уши к затылку прижимать. Чтобы всякая лапша из дуроскопа на них не висла.


-0.04 / 16
ФорумПолитический разделКоронавирус
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +82.99
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Очередной раз спасибо https://chuka-lis.livejournal.com/ за наводку на интересное.\n\nВот, пожалуйста- документальное подтверждение заразности бессимптомных. А равно, того, что при длительном контакте в замкнутом помещении, даже при условии наличия неплохой вентиляции, эффективность обычной маски под вопросом. С другой стороны, есть сомнения в том, что заразившиеся пользовались масками правильно.
По поводу эффективности обычной маски как раз вопросов нет. Сделаем мысленный эксперимент - попробуйте поймать комара или муху сеткой от футбольных ворот. Сумеете? Думаю, Вы понимаете, что это пустое занятие. Да, поры в маске, безусловно меньше ячеек футбольной сетки, но так и вирус куда как меньше комара нашего. Так что, ни одна маска (принципиально) не может защитить своего носителя от вируса. Не заметит летящий вирус этой тряпочки. Как комар не заметит футбольной сетки.
От чего же тогда призвана спасать маска? Ответ прост - а вспомните её назначение. Правильное. Так вот, придумана маска была чтобы оперирующий хирург не начихал и слюней своих не напустил в операционную рану пациента, чтобы защитить именно разрезаемого пациента от нездоровых выдохов врача, хирурга, его слюней и соплей, чтобы обеспечить в пациенте стерильность по максимуму. Маска ловит хорошо ВЫДЫХАЕМУЮ (или вычихиваемую) воздушно-капельную смесь. Но там капельки настолько малы, что будь воздух чуть сухой, так испаряются далеко от пасти не отлетая. А дальше - летит по воле ветра уже сам вирус, сухонький и маленький. И ни одна маска ему дальше не помеха.
Отсюда - маска защищает не её носителя от окружающей среды, а окружающую среду от носителя. Который вполне может быть и здоров. Или уже заразен, но сам этого еще не знает. Отсюда вывод простой - надо или тотальное, без каких либо исключений, ношение масок (даже собакенами), или, если кто-то ходит без маски, то вообще на это дело забить, как на пустое и бесполезное занятие, создающее только иллюзию защищенности. Но нет ничего хуже, чем такая иллюзия.


-0.04 / 18
БлогЛистая старенький Айпад
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
пожелаем валерию боровику энергетического счастья - коли скурил физику в туалете....
Ну почему же скурил??? Земля это, как ни крути, есть гигантское вращающееся тело, обладающее колоссальным кинетическим моментом. Вот, например, возьмите тяжелое железнодорожное колесо, раскрутите его со всей пролетарской ненавистью, чем сильнее, тем лучше, а затем приладьте к его оси простенький электрический генератор. Подумайте сами, сколько энергии можно снять с этого колеса, пока оно совсем не остановится? Верно? Естественно, снимем мы (в идеальном случае) ровно столько, сколько потратили на раскрутку этого тяжеленного маховика. И это голимая физика. В случае с вращающейся Землей нам не придется вкладываться в её раскрутку, она уже и так вращается. Вот и будем снимать с её оси энергию (пока вращение Земли не прекратится полностью). Можно даже (переменной нагрузкой) подгадать, какой стороной этот глобус Украины повернется, в итоге, к Солнцу, передом или, извините, задом, с вечной ночью. Хотя нет, если полностью остановить вращение Земли вокруг своей оси, то сутки будут длиться цельный год. Одна только проблема видится: чтобы генератор начал работать - его статор надо закрепить на неподвижном основании. Иначе - не взлетит. Но хохлы люди умные, придумают что-нибудь.
Ну и стоячие волны тоже не есть изобретение последнего дня. В любом волноводе волны стоячие. Даже на гитарной струне и то - стоячая волна. Так что, фишике и шизике оно не противоречит. Главное, набрать побольше наукообразных терминов уровня 6-7го классов средней советской школы, выше не надо, не поймуть, подумают, что за дурачков публику держишь, начини этими терминами любой генератор бреда и вперед. Пилить бабло. И, чтобы сильно не погореть, на Солнце полетим ночью. Не дураки же мы...

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Вам не понравилось? Сочувствую. Но к примеру, Трамп тоже сократил налоги, и американская экономика до пандемии от этого росла.
"Всё не так однозначно" (с), как Вам кажется, да и весомость Вашего мнения на этот счет более чем сомнительна.
Но, повторяю, это сейчас совершенно никакого значения не имеет. У тех же большевиков, которыми Вы козыряли, поддержка даже в левом движении составляла процентов 13 (это количество делегатов-большевиков на 1-м Всероссийском съезде Советов), а на выборах в местное самоуправление в городах в июне 1917-го они набрали всего от 2 до 7 процентов.
И это с выдающейся, как Вы утверждали, ПРОГРАММОЙ. Да еще и с самим Лениным во главе!
Это потом они начали раскручиваться, обещая люмпенам все блага мирские, искусно лавируя и пользуясь ошибками властей.
Но это работает, еще раз повторяю, только в условиях наличия в стране реальной политической жизни. Только тогда появляется конкуренция программ, при необходимости происходит их серьезная коррекция (как большевики наступили на горло своим идеям и взяли эсеровскую программу). Если бы в стране не открылись новые возможности после падения самодержавия, большевики со своей выдающейся программой так и сидели бы в маргиналах с несколькими процентами поддержки.
Как они, собственно, и сидели в маргиналах во всех царских Думах.
Это только на этом форуме носятся со странной идеей, что в отсутствие политической жизни можно сваять некую программу, вывесить в интернет, весь народ ее почитает, хлопнет себя по лбу "Да вот же он, наш священный Грааль!", и режим немедля падет, освободив дорогу авторам. Ленин оборжался бы, если б такое мог прочесть. Настоящие программы реформ в трансформационных обществах всегда пишутся (а) по реальной потребности и (б) по ходу событий.
Вы почти правы. Одна только ошибка есть - "программы" оппозиционными партиями пишутся не для того, чтобы их выполнять и им следовать. Все эти программы не юолее чем набор красивых лозунгов на грани демагогии. Эти программы нужны тоько для одной цели - для предвыборной агитации, для заманухи своих новых адептов. А если у оппозиционной партии нет ни малейшего шанса прийти к власти законным путем, то такие программы могут быть совершенно оторваны от реальной жизни. Как было и с программами большевиков до 17-го года.
А теперь простой вопрос - как большевики пришли в власти в Октябре? Победили со своей программой на выборах? Или, таки, собрали боевые дружины и с их помощью захватили власть вначале в Петрограде, потом послали несколько вагонов с "революционно" настроенными матросами в Москву и там навели шухер? Ответ все знают. Равно как и знают, что термин "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" которую мы сегодня празднуем, появился далеко не сразу после октябрьской бузы. В первые годы Советской власти все большевики, включая и Ленина, и Сталина называли это "октябрьским переворотом". А что такое переворот? А это просто захват власти, перехват управления. Так нужна ли была большевикам программа для вооруженного захвата власти?
А далее - сама логика событий диктовала: высшая цель любой власти это сама власть. И надо сделать так, чтобы эту власть удержать в своих руках. Это цель стратегическая. А тактика, как именно ты будешь держать власть в руках, здесь большевики были гораздо менее принципиальными и разборчивыми чем Временное правительство в выборе методов и средств. Можно отделаться обещалками - отделывались ими. Не хватало обещалок, значит через кровопускание. В результате и было создано государство-корпорация под названием СССР. И созданное большевиками государство было очень устойчивым по отношению к воздействию на него извне (Гитлер с европейской шелупонью попробовал. И как он кончил?). Как аналогия - яйцо. Хоть скорлупа и тонкая, но попробуй раздави. А вот изнутри... СССР развалили именно в результате внутреннего предательства, предательства высшего его руководства. Хотя, программы КПСС были ой какие красивые.
Так что, дело не в программах совершенно. Вопрос проще - на что ты готов придя к власти чтобы эту власть удержать. На что ты готов, чтобы прийти к власти. Вот это и следует обсуждать. А остальное - сопли.

+ 0.64 / 15
БлогКонструктива тут маловато.
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Это восхитительно...! От первого слова, до последнего...! Это же надо... А чего вы его звали то, при вашей рукастости и головошеистости? У вас в голове и расценки на чужую работу уже есть? При чем, наверняка, на любую. Образчик просто... И причем здесь выбор Белоруссии, геополитический? Хотя...


+ 0.00 / 0
БлогПечаль моя светла
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Зачем?\n\nС чего вы это взяли? В смысле что в организации экономики и общества в РБ дает вам основания полагать что для Белоруссии - "другой понятной всем модели организации государства" - нет?\n\n
Ну, например, известные события 1917 года привели к тому, что уровень жизни 1913 года планировалось достичь только к середине 40-х годов.
А первую мировую войну почему не учитываем? Неужели она не внесла никакого вклада в деградацию российской экономики с уровня предвоенного благополучного 1913 года? Так что, звиняйте, но Вам текст есть грубая ложь. Особенно без указания - какие именно события Вы подразумеваете под известными... Если по мне, то Октябрь 1917 года остановил ползучий распад страны. Несогласны?

+ 0.16 / 10
БлогКонструктива тут маловато.
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
з.ы. хорошие сантехники и у нас зарабатывают неплохо.
Это хотелки у них такие. Аж до центра Земли висят. Вместо того, чтобы нормально работать они, эти сантехники, кормятся с ленивых "буржуинов", богатеньких буратин, у которых руки непонятно откуда растут. А именно, мне днями один организм, который хочет называть себя сантехником, мне ценник на свои работы озвучил. И был немедленно послан в эротическое дальнее путешествие. И так послан, чтобы дорогу ко мне забыл на веки вечные. А именно - этот организм все свои работы считает от количества соединений труб. Сколько он фитингов (для незнающих - фитинг это любого вида соединитель трубный) поставит. И каждое соединение труб или подключение трубы к вентилю он оценивает в полторы тыщи рублей (российских). Это - воткнуть американку в трубу и зажать там её... Да там работы на пару минут, максимум, парой разводных ключей, если фитинг обжимной... Эти сантехники с лохов безруких кормятся. А если у тебя есть голова на плечах и руки растут из правильно места, то сантехник тебе нужен в действительно сложных ситуациях, но не на предмет срастить две трубы или смеситель на кухне поменять.

+ 0.11 / 6
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
02.11.2020
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратовпредложил реализовать экономическую программу, согласно которой каждый гражданин Республики сможет ежемесячно получать безусловный базовый доход. Об этом чиновник сообщил в своем телеграм-канале.
«На государственном уровне соответствующим законом должна быть создана, апробирована и принята экономическая программа. Она будет выгодно отличаться от всего, что было ранее не только в Донбассе, но и в России, ведь ее реализация будет проходить в интересах простых людей, как это и положено в Народной Республике, о которой мы с Вами говорим с 2014 года. В ее основе лежит социальная повестка, в программу также заложено введение безусловного базового дохода. Смысл его заключается в том, что каждый житель России, как и Донбасса, по факту своего рождения и гражданства имеет право на получение некой ренты, – месячной суммы, дающей ему возможность на закрытие основных жизненных вопросов, помимо решения материальных проблем», – заявил Муратов.

По его словам, такой способ даст возможность жителям «почувствовать себя неотъемлемой частью государства и подтолкнет к деятельному участию в создании и развитии единого проекта Большой России».
Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь, что есть публика, у которой хоть кол на голове теши, не внемлет. Ну не способны эти организмы к критическому осмыслению чужого опыта. А именно - ответьте на простой вопрос: почему все мусульманские иммигранты рвутся в Германию и Францию? Ответ очень прост - там социальные программы построены таким образом, что можно вообще не работать, а с голоду не сдохнешь, тебе гарантирован минимальный доход на покрытие твоих минимальных потребностей. И нафига тогда вообще бедному ниггеру или арабу работать? Хотите получить в ЛДНР похожую ситуацию с толпами гопников на улицах, которые как раз и отстаивать будут свой шкурный интерес в получении этого "базового пособия". И, если его введешь, то попробуй его потом тронь... Полыхнет - мама не горюй. Ну ничему история не учит такую публику. Гнать их надо ссаными тряпками от политики. Так как с такими друзьями и враги не нужны.

+ 0.90 / 29
БлогВ Польше никто не разгоняет протесты!
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Сегодня встретилось. ))
skip
Цитата из статьи:\n\nВо тутбай дает!. Ну откуда у вас в Питере свобода? ))
А зачем тебе свобода,
если ты не враг народа? (с) из скетча КВН-новской команды питерского универа конца 80-х годов.

+ 0.66 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
А вы сами, чем занимались до 2014 года? Если хорошо копать можно до чего угодно докопаться. Дна не найдешь. Главное искать врагов. Настоящих и мнимых.
ЗЫ. В РККА служили тысячи офицеров присягавших царю и Отечеству. В том числе один из самых выдающихся военначальников времен Великой Отечественной маршал Советского Союза Борис Михайлович Шапошников.

Подмигивающий
Пример некорректен. Аргументирую. В РККА действительно служили тысячи офицеров царской армии, которые присягали царю и отечеству. Ваша беда в том, что Вы путаете присягу военнослужащего Советской армии с присягой царского офицера. Во все времена (кроме советских) присяга офицера была всегда личной. Офицер (и солдат) присягал не абстрактному народу (как в советской армии), не абстрактному царю-батюшке, а вполне конкрентному феодалу, своему сюзерену, конкретному самодержцу всех земель русских и прочая и прочая. И отречение от престола Николая II полностью освободило этих офицеров от данных им присяг Государю Императору Николаю II. Не стало царя, не стало и присяги. Поэтому каждый офицер царской армии волен был выбирать как жить, кому, какой власти служить по своей совести. При этом он, выбирая власть большевиков никому не изменял и никаких своих присяг не нарушал. Отречение царя освободило армию от данной ему присяги. В том числе и Шапошникова.
Кстати, смерть императора Александра I в 1825-м году так же освободила офицеров и солдат от присяги царю. И декабристы, пользуясь весьма мутной ситуацией с правилами престолонаследия, повели солдат на площадь своего имени присягать новому императору Константину и жене его Конституции (и плевать, что Константин, сидя в Варшаве, никаких прав на российский престол, в отличие от Николая, не имел). То есть ситуация: новый император - новая присяга. Личная. То есть конкретному царю.
А теперь скажите, человек, присягнувший служить одному государству, не важно какому, переприсягает, когда ему становится выгодно, на предмет службы другому государству - что же это за присяга такая, которую как хошь, так и выворачивай? Как можно доверять такому человек, который вчера клялся в верности одним, сегодня другим в том же клянется? Кому он присягнет завтра? Или вопрос иначе поставим, что это за ПРИСЯГА такая, которой при желании подтереться можно в отхожем месте? И что это за люди, которые так к своей ПРИСЯГЕ относятся?

Отредактировано: Наблюдающий - 26 октября 2020 20:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.35 / 16
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Вы правильно выделили самое важное. Если нет публичной политики, то инструменты публичной политики не срабатывают. Я не то чтобы сторонник непубличной политики... Я не вижу, как применять инструменты публичной политики там, где ее нет. Относительно эффективности технологии цветных революций я нахожусь в глубоких раздумьях. С одной стороны, их эффективность вроде бы доказана множеством примеров. Доказана эффективность технологии. Но с другой стороны, я не представляю себе цветную революцию, которая была бы выгодна России. Дело в том, что цветные революции во всех случаях приводят к разрушению существовавших до нее общественной и политической систем, их упрощению по сравнению с тем, что было до. Общества атомизируются. Ими становится проще управлять. Но ими проще управлять нашим противникам, а не нам. Не могу до конца понять, почему эффект от цветных революций такой ассиметричный.
Вы сказали А, но не смогли завершить мысль. Цветные революции потому приводят только к разрушению, что они и есть инструмент этого разрушения. Мощный инструмент. Вот на стройке, например, есть работы, которые не сделаешь без отбойного молотка. Но ты никогда не построишь дом этим отбойным молотком. Не для этого он предназначен. Он - только для разрушения. А для созидания - совсем иной инструмент нужен, и это не отбойный молоток.
И возвращаясь к "цветным революциям". Если бы Россия была заинтересована в уничтожении Франции, то она вполне бы поддерживала французских желтых жилетов. Чтобы там пар в котле бурлил бы. А они бы сами разнесли бы Францию по кирпичику. Но нам не нужно уничтожение Франции. Потому желтые - не наша корова.
Росии не нужно разрушение ни Белоруссии, ни Украины, ни кого еще. Цель России - созидание. А все цветные революции противоречат этой цели. Потому их против России (в конечном итоге) и применяют и управляют наши противники. А не мы. Отсюда и ассиметрия такая.

сообщение скрыто автором
+ 1.26 / 17
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Да Вы не там копаете. Почитайте в исходном посте другой документ (который Вы вырезали при цитировании, а сайт по ссылке из России заблокирован). С 2010 года по сентябрь 2014 года этот перец рулил МЧС Одессы. По факту его приказа не направлять к Дому профсоюзов пожарные машины против него на Укре возбудили уголовное дело. А в 2017-м он всплывает уже гражданином РФ на должности в Крымском управлении МЧС. Это как?? В кадровой справке симферопольского МЧС – явный подлог про работу якобы в Крыму с 2010 года. Кадровика (да, похоже, и не его одного) сажать надо вместе с этим перцем. Интересная кадровая политика в МЧС РФ! А прокуратура РФ спит в оглоблях.
Upd. Продублирую этот тред в ветку "Выбор России". Там он гораздо уместнее.
Там, там копаю. Просто его одесская работа в те годы - очевидна и обсуждать её "лениво". Откровенный подлог в кадровых документах. А вот если и крымского филиала одной одного из центров МЧС в те годы не было (не понимаю, как можно иметь филиал в другом государстве, не пансионат, а полноценную контору), то это подлог в квадрате.

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 8
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
потому что это система
.
предпоследний прикол в Крыму был с "бяларусским патриётом" на госдолжности месяц назад
.
последний прикол - с назначением в Крыму на чиновничью должность одесского МЧСовца Владимира Боделана (рулившего в Одеессе во время массового убийства в доме профсоюзов)
при этом на официальном сайте Правительства Крыма указано, что он, оказывается, по версии кадровой службы Правительства Крыма -

а теперь смотрим другой источник и сравниваем:
https://dumskaya.net/wiki/Vlad…h-Bodelan/

как  говорится - найдите  два  отличия
У меня другой вопрос - а разве в 2010-м был вообще Крымский филиал центра стратегических исследований при МЧС РФ? Как МЧС РФ мог иметь филиалы своих организаций в другом государстве? Быстрый поиск ясности не внес. Первое сообщение об этом филиале датировано 2016-м годом. Причем именно в 2016-м Боделан и был его начальником. Но перидод 2010-2014....
Так что, если такого филиала не было, то как можно быть руководителем несуществующей организации. А если ты такое в своих анкетах пишешь, то вносишь заведомо недостоверную информацию. За что (в обычной жизни простые люди) вылетают с работы с волчьим билетом впереди собственного визга.

Отредактировано: Наблюдающий - 17 октября 2020 17:16:25
+ 0.99 / 16
БлогПролетая над гнездом психушки...
   
Наблюдающий   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +1,782.76
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 4,672
Читатели: 1
 
Ну так перестаньте наконец играться в "братство"-и пополните бюджет этими деньгами.
Я, молодой человек, бюджет своими налогами пополняю. А вот чем Вы (кроме демагогии) занимаетесь, любезнейший, не представляю.

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 8
 2  3 234→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика