Dobryаk

И да и нет. Если неоднородности поверхности с размерами (ширина и высота) порядка дины волны и вдобавок размеры нерегулярные, то диффузное отражение. Пример: обои в вашей квартире — попробуйте увидеть на них отражение люстры. Они на всю стену.  Про изотропное рассеяние при размере мишени много меньше длины волны — поняли правильно. Если неоднородности распределены строго регулярно. то это дифракционная решетка, которая имеет очень узкий лепесток, даже если длина волны больше расстояния между штрихами, но меньше много меньше размера самой решетки — т.е., это антипод обоев.

Ёлку новогоднюю уже разобрали? Если нет, то снимите зеркальный шарик, если разобрали — достаньте шарик из коробки. Встаньте спиной к  включенной электролампочке и посмотрите на отражение её в шарике на вытянутой руке. Оно будет махоньким, много меньшим чем сама лампочка. Проделайте то же с плоским зеркалом. Сравните ощущения. Т.е., волнистая поверхность будет отражать взад, но слабо.

Если у Вас авто с покраской металлик, то посветите на её дверцу ночью сидя на корточках фонариком под разными углами к почти плоской поверхности двери. Яркость бьющего в глаза отражения даст примерно правильное ощущение об ответе к Вашему вопросу. И заодно поймете, каким будет лепесток отраженного сигнала.

В 60-х, купив ботинки "Скороход", ты первым делом ставил у холодного сапожника металлические набойки на пятки и носки — продлевало время жизни подошвы более чем. Эти будки холодных сапожников стояли на всех бойких станциях электричек, у метро и многих перекрестках в Москве. Это была мафия айсоров. С началом перестройки они исчезли — утверждалось, что они нашли себя в нарождавшемся банковском мире. Это не из "одна бабка сказала", а на полном серьёзе от ушедших в этот мир .
Есть один давний знакомый курд  Москов Амарян. Классный физик Ереванской выучки, работал в Ереванском физическом университете, затем долго  был координатором по физике одного из трёх больших экспериментов на электрон-протонном коллайдере HERA в Гамбурге, сейчас профессорствует в США.

Стабильные ядра потому стабильные, что заключенные в них нейтроны лишены права на бета-распад — в отличие от свободных собратьев,  из-за связи в ядре у них энергии не хватает, см. также ниже.

Нейтронная  звезда сдавлена гравитацией до такой плотности,  что ядра раздавили друг друга и сама нейтронная звезда  есть одно большое ядро.

По поводу независимости (мизерно слабой) распада урана от места его прописки уже было сказано.

В обычной жизни мы имеем дело не с голыми ядрами, а с атомами. У атомов есть химическая связь (начиная с банальных молекул у молекулярных газов и кончая минералами). Вопрос о влиянии химической связи на скорость радиоактивного распада обсуждался довольно активно. Ответ: может быть, но далеко-далеко вне практического интереса.

Самый красивый случай — это бета-распад. Свободный нейтрон распадается на протон, электрон и безмассовое нейтрино (гы-гы... сегодня мы уже знаем, что у нейтрино масса есть, но совсем-совсем мизерная, так что о ней забудем). Для распада нужно, чтобы сумма масс протона и электрона была меньше массы нейтрона. Иначе закон сохранения энергии распадаться не позволит.

В случае ядер надо, чтобы сумма масс Ядра-2 и электрона была меньше чем масса Ядра-1.

Гы-гы, скажем мы — где это вы нашли голое ядро, оно сидит а атоме.  А атом непременно обвешан электронной оболочкой. Уточним: масса Атома-2  плюс масса электрона меньше масса Атома-1.

Извините, соврамши. В ядре-1 было Z протонов, один нейтрон возжелал стать протоном, их стало Z+1. Электрон высокой энергии из бета-распада улетел далеко-далеко, при ядре-2 остались только Z материнских электронов, т.е. это Ион+.  Так как заряд ядра поменялся, то вся оболочка материнских электронов перестроится и их полная энергия связи поменяется — подрастет по величине. Итак, новая формулировка:

Масса Иона+ плюс масса электрона меньше чем масса Атома-1.

Эти перестройки атомных оболочек – эффекты слабые, но время жизни атома будет отличаться от времени жизни своего голого ядра. В случае "обычных" бета-распадов увидеть такое точностей не хватает. Но есть и исключения.

Перейду к самым красивым примерам драматической роли энергии атомарной связи.

¹⁶³Dy попросту стабилен. Но если ободрать напрочь всю его электронную оболочку,  то после бета-распада электрону необязательно улетать, есть свободное место на К-оболочке вторичного атома.  Тогда в закон сохранения энергии вместо массы электрона войдет масса за вычетом энергии связи, что делает такой т.н. атомарный бета-распад возможным. Так оно и есть: полностью обнаженный  ¹⁶³Dy  живет 47 дней.

Природный атомарный  бета-активный ¹⁸⁷Re  (привет Курилам!)  живет 40 миллиардов лет. Если же обнажить догола, то за счет того же атомарного механизма время жизни сокращается до 33 лет.

Не менее красив знаменитый эффект Мёссбауэра. При гамма-переходе ядро отдачи летит с импульсом, уравновешивающим импульс фотона. Т.е., ядро крадет слегка энергию перехода. Прилетая ко второму ядру, потерявший энергию гамма-квант ядро возбудить уже не сможет, так как в процессе  возбуждения ядро ворует на свою отдачу еще столько же энергии.  Это все правильно на уровне голых ядер.

Но ядра сидят в атомах, а атомы в кристаллической решетке. И импульс отдачи может передаться всей кристаллической решетке, в которой сидит атом. Т.е., потерянная энергия

импульс в квадрате поделить на удвоенную массу

за счет огромной массы решетки будет нулем. Ответ: нобелевская премия Мёссбауэру.

Не понял Вашего ехидства. Вот достаточно свежая новость из моей горномарийской глубинки (Козьмодемьянск — это райцентр)

Все мои немецкие коллеги были всегда единодушны в одном: роль Британии в Евросоюзе была одна и только одна — подрывать Евросоюз изнутри. Что, несомненно, устраивало США, для которого сильный Евросоюз — это экономический соперник. Трамп просто сделал это более чем явным.

Именно поэтому Европа восприняла Брексит с таким энтузиазмом, переходящим в нескрываемое злорадство. Правда, в силу убитой промышленности Британии (слава Тэтчер!), Британия была для Европы хорошим рынком, а теперь из-за неминуемых пошлин экспорт в Британию упадет (?).  

Эту песню не задушишь, не убьёшь — только первый куплет запевать начали. Так что не соскучимся.

А этой паскуде Мэй место в выгребной яме.

Просто рад читать, что проблема со стоками решена до такой степени. У меня была просто подборка усредненных мной мнений питерцев за много уже лет —  тема дамбы возникала за столом достаточно часто.

Я забыл упомянуть, что с тем, что дамба за время службы уже пару (?) раз спасала Питер от катастрофического наводнения, согласны были все. В 2011 (?) у нас была конференция на рядом с Музеем ГОИ и недалеко от памятника Сахарову на Васильевском острове — спуски к воде затопило, вода поднялась за ночь на почти полторы метра, иностранцы бегали на Стрелку острова фотографировать это. А питерцы махнули рукой. что это ерунда, до наводнения еще далеко.

Из последнего про сине-зеленые водоросли упомянуть забыл. А вот камыши воспринимались и вправду в целом положительно.

По поводу нагонной волны в Питере — это явление, так сказать, обще-Балтийское. Ветер должен дуть устойчиво и достаточно долго по всей Балтике, Питер же страдает из-за неизбежного подъема воды в узости — как это бывает с приливами в устье Мезени (и в Пенжинской губе, чего сам не  видал).

С изумительным примером нагонной волны столкнулся в 2002 в Гибралтаре. В норме там дует вест  и поверхностное течение из Атлантики в Средиземное море в 3  узла. Так что в парусных руководствах написано, что пройти под парусом из Средиземки в Антлантику за сутки против течения и против веста— это хорошо! Если же дует от 5 баллов и выше, то из-за волны проход под парусом становится просто невозможным.

У нас же уже несколько суток был 6-балльный норд-ост . Мы вышли из Сеуты на ночь глядя и вначале на своем 31-футовике делали  6 узлов по лагу и 3 узла по GPS в сторону Атлантики. В 9 часов вечера  команда ушла спать, и через полчаса я стал делать записи в судовой журнал каждые 15 минут. Пошла нагонная волна, и в 10 вечера лодка неслась в Атлантику уже с 9.4 узла. В 2 утра на вахту вышел сменщик, видимость отличная: "Так, где тут Испания, где Африка? Что за ...., где огни?" "Огни, говоришь? Вон там за кормой огни Танжера, мы уже давно в Атлантике". Сменщик хорошо подготовленный и смотрит нервно на часы: "Как такое может быть? Это невозможно!". "Почитай судовой журнал, там все написано." До сих пор жалею, что статью про событие не послали в приличный парусный журнал — опубликовали бы на Ура.

Вдогонку: предмет Вашего пугающего видео к дамбе не привязать

Давно было пора слать ПАСЕ в пешее эротическое.

Может в хлопотах упустил, но  не увидел никаких комментариев к Лаврову, пославшему вчера в такое же путешествие Японию с разинутой на Курилы варежкой.

Можно слушать дебаты вживую. Эмоций выше крыши, но сил слушать никаких
https://www.youtube.com/watch?v=cplFKSCuUus

Если почитать все, что написано о защитной "дамбе" в Финском заливе, то впечатлений будет несколько: (1) врут все, особенно экологи, (2)  никто из крикунов со всех сторон не смог предсказать правильно последствия.

Я сторонний наблюдатель, потребитель рассказов питерских коллег, некоторые из них с дачами по обе стороны дамбы. И рассказы этих питерских потребителей финского разлива всех цветов радуги.

Кстати, дамба вовсе не дамба, в ней более  чем  полсотни "дырок" — рядом с этими проходами идеальная рыбалка.

Главный загрязнитель т.н. Маркизовой лужи вовсе не то, что водообмен через эти проходы недостаточен. Это сам пятимиллионник, треть сточных вод которого сливается в залив без очистки. Вполне возможно, что треть — это преувеличение, но так говорили почти хором. Скромно говорится, что из канализации все же меньше, чем промышленных стоков.

Вылов рыбы в заливе упал. Кто кричит, что нет рыбе свежей воды, вторые говорят, что рыболовство в заливе банально нерентабельно. И что в заливе сейчас активное рыбоводство, которого до дамбы не было.

Как свидетельство загрязнения упоминают камыши, которые появились вдоль берегов. Но мои любители природы говорят, что в этих камышах теперь массовые гнездовья птиц, которых отродясь не было — и это греет им душу.

Один товарищ из т.н. Курортной зоны плакался, что нагонная волна, которую дамба не пустила в Питер, подмывает его любимый пляж. На что обитатель Васильевского острова резонно ему отвечает: "Что, ты предпочитаешь, чтобы мою квартиру на первом этаже затапливало? И убытки от затопления большого города будешь из своего кармана возмещать?".

То, что в ранее застойной воде Калининградского залива появится какое-никакое течение, и экология поменяется — бесспорно. Что, если к лучшему? Другое дело, что шляхеты принимают одностороннее решение без консультаций с Россией — ну, это единственный народ, который латинскому слово гонор (честь, достоинство) придал смысл "спесь".

И, конечно же, можно только сожалеть,  что Иосиф Виссарионович отрезал полякам слишком жирный кусок Восточной Пруссии, обделив СССР.

Воевать на советско-немецком фронте они не хотели — это раз. И Сталин не доверил бы им ни одного аршина линии фронта — это два, что любому ежу ясно.. И, в-третьих, кормить их было слишком накладно.

Что делает художник? Мажет кистью по холсту. Всем его движениям тысячи лет. Краскам отдельным почти столько же, что-то пошло в ход чуть позже. Дело только в последовательности мазков и их цвета. Но у кого-то рождаются шедевры, а у другого нет.
Был такой индийский математический гений Рамануджан, кто писал ответы, не умея толком объяснить, как он это делает...
Что такое открытие? Можно этому понятию дать однозначное определение?  Для меня такого определения нет. Язык патентов мне реально неизвествен.

Теорема о том, что любая научная работа может быть сведена к последовательности правильных шагов, почти верна. Почти в том смысле, что некоторые из шагов столь сложны, что доступны только избранным. Точнее, за единицу шага идет длиннющая последовательность,  которую надо воспринимать за банальность, а не тратить годы и годы, чтобы нарисовать её самому.

Все, что поглощает, непременно рассеивает. Все, что рассеивает, не может быть невидимым.

Немцы на низовом уровне осмелились обидеться и позволяют себе легкий визг:

Прямой угол становится уголковым отражателем только если длина волны много меньше грани.  В оптике это всегда так, с радиоволнами не совсем.

Ув. Пешеход уже пояснил, да и я в комментарии по Уфимцеву писал, что как только  длина волны становится много больше размера препятствия-мишени, то рассеяние становится изотропным (в квантовой теории рассеяния это называется  S-волновым рассеянием) независимо от степени причудливости формы мишени: рассеяние вбок и взад одинаковой интенсивности.

В точной теории рассеяния радиоволн, как и в оптике, важны граничные условия, которые на границе раздела сред разные для магнитных и электрических полей. Поэтому для причудливых мишеней эффективный поперечник для рассеяния взад может нехило зависеть от поляризации волны.

Все на ветке заведомо проходили оптические формулы Френеля для преломления и отражения на границе раздела сред. Все это видят на каждом шагу, но далеко не каждый учебник внятно подчеркивает,  что как только длина волны становится сопоставимой с размерами неоднородностей на этой границе, то рассеяние становится диффузным:  попытайтесь увидеть отражение лампочки на обоях дома!

К вопросу о секретах продублирую свой пост 2008-го на "Тикает"

 В этом толстом томе на немецком
Kerntechnik. Physik — Technologie — Reaktoren. Herausgegeben von Wolfgang Riezler und Wilhelm Walcher. Unter besonderer Mitwirkung von Wolfgang Finkelnburg und Heinz Maier‐Leibnitz bearbeitet von zahlreichen Fachleuten aus Wissenschaft und Industrie. B. G. Teubner Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1958
среди авторов которого и интернированные англичанами в поместье Farm Hall  ключевые участники немецкого атомного проекта, расписано в мельчайших деталях все, что надо знать при проектировании атомного реактора.
А по сути дела точнее Сахарова сказать невозможно.