megri

Теперь варианты. Одно считается фактом - он родился в Санкт-Петербурге. Далее идут разночтения - он родился в немецкой семье, датской, шведской, смешанной - папа из означенных плюс папа-англичанин - мама русская, и наконец оба родителя русские (с вариантами - мама не императрица, просто русская и мама - русская Императрица). Год его рождения "плавающая дата" в диапазоне десяти лет, хотя большинство биографов (которых кстати очень мало - для столь значимой личности) склоняются к тому, что родился он в 1732-м, либо 1735-м году, либо период между этими датами. Семейные предания утверждают, что родился в 1735 году, что его истинными родителями были императрица Анна Русская и лондонский бизнесмен Эндрю Пулетт Томпсон, что его первая "рабочая позиция" (место работы) после прибытия в Лондон в 1749году, в возрасте пятнадцати лет была в Счетной палате Томпсона (папы), правда без подробностей - какой деятельностью он занимался.

Всё своё детство - успевшее вместить в себя основы образования и поведенческих моделей, он провёл в России, а Балтика, суровая Балтика, навсегда поселила в его сердце любовь к морям и страсть преодолений морских природных явлений, - этот период его жизни забугорными биографами не описывается, ибо для них не важен и не нужен, ну а нашим - просто не интересен.. видимо так.
Найти что-либо, увы не смог и я, хотя активных поисков по архивам, конечно не вёл (жаль, но нет времени, по возможности буду искать).

В 14 лет Иван Андреевич переехал вместе с родителями (есть истории, что с одним родителем - отцом) в Англию, что сразу даёт британцам максимальные преимущества в его дальнейшем жизнеописании, ну а Ивану Андреевичу, ставшему Джоном Джулиусом Ангерштейном (абсолютно не ясно правда, с какого момента, равно как и то - где Томпсон и где Ангерштей.. фамилию "по папе".. гораздо раньше "придумали") - открывает очередной период загадок, в его жизни..
В этот момент - все биографы подводя к по сути главному событию его жизни, пользуются несколькими вариантами развития событий.
Кто-то уверяет, что в нужном лондонском кафе он оказался потому что поступил на службу к известному торговцу Andrew Poulett Thompson-у (эта версия в российской истории), кто-то говорит, что в кафе он появился как полноправный сын Эндрю Томпсона, а кто-то добавляя конспирологии и своего интереса, утверждает, что роль сыграли родственные связи.. которые позволили в начальном формировании знаменитого ныне на весь мир комитета Ллойда, участвовать Ивану Андреевичу в его развитии, а после смерти самого Ллойда - оставившего не только имя комитету, но и своё кафе - в котором начиналось покорение всех морей и океанов, и возглавить комитет. Который он кстати тут же реорганизовал, будучи не совсем доволен предыдущим развитием предприятия. И именно эта реорганизация и привела к тому, что Ллойд сегодня - один из столпов не только Британской Империи, но и м\н структура с мощнейшим влиянием на судьбы человечества.

Чуть отвлекусь - в дальнейшем никаких разночтений по фактам его жизни, уже не возникало, почти, хотя англичане изрядно её приправили нужной им "британской аурой"..

Так вот, на момент, когда Иван Ангерштейн появился в довольно юном возрасте, (на секундочку - уже к тому моменту рабовладелец с внушительным числом подневольных.. что покрыто опять же тайной - от кого ему перепал этот доход и каким образом), но уже с огромным багажом знаний-умений-связей, своей любовью к морю - знанием всех морских путей, и многого соответсвующего прочего - в кафе Ллойда, оно всё так же, как и с момента открытия в 1688-м примерно году, было популярно у моряков, купцов, владельцев судов, (где они постоянно обменивались новостями). И где уже больше полувека, начиная аж с 1696 года Ллойд по прежнему три раза в неделю выпускал для них, специальный листок «Новости Ллойда», (который кстати выходит и по сей день), впрочем ничуть не прибавляя "роста спроса". Но это уже было новое здание кафе, от Таэура "в двух шагах", Ллойд предочёл съехать, обосновавшись после Рождества в 1691 г. ближе к центру Лондонского Сити на Ломбард стрит.
Так же здесь в кафейне, по прежнему, довольно часто заключались и договора страхования судов, и договора страхования грузов. В 1720 году подписчики (так называли всю разношёрстную компанию) вынуждены были объединиться в общество, поскольку правительство Англии даровало в тот момент хартию на монополию страхования Королевской и Лондонской биржам страхования. В хартии запрещалось другим компаниям торговать страховыми полисами. Подписчики из кафе Ллойда не подпадали под запрет, поскольку являлись не компанией, а обществом. Они прочно заняли свою нишу так как Королевская и Лондонская биржи избегали участвовать в рискованных операциях по морскому страхованию.
Британия покоряла морской мир планеты и прибрежные земли, росло число судов и капитанов, грузы перевозимые британцами, уже давно были не только британскими, и везли их по всему миру.. что пропорционально поднимало и риски, а уж вспомнить про Испанию и Голландию.. приходилось мореходам через раз. Так и вышло, что основная масса страховок уходила в кафе..

Особо на работе кафе Ллойда риски не отражались, как и "конкуренция" с биржами, хотя с момента появления в нём Ангерштейна стали происходить определённые изменения, прежде всего выразившиеся в формировании своего рода "новой команды" и упорядочивание всех процессов, происходивших в кафе.. вплоть до меню... и не скажу, что это было наименее важным.

Надо заметить, что вопреки утверждениям многих биографов, а скорее в пику им - к моменту появления Ангерштейна, самого Ллойда уже давно не было в живых - хотя они утверждают - Ангерштейн сменил Ллойда.. это вовсе не так. Эдвард Ллойд, скончался в начале века (разные данные, от 1713-го, до 1747-го года приличный разлёт, ага), и что б ему "пересечься" с Ангерштейном - желательно сместить дату рождения второго лет на 20 назад, или дату смерти первого лет ещё на 20 вперёд.. хотя.. И первое и второе - с учётом "плавающих дат и там и сям", хоть и фантастично, но... реалий под собой не имеет.

В кафе по прежнему работала кафедра, с которой объявлялись цены на морские аукционы и новости судоходства. Отдельно проводились "аукционы свечей". В основном всё с лотами, часто включающими суда и судоходство (т.е. рейсы). Так же, хоть и под другой "шапкой" издавался листок, "новостей Ллойда", сообщая о графиках отгрузки и страховых соглашениях, достигнутых в кофейне. Но в 1727 году, в год одного из вариантов рождения Ивана, Эдвард Ллойд передал право собственности на кофейню Томасу и Элизабет Джемсон, причём дотошные британцы не установили - произошло это посмертно, или Ллойд таки прожил ещё неизвестно сколько лет...
Торговцы, капитаны и рабовладельцы (а таковых среди британцев было гораздо больше, чем американцев, о чём мало известно) продолжали обсуждать страховые вопросы непосредственно в кафе, до 1774 года, когда участвующие члены страхового соглашения, под влиянием и (многие пишут - диктовку) при руководящем положении Ангерштейна, сформировали комитет и переехали в Королевскую биржу на Корнхилл - в самом центре Сити, зарегестрировавшись как "общество Ллойда".
Организацию возглавил её идейный вдохновитель, главный стратег и теоретик всех новых политик страхования - Юлиус (англичане в основном используют это имя, задвигая Джон) Ангерштейн, ставший, по сути истинным создателем корпорации «Ллойд» и до пор сих известный под именем «Отец Ллойда». (в смысле - страховой площадки)

Как ему удалось "продавить" и отодвинуть от руководства, минимум полсотни влиятельных и опытных деятелей-завсегдатаев кафе, история британская умалчивает, концентрируясь на его достижениях, изменениях и прорывах.

Ангерштейн был председателем Ллойда с 1790 по 1796 год, 15 без мало лет до этого, будучи фактически "серым кардиналом", и за этот период сумел внедрить практически все свои замыслы, реорганизовать как структуру, так и политику компании.. переориентировав её на разноплановость подходов и мировой охват страховки всех морских грузов и по максимуму торговых и не только, флотов.
Являясь одним из самых крупных рабовладельцев, владея единолично минимум одной третью в рабовладельческих поместьях в Гренаде, и точечными (которые только назывались так, а по сути могли достигать до полтысячи человек) владениями по другим краям Земли, Джон всю прибыль от них направлял в то время на нужды реорганизации Ллойда, Ничуть не смущаясь, что "наступает на свои интересы", стремительно смещал акценты с перевозки рабов, на другие направления и грузы, хотя и продолжался "контроль Ллойда" за трафиком рабов, вплоть до его окончания в массе своей.
(Между 1688 и 1807 гг. одним из основных видов бизнеса Ллойда являлось страхование морских судов, участвующих в торговле рабами. Британские корабли официально перевезли более 3,25 млн рабов. За этот же период пропало/утонуло 1053 британских судна, связанных с торговлей рабами. Неофициальные цифры, гораздо выше).

К тому моменту Джон уже был женат. Как он нашёл свою первую любовь, есть рассказик позапрошлого века, безвестной английской писательницы, беллетристика - полная эмоций, но с минимумом фактов, потому.. хотя и жаль, уж очень романтично всё было.. - только факты.
В 1771 году Ангерштейн женился на Анне Крокетт (вдове Чарльза Крокетта и дочери Генри Мюильмана, директора Компании Южных морей, банкира, датского консула в Лондоне и российского консула компании, а также его супруги, тоже Анны урожденной Дарналл).
Иван и Анна.. Анна которая детство провела в России, причём ту его часть, в которую и формируется мировоззрение человека.. Именно это стало главным фактором их встреч и последующей свадьбы, хотя кто-то и утверждает, что главным было желание её отца "остаться на плаву".. Джон как мог, поддерживал тестя, но.. всего год тот прожил, не дождавшись "русских внуков".. Историю же Чарльза Крокета и Анны, надо рассказывать отдельно, стоит лишь подчеркнуть, что по уверениям писательницы, Анна свой выбор сделала до его смерти..

Репутация корпорации значительно возросла, усилиями Джона, после войны Англии и Франции, начавшейся в 1793 году. Во время войны Ллойд занимался страхованием судов Королевского морского флота, на чём настоял лично - в противовес большинству "комитета" - Ангерштейн. В последующем это позволило выполнить его грандиозные планы, уже не смущаясь тем, что их лоббистом стал королевский двор.
В следствии чего в 1815 году, когда Джон контролировал компанию уже через "назначенное" его усилиями руководство, корпорация Ллойд стала самой крупной страховой компанией, которая поддерживала британский Королевский флот. Кроме того популярность корпорации Ллойд возросла после создания ею «Патриотического фонда» помощи жертвам войны, который действует кстати и поныне.
А чуть раньше этого в 1811 году Джон сумел официально через парламент оформить статус комитета «Ллойда», что значительно укрепило авторитет «Ллойда» и расширило операции компании, отодвинув влияние бирж на страховщиков, практически на задворки...
(Гораздо позже - но по лекалам и "по графику" развития стратегии компании в 1871 г. парламентом Англии был принят акт Ллойда (Lloyd’s Act), заложивший правовые основы бизнеса Ллойда - фактически по миру... И именно опыт Ллойда стал калькой для работы мнгогих м\н ТНК в этом направлении. С этого времени «Ллойд» стал выступать в качестве всемировой страховой корпорации. Следующий акт Ллойда в 1911 г., определил и расширил основные цели деятельности корпорации «Ллойд», опять же на основе планов развития Ангерштейна).

К тому времени, в начале века, он уже был фигурой высшего истеблишмента, набирающей силу Империи, после того, как Георг III
, объявил его другом - открыв двери во все королевские дома Европы, а Уильям Питт младший (премьер-министр Британии)
, не скрывал, что все вопросы связанные с торговлей не только в стране, но и по миру, предпочитал обсуждать с ним, как с консультантом - немало гордясь тем, что так же может считать Джона близким другом, а Нельсон - тот самый британский военно-морской герой предпочитал встречу с Джоном, а не семьёй, о чём говорил публично - справедливо полагая, что для джентльмена - дружба на первом месте - у Ангерштейна сложилась не только репутация выдающегося организатора и торговца, но и надёжного друга.. И надо заметить - не было такого, что б он кого-то из своих многочисленных друзей подвёл..
А среди них были разные люди, и не только высокого положения или всебританской (условно) известности.. это и Сэмюэл Джонсон и
Дэвид Гаррик (актер и драматург) и Джошуа Рейнольдс и... Томас Лоуренс - который называл Ангерштейна отцом.
Ага, Джон был покровителем Лоуренса и Дэвида Уилки среди многих других.


При этом, что для Англии тех времён было немыслимо, он практически не имел врагов, да и недоброжелателей у него было по минимуму.. говорят именно это позволило ему прожить так долго и так плодотворно.

При этом он не был публичной фигурой, опять же в отличии от нуворишей того времени, не козырял своими связями с Виндзорами, предпочитал не участвовать в различных "праздненствах на публику", чем тогда занималась вся знать поголовно.
Джон же целиком отдался во власть увлечению детских лет, ещё в Санкт-Петербурге он был очарован искусством художников и их работами. Всю свою жизнь он пронёс эту любовь с собой, многим и не только английским художникам он помогал, многим оказывал и финансовую помощь и помощь в продвижении.. И пожалуй стал первым меценатом, который смог сформировать собственную коллекцию полотен велиуих мастеров - тем самым открыв "моду", среди богатых людей, заниматься подобной деятельностью.
Среди его ранних художественных покупок были и картины Рубенса, и Рембрандта, Веласкеса, Тициана, Рафаэля, Корреджо и Хогарта, а также ранние рисунки Дж.М. У. Тернера.

В 1806 году Ангерштейн занимает пост вице-президента вновь образованного Лондонского института, а в следующем году становится губернатором-основателем!!! британского Института содействия развитию изобразительного искусства в Соединенном Королевстве.
В начале века, когда он вплотную занялся этой своей страстью, его коллекция расширялась не столько "объёмом", т.е. количеством картин, сколько "качеством", Джон предпочитал покупать (выменивать) работы великих мастеров - под своё видение, он купил Воскрешение Лазаря, Себастьяно дель Пьомбо и точечно другие работы, подобного характера. После его смерти остро встал вопрос, что делать с его коллекцией.. Она уже на тот момент являлась даже не государственной, а мировой ценностью. Вопрос был очень сложным, и не только и не столько из-за противодействия наследников, сколько по простой причине - государство - страстно желая приобрести его картины, не имело по сути "места размещения".. Но в итоге, после долгих согласований и тяжёлых переговоров со всеми заинтересованными сторонами - от Виндзоров, до служителей поместья Ангерштейна, - тридцать восемь его лучших картин были куплены британским правительством за 60 000 фунтов стерлингов, и именно они сформировали ядро коллекции Британской Национальной галереи.
Но до тех пор, пока Национальная галерея не была специально под эти картины, построена на Трафальгарской площади в Лондоне, 38 работ из коллекции Ангерштейна были представлены для обозрения (по договору с семьёй), в городском доме Ангерштейна в Pall Mall.



Практически всё время, что он плотно занимался вопросами Ллойда, Джон жил в Гринвиче, на юго-востоке Лондона, арендуя поместье у сэра Грегори Пейджа. И этим - сильно отличаясь от принятой уже в то время, скупки недвижимости нуворишами, хотя мог себе позволить скупать британские и лондонские в том числе поместья - десятками.
Но зато, всё это время он строил свой дом - Woodlands (разработанный им совместно, с местным архитектором Джорджем Гибсоном).
Теперь эта местность известна как Уэсткомб-парк, часть широкой области на северо-восточной окраине Блэкхита, которую Ангерштейн стремился облагородить ещё в 1801 году.
(дом Ангерштейна опустел в 1870 году, когда внук Джона Уильям Ангерштейн отказался от аренды).


Связи его семьи с Гринвичом всё ещё помнят тамошние жители, во многом из-за того, что что-либо названо в его честь. Ангерштейн-Лейн, рядом с пустошью в Блэкхите, носит его фамилию. Отель Angerstein, находится на Вулвич-Роуд, Гринвич, недалеко от эстакады Вулвич – Роуд, - на противоположной стороне которой находится Бизнес-Парк Angerstein (сегодня принадлежит Greenwich Enterprise Board).
А Лондон помнит благодаря железнодорожной линии (ныне она почти исключительно используется для коммерческих грузов), связывающий полуостров в Северном Гринвиче с магистральной железнодорожной сетью (проложена по плану дальновидного Джона - мечтавшего соеденить пристани с "точками получения товаров), иногда дорогу по его намёткам называют "треугольник Лондона".
Помнят и в церкви Святого Альфеге в Гринвиче, где он также был церковным старостой и весьма активным прихожанином.
Помнят некоторые театральные историки, отмечая его гигантский, не публичный труд, как выдающегося покровителя искусств.

Умер Иван Андреевич аки Джон Юлиус в глубокой старости в 1823г., (сложно сказать сколько он прожил лет), оставив миру, кроме коллекции из 38 первоклассных картин и нескольких сотен попроще, и внушительное состояние, судьба которого покрыта впрочем английскими туманами.

У них с Анной было двое детей – Юлиана, которая вышла замуж за генерала русской службы Николая Саблукова, и Джон Ангерштейн (младший)

Его любимая Анна умерла в 1783 году, и в 1785 году Джон Джулиус Ангерштейн женился на Элизе Лукас (дочери преподобного Джозефа Пейна и вдове Томаса Лукаса..., неожиданно - директора Компании Южных морей, президента больницы Гая и Вест-Индского торговца).. да, так бывает в судьбах людей, хотя для меня - впервые подобное в биографии встречается.. Злые языки тогда утверждали, что интересы Ллойда принудили Джона к этой женитьбе. Впрочем он жил с Элизой вполне счастливо, как говорит семейная хроника.. подробностей о его второй жене толком никаких нет. Детей у них тоже не было, но зато миру достался портрет этой пары - портрет Ангерштейна и его второй жены, Элизы, кисти Томаса Лоуренса был выставлен в Королевской академии в 1792 году (в настоящее время хранится в Лувре, Париж).

Компания же по прописанной Джоном стратегии, аж два века после его ухода, работая по его лекалам-планам-стратегии, продолжала набирать вес, и наращивать влияние, а вместе с ним и прибыли. Авторитет Ллойда - выполнившего все установки компании прописанные век назад Джоном - возвысился после разрушительного землетрясения и пожара в Сан-Франциско в 1906 году. Тогда многие страховые компании разорились, а корпорация Ллойд выплатила все суммы по страховкам полностью.

Интересный факт о котором мало известно - во время Второй мировой войны, именно страховая компания Ллойд оказывала значительную страховую помощь флотам союзников, что конечно способствовало еще большей ее популярности и росту политбагажа.

И только в 1987—1993 гг., когда «Ллойд» и весь лондонский рынок переживали тяжелые времена (большие убытки), стратегию Ангерштейна и его "лекала" решились поправить-дополнить-изменить, что привело к сильным изменениям в структуре компании и её капитале.
До этой реорганизации Ллойд представлял по сути объединение индивидуальных страховщиков — физических лиц, т. н. «Names», общим числом более 30 000 человек, которые были объединены в 430 синдикатов. Во главе каждого синдиката стоял андеррайтер, принимавший риск, который распределялся между членами синдиката. Членом синдиката мог стать человек, который обладал определённым имуществом, которым он отвечал по обязательствам. (этакий общинный русский подход)
После реорганизации участниками синдикатов стали корпоративные члены. (англичане пришли к своему - исконному)

И по сей день в главном зале штаб-квартиры Ллойда на лондонской Лайм-стрит, построенном на месте древнего римского форума, висит знаменитый колокол, к появлению которого в здании приложил руку и Джон. Колоколн был снят с французского парусника «Лютин», захваченного англичанами и пошедшего на дно в 1799 году. Раньше звон колокола означал получение известия. Если хорошего (застрахованное судно благополучно добралось до места назначения или было спасено после аварии в море), то колокол звонил два раза, а если приходили дурные вести, то один раз.

В настоящее время звон колокола можно услышать чрезвычайно редко. Дважды он звонит по какому-нибудь особо торжественному случаю, а «траурный» звон отмечает лишь особо масштабную трагедию...

Немножко о Юлиане и Николае Саблуковых.. Николай старший сын действительного тайного советника, сенатора и члена Государственного совета Александра Александровича Саблукова и брат Александра Саблукова (русского военного инженера изобретателя вентиляторов вытяжных для подлодок и центробежных насосов). В самый год рождения был зачислен в Преображенский полк. Получил прекрасное домашнее образование, в совершенстве изучив немецкий, французский и английский языки. В начале 1790-х годов он поступил в лейб-гвардии Конный полк, начав с унтер-офицера, но вскоре был назначен ординарцем к фельдмаршалу графу Н. И. Салтыкову. В 1795—1796 годах он находился за границей, и был, по его собственным словам, «представлен ко многим дворам, как в Италии, так и в Германии». Познакомившись с прусской военной службой, он быстро справился с требованиями по этой части со стороны императора Павла І и точным исполнением своих обязанностей заслужил его особенное расположение и сделал быструю карьеру: в 1796 году он был уже подпоручиком, в 1799 году — полковником и командовал эскадроном. Вскоре после смерти Павла І, вследствие каких-то неприятностей со своим новым начальством (из числа 132 офицеров, бывших в Конном полку в 1796 г., только двое (в том числе он) остались в полку до кончины Павла I. Обстоятельство это тем более характерно, что Саблуков, хотя лично хорошо известный Государю, не принадлежал к числу фаворитов и не был "Гатчинцем"), в сентябре 1801 года он вышел в отставку с производством в генерал-майоры, и отправился во второе путешествие по Европе.

Находясь в Англии, 20 ноября 1804 года Николай Александрович Саблуков женился по любви на англичанке, мисс Юлиане Ангерштейн..
Вернулись в Россию, по совету адмирала В. Я. Чичагова, они уже вместе, Николай опять поступил на службу, но уже по Морскому ведомству: сначала был начальником Комиссариатского отделения Министерства морских сил, а в 1807 году был назначен начальником счётной экспедиции Адмиралтейств-коллегии. В 1809 году уволился и уехал с семьёй в Англию, где находился до 1812 года. С началом военных действий подал прошение о принятии его на службу и 8 августа 1812 года был принят на службу с определением состоять по армии. Находился при генерале Ф. К. Корфе. Принимал участие во многих авангардных делах, отличился в боях под Красным. Был аттестован М. И. Кутузовым «как достойный награждения», получил золотое оружие и орден Св. Владимира 3-й степени как человек беззаветной храбрости, ставился на ряду с Раевским, Коновницыным, Орловым-Денисовым, Потемкиным и другими героями этой эпохи.. По окончании войны на территории России вышел в отставку 29 марта 1813 года с ношением мундира.
Выполнял поручения русского правительства по вопросу о займе у Англии, используя родственные связи в Англии, достиг желаемого.. История умалчивает какую роль сыграл Джон в этом вопросе. Остаток жизни провёл в Петербурге, посещал родственников жены в Англии. Наследников им с Юлианой судьба не подарила...

Написал весьма важные «Записки» о времени Павла I и Александра I на английском языке, предназначая их единственно для замкнутого семейного круга; они попали в печать только в 1865 году («Frazer’s Magazine», август и сентябрь); отрывки из них были напечатаны во французском переводе в «Revue Moderne» (ок. 1866) и в русском переводе в «Русском архиве» (1869); полный русский текст был напечатан в 1902 г. в Лейпциге Э. Л. Каспровичем.
А.Платов

Так не становятся экспертами в опасных сделках. Альтернатива этому, возможно – участие в паре уличных драк. Иногда вы набьете морду, иногда вам набьют. Потом, когда вы вырастаете, вы сталкиваетесь с взрослыми и вы узнаете, что люди могут быть реально подонками – вежливо улыбаясь и мягко разговаривая. Вас несколько раз обдурят, несколько раз вас разыграют. Но вы учитесь. Может быть вы станете адвокатом, судящимся в многомиллионной сделке. Скажите все что, хотите об адвокатах, но эти годы – не годы в правоведческой школе, не годы написания юридических меморандумов, но годы конфронтации с адвокатами оппонента могут вас многому научить. Они могут вас научить переходу от сладких, мягких, деликатных разговоров к жестким переговорам. На каком-то этапе, когда вам много раз разобьют нос вы придумаете собственное “Искусство Сделки”.
Те, кто голосовал за Трампа получили его не только потому, что он -это мы, но и потому что мы – это он. Мы не пожизненные нытики-сноуфлейки декадентские профессора, за всю жизнь не заключившие ни одной сделки, от которой зависит жизнь или смерть. Мы живем в реальном мире, и мы знаем как он работает. Он не базируется на теориях социальных наук, он не базируется на “концептуальных моделях переговоров”. В этом мире полно людей которых мы встречаем каждый день и которых мы всегда будем ненавидеть. Коллега по работе, саботирующий тебя, лоботряс, которого ты пережил, подлые типы, которыми наполнен этот мир – мы учились на опыте разборок с ними. Нас не смягчит Джон Керри, подпевающий Джеймсу Тейлору в хорале “”У тебя есть друг”.
Из-за Бушей мы влезали в одну трясину за другой. Первый убил экономическое чудо, созданное Рейганом, второй поставил крест на Ближнем Востоке, где Иран и Ирак так замечательно убивали друг друга на протяжении многих лет, и из-за него мы оказались в самом центре этого дерьма. Клинтон был слишком занят Моникой Левински для того, чтобы избавить нас от Усамы бин Ладена, когда тот попал в прицел. Хиллари подарила нам Бенгази и многое другое. И Обама с Керри дали нам Иранскую сделку, взбесившийся ISIS и отступление Америки по всем фронтам. Они честно заработали ежедневные восхваления прессы, атакующей Трампа каждую минуту каждого дня.
Так позвольте объяснить несколько вещей:
Переговоры с НАТО:
НАТО – наш друг.
И они по-прежнему нас обдирают. Мы платим 4% нашего гигантского ВНП для того, чтобы их защищать, и они не готовы платить 2% их ВНП ради своей собственной защиты. Существует ли другая более скаредная и сквалыжная культура, чем у тех прекрасных образований, из которых состоит НАТО? Эти подлые хлыщи не готовы платить за собственный проезд. Эти дешевки предполагают, что Америка должна посылать своих ребят умирать за них сначала на одну мировую войну, потом на вторую – и затем еще платить за их защиту – спустя столетие!
И после этого у них еще есть дерзость обдуривать нас в торговле. Задолго до всякого Трампа, они обложили множество наших товаров тарифами. Если бы средний американец осознал, как нас обдирают – десятилетие за десятилетием, никто в этой стране не купил бы ничего европейского никогда в жизни.
Каждый американский президент жаловался на это плутовство и на этот дисбаланс, на НАТО и на тарифы. Разные Буши жаловались на это, и даже Барак Обама. Но они всегда это делали так нежно, так дипломатично. Они произносили свою проповедь, словно пастор, сетующий на грехи перед конгрегацией в воскресенье, европейцы кивали головами – не потому что соглашались, а потому что засыпали, и затем они продолжали свою прежнюю жизнь и свои прежние грехи. И еще четыре года объегоривания и облапошивания Америки, и еще четыре – зато Обама получил нобелевскую премию, зато Керри мог кататься по Парижу на велосипеде.
Итак, Трамп сделал то, что должен был сделать любой эффективный переговорщик, он заметил, как к НАТО относились прежде, и почему это привело к провалам. Он корректно определил, что единственный способ заставить этих подлых хлыщей платить, сказать им в лицо, на камеры: “Вы – дешевки, скряги и живодеры, самые отвратительные из тех, которых когда-либо видел белый свет. При мне это остановится. Все что вы получаете с моего конца, вы брюзжащие скаредные буквоеды, будете оплачивать по полной цене. Я не собираюсь быть дипломатом. Бизнес так бизнес – или вы начинаете платить, или вас ждут неприятные сюрпризы”. И все знают, что началось твориться в фейк ньюз: “Трамп спятил! Трамп слетел с катушек! Он готов вывести войска из Европы!” Хмм неплохо, почему бы нет?
И это то, что Трамп запихал им прямо в их обожравшиеся морды. И он сумел убедить их – благодаря американской Ущербной Прессе, которая и создала “секрет Трампа” в том, что он достаточно сумасшедший, и может начать торговую войну и вывести войска из Европы. Они знали, что Клинтон, два Буша и нобелевский лауреат Обама никогда бы на это не пошли. Но Трамп… а вдруг он может? И если они думают, что новые назначения типа Марка Помпео или Джона Болтона сделают Трампа менее радикальным….
И вот CNN и Washington Post и Ущербная Пресса атакуют Трампа: Он разрушает альянс! Он атакует наших друзей!
Вздор! В эхокамерах левых никогда не проклинали Обаму за атаки против наших настоящих друзей – Израиля, Британии и многих других, одновременно заигрывая с Уго Чавесом, кланяясь диктаторам и исполняя танго с Раулем Кастро. Трамп – прямая противоположность этому. Он знает, кто настоящие друзья и он хочет укрепления дружбы. Это ничем не отличается от того, чтобы сказать своему 35-летнему дитяте: “Я тебя содержал тридцать пять лет. Я протащил тебя через колледж, набрав долгов на сотни тысяч. Ты закончил колледж 15 лет назад. 15 лет я ласково просил тебя начать искать работу и зарабатывать. Вместо этого ты сидел дома и играл в видеоигры, говорил с друзьями по смартфону, за который я плачу. И делал вид, что пишешь гениальную новеллу. Теперь смотри – я тебя конечно очень люблю. Но если ты не начинаешь работать и платить свою долю расходов в семье – через шесть месяцев мы выкинем тебя из дома”. Этот дитятя – НАТО. Папик – Трамп. И все мы подписаны на эти кредиты.
Переговоры с Путиным.
Путин – большой негодяй. Реальный негодяй. Он лучше, чем Ленин. Он лучше, чем Сталин, Хрущев, Косыгин, Брежнев, Пол Пот и Мао. Но он настоящий негодяй.
Вот в чем дело: Путин – диктатор. Он не отвечает ни перед кем. Он делает то, чтосочтет необходимым. Если у него появится оппонент, этот парень – мертвец. Может быть этого оппонента ткнут отравленным зонтиком. Может быть пристрелят на улице. Может быть его заморят до смерти, заставив смотреть интервью с Сюзанной Райс
, в котором она рассказывает о том, что Бенгази случилось из-за того, что девять подонков в Беркли посмотрели видео в YouTube. Так или иначе, этот оппонент умрет.
Трамп это понимает. И вот что это означает:
Если вы оскорбите Путина на публике, говоря прессе прямо до или после встречи с ним о том, что он – Крымский Мясник, о том, что он вмешался в наши выборы, и вообще он ублюдок – вы ничего и никогда от него не получите. Путин решит: “Да пошел ты к дьяволу, ты и твои отношения”. Путин сочтется, Путин насладится интенсивной личной местью – даже если это нанесет прямой ущерб России – и даже если это плохо для самого Путина. Потому что его ничто не ограничивает.
Но если вы публично расскажите о том, какой клевый чувак этот Путин (точно так же , как Ким Чен Ын), и о том, что Путин всячески отрицает свое вмешательство в выборы, нет, что вы, сладчайший Путин не мог на это пойти – то потом вы можете развить создавшийся импульс за закрытыми дверями. Вы можете там ему жестко напомнить – а вот этот трэш следует прекратить. Что если он он будет мешать нам в Сирии, мы сделаем X. Что если он будет мешать с иранскими санкциями – мы сделаем Y. Мы будем добывать столько сланцевой нефти, что мы затоварим рынок – если не завтра, то через год. И мы пошлем больше летальных вооружений в Украину.
Мы можем восстановить обещанный нами и отмененный Обамой щит для Восточной Европы. И даже несмотря на то, что мы не можем вмешаться в российские выборы (из-за очевидного отсутствия таковых), у них все еще есть компьютеры, и мы можем такое натворить с их технологиями, что им не снилось в самых страшных снах. И в этих условиях Трамп может выбить из Путина уступки – потому что никто не поверит, что Путин пошел на уступки перед Трампом. Все верят в то, что Путин получает все, что захочет, и что Трамп – ничего не понимающий дурачок. И поэтому Путин может пойти на уступки – и сохранить лицо.
Поэтому Трамп и говорит с ним именно так. И это – единственный путь добиться чего бы то ни было, когда вы ведете переговоры с тираном, над которым нет системы сдержек и противовесов. Если вы публично унизили тирана, он никогда уже не пойдет на уступки, он не хочет показать, что испугался и пошел на попятную. Между тем, Трамп выслал 60 русских из Америки, развернул политику Обамы на 180 градусов и поставляет летальное оружие Украине, и жестко давит на Германию из-за трубопроводного проекта с Россией.
Итог
В конце концов, Трампу уже больше семидесяти. Он наделал много ошибок в своей жизни. Он продолжает их делать. Но он также кое-чему научился. Он несколько раз обанкротился, но понял, как стать миллиардером. Он не повторит тех же ошибок дважды. Нет никаких сомнений в том, что в прошлом его дурили и обманывали. И он учился.
Он жесткий и умный переговорщик Он изучает оппонента, и он думает, как подойти к каждой новой задаче. Он знает, что один не похож на другого. Не имеет никакого значения то, что он публично заявляет об оппоненте. То что имеет значение – каковы будут результаты через несколько месяцев. За первые восемнадцать месяцев в Вашингтоне, этот человек развернул американскую экономику, принес нам практически полную занятость, сократил очереди за велфейром и продуктовыми марками, выжег ISIS из Ракки, перевел американское посольство в Иерусалим, успешно инициировал массивную дерегуляцию экономики, начал разведку нефти в Арктике, перестраивает нашу армию, вышел из бесполезного парижского соглашения по климату, отказался от катастрофической иранской сделки, вышел из фальшивого Совета По Правам Человека ООН.
Он убедил и Канаду и Мексику в том, что выйдет из NAFTA, если те начнут платить, и он сумел убедить европейцев в том, что выйдет из НАТО, если эти дешевки и паразиты не начнут платить. Он срезал налоги на доход, расширил юридическую защиту для студентов, ложно обвиненных в преступлениях, предпринял реальные шаги для защиты религиозных свобод, обещанных Первой Поправкой, смело начал разгребать юридическую иммиграционную кашу, заваренную Рейганом-Клинтоном-Бушами -Обамой и назначил ряд блестящих консервативных судей в окружные и апелляционные суды, а также в Верховный Суд.
А чего за то же время добился Андерсон Купер (ведущий CNN)? Чего добился Джим Акоста, восседающий в редакционных советах New York Times and Washington Post? Да у них не было куража даже на то, чтобы бросить вызов коллегам и знаменитостям, в орбитах которых они вращаются, и уличенных в сексуальных атаках. У них нет никаких достижений, которые они могли бы сравнить с Трампом. Только их декадентские мнения, повторяющие друг друга, повторяющие, повторяющие, повторяющие. Они дали нам восемь лет нобелевского лауреата Обамы, ведущего переговоры с ISIS, успокаивающего подъем уровня мирового океана и лечащего планету.
Мы выберем Трампа, ведущего переговоры с Путиным – при любом раскладе.
https://spectator.org/everyone-is-smart-except-trump/

... В 1980-е гг. СССР толкали к интервенции в Польшу. Сейчас эта роль «жертвы» отведена Украине. Уже около десятилетия пытаются повторить ракетный кризис в Европе 1970-х – 1980-х гг., пытаясь милитаризировать европейскую политику. Рейган объявил Советы империей зла. Сейчас же просто оголтело сатанизируют образ страны и ее руководства.
Если называть вещи своими именами, то в попытке переиграть складывающееся не в его пользу мировое соотношение сил Запад развязал одностороннюю «холодную войну». Она опасна. Нужно трезво оценивать перспективы геополитической, геоэкономической и идеологической ситуации, опыт прошлой войны, наметить долгосрочную стратегию. Но если 30 лет назад Советский Союз потерпел поражение, на этот раз шансы преуспеть как раз на стороне России, которая выступает не сама по себе, а в качестве авангарда растущего и утверждающего себя на глобальной арене незападного мира.
В «холодной войне» заведомо проигрывают все. Вопрос в том, кто потеряет меньше. Выигрыш преходящ, а зачастую и опасен, Запад ощутил это сейчас, очнувшись, наконец, от эйфории, которая овладела им после краха коммунизма. Важно не забывать о том, что мировая политика – игра не с «нулевой суммой». И ее целью должно быть не чье-то поражение, а по возможности выигрыш для всех в условиях нового, более устойчивого и справедливого мирового порядка.
Новая война
Острота навязываемого противостояния, особенно в информационной сфере, вызвана тем, что Запад непривычно для себя оказался в ситуации отчаянной обороны, пытаясь развернуть вспять складывающееся не в его пользу соотношение сил в мире. Стратегическая мишень этого арьергардного боя – Китай. Но чтобы не дать ему стать первой мировой державой, нужно морально сломать или разгромить стоящую на пути Россию. Тем более, что против нее сражаться привычнее.
Главная причина отчаянной контратаки глубинна. Запад утратил безоговорочное военное превосходство, на котором с XVI-XVII веков строилось его экономическое, политическое, культурное доминирование...

(полный текст по ссылке)

...Требуется восстановить диалог с США, чтобы снижать опасный уровень конфронтации. Нельзя загонять себя в угол патологического антиамериканизма, как сейчас это сделали американцы, раскрутив антироссийскую истерию. Но сближения на обозримый период ожидать не стоит.
Европоцентризм устарел. Пора отстраниться, предоставить Европе возможность повариться в собственном малоаппетитном сейчас соку. Это не означает прекращения выгодного и полезного сотрудничества в культурной, образовательной, экономической сферах, однако не предусматривает никаких совместных политических инициатив. В среднесрочной перспективе предстоит привлечь желающих и интересующихся европейских партнеров к евразийскому проекту. К тому же, для них это может стать единственным способом сохранить позитивную динамику развития и международную субъектность.
Сам же евразийский проект требует конкретизации, постоянного движения вперед. Иначе его ждет судьба многих наших начинаний, наподобие превращения ОБСЕ в общеевропейскую систему безопасности или подписания Договора о европейской безопасности. Пекин движется к созданию в Евразии синоцентричной системы. Без встречного энергичного движения и предложения собственных идей мы останемся на периферии, хотя и дружеской.
В российской экономической элите до сих пор господствуют представления о том, что успешное развитие и даже рывок возможны в рамках прежней мировой экономической системы, той, в которой доминируют США. Но это опасная иллюзия. Во-первых, сама система явно пребывает в состоянии перенапряжения, борясь за сохранение позиций. Во-вторых, внутри ее никто уже никому «постороннему» развиваться не даст. В Вашингтоне осознали тщетность надежд на то, что Китай, идя по капиталистическому пути, политически и стратегически двинется в фарватере Запада. Впредь Китай станут сдерживать, открыто сожалея, что в предшествующие годы содействовали его подъему, а развитию России будут препятствовать. Попросту говоря, санкции навсегда. Любые же серьезные уступки – хоть в политике, хоть в экономике – усугубят желание дожать, а то и добить. Направления и инструменты внешнеэкономической деятельности придется диверсифицировать для максимально возможной независимости от западных институтов. Политизация мировой экономики требует экономизации внешней политики, иного уровня интеграции процесса принятия экономических и внешнеполитических решений.
Отказываясь от старых институтов, нужно начинать совместно с партнерами строить новые. Прежде всего углублять и расширять ШОС, ЕАЭС, предъявить, наконец, миру свое видение будущего не только действиями – вокруг Украины, на Ближнем Востоке, выстраивания новой восточной ориентации, но и вербально. Наконец, нужна наступательная защита мира, подчеркивание роли России как залога глобальной стабильности. Через восстановление эффективного военного сдерживания США и Запада, через пресечение дестабилизировавшей планету политики смены режимов, через прямую борьбу с радикализмом и терроризмом Россия является основным мировым поставщиком жесткой безопасности.
Подходит время для действительно новой концепции внешней политики, прежний нарратив себя исчерпал, он все больше воспринимается как ритуал, а не руководство к действию. России сейчас как никогда необходимо «стратегическое терпение». В целом ситуация меняется в нашу пользу и будущие договоренности, вероятно, окажутся выгоднее, чем те, что нам предлагают ныне. Повторюсь: выиграть холодную войну вчистую нельзя. Поэтому стоит вести ее к завершению на приемлемых для всех условиях.

https://www.globalaffairs.ru/p…oine-19683

Опять же - выбраны критические позиции для КНР, в коих главный партнёр штаты..
Биржи ожидаемо просели, пузыри подсдулись.

Ну а Китай - поставлен перед сложной дилеммой. Риторика его, на протяжении подготовительной части, была проста и понятна - "Ты давай начни, а уж мы ответим. Торговые войны для нас - дом родной".
Однако уже вчера, и интонации поменялись, и пошли разговоры, а-ля - "А будет ли нам вообще ущерб от этого? Надо посчитать, посмотреть, прицениться", и хотя обозначены, кулуарно, группы товаров по которым КНР может отзеркалить пошлины, никто из оф.лиц конкретику не выдал.

А сегодня пятница, до понедельника время ещё есть (не оценить ущерб, а решить воевать, не воевать).
Потянуть одномоментно, и запуск торговли фьючерсами (напомню биржи-рынки просели), и адекватный ответ на штатовские санкции, будет довольно проблематично..

Отказаться от начала торгов... ну не то, что-б лицо потерять, но снизить имиджевую составляющую площадки - точно. Взять паузу - до окончания торговых войн - смысла нет, штатники явно в затяжную стремятся повоевать.
Таки нанести удар и начать торги - минимальная гарантия на успех, при сложившейся рыночной конъюнктуре.

Что касается ответа на введение пошлин - его обязательно привяжут к решению по фьючерсам, КМК, но в любом случае - зеркального ответа мы не увидим. Хорошо если хоть на треть ответят...

От депутатов, до региональных элит - масса народа намекают, "потенциальным олимпийцам", на то, что согласиться ехать на условиях МОК и после его чистилища, не совсем патриотично и правильно..
Потенциальные олимпийцы реагируют не так, как ожидают намекающие.
Интересно почему? Может потому, что не видят этого самого патриотизма у намекающих?
 Ну не на словах, а на деле..
Или потому, что система "бабло победило добро" - при намёках не отрицается, а напротив - излишне пропагандируется? - "мы вам всё компенсируем"

Кто - мы? прям хочется спросить..

Народ - в этих раскладах не фигурирует вовсе, и не потому, что "голоса не имеет" - количество однозначных опросов - как никогда велико.. Но - ни первым, ни вторым это не интересно.

По сути - то, ради чего всё затевалось - уже достигнуто. Хотя конечно - продолжение приветствуется и оно будет.

Народ расколот. Народ в недоумении и неверии - допинг был или не был?
Кто и как устроил, что "он был" - и это признают спорт.фунционеры, и почему спортсмены говорят, что его не было? Их использовали? Кто..
И как смотреть теперь на тех потенциальных олимпийцев, что поедут? С какими чувствами, и смотреть ли вообще?
Для части народа России Олимпиада - испорчена, нервы угроблены, вера подорвана и т.д. Для другой части - масса сюрпризов впереди.
Потому мы и услышали от Путина то, что он в Нижнем озвучил..
Поздно было, проиграли.
Почему - вопрос КМК риторический, и ответа на него нет.
ИМХО

//maxpark.com/community/14/content/2645332
Следствие чтобы заставить Шмидта признатся устроило ему очную ставку с сообщником Дрейцером,который был активным анти-сталинистом.
"Из протокола очной ставки между Дрейцером Ю. О. и Шмидтом Д. А. от 8-10 августа 1936 г.
Вопрос Дрейцеру: Что вы можете показать о характере вашей связи с Шмидтом в последние годы?
Ответ: Как я уже показывал, я с Шмидтом сохранил связь до последнего времени. Из систематического общения с Шмидтом и бесед с ним, мне известно, что Шмидт до последнего времени оставался на троцкистских позициях.
Вопрос Шмидту: Это показание Дрейцера вы подтверждаете?
Ответ: Нет, не подтверждаю. После моего отхода в 1927 году от троцкизма, я полностью разделял генеральную линию ВКП(б).
Вопрос Дрейцеру: Чем была вызвана эта ваша встреча с Шмидтом в мае 1935 года?
Ответ: Как я уже подробно показывал на предыдущих допросах, я, по заданию центра троцкистско-зиновьевской организации, вел подготовку террористического акта над Сталиным. В связи с тем, что вопрос о практической подготовке террористического акта над Ворошиловым, за отсутствием подходящих людей, не был решен, Мрачковский весной 1934 года поручил мне активизировать для этой цели мои связи в армии.
В качестве подходящих кандидатур мы с Мрачковским наметили Шмидта и Кузьмичева, которые мне были известны как лица отошедшие от троцкизма формально, остающиеся на троцкистских позициях.
В мае 1935 года мне представился формальный предлог для поездки в Киев, который я и использовал для встречи с Шмидтом. …Я сообщил
ему о существовании всесоюзного центра зиновьевско-троцкистского блока, о решении этого центра перейти к террору над руководителями ВКП(б).
Я, в частности, рассказал Шмидту о полученном мною осенью 1934 года личном письме Троцкого с директивой убить Сталина и Ворошилова и об аналогичных директивах Мрачковского.
Вопрос Дрейцеру: Вы показали, что поехали в Киев с целью привлечения Шмидта к участию в подготовке террористического акта над тов. Ворошиловым. Каковы были результаты ваших переговоров с Шмидтом?
Ответ: Шмидт полностью согласился со мной, что необходимо нанести удар по Сталину и Ворошилову. Тогда я ему сообщил, что подготовка теракта над Сталиным уже идет и что нужно готовиться к теракту против Ворошилова.
После этого я уже прямо поставил перед Шмидтом вопрос в состоянии ли он сам взять на себя убийство Ворошилова. Шмидт дал свое согласие и высказал уверенность в успехе теракта, поскольку ему, как крупному командиру сравнительно легок доступ к Ворошилову…
Вопрос Шмидту: … Дрейцер воспроизводит вам сейчас конкретные обстоятельства, при которых вы были привлечены им к террористической работе. Намерены ли вы, наконец, дать правдивые показания?
Ответ: Я эти показания Дрейцера категорически отрицаю. Он меня оговаривает.
Записано с наших слов правильно, нами прочитано:
Дрейцер Шмидт

https://ru.wikipedia.org/wiki/…ьевич

Начало

В прошлом обзоре я писала о химической атаке в Хан-Шейхуне, на этой неделе, помимо сомнений в документальности видеоклипов и фоторепортажей "Белых касок", сюжет обогатился сомнениями разведки и Пентагона в осведомленности России о возможной химатаке сирийской армии, ответным жестом из Москвы, которая вытащила на свет не менее сомнительную историю 2013 года об американских планах подставить Асада с химоружием, а также странным известием из Дамаска о гибели сотен людей из-за удара коалиции по химскладу ИГ.



























За рамками моего обзора остались планы Германии и Франции создать совместную эскадрилью, проблемы применения биотоплива в гражданской авиации, неожиданное и, прямо скажу, подозрительное внимание западных аналитиков к террористической организации "Эмират Кавказ", проблемы и протесты в Венесуэле, изучение бетонных блоков как средства спасения от террористических атак в городах, пируэты президента Дутерте в Южно-Китайском море, ситуация в Ливии и влияние ее на нефтяные котировки, ситуация с экс-главой Южной Кореи, морская капуста у курильских берегов и многое другое.

//www.warandpeace.ru/ru/e…ew/120434/