Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. zhyks >
  4. Сообщения
zhyks

zhyks

 
меню
 2  3 185→След→
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Ну да, с рождения немые но не глухие настолько, что понимают речь заезжего англичанина, который видимо говорил не на их языке, которого у немых быть не может.
Гугл в помощь.
.
Знаменитая логическая загадка о зеленоглазых

.р.с.
тот англичанин был левшой?

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Пример с мудрецами не адекватен примеру с разноглазыми. Если бы разноглазые могли друг другу сказать какого цвета у другого глаза, то и задачи бы не возникло. По условию они этого не знали а значит не могли сказать друг другу ( видимо слов таких в языке не было !? )Правда если слов таких не было, то как мог быть сформулирован закон о голубоглазых ? В общем задача с надуманными глупыми условиями...
в любом случае пример заслуживает внимания.
Скрытый текст
Может они просто немые. Все видят, но молчат. Не общаются, только наблюдают.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Здесь логика притянутая. По условию никто не знает свой цвет глаз и не может его увидеть. Пусть он зеленоглазый но не знает об этом. Уведев двух голубоглазых, он не может заключить о себе, что он тоже голубоглазый - к этому нет оснований. Но точно также не может этого заключить и любой голубоглазый - он ведь тоже не знает об этом. Поэтому начиная с к=3 предложенная в задаче индукция не работает.
действительно интересный пример. Просто фокус от логики.
повторю.
Общее знание
Цитата
Пример.
Понятие общего знания можно раскрыть на следующем примере. На острове живут k людей с голубыми глазами, у всех остальных зелёные глаза. Исходно никто из жителей не знает цвета своих глаз. По закону, если голубоглазый человек узнаёт цвет своих глаз, он должен покинуть остров на восходе следующего дня. На острове все знают цвет глаз всех остальных жителей, нет никаких отражающих поверхностей и никогда не ведётся дискуссий про цвет глаз.
В какой-то момент на остров прибывает иностранец, собирает жителей острова и делает публичное объявление, говоря: «Как минимум один из вас имеет голубые глаза». Всем известно, что этот иностранец никогда не лжёт, и информация о том, что как минимум один островитянин имеет голубые глаза, становится общим знанием. Вопрос таков: если считать, что все жители острова логичны и это также является общим знанием, чем закончится дело?
Ответ таков: на k-ый рассвет после объявления все голубоглазые люди покинут остров. Решение может быть проведено по индукции. Если k=1, то есть на острове ровно один голубоглазый человек, то этот человек сразу осознает, что он один имеет голубые глаза, так как вокруг только зеленоглазые, и покинет остров с первым же рассветом. Если k = 2, то никто с первым рассветом остров не покинет, но эти двое, видя вокруг только по одному голубоглазому человеку и зная, что никто остров с первым рассветом не покинул (и поэтому k>1), покинут остров на второй рассвет. Легко доказать по индукции, что никто не покинет остров после первых k-1 рассветов в том и только том случае, если на острове не менее k голубоглазых людей, и что все голубоглазые люди покинут остров на k-й рассвет, если их ровно k.
В этом сценарии наибольший интерес представляет то, что при k>1 иностранец сообщает островитянам только то, что они знают и так: что среди них есть голубоглазые. Важно же то, что до того, как этот факт был озвучен, он не был общим знанием.
.(для k=3 еще три зори.))
Но он должен идти в комплексе с классическим примером о трех мудрецах
Цитата
Загадка для трех мудрецов Три древних мудреца заспорили кто из них умнее. В спор вмешался прохожий, который предложил им решить задачу. -У меня 5 колпаков: три черных и два белых. Закройте глаза. С этими словами он надел каждому по черному колпаку, а 2 белых спрятал. - Можете открыть глаза. Кто угадает, какого цвета у него колпак на голове, тот вправе считать себя самым мудрым. Мудрец долго смотрели друг на друга... и один воскликнул: - На мне черный! Вопрос: Как он догадался?

Источник: https://i-fakt.ru
хороший ответ
Скрытый текст


Отредактировано: zhyks - 06 июля 2020 18:34:39
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Это марКетингиновы ходы:\n\n
Скрытый текст
https://mybook.ru/author/stive…ad/?page=1
итак у всех свой чистый лист. Со своими свойствами и плавающий в своей среде или летящий с одного дерева. Насколько здесь чистый или не чистый является противоположным или хотя бы значимым. Лист чистый и лист не чистый. Или это определяющее свойство листа? Далее переплет, шрифт и тд.
.
Есть вполне определенный логический пример работы т.н. "общего знания". (наподобие дилеммы заключенных) При некотором погружении в сюжет вполне понятен.
Скрытый текст
.
Есть "сингапурская задачка" требующая еще большего погружения в сюжет.
Задача для сингапурских школьников (при таком подходе возможно и задачка со сбитым боингом имеет решение)
.
хотя подобные подходы не могли не существовать и раньше.
Три мудреца
.
Еще ранее описания разного поведения одного и того же человека в шапке невидимке и при ее отсутствии.
+
Что же является реальным воплощением шапки невидимки и что ограничивает ее возможности?

Отредактировано: zhyks - 06 июля 2020 07:33:52
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Люди всегда очень ненаблюдательны (с)
Но.
Уверен, что они всё же замечают рыдания - " о мокрых спинах " во время жизни в труде"", обвиняя в этом власть ,- "как утончённое право сильного", где мокроспинных почему-то всегда нет и стыдно признать почему ?.., т.е. парадигма/пирамида, ну никак ни хочет переворачиваться, вот так и ходим, и рыдаем в трёх соснах - социУма, не отвечая на вопрос: Что есть человек ?
итак все, являясь схожими во многом, имеем свои разные мнения по сходным темам. В силу этого ни одно мнение не может быть абсолютно неуместным или абсолютно необоснованным. Все в комплексе.
.
Есть теория о видах знаний, общем и взаимном знании.
Вот некоторые ссылки.

Общее знание
.
Король, слон и кастрюля с супом
.
Стивен Пинкер Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня
.
Современный канадско-американский автор , цитируемый в научных кругах. Но вот довольно интересная реакция знания на новое знание. (в последней ссылке.)
Скрытый текст
Вывод:
любые сценарии исторического развития сегодня реалистичны. Любые. До забвения письменности.

+ 0.03 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Скрытый текст
.
Вы понимаете, что умные, действительно умные подобно Вам рыдать не будут.
Они просто будут рады, что попали в среду, где они могут себя полностью реализовать, среди многих менее способных и просто никчёмных.
.
Рыдают лишь те, кому хорошо там, где их почему-то всегда нет, то дураков вокруг много, то умные своими спинами загородили путь к успеху, то погода ни к чёрту, то кризис во двроре.
Опыты над крысами в аквариуме показали, что иерархия будет всегда. Что в таком случае делали бы крысы в аквариуме с ныряльщиками, если бы они были разумными? Как мы. Наверное то же самое. Думали бы - что делать?
.
крысы ныряльщики без перевода
.
что интересно, выделить отдельные категории в отдельные группы не получится. Обед комплексный.
+
+
итак какие варианты из разряда "что делать?"
-кто не работает, тот не ест. (соц-м)
-налог на богатых (кап-м с чел лицом)
-поддержание иерархии Нацгвардия, элита, ныряльщики, самозанятые. Традиционный уклад.
.
При том что нырять само по себе дело полезное и в каком-то количестве необходимое. Если не - нырнув раз, будешь нырять всегда.

Отредактировано: zhyks - 03 июля 2020 08:11:07
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Не отмерли - по-прежнему мировая беднота кучкуется в теплых странах где можно прожить под навесом, по-прежнему цеха в северных странах нужно зимой отапливать, что ложится на себестоимость продукции. По-прежнему в северных странах собирают один урожай в год, в то время как в южных - два и три.
т.е. географическое преимущество теплых стран как причина их экономического застоя? Это есть.
Но убедителен и А.Смит, показывающий преимущества морской торговли перед сухопутной и речной. Это преимущество сегодня несущественно.
.
Примеры взаимодействия влияния географ. факторов на общественное состояние.
- Др.Египет- Нил.
-Голландия с дамбами и в то же время Россия с нерешенным земельным вопросом.
-Израиль- передовик С/Х.
- Скандинавия.
Сегодня примеры экономических чудес возможны во всех частях земного шара, независимо от геогр. и ресурсных условий.
.
Получается нет однозначной зависимости между естественными условиями и общественно-экономическим состоянием. Определяющие не естественные, а искусственные параметры.

Отредактировано: zhyks - 01 июля 2020 09:39:52
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Потому, наверное, что марксизм-ленинизм - это практическая философия классовой борьбы. На памятнике К. Марксу высечено: "Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его". Многократно и разными людьми произнесено: "Марксизм не догма, а руководство к действию".
Надеюсь, Вы помните работу В.И. Ленина "Три источника и три составных части марксизма." Философией марксизма является диалектический материализм. С идеализмом борьбу вели, как только какие-то сторонники начинали сползать в его сторону. А как иначе?
Ленин и революция в России не на пустом месте и не без предпосылок.
С чего все началось?
-татаро-монгольского ига?
-окна в Европу?
-географических особенностей?
Видимо сыграли геогр. особенности. И далее по цепочке.
.
Сегодня геогр. и ресурсные особенности уходят с первых ролей. Отмирают.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Да Вы вульгарный материалист, Masiax! У Вас понятия в мозгу материализуются... Болезненный процесс, вероятно. Сострадаю.
А что норма или более приемлемо, адекватно? Вот ребенок с интересом сосет свой палец на ноге. Привыкает к нему. Он еще не идеалист и не материалист. А там и назад пора отвыкать.
.
Почему М_Л так категорично относился к идеализму? Почему видел в нем непримиримого врага, самоутверждался на его критике? Ну посмеялись бы свысока над неразумными и все.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
https://www.youtube.com/watch?…e=emb_logo
Прикладная конспирология про измы №9 (Футюх)
значит в Голландии не буржуазия правит.
.
А буржуазии не надо править. Ручное управление в прошлом, несистемно.
Если налоги на доход больше налога на прибыль, то буржуазия в почете.
Если наоборот, то феодализм и колония.
.
Что сделал Трамп придя к власти? Остальное суета.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
создавать - это нечто новое, до этого не существующего...
преобразовывать... - ну сами понимаете..
что же было создано, за последнюю тысячу лет, что ранее не существовало?
Итак путем преобразований создается что-то новое. Есть такой инструмент в природе. Но все эти возможные преобразования уже заложены , в потенциале. Если этого нет, то не получится и создать новое. Само "создание" где-то глубже и раньше.
.
Так чем отличается создание вообще от создания нового? До некоторого вполне определенного уровня мы уже можем говорить об этом. Шире уровня ломать- строить и ресурсы-энергия и просто бога. Наш современный уровень создания - создание условий и введение параметров, т.е. создание нашей среды. Именно настолько мы проникли в принципы создания.
.
Пусть есть всего два фотона. Они не составляют пространства и времени, то есть не локализованы, между ними нет расстояния. (при том что на них влияет гравитация) Когда-то не было и двух фотонов.
Здесь пример локального отсутствия пространства и времени в пространстве. И отсутствие пространства и времени вообще. Второе пока не понятно.

Отредактировано: zhyks - 27 июня 2020 07:33:20
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Проецировать некое "саморазвитие природы", которое просто может оказаться "процессуальным изменением", где разговоры о "развитии" уже обратная проекция действительно может быть эвристически бесплодным. Улыбающийся
Взаимодействие - это просто взаимодействие - все течет все изменяется "взаимодействуя".
(не)системность в таком случае лишь терминологическая игра в известной оппозиции "случайность - целесообразность".
ЗЫ. Выигрыш одного - проигрыш другого - это не ситуация "win-win".
Расширение возможностей одних в описанном случае сужает их поле для других.
сегодня опять мир в той ситуации, когда есть подозрение, что земля не центр вселенной, но другого представления нет. Описание движения планет исходя из геоцентричности как-то соответствуют фактам, но отрывисто и сложно.
.
Сюда же и попытки объяснения некоторых явлений через наблюдаемый макромир. Мы изначально тянем туда наши привычные категории. Волна, время, пространство и тд. Аналогично описанию движения планет через 8 сфер.
.
Но что интересно, действительно есть аналогии и кое-что удается объяснить и смоделировать. То ли мир настолько универсален в принципиальном устройстве, то ли потому, что нет других инструментов познания, кроме этих универсальных.
.
А взаимодействие в нашем мире это и пространство и время и вся химия вместе с энтропией. Время например это мера электромагнитного взаимодействия. Носителем чего является фотон. Гравитация обособленно.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Да Вы вульгарный материалист, Masiax! У Вас понятия в мозгу материализуются... Болезненный процесс, вероятно. Сострадаю.
а почему материалист, а не идеалист.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Как только в мозгу человека "образовалось "/ материализовалось - понятие чего либо, тогда - "бросте в меня камень, если это не мальчик " .( Информация - характеристика Объекта.)\n\n
достаточный ли критерий док-ва? Скорее необходимый.
.
Действительно, что материальней долг или деньги? Возьмем меновый долг в номинальной стоимости. На него можно дать расписку, залог, вексель, продать или обменять и тд.
.
Что больше? Общая сумма долга или денег? Смотря какая методика подсчета. Самая простая -долг не материален а деньги равны стоимости потенциального товара.
.
Можно за основу взять долг. И тогда деньги и товар операция с долгами.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Как вы незначай по теме долга прошлись. Долг ведь понятие нематериальное и существует лишь в отношениях людей, правда, подкрепленное государственной машиной и его репрессивным аппаратом, но опять же в основе нематериальное понятие долга.
так что же такое материальное? То, что дано нам в ощущениях? Вот и замкнулся идеализм и материализм на субъективных ощущениях. На делении ощущений на правильные и неправильные. Но и у тех и других одна природа.

+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Так в "природе" - "разумный отбор к лучшему"?
Это будет пантеизм "природной разумности". Улыбающийся
Или есть кто-то/что-то за кадром? Приветствующий
последние достижения науки в области микрочастиц привели к чему-то принципиально новому в самых общих понятиях и представлениях. Можно сказать , что во многом прежние понятия и представления уперлись в границы применимости. Но и тут еще остаются некоторые общие принципы и законы. Которые пошире чем пространство и время. Где пространство и время (эл-магн. взаимодействие) закончилось.
.
Если не гадать в неизведанном направлении, а использовать известное, то и здесь достаточно перспектив и неиспользованных возможностей.
.
Когда все к лучшему? В саморазвитии природы и в выигрышной шахматной позиции. Здесь шахматная позиция нечто переходное от модели создания природы и единичными актами несистемного взаимодействия. В природе происходит самореализация без вмешательства извне. В шахматах создание выигрышной позиции ведет к большим возможностям. В единичных несистемных действиях в целом отрицательный результат.
.
Какие могут быть выводы и уроки из познания природы? Можно точно сказать, что они возможны и без их учета нет развития. Эволюционный тупик.

+ 0.03 / 1
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
создавать = преобразовывать, и ни как иначе.Подмигивающий
а добавление "никак иначе" расширяет понятие "преобразовывать" до уровня "создавать" или исключает другие способы создания кроме "преобразовывать"? Видимо это аналогия что "мир познаваем и никак иначе".
.
Пусть так. Это есть. Тогда остается без ответа тот же вопрос - как преобразовывать?:Есть предложения через разумный отбор и доминирование. То есть как создавать.
.
Я предлагаю обратить внимание на то , как там, в природе. Когда все к лучшему.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Ну наверное, не ломает и производит... .
производство и потребление имеет разные варианты реализации. Но и тут без разделения функций никак не обошлось Даже если это один и тот же организм.

А люди, могут видеть и преобразовывать информацию/материю одного вида в другой. Причем, то что могут видеть и преобразовывать одни, не могут другие, но могут после первых, когда для первых это уже мусор и ничто... коряво конечно - но это цепочка длинная...
опять же "видеть и преобразовывать" То есть все-лишь "использовать", но никак не "создавать". Это могут делать все, не только люди. Человек видит для себя границу, признаки границы, между объективным и субъективным, между реальностью и ее ощущением. В общем он живет на этой границе, далеко от нее не удаляясь. Привыкая к ней в начале и забывая про нее.
.
Спр. ради следует отметить, что у всех и у людей есть некое пр-во "созданное" ими. Но это создание относительное. Из сферы "использование". Пусть сложное или разумное использование. Например использование ядерной реакции в АЭС.
.
Так вот в этой искусственно созданной человеком среде (общественной) человек берет на себя функции "создателя". Его принципы и осн. законы.
.
Ради интереса... чем деньги, как информация, отличны от языка, от письменности?)) В истории становления которых, тоже много приколов Подмигивающий
Язык как есть не уникальное явление, а звено в эволюционной цепи развития взаимодействия. Деньги тоже. Психологические предпосылки и объективная необходимость в их появлении были заложены. И реализовывались сначала, например, через обряды дарения и жертвоприношения. Как более естественные регуляторы производства-потребления. Деньги не самодостаточны. Они элемент в процессе развития.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Похоже вы сформулировали некий подход к ценобразованию бартерных обменов начального разделения труда, когда еще каждый мог худо-бедно сделать почти все товары сам. Но разделение труда ушло от этого примитизма уже очень давно - люди покупают множество разных товаров ни один из которых они сделать сами не в состоянии. При вашем подходе их трудозатраты на такой товар равны бесконечности. И построить систему сравнения бесконечностей с конечными величинами ( каждый готовый товар имеет конечную величину трудозатрат ) не представляется перспективной.
Уже давно известно что трудозатраты связаны со стоимостью товара лишь как ограничение, так как бесмысленные трудозатраты практически бесконечны.
или. Вместе с эволюцией труда меняются и критерии его измерения.
-простая работа. (вырыть колодец)
-с применением простых механизмов и инструментов. (ремесло)
-машинное производство.(индустриализация)
-робототехника и электроника. (технологоемкое пр-во)
-возобновляемые циклы.(сегодня)
Кто бы раньше мог сказать, что грузчики загружающие и разгружающие трюмы не совершают механическую работу.
Видимо за основу берется меновая, а не потребительская стоимость. Или потребительская стоимость есть вариант выражения меновой стоимости. Нет меновой стоимости - нет никакой стоимости. Или стоимость это монетизация обмена.
.
Из-за неприменимости механизма меновой стоимости есть некоторые новые проблемы со стоимостью например космических полетов и ускорителей частиц. В добавок к образованию, медицине и др., трудно поддающимся переходу на рыночные отношения отраслям общ. жизни.

+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделНовая парадигма
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,700
Читатели: 0
 
Все происходит во времени,
но ничто не происходит благодаря ему.
Прудон
-----
Настоящая концепция уходит от учёта времени (отчётной даты) при администрировании НДС. Автоматическая уплата и автоматическое возмещение НДС без деклараций и фискального контроля.

Недостаток действующего НДС
- вымывание оборотных средств у предприятий с длительным производственным циклом устраняется и наоборот даёт таким предприятиям конкурентное преимущество.

Злоупотребления с возмещением налога, его неуплата и недоимка становятся невозможны - налогоплательщик технически избавлен от соблазна присвоения средств, подлежащих уплате в госбюджет.
ЖЭМ: Система автоматического администрирования НДС.

Скрытый текст


Вам ещё Рано...

Сперва к осознанию: Добавленный долг
итак - все вокруг есть долг. Идеальный налог берется в момент возникновения налоговой базы, в режиме онлайн.. Что назыв. "система автоматического администрирования".
.
Налог на ДС на практике пока не существует. Есть только название. По этой же схеме предлагается применить налог на долг. Что это будет на практике видно из налога на ДС.
.
Если не вставки, что НДД спасает от перепроизводства, то в целом интересно то, что налогу придается какая-то положительная роль кроме необходимого традиционного общественного фискала. В этом плане прогрессивный НДФЛ уже применяется на практике почти повсеместно, как катализатор и стимул конкурентноспособного современного капитализма. Без него финансовая система имеет дыру, которую необходимо закрывать прижимаясь к чему-то более капитальному. Где есть прогр. НДФЛ.

+ 0.00 / 0
 2  3 185→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. zhyks >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика