Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. shmegelsky >
  4. Сообщения
shmegelsky

shmegelsky

 
меню
 2  3 477→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Англия торгуют чего-то..
Штука в том, что решись Америка в очередной раз убежать из очередного региона, например, из всё той же Австралии. Велики побегут за ними, пытаясь обогнать. И возможно опять переодевшись в женское. Как ни крути. А британии вырвали зубы, силовую компоненту, и вырвали с корнем. А строчить планы, любые и играть хоть в долгую, хоть с супер долгую имея на руках лишь цветные фломастеры, необоснованную спесь и фантомные боли не просто затруднительно, но и потешно.
И да. Апосля объявления об этом супер-мега "милитари союзе"тм, как ни крути, союзе кардинала и одноногого галантирейщика. Как-то тема позорнейшего бегства из Афганистана чутка подутонула в эфире посредь потока переможно-пафосных вангований о грядущих свершениях. Что, на самом деле, оч легко и объясняет то самое отсутствие "утечек"тм в эфире. Ибо сам "союз" - вполне возможно, буквально наскоро состряпанная перемога. Причем максимально тупая. Ибо не только принципиально не меняют никаких раскладов. Вообще. Но иунижение лягушек, как значимой части коллективного Запада. Не может не сказаться негативно на коллективе в процессе конфронтации с Россией и Китаем. И эт, кстати, к вопросу о реальной способности играть "в долгую"тм
Что же касается собственно игр. То играют с равными. Британия в этом смысле инвентарь. Как ни крути...

АС через 4 часа
+ 0.33 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
1. Ну так если понятия не имеем. То откуда такое рвение заламывать ладошки-то? Штука в том, что данная категория включает в свой спектр и отрицательные варианты. Более того, кто вам сказал, что ГШ планировали мистрали под Сирию? Из ГШ телеграфировали или в газете прочитали?
2. Ваши персональные оценки останутся вашими персональными оценками. Затруднения же - помимо того, что очевидно абстрактная категория. Так еще они естественны и сопутствуют практически любой деятельности. Тем не менее. Еще раз. Оценивать нужно по результату. А результат отличный. И это мягко говоря. Представления же о том, что два УДК критичны для организации снабжения и на них строился весь расчёт при планировании - не просто наивность, это круче. Как ни крути.
3. На подобные покупки не ставят всё. Тем более если это покупки у противника. Тем более в период очевидной конфронтации. Тем более, сразу апосля событий 080808.
4. Там выше про ледовый класс, русскими по белому печатали. Не заметили или не захотели заметить? Такшта... А для опоры на упущенное время нужно предложить варианты применения с конкретной локализацией на глобусе и привязкой к событиям. Одного заламывания ладошек на базе сфероконины малавата будет. Тем более, что лягушачьи УДК - не вундервафля. Которую нельзя в случае острой необходимости заменить как минимум эрзацем и на которую ставят все ставки.
И да. Зачем вы мне столько раз рассказываете, что остаётесь при своём мнении о "только ради Сирии". Я с этим где-то вообще спорил или вы принципиально не вникаете в то что комментируете? А я ж в первом своём к вам послании русским по белому, более чем внятно про моё мнение по данному аспекту в виде вопроса предлагал, наводящего? Даже не смешно.
А так, да, все на поиски мериканской перемоги, Хоть какой-нибудь. Ага.

Отредактировано: shmegelsky - 20 сентября 2021 17:30:01
сообщение скрыто автором
+ 1.06 / 24
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Со снабжением в начале компании был огромный напряг - почитайте архивы сирийской ветки, если не верите. Наличие вертолетоносца даёт возможность действовать без привязки к земле километров на 200 вглубь материка. Очевидно, это создаёт некоторые варианты, особенно, когда надо действовать сходу, не размусоливая с наземной инфраструктурой. С "Мистралями", как я полагаю, был даже не тупо окрик из США, а скорее, настоятельное разъяснение францам, что русские могут использовать их против французских же колоний. Думаете, МО от нечего делать боролось за эти корабли?
И? Как проблема-то, разрешилась? То есть. Говорить о сколь-угодно серьёзном затруднении в части организации снабжения именно без оговоренных УДК не приходится. Хотя десять УДК не помешали бы, да. А сто было бы ваще в цвет. Ключевое - суждение по результату. Как ни крути.
А что касается отсутствия привязки к земле. То тут нужно не опираться на сфераконину с абстракциями типа: "когда надо не рассусоливать". А предложить пару-тройку конкретных театров, где России в оговоренный период времени требовалось или могло потребоваться бы действовать без опоры на землю. Понимая, что наиболее подходящие для подобного условия лежат вне предоставления кому-то защиты...
Что же касается вашего предположения о разъяснении францам о том, что русские могут использовать их против французских колоний. Разбиваются о танцы в ЦАР и Мали. Плюс использование против бывших французских колоний подразумевает агрессию. Что практически невероятно со стороны России на данном этапе процесса БПМ. Ибо критически скажется на выстраиваемой годами стратегии с моделью поведения противопоставленной мериканской...
И да. Думаю в МО не ставят всё на одну лошадь. А борьба за исполнение контракта вполне естественна. К тому же имела ярко выраженную политическую окраску. И самое главное. Я комментирую лишь переживания о якобы сорванных планах Москвы из-за разорванного контракта на два УДК. Контракта, на минуточку, с государством членом Наты. Контракта, на минуточку, заключенного с лягушками апосля 2008-го. Со всеми из этого вытекающими...
А так, да, французские колонии могут спать спокойно. Париж их спас. Ага. Фантазийные сущности вообще легко спасать. порой достаточно цветных фломастеров.

Отредактировано: shmegelsky - 20 сентября 2021 04:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 32
БлогФранция
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Шмегельский!
Еще один пост, заканчивающийся фразой "А так, да..." и я Вас помещу в коробочку рядом с Гангстером и Дмитриком.
Подмигивающий
Сыбыр!
Вы серьёзно считаете, что кому-то за пределами вашего узкого круга общения, реально интересны ваши персональные взаимоотношения с какими-то коробочками. Удивили столь неоправданной нескромностью. Не скрою.
А так, да, Подмигивающий

+ 0.29 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Забавно, что этот Ваш пост столько народу заминусило... Мы, вроде как, на аналитическом форуме, а большинство присутствующих не понимают, что никакими деньгами нельзя вернуть время. А самое главное, в чём нам насолили французы со срывом контрактов - это как раз потеря времени. Они прекрасно понимали, что примерно на ближайшее десятилетие Россия ничем и никак потерю этих вертолётоносцев скомпенсировать не сможет. И, возможно, в Сирии дела шли бы по другому (например не пришлось бы 2 раза брать те развалины из учебника за 6й класс), возможно Россия могла бы ещё где-то деятельно поучаствовать... В той-же Африке.
Просто интересно вдрух стало. Очень. И чем бы ей именно вертолётоносцы помогли бы с внутриконтинентальными Мали, ЦАР и так далее? А с чем при организации снабжения не справятся любые пароходы из состава вспомогательного флота? А касаемо САР можно это самое "возможно дела бы шли по другому" можно как-то подробнее раскрыть, учитывая наличие Химок и прочих объектов на территории Сирии? Ибо заинтриговали. Не скрою.
А так, да, Москва всё-всё поставила на два лягушачьих УДК. Шах и мат, короче. Ага...

сообщение скрыто автором
+ 0.99 / 29
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Контроль - это наблюдение за трафиком и возможность его ограничить или прервать. С баз в Южном полушарии (да, при наличии десятка АПЛ) это сделать можно. Без них - только эпизодически набегами прессовать..

Франки для бритов - это такие себе союзники. История Англо-Аргентинской войны, БРЕКСИТ, терки за рыбу и прочие игрища последнего времени отлично это показывают.. Штатники относятся к ним так же - вспоминаем Fuck the EU...
Без Штатов НАТО развалится за год. Да, и ЕС ут же сильно поменяется
Наблюдать можно и иначе. А вот прервать, в случаях перекрытия игрокам уровня Россия, а другие и не сунутся в Антарктиду кроме как разукрашиванием контурных карт, - ненаучная фантастика. Ибо это война. Которую штатам не выиграть. Независимо от количества АПЛ на театре. Тем более без критического ослабления. При этом не нужно проецировать ситуацию в Арктике с СМП, который в принципе нежизнеспособен без инфраструктуры на бесспорной территории России. А зачастую даже без захода в её бесспорные терводы. На Антарктиду. Ибо это предельно некорректно.
Что же касается франции и британии. То франки для бритов могут быть кем угодно. Так же как и бриты для франков. Но штука в том, что для целей противостояния с Россией, и даже с Китаем, не говоря уже о тех и других вместе. Ослабление коллектива под именованием Запад, в который и те и другие входят. Тем более ослабление за счет такой значимой его части, как франция, не просто не пользительно. А буквально критично. Поэтому и говорю про слабоумие и отвагу. Ибо иначе этот атракцион идиотизма назвать просто не получается. И объяснить его можно разве что оч серьёзной нуждой. Сопоставимой со спасением от голодухи здесь и сейчас.
А так, да, без штатов ната развалится. Но и без наты сша слабнут. Вплоть до утраты возможности даже фантазировать о защите статуса гегемона.

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 22:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.97 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
База в Австралии - это один из ключей к контролю за Антарктидой. Второй - это Аргентина. А то, что в скором времени в Антарктику полезут шаловливые ручки корпораций, - это к гадалке не ходи.

Англосаксы не дураки, делать ходы, решающие много разных задач, они научились давно... Например, вся эта тема с Австралией вообще может через год лопнуть, как мыльный пузырь, но франкам контракт уже сломали. А деньги у австралоидов выцыганят под что-то нужное хозяевам содружества+штатникам. Итог - у франков акции промышленности топятся, а у бритов-амеров растут, можно заработать, да, и конкурентов похоронить.
Каким образом осуществление контроля этого самого представляете? И что под ним понимаете?
И да. Не просто ослаблять, а унижать союзников в условиях незавершенного противостояния с реальными конкурентами - слабоумие и отвага. Как ни крути. Эт как на необитаемом острове сожрать последнюю картошку, оставленную "на семена"...

сообщение скрыто автором
+ 0.99 / 14
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Следует читать Queen Elizabeth II.
Один наивный тувалийский юноша решил вые=ся и буквы Тувалу прочитать по своему. Что из его вы-бона получилось, рассказал камрад с АШ. https://aftershock.n…10166&full
Типичный образец сношения глобуса совой в процессе манипуляций с рыбой и газетой. Для сколь-угодно годного подтверждения реального контроля потребен более длинный список согласованных действий. Например, желательно бы найти ту же самую тувалу, в списке образований присоединившихся к санкциям против России или одобривших ту или иную антироссийскую резолюцию на ГА ООН, например по Крыму.
А так, да, один наивный тувалийский юноша, вполне возможно выторговывал себе пару тройку, извиняюсь, ништяков. Причем без гарантий со своей стороны. Ключевое - выторговал. Ибо в условиях фактического многополярья и бессилия метрополии, тем более фантазийной метрополии, более жизнеспособна модель отношений в виде торга на максимально возможном количестве стульев...

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 21:00:02
сообщение скрыто автором
+ 0.57 / 14
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
У каждого короля есть гвардия. В сущности гвардия намного сильнее короля. Так кто же правит - король или гвардия ? Считается что король. Но бывает что гвардия меняет короля. Но опять правит-таки король. К тому что если есть подчиненная гвардия, то можно оставаться королем. Как же королю удается контролировать свою гвардию ? - а деньгами, которые печатает король. Осталось определить кто в связке США - БИ гвардия, а кто король.


Есть универсальная формула. Барыга с мошной обслуживает интересы человека с ружьём. А вот определить в чьих руках ружжо, надеюсь, сможете сами. Понимая, что текущая модель - результат предыдущего БПМ. То есть события когда старые правила рушатся, а новые навязываются. Со всеми вытекающими на наивность представлений о злате берущем верх над булатом и тем более сколь-угодно осмысленной потребности прятаться... Еще раз. БИ, как конкурента, штатники разобрали. И разобранное поставили себе служить. Причем разобранные не сильно и сопротивлялись. Со всеми вытекающими на их истинные ценности... И эт вы так еще и не ответили на вопрос зачем и от коого прятаться, если якобы кажная собака в курсе.
А так, да, моисей, израэль,... - просто зачётнейший указатель. Эт не считая того, что зачастую бомжи по бумагам тож знатными собственниками проходят...

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 20:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.62 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Насчёт недееспособности на сегодня Британии согласен, однако всё меняется.
Флот будущего глазами британцев
Штука в том, что для того чтобы всё поменялось нужно оч много чего. И картинки в данном случае далеко не на первом месте. Потребно в том числе и время. Потребны в том числе и деньги. И так далее. Чего у лондона нет. И не предвидится. К тому же догнать конкурентов в подобной гонке после выпадения из неё на многие и многие десятилетия вообще представляется нереальным. Ну а на одной лишь мифологии о якобы здравствующей БИ, контролирующей британское СНГ и так далее уехать можно только в мриях. Как ни крути. Хотя, грят, дурням это помогает богатеть. Иными словами. Мрии, пусть и в картинках - не показатель изменения. Совсем.
А так, да, было бы любопытно и на космофлот будущего глазами британцев посмотреть. Как и глазами граждан Папуа - Новой Гвинеи, например.

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 19:30:01
сообщение скрыто автором
+ 1.39 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Ну для Тихоокеанского региона есть более лояльные и заинтересованные государства, тем более живущие там - Япония, Южная Корея, Латинская Америка . в конце концов. Да и главный интересант - Тайвань тоже лоялен. У лягушек много территорий (Каледония и другие).
Если видимость коллективности, то опять вопрос, против кого? Россию вычёркиваем (в этом случае союз был бы с Японией).
Ещё один вариант - Китай. Но для противостояния с Китаем коллективов очень мало и в союзе точно присутствовала бы Индия.
Отсюда вопросы и главный из них - против кого союз.
Ответ на главный вопрос предельно прост. "Союз" этот, в кавычках, банально ради более простого способа получения доступа к бюджету Австралии. Причем лондон в роли утилизации объедков за вашингтоном. Целевая аудитория этого шапито - австралийские ширнармассы. Которым продают кирпич обернутый в мишуру об особой роли и статусе ближайшего друга. Причем эт далеко не уникальный случай. Практика подобной продажи статуса любимой жены характерна для Вашингтона.
Что же касается заинтересованности. То в том-то и дело. Что заинтересовать на реальное враждебное действие в условиях фактического закрепления многополярья и очевидного усиления России и Китая некого и нечем. Совсем. А заставить нет возможности. Опять таки совсем. О лояльности говорить в таких условиях вообще не приходится...
Британия же в принципе недееспособна без американской крыши, учитывая её роль табаки при шерхане. Что накладывает дополнительные риски на лондон при взаимодействии с остальным миром. Причем недееспособность ВБ - целенаправленный, расчётный результат долговременной политики Вашингтона, по уничтожению конкурента за лидерство на Западе. Политики более чем естественной.

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 18:45:02
сообщение скрыто автором
+ 0.52 / 10
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Пытаются спрятать БритИмперию поглубже, но она всё равно лезет из щелей
ФРС тоже в основном принадлежит британским банкирам - ротшильдовский проект, и кстати МИ-6 легально действует в США без надзора и с ведома ФБР
Смешно. От кого конкретно прятать-то, поглубже? И зачем это нужно, если это в принципе невозможно? Эт всё равно, что в базарный день на площади клад закапывать. Страус и тот куда более продвинутые навыки в маскировке демонстрирует. Когда навершие шеи в песок засовывает.
На самом деле. Между формальностью, как атавизмом былого и этапом в процессе демонтажа, чем-то обусловленным и реальным контролем. Расстояние поболее чем до Луны. Для прохождения оного сила нужна. Ибо центробежность одним упоминанием бабушки на каждом заборе, бланке и рукаве не преодолеть. Как ни крути. А вот каким образом происходил демонтаж ВБ - другая фильма. Ключевое двум хозяйкам на одной кухне ужиться практически нереально. Одна должна уйти.

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 18:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Не для спора.
Цитата
15 сентября 2021 года Австралия, США и Великобритания объявили о создании стратегического военного альянса AUKUS, который будет действовать в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "AUKUS объединит наших моряков, ученых, промышленность для сохранения и расширения нашего превосходства" президент США Джо Байден. Первым проектом организации предполагается оснащение флота Австралии атомными подводными лодками производства США, с обычным вооружением.
Что забыла Великобритания в Азиатско-Тихоокеанском регионе?(если нет никакого влияния). Ну и лягушки наверное не догадываются, где расположен этот регион.
Всё предельно просто. Заморские территории ВБ представлены как островами в ТО, так и в ИО. То есть довольно таки странен вопрос о том, что она там забыла. Она свои интересы пытается продвинуть и защитить. Эт во-первых. А во-вторых. Вашингтону нужна видимость коллективности. Он всегда придерживался именно этой модели. При этом коллектив должен быть максимально лоялен и управляем. На охоту с собаками завсегда лучше, чем без. В этом смысле присутствие лондона если что и говорит, так это о его полной неспособности на самостоятельную политику без прикрытия со стороны сильного. Но никак не об его влиянии. Которое определяется возможностями. А не мифологией. Которая будучи в своё время призвана была абсолютно естественно сопровождать продвижение интересов лондона методами силы. В итоге превратилась в единственно доступное... что и вынуждает лондон теснее жаться к вашингтону.
А так, да, у лягушек таки глобус есть. Они в курсе где Маврикий расположен, а где Питкерн.


Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 17:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.57 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Не плохо было бы внести это в военную доктрину РФ. Что если незаконные односторонние санкции против страны нанесут ей неприемлемый ущерб, то РФ в праве нанести неприемлемый ущерб стране агрессору любом доступным способом. Вплоть до применения по ней СЯС. Пусть сидят и думают...
Сидеть и думать они должны по определению и независимо от того что зафиксировано в доктрине. Если пациенты не дебилы, конечно. Хотя для дебилов вообще неважно что и где записано... В доктрину же можно занесть буквально что угодно. А вот спектр реакций на те или иные действия определяются возможностями. Которые Россия не скрывает почти. Война же - не спорт. Тем более война на выживание. Со всеми вытекающими на якобы наличие безусловных правил...

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 08:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.63 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Совпадение? Не думаю. Крутой
Нуу. Я ж не об этом. А о том, что представление о некой естественной сверх близости образований входящих в так называемые "пять звезд" не выдерживает элементарной критики... Мир же всегда меняется. Только эта банальность буквально универсальный аргумент для чего угодно... Роль же черчилля в инициации ХВ абсолютно никак не влияет ни на то, что США ударными темпами низвели БИ до состояния бессильного своего раба. (что на самом деле вполне естественно в рамках конкурентной борьбы, но ни разу не позволяет говорить о реальном союзничестве. В этом смысле НАТа - никакой не англоамериканский союз по своей сути. А банальная организация вассалов США под жестким управлением из Вашингтона. Роль и соответствующие возможности которого в организации определяющие на столько. Что без США блок не дееспособен. А его участники практически бессильны пред лицом глобальных конкурентов Запада). Так и на то, что оч сложно США однозначно отнесть к именно англосаксонской части Западного мира. Историческая уникальность США в том, что там найдется буквально каждой твари по паре, что легко позволит им обосновать любое действие в отношении любого своего "союзника". И при должном подходе и желании относить себя к целому списку планетарных "миров". Английский язык в данном случае - не показатель. Совсем. Эт не считая того, что у мериканцев есть свой собственный "мир". Американский.
Причем по рождению США как ни крути враг ВБ в родах которого, абсолютно естественно принимали активное участие глобальные конкуренты тогдашней британии. Со всеми вытекающими на "общее цивилизационное пространство"тм.
Более того, ересь мериканской исключительности и продвигаемая Вашингтоном однополярная модель мироустройства в принципе исключает реальное союзничество как таковое с кем бы то ни было. Ибо в данной модели уместна только система хозяин-слуга. И то в лучшем случае.
А так, да, у лягушки, кенгуру, белоголового питуха, панды и медведя по четыре конечности. Совпадение? Не думаю...

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 07:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.62 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Штука в том, что роль Вашингтона в деле разбора БИ и низведения лондона до уровня своей шавки, не заметить практически невозможно. А в таких условиях говорить о каких-то уникальных союзах по линиям этих самых "пяти звезд", якобы отличных для участников от союзов с любым другим членом западного коллектива, просто не получается. Да и отнесение США к чисто англосаксонскому миру оч сложно. Учитывая как запредельную этническую солянку наполнения Залужья. Так и историю появления данного образования на политической карте мира...
А так, да, австралию начинают поднимать в военном плане. Как ранее поднимали, допустим, КСА. Заключая с ней много миллиардные контракты в области ВТС. Иными словами. Да. Придёт черед выжимать досуха и Канаду с Новой Зеландией. Больше доить видать уже некого.. Догегемонились.

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 05:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.96 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Глава МИД Франции объяснил, почему Париж не стал отзывать посла из Лондона.

«Мы отозвали наших послов (из США и Австралии - ред.), чтобы переоценить ситуацию. В Великобритании в этом нет необходимости. Мы знаем их постоянный оппортунизм. Поэтому нет необходимости возвращать нашего посла для объяснений»

Подмигивающий
Иными словами. В Париже, как минимум, давно знают, что ближайший союзник по Нате и так далее, никакой не союзник. Совсем. Но самое интересное. В Париже чётко отделяют Канберру от Лондона, не видя никакого сколь-угодно значимого влияния второго на первую. Видать лягушки просто не в курсе про цельное направление а конспироложестве о бабушке с большими ушами. Тёмные люди, короче. Они поди и про плоскую Землю не слыхивали...

Отредактировано: shmegelsky - 19 сентября 2021 04:15:01
сообщение скрыто автором
+ 1.58 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Это да. Но лодка же потенциальный носитель спецБЧ. Об этом и спорим.
То есть, мы можем продать кому угодно Ясень и это не будет нарушением договора?
Так и французские ДЭПЛ, предполагаемые перепиливанием из АПЛ, из разорванного австралийского контракта потенциальный носитель КР с СБЧ. То есть. Причем тут силовая установка?

сообщение скрыто автором
+ 0.60 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Проекция силы США и Англии возвращается . как было когда то на морские коммуникации , которые сейчас приобретают особую важность для транзита товаров и энергоресурсов , и перехода в активную фазу дележа Антарктиды и Арктики , и их ископаемых ресурсов и в том числе пресную воду .
Смешно. Особую важность для транзита товаров и энергоресурсов морские коммуникации никогда не утрачивали. А Вашингтон ни на секунду не отходил от приверженности к так называемой свободе судоходства, обеспечение которой возложено в том числе и на ВС США, в первую очередь на флот. Только вот суть её заключается не в готовности в любой момент блокировать морские коммуникации на том или ином направлении. На что в современных условиях, начиная еще со времён ХВ, попросту нет возможностей на сколь-угодно значимое время. А наоборот не допустить её блокировку со стороны конкурирующих центров. Иными словами. На лицо классика с шахматами и картами...
В этом смысле разговор о якобы возвращении - образец банального переможества. Как явной попытки объяснить причины текущих метаний США, через что-угодно, лишь бы не через фиксацию ослабления.
А так, да, "Проекция силы США и Англии возвращается"тм. Или очередные похождения кардинала и собаки галантерейщика. Мультфильм.


сообщение скрыто автором
+ 1.38 / 18
Блогединичный проект для Австралии...
  shmegelsky
   
   
shmegelsky  

Специалист

Карма: +10,360.67
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,536
Читатели: 21
 
Закавыка в том, что на всё это нужно время, исчисляемое многими и многими десятилетиями, если не сотнями лет, деньги в запредельных количествах и отсутствие сопротивления, как внутреннего из США, а оно будет учитывая, что происходящее не скрыть, так и внешнего со стороны глобальных конкурентов. От которых скрывать вообще бессмысленно. Ну и, как ни крути, с точки зрения безопасности в современных условиях никакой разницы между Австралией, Северной Америкой или островом у брегов Европы нет абсолютно никакой. Планета стала дюже маленькой... Ну а "простить всем долги"тм не получится. Не получится совсем. Банально потому, что для этого нужно наличие согласие кредиторов. А им абсолютно незачем на это идти. Тем более, если в обосновательной части "прощения" лежит очевиднейшая хуцпа... В конечном итоге. Переехать в Австралию можно только с ручной кладью. И на милость принимающей стороны. Как ни крути. И ни о каком сохранении возможности вернуться в гонку говорить в таком случае попросту не получается. В неё таки вернуться смогут попытаться (попытаться), как раз, те кто сможет подобрать власть в "оставленных" США. Более того, велика вероятность, что им помогут в этом со стороны. Банально для того, чтобы сохранить баланс...
А так, да, нарисуем будем жить.

+ 0.61 / 6
 2  3 477→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. shmegelsky >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика