e2-e4

БЕЛГРАД, 1 сентября. /ТАСС/. Черногория не будет менять внешнеполитический курс, в том числе и по вопросу членства в НАТО, после победы оппозиции на прошедших 30 августа парламентских выборах. Об этом заявил во вторник газете Pobjeda лидер оппозиционной коалиции "Черное на белое" Дритан Абазович.

Отвечая на вопрос, сохранит ли свою позицию Черногория по вопросу членства в НАТО, Абазович ответил, что "смены внешнеполитического курса не будет". "Это наши международные обязательства. Мы не можем строить серьезное государство и несерьезно вести себя в международной политике. Этого не случится, пока речь идет о нашей коалиции, этот вопрос больше ставится в Черногории, чем в международном сообществе. Нет изменений внешнеполитического курса, только улучшения во внешнеполитическом сегменте", - отметил лидер оппозиционной коалиции.

\n\nhttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9342311?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Перед началом статьи хотелось бы сделать небольшой дисклеймер: Статья направленна во многом в основном на российского читателя, который по большей части "не в теме", нежели на армянского. Но, думаю, нашим постоянным читателям было бы достаточно интересно послушать наше мнение.
Основные вопросы, которые мы хотим разобрать в статье:
- Почему российский софт-пауэр в Армении с разгромом проиграл "западному" (в данную категорию мы отнесём всевозможные европейские и американские НКО)
- Чем это плохо (как для Армении, так и для России, так и для армянской диаспоры в России, которая по численности приблизительно равна всему населению Армении)
- Как этого можно было бы избежать
- Почему дальше всё может быть достаточно плохо и так ли всё плохо на самом деле.

Думаю, стоит начать с главной причины, почему западные НКО сумели достаточно легко обойти различные российские фонды и организации. По скромному мнению автора главная причина кроется в том, что западная "мягкая сила" работают в первую очередь с молодёжью. В принципе, это логично: молодёжь, как правило, составляет значительную (если не большинство) часть политически активной прослойки населения, молодёжь гораздо более восприимчива к каким-то "новым идеям", молодёжь гораздо более "романтична" и уж гораздо более сильно хочет тех самых перемен.
Так же, не будет лишним отметить тот факт, что западные организации гораздо лучше и чаще заточены на "долгосрочную" деятельность, ну или вообще, в сравнении с российскими имеют хоть какой-то план действий. Через них прошли сотни, если не тысячи молодых активистов. Им выделялись гранты, оплачивалось обучение и ещё длинный список из того, что обычно делают подобные организации.
Долгосрочное планирование закладывало крепкий и надёжный фундамент, базирующийся в первую очередь на настроениях среди политически активной прослойки населения Армении, что стало хорошей площадкой для строительства весьма надёжной социальной и политической инфраструктуры, благодаря которой и произошли события 2018 года. Им удалось перетянуть на свою сторону большинство политически активной молодёжи, которая во многом в свою очередь станет в будущем "политической элитой" страны.
Достаточно большая часть людей, являющихся командой "новой власти" - выходцы из различных организаций, получавших финансирование от небезызвестного фонда "Открытое общество".
В итоге, после того как эти люди "взяли" власть они завладели народным мнением, причём завладели им вполне себе честно. Пришедшие ко власти люди умели куда лучше "говорить" со среднестатистическим жителем Республики Армения, нежели прежние власти. Здесь можно провести параллель с вышеупомянутой схемой работы западной "мягкой силы": она ведёт работу снизу вверх, что в результате привело к тому, что люди, ассоциированные с этими структурами взяли власть практически "в сухую".
Что касается России - Россия продолжает традиционно делать ставку на местных политиков, даже если они непопулярны у народа.
Заканчивается это всегда плохо. Мы можем видеть это на примере Украины, когда поддерживаемый Россией Янукович был свергнут в результате событий 2014 года, мы можем видеть это на примере Армении, мы можем это видеть на примере Белоруссии, в которой сейчас происходят процессы, которые являются не самыми благоприятными для усиления российской "мягкой силы".
Ещё одним пунктом мне бы хотелось выделить патологическое неумение в пиар.
Если мы обратимся к любому объекту, реконструированному за счёт Евросоюза в странах бывшего Варшавского договора, то мы скорее всего обнаружим там табличку "построено/реконструировано за счёт Евросоюза". В случае с Россией такого конечно же не будет. Хотя Россия так же достаточно немало оказывает безвозмездную помощь Армении, из последнего, что легко приходит на ум, это выделение средств на развитие туризма в Тавушской области и поставка техники для различных коммунальных служб.
Но это так и не становится достоянием общественности. \n\nЧем по итогу это может обернуться? Вариантов масса. И плохих среди них, если быть честным, гораздо больше чем нам бы этого хотелось.
Так уж получилось, что на волне революции 2018 года многие из всевозможных ребят, занимавшихся в своё время "региональными исследованиями" (читай: проводили "конгрессы" с азербайджанцами на предмет того, что Армении лучше бы сдать часть Арцаха в обмен на мир, чем занимался Артур Сакунц из небезызвестной "Хельсинской группы"), "свободной журналистикой" (Передаём привет Левону Барсегяну из Asbarez, одной из страниц политической деятельности которого была организация митингов против 102 российской военной базы), всевозможными фондами, выступающими за "гражданский и демократический контроль над армией" и прочим ЛГБТ-активизмом неслабо усилили свои позиции. Многие получили места в новом правительстве, многие получили друзей в правительстве.
Вся их деятельность до этого, безусловно, щедро оплачивалось вышеупомянутым фондом "Открытое общество", которым руководит один добрый миллиардер и филантроп, уроженец Будапешта.

Что в этом всём плохого? Ну, как минимум то, что практически все эти товарищи как на подбор обожают толкать антивоенную пропаганду (стандартные жидкие лозунги а-ля "друзья, война это плохо. Давайте не будем воевать, а будем жить в мире. Мир это же хорошо!), двигать откровенно левую (как политически, экономически, так и культурно) повестку.
Теперь на армянском ТВ в открытую показывают пропагандистские фильмы от civilnet, где рассказывают про то как армяне и азербайджанцы замечательно жили при СССР, как хорошо будет, когда мы будем ездить в Гянджу, а они в Ереван и всё в таком духе.
Разговоры о мире это очень хорошо, войны будет хотеть наверное только не самый адекватный человек.

Но не тогда, когда лидер соседнего государства в открытую призывает к уничтожению столицы твоей страны.
С "того берега" так же не наблюдается подобных пацифистов, что наших друзей совершенно не смущает.

Будет "мир". Надо только сдать наконец этот проклятый Карабах и мы заживём в мире с нашими замечательными соседями, как это было раньше! - так и читается сквозь этот сладкоголосый популизм.

Так же, безусловно, эти люди преуспели на ниве разжигания антироссийских настроений, существенный процент из них в 2014 году придерживались открыто проукраинских настроений в российско-украинском конфликте (самое смешное в данной ситуации то, что Украина Армению не жаловала особо никогда, последовательно голосуя за Азербайджан в ООН), а во время 2019 года, во время протестов в Грузии в Тбилиси высадился СЖВ-десант из Армении, который как бы намекал: "Ребята, мы с вами, мы тоже такие как вы!"
Естественно, всё это в перспективе не добавит очков в копилку армяно-российских отношений.

Не могло это отложиться негативом и на российскую диаспору. Определённая прослойка политически поехавших активистов из Армении записывает в "российские шпионы" и "агенты российского влияния" чуть ли не всех российских армян. Достаётся, как правило, "настоящим" российским армянам, кто родился в России и чьи семьи зачастую живут там не первое поколение, к тем кто родился в Армении, а потом уехал, отношение, понятное дело получше.

Избежать всего этого карнавала РФ могла достаточно просто. Учитывая то, что в Армении отношение к России было исторически хорошим, почва для выстраивания эффективной инфраструктуры для последующего развёртывания российской мягкой силы была более чем благодатна.
Проблемы здесь те же, что описаны выше.
Российская пропаганда/мягкая сила в Армении заточена в основном на бумеров. Молодёжь не смотрит российские телеканалы, политически активная молодёжь не желает вступать в "Клуб Владимира Путина" (серьёзно, есть организация с таким названием), а российские СМИ, зачастую, действуют куда более топорно, нежели СМИ западные.
Как мы писали выше - за все эти годы России так и не удалось создать и продвинуть привлекательный образ, который бы сумел "победить" в умах армянской молодёжи и если не вытеснить, то хотя бы подвинуть образ коллективного "Запада", рассказывающий про "всеобщее равенство, братство, демократию и конечно же, экономическое развитие, которое наступит вот прямо сейчас, стоит только убрать тех чуваков из власти".
Тоже самое случилось раннее на Украине.
В принципе, подобная политика закономерна, когда практически все мероприятия, проводимые в Армении российскими "агентами влияния" (если допустимо это словосочетание) базируются на освоении средств и отчётах.
России не удалось создать свою политическую/культурную инфраструктуру, которая выдержала бы конкуренцию с западной. Вместо привлечения и интеграции в армянскую политическую жизнь выпускников топовых московских ВУЗов, РФ продолжала до последнего делать ставку на прежние власти. В результате, закончилось всё тем, что градус ненависти к Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну был настолько высок, что реально, не нашлось практически никакой силы, которая бы вышла на митинги на территории Армении, что на мой взгляд
так же закономерно.
В беседе с одним моим другом, живущим в Армении я услышал следующую фразу- "Я голосовал за Пашиняна, потому что это был человек, который смог снести прежнюю власть".
Предыдущие правители настолько осточертели населению Армении, что в 2018 году они по факту были готовы поддерживать кого угодно, лишь бы избавиться от прежней власти. Что-то напоминает, да?

Россия могла бы избежать подобного сценария, составив долгосрочный план, начав выстраивать социальную инфраструктуру среди молодёжи, сформировать в общем то, что можно было бы продвигать как концепцию, делая поправку на местную "специфику". И так же начать свою игру "в долгую". Но, по каким-то причинам, этого не произошло.

Избежать так же можно было бы всего этого за счёт менее грубой работы российских СМИ. Согласитесь, когда с телеэкранов и текстов популярных политических блогеров пренебрежительно звучит мысль "а ну не вякайте там, иначе вас всех сейчас же вырежут турки!", это никак не улучшает отношения от слова совсем, скорее наоборот.
Если посмотреть со стороны на внешнюю политику РФ по отношению к бывшим советским республикам, то может создаться впечатление, что РФ руководствуется единственным тезисом "а куда они от нас денутся?"
Так, за время пост-СССР "делась" Прибалтика, "делась" Украина и "делась" Грузия.
Факт того, что без российской поддержки армянская государственность будет уничтожена Турцией может быть хоть десять раз правдой. Говорить об этом в снисходительно-пренебрежительно-угрожающем тоне тоже можно, если вдруг хочется потешить своё эго. Но вот беда в том, что сразу после вас "подойдёт" человек с дипломом условного западного ВУЗа в кармане и при помощи популистических фраз и высказываний "объяснит", что никакой турецкой угрозы на самом деле не существует, это всего лишь плод деятельности evil Russian propaganda, а турки в общем-то вполне нормальные парни, которые состоят в НАТО и хотят инвестировать в армянскую экономику миллиарды долларов. И вообще, видел, как Батуми отстроили на турецкие деньги?
Да, в долгосрочной перспективе подобная схема, скорее всего закончится исчезновением армянской государственности: мы все прекрасно знаем о пантюркистских и неоосманских амбициях Эрдогана и турецкого правительства в целом, что приведёт к фактическому полному выдавливанию России из Закавказья, и нацеливания Турции уже на Северный Кавказ (советую ознакомиться с работой турецкой мягкой силы среди мусульманских народов российского Кавказа, которая ведётся там со времён Холодной войны, когда ещё в 70е в Турции издавался журнал "Kuzey Kafkasya", что переводится как "Северный Кавказ").

Но ведь России нужно не это?

Правительству России было бы неплохо иметь в Армении крепкое пророссийское правительство, состоящее из дружественных кадров, которые имеют по-настоящему высокие рейтинги среди местного населения. Молодые, подающие надежды выпускники лучших российских ВУЗов, с опытом работы в различных российских компаниях, России нужен реальный региональный союзник, который никогда не будет против выступить в качестве инструмента давления на Азербайджан или Грузию (тем более, что геополитическое видение региона армян и русских во многом очень даже совпадает) с извлечением последующего различного профита, как для Армении, так и для России.

Конечно, попытки изменить ситуацию делались. Например, в 2016 году премьер-министром Республики Армения стал Карен Карапетян, это был человек, работавший в Газпроме, человек с хорошим образованием, автор десятков научных трудов. Придя ко власти, в стране действительно начался экономический рост: в первый год премьерства Карапетяна ВВП Армении показал рост в 7 процентов. Но к сожалению, на тот момент в обществе уже был слишком силён негатив к "старой власти" (а Карапетян прочно ассоциировался у людей с ней, ибо состоял в правящей партии). Так же, подлило масла в огонь то, что Серж Саргсян в 2018 году решил что он самый большой, самый сильный и самый крутой и он может остаться на ещё один срок. В результате этого произошла революция и Саргсяна сместили. Карапетян же не сумел договориться с новыми властями и к большому сожалению, не получил никакой должности в новом правительстве Армении, о чём безусловно жалеет автор этой статьи: по его скромному мнению, Карен Карапетян является самым профессиональным и компетентным руководителем Армении за всю историю независимости. Такого же мнения придерживается и вышеупомянутый знакомый, проживающий в Армении.

Наверное, одна из главных проблем России на армянском (хотя, даже не на армянском, а в целом) направлении, это желание получить "всё и сразу", "здесь и сейчас", в результате совершаются необдуманные, резкие движения, которые зачастую делают только хуже.

История с Гарегином Нжде, которого целый ряд российских публицистов окрестили чуть ли не не прямым пособником Гитлера (которая, к слову, была инициирована во многом азербайджанскими "друзьями") стала одним из не самых приятных "углов". Дело в том, что Нжде для армян это герой. Без преувеличения, один из величайших национальных героев. И любят его не за то, что он "сотрудничал с Третьим Рейхом против совков", а за то, что в своё время сумел сохранить за армянской государственностью Сюник (тот маленький перешеек, что сегодня связывает Республику Армения и Иран), благодаря чему Армения вошла в союз как Армянская ССР, а не Армянская АССР, что в дальнейшем позволило возродить армянскую государственность и как следствие - выиграть войну в Арцахе. Поэтому история с попытками очернить образ Гарегина Нжде и вызвала достаточно большое количество негатива, чего собственно и добивалось азербайджанское лобби в РФ.

Роберт Кочарян может быть героем Арцаха (и это будет правдой, Кочарян действительно стоял у истоков карабахского движения, прошёл всю войну и не покинул Степанакерт даже когда его обстреливали реактивной артиллерией) и другом России но это абсолютно не имеет значения, когда большинство населения Армении (а если речь идет о политически активной молодёжной прослойке, то здесь цифра необузданно стремится к ста процентам), мягко говоря, не жалует. Попытка освободить Кочаряна из тюрьмы это хорошо по отношению к самому Роберту со стороны России. Но плохо в контексте российского влияния. Ведь это означает, что партия проиграна, а попытки мазать гангрену зелёнкой вряд ли приведут к желаемому результату.
Возгласы про истребление турками армян, про "ненужность" Армении, когда в центре Еревана находится толпа, чья численность измерима сотнями тысяч человек и выведена эта толпа политическими силами, которые отнюдь не комплиментарны России, это так же, к нашему сожалению, сигнализирование о проигрыше и невозможности хоть как-то изменить ситуацию в свою пользу.

Конечно же, потеряно далеко не всё. У армян нет каких-то реальных, не надуманных причин ненавидеть Россию и русских. В России живёт огромное количество армян, которые могли бы стать качественно новым "мостом" между двумя нашими странами, у России могли бы появиться качественно новые "кадры на местах", которые действительно будут способны развеять мысли о том, что "Россия это обязательно всегда бедность и воровство" (а ведь одним из негласных тезисов работы западной пропаганды является именно это).
Наверное, я неисправимый оптимист, который считает что в будущем, по каким-то пока неведомым мне причинам, всё непременно должно стать лучше.