Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Boris Bakhterev >
  4. Сообщения
Boris Bakhterev

Boris Bakhterev

 
меню
 2  3 119→След→
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Мне Ваш оптимизм нравится. Без иронии. И я бы с удовольствием его разделил, если бы не видел своими глазами многочисленную российскую молодежь в западных университетах. Которая возвращаться не собирается.
Вот, собственно, и объяснились причины некоторой аберрации зрения. Вы наблюдаете какие-то западные университеты, российскую молодежь в них и на этой нисколько не репрезентативной базе делаете выводы. Далеко не все западные университеты переполнены российскими студентами: западных университетов много, а российских студентов - мало. Вы видите западные университеты, но вряд ли много знаете о российских, ибо "нельзя объять необъятное". Т. е. российскую молодежь в "естественной среде обитания" вы не наблюдаете. В западных университетах. учатся, разумеется, те, кто возвращаться в Россию не собирается. Западный ВУЗ практически исключает карьеру в России. Все это значит, у Вас очень специфическая выборка.
[У всех есть определенная аберрация зрения, вызванная спецификой личного опыта. Если Вы выскажетесь о чем-то таком в отношении меня - это, наверно, тоже будет интересно и полезно.]
Если бы не было таких новостей, как выступление Сергеева о финансировании российской науки:
//www.ras.ru/news/shownew…0b496c5179
в размере финансирования, как он сказал, одного среднего европейского университета.
Это не серьезно. Чиновник выступает за увеличение бюджета родного ведомства. Аргументирует это благом Родины. Банально и не слишком убедительно. РАН и финансирование фундаментальной науки - давно не одно и тоже.
Кстати, в приведенной Вами ссылке глава РАН Сергеев приводит данные о финансировании фундаментальных исследований в разных странах. В качестве положительных примеров приводятся Исландия и Чехия. Не расскажете нам о достижениях исландских и чешских ученых?
Вы можете сколько угодно высказывать презрение к ВВП как неинформативному показателю, но я пока не вижу выхода из этого замкнутого круга "недофинансирование-эмиграция-слабые результаты- малый ВВП-недофинансирование".
С чего Вы решили, что "люди, которые будут строить эти самолеты, изготавливать материалы, из которых их будут строить, оборудование, которым их будут комплектовать, еще учатся в школах и ВУЗах" - лучше прежних и обеспечат рывок? У меня на этот счет большой скепсис. Лучшие, внезапно, оказываются на том же Западе. Потому что этот чертов ВВП там выше.
Расскажите: что это за люди, внезапно оказавшиеся на Западе? Сколько их? А пока я никакого замкнутого круга не вижу.
Конечно, не сможет. И опыт Финляндии не сможет. У всех свой путь. Это вообще неважно, кто и какой выбор сделал НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Он будет меняться как для отдельных людей, так и для страны в целом, в зависимости от многих обстоятельств.
Во-вторых, любой такой выбор имеет значение только при наличии в стране политической жизни. Пока ее нет, это так, персональный обмен мнениями, не более. По всем опросам за много лет вплоть до последнего, половина белорусов (а бывало и две трети) высказывались за пророссийский выбор. Ну и? В чем это выразилось? Пока вообще ни в чем. Есть "многовекторный" Лука, а больше пока нет ничего. Ну, так не о чем и говорить.
Ну и в-третьих и в-главных. Пророссийский или прозападный выбор - это вообще не главное. Сначала надо свои дела привести в порядок. Лукашизм обанкротился, и что-то надо делать с этим, а не озираться по сторонам, кто чего даст и в чем поможет. И вот эту свою позицию я точно никогда не поменяю.
Опять за рыбу деньги. У всех свой путь. У Белоруссии - тоже свой путь. Какой? Не скажем - сначала надо свои дела привести в порядок. И вообще, говорить об этом будет иметь смысл, только "при наличии в стране политической жизни". Т. е. пока Вы будете обсуждать Лукашенко. Хорошо, обсуждайте.
Ну Вы же любите смотреть на большое на расстоянии. С расстояния в 30 лет видно, что РФ одной ногой встала в Армении при том, что НАТОвская и одновременно неоосманская и не признающая Крым Турция двумя ногами устаканилась в Азербайджане. Можно подобно тому, как и выше, рассуждать, полон или пуст стакан наполовину, но что это уже не более, чем полстакана, спорить сложно. И перспектив на полный, в общем-то, не видно.
А так, конечно, проживете. Без Украины вот прожили. Но с Донбассом (кстати, а смысл какой, в этой Вашей парадигме?) Еще и аргументацию для политических диспутов на 50 лет вперед заимели, так что, практически, профит. Ну и без отворачивающихся от России белорусов проживете, никто не спорит. Но большие дела складываются из вот этих мелочей.
Когда Вы анализируете, происходящие вокруг России события, Вы по привычке встаете на точку зрения России. Вот и переживаете за нас, что, мол, Турция двумя ногами утвердилась в Азербайджане. А почему Вы ставите себя на место России? Зачем? Представьте себя лучше на месте Армении или Карабаха.


сообщение скрыто автором
+ 1.07 / 15
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Ложная дихотомия ) А Литва или Польша это не окраина Европы? Как раз сможет и повторить опыт и стать окраиной )
Польша - это наполовину бывшая Германия. Причем Силезия - один из важных промышленных регионов Европы чуть ли не с XIII века (добыча свинца, цинка, серебра) и ставших одним из наиболее развитых в XIX веке (в связи с добычей угле). В этом смысле Польша - не окраина Европы. Окраиной Европы Польша была, допустим, году 1772 или 1939, года большую часть ее территории составляли земли Украины, Белоруссии, Литвы. А Польша с границей по Одеру - это совсем другая Польша и совсем не окраина Европы.
Литва - окраина. Но окраина, имеющая исключительно важные географические преимущества перед Белоруссией - выход к морю. Значение этого преимущества можно, наверно, проиллюстрировать так. Когда я еще занимался кредитованием угольщиков, т. е. году в 2014-19, я знал, что стоимость транспортировки угля из Кузбасса в Усть-Лугу составляла что-то около $15-20, перевалка в порту - примерно столько же - $15. Уголь можно было везти в Ригу или Вентспилс. Это добавляло еще $3-5 - услуги перевозки по территории Белоруссии, Литвы, Латвии. Теперь считаем. На своем транзитном положении Белоруссии могла зарабатывать, допустим, $10 с тонны груза на маршруте Россия-Польша, а имеющая выход к морю Латвия (или Литва) - около $20, т. е. вдвое больше. И содержать при этом приходится Белоруссии в разы более протяженную дорожную сеть, и "размазывать" транзитные доходы на втрое-вчетверо большее население. Поэтому я верю, что Литва может неплохо существовать, используя свой транзитный потенциал, а Белоруссия - нет.
Так что я не верю в то, что Белоруссия может повторить сравнительно успешный опыт интеграции в ЕС Литвы и Польши. Для Белоруссии более актуально сравнение с Украиной.


сообщение скрыто автором
+ 0.69 / 15
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Кто мечется?
Скрытый текст
Метаться – это все время сравнивать ВВП по ППС или какой-то другой показатель в этом году, в следующем, три года назад, пять и делать на этом основании какие-то выводы о правильности или ошибочности экономической политики. Сравнивать его с Польшей – ой, хочу, как в Польше. Или нет, в Китае еще лучше – давайте, как в Китае.
Экономики состоят из людей. Люди живут 60-70 лет. Они долго учатся, потом применяют свои знания, потом уже не могут работать. Также и технологии. Они десятилетиями разрабатываются, доводятся до состояния, когда их можно широко применять, когда они начинают давать эффект. Также и физический капитал. Здания, сооружения, сложное оборудование могут создаваться десятилетиями, прежде чем начнут использоваться все их проектные возможности. Поэтому экономической динамике свойственны циклы разной продолжительности.
Нынешняя российская экономика состоит по большей части из людей, которые родились сорок-пятьдесят лет назад, получили образование десять-двадцать лет назад для работы с технологиями и оборудованием, разработанными тридцать-сорок лет назад. То, что произошло в России в последние десять лет еще не могло толком отразиться на цифрах ВВП.
Например, SSJ начал разрабатываться в 2000 г., первый серийных самолет был передан первому эксплуатанту в 2011 г., но и сейчас, спустя еще десять лет он остается «пятым колесом в телеге», потому что нынешняя система авиаперевозок создавалась и оптимизировалась под другие самолеты. Только сейчас начинают создавать крупные авиакомпании, которые будут эксплуатировать SSJ, для них выбираются базовые аэропорты, под них будет изменена система маршрутов. Проект SSJ реализуется уже двадцать лет, а все еще находится на «инвестиционной» стадии. Продолжается локализация, российского двигателя для него все еще нет. Так какой вклад в ВВП можно обнаружить в статистике за 2013 г. или даже за 2020 г.? Люди, которые будут строить эти самолеты, изготавливать материалы, из которых их будут строить, оборудование, которым их будут комплектовать, еще учатся в школах и ВУЗах. Вот когда они их закончат, придут на производство, начнут получать зарплату не официантов и продавцов, а инженеров и высококвалифицированных рабочих, мы заметим вклад этого проекта в ВВП по ППС.
Экономика страны – это не нечто монолитное. Экономика состоит из разных элементов, сегментов. Каждому из которых свойственна своя динамика, своя цикличность. Обобщенные показатели всего этого не видят.
Некоторое время назад здесь обсуждалось понятие «пирамида занятости». Смысл понятия в том, у пирамиды есть «верхняя», «средняя» и «нижняя» часть. Люди, занятые в «верхней» и «средней» части пирамиды не просто выполняют более сложную работу и получают более высокую зарплату (зарплата, как раз, часто зависит совсем от другого), главное – они дают работу другим – тем, кто занят в «нижней» части. И доходы «нижней», как правило, более широкой части пирамиды, зависят: а) от производительности труда «средней» и «верхней» частей и б) от того, насколько эти «верхняя» и «средняя» части велики.
Взгляд на перспективы страны «снизу», из «середины» или «верхней» части пирамиды занятости может сильно отличаться. Те, кто «внизу», заняты более простым трудом, выступают, грубо говоря, «обслугой». И поэтому могут связывать свои личные перспективы не с тем, чтобы перебраться «наверх», а в том, чтобы поменять «хозяев». У богатых хозяев часто и обслуга лучше и комфортней живет. Более того, у представителей даже «средней» и «нижней» части пирамиды занятости при определенных обстоятельствах может появиться желание пожертвовать своим социальным статусом ради простых материальных выгод, т. е. эмигрировать в более благополучную страну.
Ваши, т. е. метания многих белорусов между Польшей и Россией – это метания «нижней» части пирамиды занятости в поисках той пирамиды, где внизу больше платят. Это и есть «интеграция в международную экономику», интеграция на условиях заведомо дискриминационных.
Причины, по которым сейчас в ЕС неплохо быть мигрантом из Восточной Европы, возможно, случайны и преходящи. Я бы объяснил это особой внутриполитической ситуацией, когда ведущим политическим силам в ЕС оказалось выгодно привлекать в Европу миллионы мигрантов и предоставлять им возможность не работать. Выплачиваемые мигрантам пособия, во-первых, создают дополнительный спрос и рабочие места для его удовлетворения, а во-вторых, самим этим мигрантам бороться за эти места нет необходимости. Пусть работают поляки, молдаване, и украинцы. Все довольны. Правда, ситуация может и поменяться. А последствия, сделанного когда-то геополитического выбора уже не изменить, точнее, не изменить раньше, через несколько десятилетий.
Эта ветка называется: «Беларусь: проблема геополитического выбора». В свете этого, мне уже, честно говоря, надоело читать и писать про ВВП Литвы и даже Польши. Мне безразличен ВВП Люксембурга, Монако или Омана. Я не представляю себя ни герцогом Люксембурга, ни князем Монако, ни шейхом из Омана, ни кем-то из их обслуги. Точно также, я не примериваю Россию на место Литвы или Польши. Я знаю, что Россия там никак не поместится.
Думаю, что и Белоруссия не сможет повторить опыт ни Литвы, ни Польши. Белоруссия может быть либо в составе России, либо окраиной Европы. У меня сложилось впечатление, что многие присутствующие на ветке белорусы это, в принципе, понимают, свой геополитический выбор уже сделали, но только немного стесняются об этом прямо заявить.
События этого лета многое для меня прояснили относительно ситуации в Белоруссии. Немного поволновавшись, я, пожалуй, уже успокоился. Вот, Вы предлагаете мне огорчится из-за того, что «число сторонников союза с Россией в РБ сократилось на 11%». Не буду я всерьез из-за этого огорчаться. Буквально только-что Россия удачно разрулила сложный конфликт в Нагорном Карабахе. Избежали ненужной войны с Турцией, сохранили отношения с полезным Азербайджаном, сохранили небольшую Армению (еще пригодится на будущее), и разместились на законном основании в Нагорном Карабахе. И какая разница, сколько было сторонников союза с Россией в Турции, Армении, Карабахе и Азербайджане в начале всех этих событий? Так и с Белоруссией. Как-нибудь проживем без вот этих 11% сторонников союза с Россией.


АС через 24 часа
+ 1.73 / 23
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Предприятия-флагманы в регионах отчитались о финансах по итогам 9 месяцев. Убытки некоторых компаний насчитывают сотни миллионов рублей. За 9 месяцев чистая прибыль крупных и средних предприятия обвалилась в 3,2 раза до 3,049 млрд BYN. Доля убыточных компаний выросла с 13% до 17,6%, а их потери подскочили в 6,7 раза — до 6,458 млрд BYN.
Скрытый текст
ссылка
Можно сравнить с тем, что было два месяца назад. Легат Арнольд Амальрик 30 сентября 2020, 08:31:00, Boris Bakhterev 30 сентября 2020, 13:13:06:
3,049 млрд BYN - это сальдированный результат и прибыльных, и убыточных предприятий. По итогам 7 месяцев он был 3,016 млрд BYN, т. е. за август-сентябрь ситуация не ухудшилась. Доля убыточных компаний была 19,0%, немного уменьшилась - до 17,6%. Убытки убыточных были 4,663 млрд BYN, выросли до 6,458 млрд BYN. При этом рост убытков на 982 млн. произошел в Островецком районе и как-то связан с Белорусской АЭС. Прибыль прибыльных предприятий была 7,679 млрд BYN, выросла, как можно сосчитать, до 9,507 млрд BYN.
Затрудняюсь однозначно оценить эти цифры. С одной стороны, в условиях экономического кризиса такого масштаба состояние и финансов предприятий примерно таким и должно быть или даже могло быть и хуже, с другой стороны, я думал, что III квартал был значительно лучше II-го, и можно было бы рассчитывать на лучшие результаты 9 месяцев.


сообщение скрыто автором
+ 0.41 / 6
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Т.е. перспективы скромные. С прицелом рублей так на 25 медианной зарплаты. С Витебском и Могилевом, пожалуй, прокатит, но Минск, Гродно и Брест вы этим не соблазните. Если экономический разрыв Польши и России будет нарастать и далее, то вне зависимости от способа инкорпорации получите вечно беременный сепаратизмом регион на границе. Для купирования которого придется его подкармливать, как СССР подкармливал Прибалтику.
Перспективы всегда очень скромные.
Е. Гайдар в своей работе 1996 г. "Аномалии экономического роста" исследовал разные модели современного экономического роста (индустриализации) и резюмировал применительно к России так: "Пройдя в XX в. драматичный путь экономического развития, поэкспериментировав с социалистической моделью, пережив ее крах, Россия на пороге XXI в. оказалась примерно на той же дистанции от США, на которой была в начале столетия: в 1913 г. для европейской России ВВП на душу населения составлял 21,8% от уровня США, в 1994 г. - 17,8%".
И Россия такая не одна:
Скрытый текст
США, Германия, Великобритания и Россия по данному показателю относительно друг друга за сто с лишним лет изменились очень незначительно. Редким исключением является Япония. Но именно редким и именно исключением.
Вы гонитесь за миражем. Вам видится "нарастающий экономический разрыв" между Польшей и Россией и Вы мечетесь, не зная в какой поезд заскочить. Так, скорее всего, Вы вообще останетесь на перроне. "Нарастающий экономический разрыв" - это именно мираж. В смысле экономического развития и Польша, и Белоруссия, где были сто лет назад, там и остаются. И по тем же самым причинам.
Без экономического рывка России, о котором я слышу уже лет 12 (но его всё нет, вместо него стагнация), любой вариант расширения территории или зоны влияния принесет скорее вред, чем пользу. Лучше уж последовать трампизму и сосредоточиться на депрессивных Пскове, Новгороде и далее.
В том, что Вы не видите экономического рывка России последних 20 лет, нет ничего удивительного. Адам Смит, например, не заметил Промышленной революции, в самый разгар которой он жил. Экономического рывка России я, честно говоря, не замечал до 2014 г. Чтобы увидеть, нужно смотреть.


сообщение скрыто автором
+ 1.06 / 19
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 

Появился целый ряд панических сообщений относительно состояния украинских финансов. «… впервые в истории украинская казна полностью пуста. Финансовые обязательства на сумму более чем 10 млрд гривен, которые требуют немедленного обслуживания, погашать нечем.» AGENT RF Вчера в 23:35 Или: «Саакашвили заявил о неизбежности экономической катастрофы на Украине. По его словам, в 2021 году у украинцев начнутся проблемы с зарплатами и пенсиями.» Старый кэп I Сегодня в 12:41
Данные о доходах и расходах консолидированного бюджета Украины есть за январь – сентябрь. Картина следующая.

Здесь интересна динамика налоговых поступлений, поскольку они приведены помесячно и в какой-то степени отражают состояние украинской экономики. Хорошо видно, что налоговые поступления опасно упали в апреле и мае, в июне и июле восстановились до уровня прошлого года, а в последние месяцы даже очень неплохо его превысили. Превышение на 10% – это очень неплохо, поскольку Укрстат и НБУ утверждают, что инфляция (индекс потребительских цен за 9 месяцев к тому же периоду прошлого года) составляет 2,4%. Впрочем, у меня эта цифра вызывает определенные сомнения. Если ей верить, то украинский бюджет в последние месяцы просто «пухнет» от денег (с учетом инфляции).
Следующий график:
Здесь доходы показан нарастающим итогом с начала года и больший интерес представляют всего доходы (т. е. с учетом неналоговых поступлений, самыми крупными из которых были перечисления прибыли НБУ, Нафтогазом и т. п.).
Тут уже понятно, что, даже если верить в инфляцию 2,4%, положение с доходами к началу октября было довольно тяжелым. Народ любит, чтобы бюджетные расходы росли, а тут они только-только вышли в ноль (с учетом инфляции, если верить в цифры Укрстата и НБУ).
Пока причину серии панических сообщений относительно украинских государственных финансов можно объяснить тем, что бюджет на 2020 г. был слишком оптимистичен, а в связи с пандемией выполнить его не представляется возможным. Относительно прошлого года дела, вроде бы, обстоят не так уж и плохо, но ожидания были чересчур радужные. Мало кто может рассчитывать получить обещанное, а кто-то может даже здорово недополучить. Отсюда и волнения. Следующий график, отражающий расходы бюджета в течение года, проясняет картину.
Тут видно, что в первой половине года украинское правительство еще удерживало расходы в каких-то разумных пределах, а в июле и сентябре, видимо, решило, что самое страшное позади и открыло бюджетное финансирование. Расходы в сентябре месяце превысили уровень прошлого года на 23%, тогда как доходы только на 10%. Нарастающим итогом считая, расходы за 9 месяцев превысили уровень прошлого года на 10%, тогда как доходы всего на 2,8%. Неудивительно, что на казначейском счете гривны закончились и возникли проблемы с финансированием текущих расходов.
Это, конечно, проблема, но проблема, скорее, технического характера: как потратить деньги, которые есть. А деньги, на первый взгляд, есть:
Это данные за 9 месяцев текущего и прошлого года. Если верить в 2,4% инфляции, то рост бюджетных расходов вполне приличный. Понятно, что на ЖКХ на Украине поставили крест и образование там никому не надо, но остальные разделы профинансированы вполне прилично. Конечно, в год тяжелого экономического кризиса хотелось бы более серьезной поддержки из бюджета, но и то, то мы видим – неплохо, учитывая мизерные возможности украинского правительства.
Отдельно отмечу, что расходы на обслуживание долга за 9 месяцев 2020 г. составили 99,8 млрд. грн. или 9,7% расходов консолидированного бюджета и по сравнению с прошлым годом выросли на 7,4%.
Теперь вернусь к инфляции. Почему цифра 2,4% вызывает сомнение? Отдельные виды товаров и услуг подорожали гораздо сильней: алкоголь и табачные изделия – на 9,4%, здравоохранение – на 6,5%, связь – на 7,7%, образование – на 14,1%. А продукты питания – всего на 1,3%, а одежда и обувь подешевели на 5,2%? Такое, конечно, может быть… Но, вот цены производителей тех же продуктов питания по данным тех же Укрстата и НБУ выросли на 6,0%. Инфляционные ожидания по данным исследований НБУ в последние месяцы составляют: у банков и финансовых аналитиков – 5,8-6,5%, у домохозяйств и представителей бизнеса – 7,0-7,5%. Обычно инфляционные ожидания совпадают с текущим уровнем инфляции. Все вместе это заставляет меня подозревать, что реальный уровень инфляции для бюджетных расходов и получателей бюджетных средств не 2,4%, а около 6%. В этом случае проблема с украинским бюджетом будет выглядеть более серьезно, поскольку это означает, что инфляция «съела» значительную часть номинально выросших расходов.
РЕЗЮМЕ. У Украины в области финансов есть ряд проблем:
1. Бюджет на 2020 г. не может быть исполнен, потому что: а) с самого начала был излишне оптимистичен и б) оказался совершенно нереальным в свете разразившейся пандемии, экономического кризиса, сократившихся доходов бюджета.
2. За сократившиеся бюджетные расходы разгорелась ожесточенная борьба, которую президент, правительство, т. е. центральные украинские власти, похоже, проиграли. Об этом говорит, во-первых, стремительный рост, не подкрепленных доходами, расходов, а во-вторых, явный перекос бюджета в сторону расходов по разделу «Экономическая деятельность». Лоббисты, вероятно, региональные лоббисты, очевидно, смогли навязать правительству выгодные для себя решения.
3. В целом скромные возможности украинского бюджета не позволяют ему оказать заметную помощь попавшей в кризис украинской экономике. Если предположения о реальном уровне инфляции верны, то, скорее всего, бюджетные расходы вообще никакой поддержки экономике не оказали, потому что в реальном выражении сократились.


+ 1.26 / 20
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 

МИНСК, 25 ноя – РИА Новости. Если Минск запрашивает скидку на российский природный газ на 2021 год, Москва также вправе рассчитывать на подобный подход по тем или иным группам белорусских товаров, заявил посол РФ в Белоруссии Дмитрий Мезенцев.
Цена на российский газ в 2020 году для Белоруссии составляет 127 долларов за тысячу кубометров. Белорусская сторона настаивает на ее снижении. Ранее в ноябре премьер Белоруссии Роман Головченко заявил, что Минск рассчитывает в ближайшее время выйти на формирование стоимости природного газа из России на 2021 год и надеется, что она будет привлекательной.
"Если одна сторона запрашивает "скидочку" (в цене на газ - ред.), то значит, и другая сторона вправе рассчитывать на подобный подход, на "скидочку" по тем или иным группам товаров – если мы говорим о равноправных отношениях независимых государств и хозяйствующих субъектов", - сказал посол журналистам.
По словам Мезенцева, если речь идет о "значимых шагах на встречу друг другу - об углублении взаимодействия отраслей, формировании единого рынка газа, сближении налогового законодательства, о близости подходов при проведении промышленной и агрополитики, открытости во взаимодействии таможенных служб, … то тогда переговоры и по тактическим, и по принципиальным вопросам будут успешными и результативными".
Посол РФ подчеркнул, что "от того, насколько белорусская сторона готова к совместным шагам в поддержку союзного строительства, - в принципиальном плане зависит и глубина нашего взаимодействия, перспектива реализации союзных программ экономической интеграции".
"Значимо, что белорусская сторона погасила существовавшую в этом году задолженность за произведенные поставки газа. Наши партнеры признали расчеты российской стороны. Это важный этап в подтверждение того, что мы можем, умеем и обязаны договариваться", - добавил дипломат.


+ 2.86 / 47
БлогЛукашенко рассказал, как Москва мешает Минску в вопросе транзита нефти и газа
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Но у нас зеркальные, похоже, трактовки причины и следствия: я считаю, что индустриализацию и появление новых отраслей подтолкнула именно избыточность количества "резервуара рабочей силы", и в новые отрасли она и хлынула массой как только те появились.
Нет избыточности, нет и НТП. То есть прогресс толкается снизу, нижними ярусами пирамиды, их насыщением.
А Вы считаете, няп, что рабочие места "сверху создают". Построили завод и давай заманивать работников торговли к себе в рабочие, но без переполнения рынка торговцами, без их избытка, они скажут "нах нам ваш завод, нас и здесь неплохо кормят".
Согласен - правильно сформулировано ключевое расхождение позиций. Ваша теория в общих чертах, видимо, заключается в том, что избыточное население "толкает" научно-технический прогресс. Сам этот процесс развивается органично и формирует пирамиду занятости одним определенным, естественным образом. Попытка правительства повлиять на форму этой пирамиды в общем случае обречена на неудачу, поскольку против природы не попрешь. На это есть что возразить.
Избыточное население, действительно, "толкает" научно-технический прогресс. Однако на пути НТП всегда находится масса препятствий, поэтому его развитие протекает неравномерно и извилисто. Т. е. неравномерно в смысле времени и пространства. Некоторые из препятствий правительства убрать могут. Тогда и пирамида занятости начинает формироваться несколько иначе. В этом смысле можно говорить, что в некоторых случаях рабочие места "сверху" создать можно.
Примеры препятствий.
1. Медленное накопление знаний. До появления неких прорывных технологий никакого общественного прогресса (численность, размещение, структура занятости населения) не наблюдается.
Правительства очень мало могут сделать для преодоления такого рода препятствий. Можно, конечно, усиленно финансировать фундаментальную науку, но заранее никогда не известно, что и когда даст какой-либо практический результат.
Исторические примеры. До овладения бронзой, железом, комплексом технологий, положивших начало индустриализации, человеческие цивилизации были ограничены определенными ареалами обитания, структура (пирамида) занятости была жестко детерминирована производительностью сельского хозяйства. Избыток рабочей силы присутствовал практически постоянно и регулярно приводил к мальтузианским кризисам. Но научно-техническому прогрессу это помогало мало.
Но даже в тех условиях у правительств были определенные механизмы. Например, создание систем ирригации, транспортных коммуникаций (дороги, каналы) позволяли повысить продуктивность сельского хозяйства и "подкорректировать" пирамиду занятости в пользу верхней ее части.
2. Отсутствие ключевых ресурсов. Знания могли быть, но могло не быть ресурсов.
Тут у правительства бывают варианты действий.
Исторические примеры. В России долго не было железа. Вообще. Бурые железняки, болотная руда уже к XVII-XVIII вв. не спасали. Петр I отправил Демидова к черту на кулички, где тот таки нашел железо. Это спасло Россию как независимое государство и позволило серьезно "поправить" пирамиду занятости. Особенно на Урале, где до появления Демидовых и де Генина не было не то что промышленности - сельского хозяйства толком не было.
3. Отсутствие стимулов для преодоления препятствий первого и второго типа.
Рыночные стимулы (типа избыток рабочей силы) и рыночные механизмы не действуют непосредственно, они опосредованы структурой собственности. На этот счет есть специальный раздел экономической теории, связанный с именем Рональда Коуза. Регулирование вопросов собственности прямо относится к компетенции правительств. Эффект от вмешательства в эти вопросы может быть совершенно потрясающих масштабов.
Исторические примеры. Современное индустриальное общество возникло на базе комплекса технологий, связанных с использованием железа и угля. Из железа научились получать сталь. Для этого требовалось много угля. Для добычи и перевозки большого количества угля требовалось большое количество стали (в виде паровых двигателей, паровозов и рельсов). Появление принципиально нового материала - стали - дало толчок развитию множества технологий и отраслей. Эта революция могла произойти только в очень немногих местах - там, где железо и уголь были рядом. Центрами промышленной революции стали Англия, Рейнская область и т. н. "Промышленный пояс" США, пересекающий Аппалачи.
В России в начале XX века железо и уголь сравнительно близко находились только в одном месте - там, где расположены Донецкий угольный и Криворожский железорудный бассейн. Для того, чтобы реализовать потенциал этого региона требовалось устранить сразу несколько проблем чисто политического и социального характера. Источником ресурсов для индустриализации могло быть только сельское хозяйство. Однако ни у помещиков дореволюционной России, ни у крестьян времен НЭПа никакого стимула для инвестиций в железные дороги, электростанции, шахты и рудники, металлургические комбинаты и машиностроительные заводы не было. Это все было за горизонтом планирования отдельного, пусть даже очень крупного, частного сельскохозяйственного предприятия. Максимум, на что оно было способно - продать зерно в Англию или Германию и там же купить трактор. Поэтому потребовалось свернуть остатки частнохозяйственной деятельности и полностью перейти к плановой социалистической экономике. Современная индустриальная экономика в России (и на Украине) могла появиться в ХХ веке только так. Без вариантов. Соответственно, к концу ХХ века пирамида занятости в СССР получилась совсем не такая, какая была в начале.
==========
Можно найти и более близкие примеры возникновения барьеров на пути НТП и устранения их.
Самый очевидный - ВТО. ВТО - это организация созданная для того, чтобы препятствовать НТП и консервировать структуру экономики и, соответственно, структуру занятости стран-участниц. Весьма показательно здесь, что основанием для антидемпингового расследования в ВТО является существенное изменение объемов экспорта какой-то товарной позиции одной страны-участника в другую. Аналогично работают практически все соглашения о зонах свободной торговли. Соответственно, страны могут бороться за изменение своего места в международном разделении труда или, наоборот, принять предложенное. И то, и другое решение неизбежно отразится на структуре занятости, на форме нашей пирамиды.
На структуре и форме пирамиды занятости отражаются и результаты работы институтов развития. Институты развития оказывают точечное воздействие на экономику. Такое воздействие не всегда оказывается эффективным, часто оборачивается бесполезным расходованием государственных средств. Требуется высокое качество государственного аппарата. Требуется очень точно соотносить желаемый эффект, возможности достижения целей и ресурсы, доступные для реализации проектов и программ. Россия - большая страна, располагающая значительными ресурсами, с централизованной политической властью. Это позволяет планировать масштабные (по срокам и стоимости) проекты.
==========
РЕЗЮМЕ. Я верю в существование "резервуаров" избыточной рабочей силы, которые могут продолжительное время оставаться невостребованными. Я верю, что рабочие места могут создаваться "сверху" разными способами: достижением определенных международных соглашений, созданием дифференцированного налогового и правового режима, присутствием государства на финансовом и фондовом рынке, строительством определенных инфраструктурных или непосредственно промышленных объектов.
Возможно, усилия Лукашенко на этом поприще не так бессмысленны и смешны, как их обычно представляют. Просто его возможности не соизмеримы с теми вызовами, с которыми сталкивается Белоруссия.


+ 0.41 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Можно уменьшить, но незначительно. Есть "необходимый минимум" на технологическую операцию неснижаемый. Мы вдвоём не станцуем "Лебединое озеро"Незнающий

Скрытый текст
Уверен, что можно уменьшить ["основание" и "середину" пирамиды занятости] так, чтобы высвободить достаточно людей для "середины" и "вершины". Эта уверенность строится на следующих соображениях.
Разовью пример с "Лебединым озером". Сергей Бондарчук, снимая "Войну и Мир", задействовал в массовка 16 тысяч человек. Сейчас обходятся компьютерной графикой. Не удивлюсь, если когда-нибудь в театре начнут использовать технологии дополненной реальности и тогда весь балет могут исполнить два-три артиста. Улыбающийся В конце-концов, озвучивал же всех "Бременских музыкантов" один Олег Анофриев? В чем разница? Т. е. даже в самых экзотических ситуациях аргумент о неснижаемости не работает.
Более серьезный аргумент заключается в том, что в экономике существуют секторы, представляющие собой "резервуары резервной рабочей силы". В момент перехода от аграрного общества к индустриальному таким резервуаром было почти все сельское хозяйство. Люди в деревне существовали буквально на грани голодной смерти. Они занимались сельским хозяйством не потому, что оно требовало столько рабочих рук, а потому что эти руки было больше нечем занять. В ходе индустриализации миллионы людей, составлявшие десятки процентов от общей численности рабочей силы, переехали в город без малейшего ущерба для объема сельскохозяйственного производства. Темпы такой миграции ограничивались только наличием или темпами накопления капитала, необходимого для создания для этих людей рабочих мест в промышленности. В Англии в XVIII-XIX вв. на это потребовалось лет двести, в СССР в XX века - лет 60-70, а в Китае или некоторых странах АТР это произошло буквально на наших глазах на протяжении жизни одного поколения.
В наше время сельское хозяйство таким резервуаром уже не является. Но я бы обратил внимание, например, на торговлю. В 1990 г. в РСФСР в оптовой и розничной торговле было занято 5,9 млн. человек или 7,8% от всех занятых в экономике. А в 2000 г. число занятых в торговле почти удвоилось и составило 9,4 млн. (14,6%). В 2018 г. - 13,7 млн. (19,1%). Я допускаю, что торговля в понимании органов статистики в 1990 г. и сейчас - не совсем одно и то же. Однако рост занятых слишком значителен. Скорее всего, современная торговля - это некая сфера самозанятости, куда вытесняется лишняя в других секторах рабочая сила. Однако этот процесс, в принципе, можно развернуть и в противоположную сторону. В 1990 г. менее 6 млн. работников торговли худо-бедно со своей работой справляясь. А ведь тогда не было ни безналичных расчетов, ни штрих-кодов, ни ныне распространенных средств механизации.
Торговля, наверняка, не единственный такой резервуар рабочей силы. Я бы еще присмотрелся к сектору госуправления.
Относительно Вашего последнего аргумента (который под спойлером) приведу личное наблюдение. До 2014 года мы обычно за продуктами ездили раз в неделю в Ашан. Та перед входом брали тележку, а на обратном пути бросали ее на парковке. Там в то время работали люди, которые собирали эти тележки со всей парковки и свозили ко входу. Потом наступил кризис, статистика отразила миграцию из Россию в размере нескольких сотен - миллионов человек, люди, занимавшиеся тележками в Ашане исчезли. Что же стало с тележками? К ним приделали замки. Нужна тележка? Вставляй монету и тележка отсоединится от общей связки. Нужна монета? Верни тележку - где взял. Так что без некоторых производственных цепочек можно вообще обойтись.
И в заключении вернусь к реальному опыту импортозамещения последних лет. На старте этого процесса мне он виделся гораздо более сложным. Однако идет он на удивление довольно бодро. Если речь идет о целой отрасли машиностроения, типа производства газовых турбин различного назначения, то дается это с трудом. Однако, если нужно сделать что-то попроще, например, производство полимеров, то просто строится за большие деньги ГХК в Тобольске. Радует, что для решения подобных задач не требуется непременное совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров (такое и в СССР умели делать) или привлечение Газпрома. Вот, сегодня в Эксперте: Компания «Татхимпласт» (Казань) удвоила мощности по производству высокотехнологичных полимерных компаундов: с 13 до 25 тыс. тонн в год. Проект стоимостью 231,5 млн рублей реализован при помощи льготного займа Фонда развития промышленности на 60 млн рублей по программе «Лизинг». ссылка. С тем, как работает этот ФРП с предприятиями среднего бизнеса (выручка 1,0-2,5 млрд. руб. в год), я уже сталкивался по работе. Мне нравится. Два-три года и появляется производство, закрывающее потребность российского рынка в импорте чего-то такого непростого и открывающего возможности его экспорта. "Что-то такое непростое", это, например - чугунные прокатные валки для станов 5000. На первый взгляд, что такого в прокатных валках? Но когда они не стальные, а чугунные и 5000 мм длиной - это оказывается круто. Улыбающийся Не заметно, чтобы во всех этих вопросах критической проблемой был именно дефицит людей как рабочей силы или потребителей.
Именно сейчас происходит процесс замены выстроенной в советские времена экономики какой-то новой экономикой. И строить новое иногда оказывается проще, чем восстанавливать ранее существовавшее. Все тот же свежий "Эксперт": Шесть российских компаний — 1C, Mail.ru, Playrix, Тинькофф-банк, Wildberries и «Яндекс» — вошли в топ-100 претендентов на мировое лидерство в технологическом секторе по версии BCG. ссылка. В России так и не научились толком делать легковые автомобили, а вот когда они станут беспилотными, Россия может оказаться в лидерах отрасли.
Немного обидно, что Украина и Белоруссия сами отказались от участия в построении этой новой экономики. Украина прошла точку невозврата в окрестностях 2004 г. Белоруссия, похоже, только что сделала этот шаг.


сообщение скрыто автором
+ 1.10 / 16
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Нет Борис, речь немного не о том. В начале 19 века самодостаточную технологическую зону потянуло бы и государство миллионов в 5 человек. В начале 20 века миллионов 30-40. Где-то в районе 1980-1990 это уже пресловутые 300-400 миллионов. Количество потребного населения не константа, оно увеличивается по мере усложнения и роста числа технологических цепочек.

Скрытый текст
Мне кажется, Вы опираетесь на источники типа этого. Это якобы теория технологических зон Олега Григорьева в изложении некоего Владимира Точилина. "Якобы", потому что на сайте Научно-исследовательского центра Олега Григорьева о технологических зонах практически ничего нет. Я смог найти только работу какого-то Митко Хитова. Еще можно встреть утверждения, что какая-то теория технологических зон есть у Михаила Хазина. В изложении все того же Владимира Точилина - вот, а оригинала я не обнаружил.
Все это говорит о том, что "теория технологических зон" - это пока не научная теория, а просто модная политологическая конструкция. Возможно, каждый, кто использует понятие "технологическая зона", вкладывает в него какой-то собственный смысл. Например, с теорией технологических зон в интерпретации Точилина я совершенно не согласен. В таком виде она мне представляется лишенной смысла и вообще несостоятельной.

Скрытый текст

Это все был, по большому счету, оффтоп. Хотя он имеет смысл на этой ветке, поскольку представления о якобы неполноценности России по разным выдуманным причинам - важный идеологический и политический инструмент, позволивший "взломать" Украину, а сейчас ломающий Белоруссию.

Цитата: Diom21 от 16.11.2020 21:50:17
... если Беларусь не хочет входить в Россию шестью областями, то ей нужно от России бежать. По многочисленным заявлениям камрадов на ветке ни о какой кооперации с Россией речи быть не может, такая у той стратегия. У Запада же по крайней мере есть работающий фреймворк кооперации. Будет больно, но с перспективой на лучшее. С Россией - медленное угасание и гибель, без надежд и перспектив.
Тем более по опыту других стран бывшего СССР видим, что конец света после разрыва с Россией таки не наступил. Стало в краткосрочной перспективе хуже, но не смертельно.
Убежать никуда нельзя. Это просто метафора, используемая в целях манипуляции. Пример Литвы, который тут затрагивался, в этом смысле очень красноречив. Литва, которую многие видят примером интеграции в ЕС, оказывается, сохранила многие преимущества, унаследованные от СССР (Мажекяйский НПЗ, развитая обрабатывающая промышленность) или предоставленные ей самой природой (приморское положение). Данные ВВП по ППС за 30 лет говорят, что разрыв, который был между Литвой и Белоруссией в момент распада СССР, существенно не изменился. Это означает, что никто никуда так и не убежал.
Что касается "работающего фреймворка кооперации", то в отношении Литвы он сработал одним образом, в отношении Украины - другим. Как, по-вашему, он сработает в отношении Белоруссии?
В уже упоминавшейся Литве неплохо устроились станкостроительный завод “Жальгирис”, завод “Эльфа”, специализирующийся на производстве электродвигателей, Вильнюсский завод свёрл, Алитусский завод “Снайге”, продукция которого – морозильные и холодильные устройства, Мажейкяйский компрессорный, т. е. сравнительно небольшие предприятия, производящие узкоспециализированную продукцию. А вот завод РАФ в соседней Латвии уже не выжил. Внимание, вопрос: на что больше будет походить судьба МАЗа, БелАЗ, Минского тракторного, например? А ведь вместе с ними закончится жизнь Белорусского и Могилевского металлургического заводов. А вместе с ними "схлопнется" внутренний рынок промышленной продукции для белорусского станкостроения. Белорусский экспорт при этом, очень может быть, даже вырастет, но будет ли от этого белорусам польза и удовольствие?


сообщение скрыто автором
+ 1.22 / 18
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
А тем временем вышла статистика смертности по Украине. За первые 9 месяцев смертность в 2020 упала по сравнению с 2019. И это в стране, где границы закрыты, коронавирус есть, тестов нет, медицины нет.
Вообще-то снижение смертности на Украине не должно восприниматься, как что-то неожиданное или парадоксальное.
Скрытый текст
Данные за 2014 г. и 2015 г., скорее всего, аномальные из-за "выпадения" из статистики части Донецкой и Луганской областей. Остальные - сравнительно достоверны.
Есть периоды, когда смертность растет, есть периоды, когда она снижается. На Украине распределение населения по возрастам искажено рядом демографических волн. Поскольку смертность в разных когортах разная, нет ничего удивительного, что число умерших колеблется в более широком диапазоне, чем при нормальной возрастной структуре населения. Да и население постепенно сокращается, а вместе с этим и смертность. Т. е. так вот сходу невозможно сказать, какая смертность должна была бы быть в 2020 г., не будь ковида. Может, она должна была бы быть ниже тысяч на 20-30? Нужно брать таблицы смертности, возрастную структуру населения и считать.
Другое замечание относительно Вашего наблюдения заключается в том, что Ваш тезис "коронавирус есть, тестов нет, медицины нет" в отношении Украины не вполне соответствует действительности в том смысле, что в первые 9 месяцев 2020 г. коронавируса на Украине, можно сказать, не было.
Восточной Европе весной повезло. Тогда, помнится, это пытались объяснять последствиями вакцинации населения еще в советские времена, но, глядя на то, что там происходит сейчас, думаю, что просто повезло.
Скрытый текст
На Украине до сентября число летальных исходов измерялась единицами - десятком - двумя десятками в сутки. Только в сентябре их число выросло до 30-40 в сутки. Всего за 9 месяцев на Украине число умерших от коронавируса то ли 4072, то ли 4300.
Вот мы и видим, то что видим: вместо снижения смертности на 8-12 тыс., на которые может быть могла бы рассчитывать Украина видим снижение всего на 10 тыс.. Из-за карантинных ограничений и снижения активности должна была снизиться смертность от внешних причин (на 1-2 тыс. случаев, допустим).
Ваша мысль, что в развитых странах, где медицина существует, избыточная смертность 2020 года связана с коллапсом системы здравоохранения, а не с самим вирусом, мне кажет заслуживающей внимания, но данные по Украине за первые 9 месяцев 2020 г. не годятся для ее подтверждения или опровержения. Данные за сентябрь - декабрь, возможно, уже будут интересными.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 20 ноября 2020 21:30:01
сообщение скрыто автором
+ 1.11 / 11
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Статистика плохо сочетается с Вашими эмоциями:

"Ещё более убедительным в провале белорусской модели является сравнение с Литвой. В 2019 году наша северная соседка экспортировала товаров на $33124 млн., а Беларусь – только на 32955 млн. Литва, которые белорусские власти снисходительно называют чуть ли не колонией богатых стран Евросоюза, имеет экспорт на душу населения в 3,5 раза больше, чем Беларусь. Вот вам иллюстрация выгод от выбора стратегии развития. Причём 63,2% экспортируемых литовскими производителями товаров – это товары промышленные, 19,8% — с/х товары, ещё 17% — топливные товары. Для сравнения в Беларуси экспорт промышленных товаров – 52,5%, с/х товаров — 17,8%, экспорт топливных товаров и сырьевых ресурсов — 26,2%".
Как Вы объясните, что страна после "полного уничтожения всякой промышленности" экспортирует больше промпродукции, чем якобы сохранившая промышленность Беларусь?
Не расстраивайтесь. Экспорт на душу населения у вас с 3,5 раза меньше, чем в Литве. А вот от США вы отстаете совсем немного: в Японии - $5,6 тыс.,США - $5,0 тыс., в Белоруссии - $3,5 тыс. А Китай вы вообще обставили почти в два раза: в Китае - $1,8 долл.
Со структурой экспорта все еще интересней.
Природа топливного экспорта Белоруссии и Литвы абсолютно одинаковая: у них Мажекяйский НПЗ у них, Мозырский и Новополоцкий НПЗ в Белоруссии. Почему Вы стесняетесь того что Белоруссия умеет производить качественные нефтепродукты - ума не приложу. Это не самый примитивный продукт, а обслуживание НПЗ требует весьма высокой квалификации.
Теперь о промышленных товарах. Во-первых, Вы уверены, что товар, попавший в соответствующий код ВЭД - это непременно круто? 63,2% литовского экспорта - промышленные товары, но десятая часть (12,2%) этих промышленных товаров - это просто мебель, деревянная. Нет ничего плохого в производстве и экспорте мебели, но испытывать комплекс неполноценности от того, что у вас соседи умеют делать мебель?
Хорошо в статистике Литвы смотрится экспорт по коду 87. Средства наземного транспорта - 8,7% экспорта промышленных товаров. Это, в основном, 8703. Автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, 8701. Тракторы и, соответственно, части и принадлежности к ним. Что это за автомобили и тракторы? Может, вот это: "Грузовики по договору с российским Камским автозаводом в Рокишкисе собирает вильнюсское предприятие Autobagi. Россияне поставляют в Литву все детали, оборудование и кузова – все, кроме двигателей." новость, 2013 г. Или вот это: "Итальянский автопродавец Auto Pirkliai строит цех по сборке белорусских тракторов в Ширвинтском районе Литвы." новость, 2019 г. Не все так смешно. Литовцы собирают еще автобусы-мерседесы, какие-то багги. Но чему здесь может завидовать страна МАЗа, БелАЗа и МЗКТ?
10,3% экспорта промышленных товаров составляет код 85. Электрические машины и оборудование, их части. Сюда входит 8544. Провода изолированные, кабели. Что это за продукция? Вот, во Львове в 2016 г. открылся завод Fujikura, где производят кабели для электрической сети автомобиля: "преобладает монотонный ручной труд. В основном молодые девушки (парней заметно меньше) скручивают нарезанную проволоку в кабеля. Всю смену - на ногах. Еще нужно иметь хорошее зрение, быстро различать цвета и оттенки проволоки." ссылка. Я не хочу сказать, что в Литве все такое. Как раз, напротив, есть все основания верить, что с производством промышленной продукции там достаточно благополучно. И вот почему:
Цитата
Сегодня основу промышленности Литвы составляют построенные в советское время 580 предприятий в области энергетики, машиностроения и металлообработки, химии и нефтехимии, строительных материалов, пищевой, текстильной и деревообрабатывающей промышленности. Среди 118 предприятий машиностроения в лидирующую группу входят: станкостроительный завод “Жальгирис”, завод “Эльфа”, специализирующийся на производстве электродвигателей, Вильнюсский завод свёрл, являющийся одним из крупнейших предприятий этого профиля в Европе, Алитусский завод “Снайге”, продукция которого – морозильные и холодильные устройства – успешно конкурирует с британскими, французскими и итальянскими производителям и экспортируется в 28 стран, Мажейкяйский компрессорный и другие. Эти предприятия сумели вовремя привлечь инвестиции, сохранить кадры и занять нишу на рынках Западной Европы и СНГ. источник
Литва экспортирует так много промышленной продукции именно потому не допустила "полного уничтожения всякой промышленности".


сообщение скрыто автором
+ 1.12 / 18
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
ИМХО, всё не совсем так...важно не количество, ведь можно и население в 300тыс пожилых инвалидов иметь, а плотность трудовых ресурсов (они же -рабочие руки). А поскольку плотность повышается или увеличением населения или уменьшением территории, то да - надо населения больше. НО на той же территории.
То есть, +10млн белорусов было бы хорошо, но содержание территории на которой они сейчас расселены не повысят плотность населения России, а значит сведет экономический эффект на нет.
Почему важна плотность. Потому что увеличение плотности - это увеличение конкуренции, а увеличение конкуренции - стимул к проф.росту. Если Вы первый профессор (доктор,сварщик,токарь, гусляр..да кто угодно на деревне, и в радиусе 1000км больше профессуры нет, то вы можете сидеть на попе ровно и не повышать свой проф.уровень - всё равно все к вам придут, ибо других нет. А в условном Берлине, Токио или Шанхае такой раслабон не пройдет. Затопчет очередь желающих на ваше место. Пока только Москва высококонкурентную среду обеспечивает, в остальных, включая питер всё поспокойнее.
Ну и так же, если все уйдут в производство прдукци высокого передела и оборонку, то кто будет заниматься продукцией низкого передела.
Если нам надо увеличить количество занятых микроэлектроникой, допустим, на 100тыс чел, то их надо прежде или сманить откуда-то (из сельхоз или из парикмахеров?) или завезти. Короче, должно быть давление рынка.
Пожалуй, все-таки не соглашусь.
С одной стороны, плотность населения Белоруссии - 48 чел на кв. км. В России плотность населения в ПривФО - 28, в ЮФО - 37, в ЦФО (без Москвы) - 41. Только в СКФО выше - 58 и в ЦФО (с Москвой) - 61. Так что Белоруссия точно не ухудшит России этот показатель.
С другой стороны, у меня есть возражения по существу. Я бы согласился, что плотность населения важна, но не потому что она создает конкуренцию. О какой конкуренции мы говорим: конкуренции работодателей за квалифицированных узких специалистов? Или о конкуренции неквалифицированной рабочей силы за хоть какое-то рабочее место? Нет, сама по себе высокая плотность населения не способствует превращению страны в самодостаточную технологическую зону. Иначе Бангладеш давно бы уже всех заткнул за пояс.
Я бы сказал, что высокая плотность населения полезна, поскольку снижает издержки на транспорт и коммуникации. Но издержки на транспорт и коммуникации - не функция площади территории. Они зависят от средств транспорта (например, водный или сухопутный) и его развития (во времена римских дорог или в наши дни). Кроме того, население может размещаться крайне неравномерно. Например, почти треть населения ЦФО сосредоточено в Москве, на территории, составляющей доли процента ФО.
Я бы сказал, что для поддержания самодостаточности технологической зоны в наши дни плотность населения (или протяженность территории) не являются критическими параметрами. Большую территорию вполне можно рационально заселить и защитить даже сравнительно небольшим населением.


сообщение скрыто автором
+ 1.43 / 20
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Боюсь, Вы ошибаетесь. Грузия полноправно участвует в Программе международных сопоставлений, последний раунд был в 2017 году.
Скрытый текст
Это я уже признал. Еще добавлю, что здесь - 04 ноября 2020, 00:22:03 - я писал о существенных расхождениях между данными ВБ и МВФ. Не могу понять, как я это увидел. Ошибся. Остальное, что я писал про ВВП по ППС, проверил - вроде бы там все правильно. Ряды данных есть на сайте ВБ (https://data.worldbank.org/ind…PCAP.PP.KD). Откуда берутся данные здесь, не знаю, но зато они удобней.
Про критику ППС я тоже много читал. Увы, любой интегральный экономический показатель можно при желании ставить под сомнение, все в той или иной мере условны. Предложите лучшее.
Нет никакого щенячьего восторга. Есть желание сопоставить личный опыт за последние 30 лет с какими-либо оценками развития экономики. Цифры ВВП(ППС) вполне согласуются с этим личным опытом - прекрасно помню, что и Польша, и Литва почти ничем не выделялись по сравнению с Беларусью, а сейчас разницу сложно не заметить - аналогично видно и по цифрам ВВП (ППС). А Румыния недавно и Россию опередила.
Это не математика, где один пример опровергает теорему. У каждой страны свои заморочки. Пару примеров всегда можно подтянуть на любой тезис. Но статистически сползание Беларуси вниз относительно даже некоторых "унылых" достаточно очевидно. Болгария та же долго шла ноздря в ноздрю с РБ, а теперь образовался заметный разрыв по ВВП (ППС).
Так согласуются цифры ВВП (ППС) с личным опытом или нет? Вы пишете: "прекрасно помню, что и Польша, и Литва почти ничем не выделялись по сравнению с Беларусью". Сейчас (последние три года) по ВВП (ППС) Польша превосходит Белоруссию в 1,6-1,8 раза. Но такая же разница была на протяжении 11 лет (с 1994 по 2004). Сейчас Вы разницу видите, а тогда не видели? Сейчас по ВВП (ППС) Литва превосходит Белоруссию в 1,7-1,9 раза. Сейчас Вы разницу заметили, а на протяжении большей части 30 лет разницу в 1,6-1,7 раза не замечали? А ведь Белоруссия приближалась к Литве только в течение сравнительно короткого периода (2009-14 гг.) - тогда разница сокращалась до 1,4-1,5 раз.
Скрытый текст
Что я хочу сказать всеми этими манипуляциями с цифрами? Статистика не подтверждает тезиса о том, что Лукашенко загнал несчастную Белоруссию в болото прозябания. Данные экономической статистики могут быть интерпретированы иначе, в более позитивном и для Белоруссии, и для Лукашенко ключе. Сравнения с отдельными странами тоже ни о чем однозначно не свидетельствует. "У каждой страны свои заморочки. Пару примеров всегда можно подтянуть на любой тезис." Это означает, что Вам нужно более обстоятельно подойти к критике Лукашенко, его политики и к обоснованию необходимости его свержения. Довод "и так все понятно" не годится.
"Абсолютной веры" нам не нужно. Обойдемся логическими выводами из общедоступной информации. Вот сегодня Лукашенко объявил, что согласен передать другим институтам 70-80% своих полномочий. Одна эта цифра всё объясняет. Если человек нагреб себе столько власти, нечего удивляться, что и за результаты будут спрашивать с него. Кивать-то не на кого. Один маленький пример - в Российской академии наук все должности выборные, и при этом Путин только утверждает избранного президента РАН. Все, что ниже, не царское дело. А в НАН Беларуси Лукашенко лично назначает и председателя президиума, и всех его заместителей. Но и этого мало - еще и утверждает весь целиком состав президиума НАН, подобранный по согласованию с ним. Почувствуйте разницу. Товарищ Сталин Лукашенко же у нас большой ученый, целый Могилевский пед закончил... И так везде и всюду. Ну и кто ему после этого доктор? Зато это идеальная ситуация для расстановки не квалифицированных, а лично преданных. Для того и задумано. Но и результаты соответствующие.
Эту новость (про передачу 70-80% полномочий) я увидел, но не могу ее оценить. Не увидел информации о том, о каких полномочиях идет речь и кому их собираются передавать. Относительно же АН хотел бы сказать, что я не вижу преимуществ самоназначения академиков академиками по сравнению с их назначением президентом. Тут Вы не упустили случая "пнуть" Лукашенко за чрезмерную концентрацию власти, хотя данный конкретный случай весьма не однозначный.
Так никто не возражает. Только делать это надо не на форумах и не в разговорах случайных людей. Есть нормальный общепринятый порядок - программы политических партий и программы кандидатов в президенты. Партии давно по сути убиты и все сидят на крючке КГБ, и за последние 20 лет ни одной новой не зарегистрировано. Основных кандидатов в президенты отшили на предварительном этапе, когда еще и публиковать-то программы было запрещено.
Т.е. нормальный общепринятый порядок в Беларуси давно ликвидирован в угоду удержания власти одним товарищем. Поэтому нынешние требования протеста совершенно разумны - надо именно восстановить нормальный порядок обсуждения задач вроде "какая политика нам нужна", путем новых честных выборов без посадок и фальсификаций. А не заниматься этим где-то под ковром с непонятно кого представляющими людьми.
Вы идеализируете окружающий мир. Демократия, в прямом и точном смысле этого слова, работала только в греческих полисах, где выполнялись необходимые для этого условия: решения принимались сравнительно небольшим числом людей и по вопросам, в которых эти люди были вполне компетентны. Чем больше население государства и чем сложнее вопросы, которые оно должно решать, тем больше уродуется демократия. Либо она становится "не для всех", либо превращается в ширму. С этой точки зрения Белоруссия не представляет собой что-то из ряда вон выходящее.
Что касается программ политических партий и кандидатов в президенты, то я видел программу Тихановской. После это я стал чуть ли не апологетом Лукашенко. Программа, которую изложил в публичном выступлении накануне выборов Лукашенко, мне показалась вполне разумной. Начиная с 40-50-й минуты выступления он понес какую-то дичь, но этого я уже не слышал. А начало было очень даже ничего.
Вы бы начали с предметного разбора и критики того, что уже есть. Потому что зачем Вам программы политических партий, если Вы их не будете читать? Вспоминается "Убить дракона" - очень жизненный фильм. Там Тихонов потребовал слова, а Янковский спросил его: "Зачем тебе слово? Что ты с ним делать будешь?" Так и с программами: зачем нам программы, если мы их не читаем?
Возьмем ту же Украину. Большинство украинцев обиделись на Порошенко и сейчас обижаются на Зеленского, которые якобы обещали мир и обманули. Ни тот, ни другой мира не обещал. Можно открыть их предвыборные программы, предвыборные выступления и в этом убедиться. Но кто же читает предвыборные программы и слушает предвыборные выступления?


сообщение скрыто автором
+ 1.60 / 20
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Боюсь, Вы ошибаетесь. Грузия полноправно участвует в Программе международных сопоставлений, последний раунд был в 2017 году. Есть и отчет.
https://openknowledge.worldban…815300.pdf
Там Грузия на 21-й странице вверху. Всемирный банк предпочитает работать с кластерами стран, которые дают согласованную информацию, а не возиться с каждой страной по отдельности. И поскольку Грузия вышла из СНГ, то ее включили в европейский кластер: "Georgia and Ukraine were included in the Eurostat-OECD PPP Programme as special participants" (цитата из отчета выше, с. 75). Это ничем не хуже информации по остальным странам бывшего СССР, которые идут (без прибалтов) по кластеру СНГ.
То, что выделено синим по Вашей ссылке как "оценки персонала", это, видимо, предварительная оценка из-за неокончательности какой-то статистики. Я подобное встречал не раз. Там и Норвегия за 2019 год выделена синим, хотя где уже тот 2019 год. Это вовсе не означает взятие с потолка, лишь предполагается небольшая коррекция после уточнения страновой статистики. Росстат тоже регулярно корректирует статистику задним числом, за год и более назад. Могу ссылки дать.
Хорошо, as special participants меня по-прежнему смущает, как и упоминание в одном ряду с Ираном, который тоже was also included as a special participant in the global exercise, linked through the Western Asia region. Тем не менее, я был неправ: по Грузии есть данные по ВВП по ППС даже на три даты: 2005, 2011 и 2017 гг. Здесь есть ссылки на все три отчета (ICP Global Report). И эти данные, действительно, показывают очень хорошие результаты Грузии.
Правда, в тех местах вообще все очень хорошо: и у Турции, и у Армении (sic!), и у Азербайджана (хотя у Азербайджана между 2011 г. и 2017 г. происходит что-то странное).

Вот как Вы интерпретируете эти данные? Между 2011 г. и 2005 г. динамика Белоруссии - одна из лучших среди выбранных стран. Она даже лучше Литвы и Польши. Результат в следующие 6 лет - худший (если не считать Азербайджана, с которым произошло что-то не совсем понятное). И тут мы возвращаемся к вопросу: какая политика нужна взамен? Ответ на этот вопрос важен, поскольку от него зависит на кого и, соответственно, каким образом нужно менять Лукашенко.
Я на этом, с Вашего позволения, пока остановлюсь. Но обязательно завершу ответ.


сообщение скрыто автором
+ 0.64 / 11
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
При наличии возможности замены руководителя есть варианты. В том числе и вариант украинский - без улучшения. Сэ ля ви. Одних только возможностей недостаточно, полагается еще и голову к ним прикладывать, а не только эмоции.
А вот когда хреновый руководитель при авторитаризме, здесь насчет того, чего ожидать, ответ однозначный.
Народ и хочет поменять Луку, поскольку нисходящий тренд давно очевиден. Ничем не примечательную Грузию Беларусь лет десять назад обгоняла по ВВП на душу населения вдвое, а сейчас та отстает только на 20 с небольшим процентов. А вот отставание от России, Прибалтики, Польши раньше было умеренным, а сейчас составляет уже 1,5-2 раза. Народ ведь много ездил в последние годы и все это видит.
И это были только цветочки, ягодки даже сам правитель уже анонсировал. Следующий год будет веселым.
1. Я же уже обращал Ваше внимание на недостоверность цифр по ВВП по ППС Грузии (04 ноября 2020, 00:22:03). Давайте, снова. Откройте Википедию. Перейдите по ссылке к источнику данных, попадете сюда:

Видите текст: Shaded blue cells indicate IMF staff estimates или Выделение синим - оценки персонала. Это подтверждает то, что я уже писал: Грузия, похоже, не участвует в программе международного сопоставления, поэтом данные для нее берутся "с потолка". Если Вы хотите и дальше писать о беспросветной жизни в Белоруссии, то выберите какую-нибудь другую страну для сопоставления или другое основание, потому что данных по ВВП по ППС для Грузии просто не существует в природе.
2. С Польшей сравнивать можно. Данные по Польше сравнительно надежны. Но в этом случае у меня возникают такие сомнения: почему сравнивают с Польшей? Почему не с Литвой, Латвией, Эстонией, Румынией? Судя по ВВП по ППС, во всех этих странах в последние 30 лет экономика развивается одинаково успешно. Но почему Румыния не вызывает такого щенячьего восторга, как Польша? Польша, конечно, ближе, но и Румыния не очень далеко. А для украинцев Румыния и вовсе такая же соседка. Но и на Украине нет "польского" культа Румынии. Может быть ВВП по ППС не является универсальным измерителем счастья, а просто специфический показатель, который отражает не совсем то, что Вы думаете?
3. Откуда у Вас такая абсолютная вера во всепобеждающую силу руководителя? Вы так уверены, что все беды от Лукашенко, а вдруг - не все? К примеру, в Венгрии все довольно уныло аж примерно с 2005 г., в Болгарии и Словакии - с 2008 г. В этих странах последние 10-15 лет динамика ничем не лучше, чем в Белоруссии. Там что не так с руководителями?
4. Даже если корень зла обнаружится именно в Лукашенко, его политике и его авторитаризме, все равно придется ответить на вопрос: а какая политика нужна взамен? Ответ на этот вопрос важен, поскольку от него зависит на кого и, соответственно, каким образом нужно менять Лукашенко. Или Вы считаете, что проблема не в политике Лукашенко, а в его "авторитаризме"? И при смене "авторитаризма" "демократией" все само заколосится?


сообщение скрыто автором
+ 1.23 / 21
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Нет, так дискутировать, меняя тему на ходу не получиться. Тема насколько мне помнится была о важности международной кооперации. Конкретно вы, усомнились, что Запад практикует эту самую кооперацию. Конкретно вам я доводил, что таки практикует. Давайте все же придем к какому-то выводу. Потом, если захотим, обсудим и практическое применение этого вывода к российско-белорусским отношениям.
Хорошую Вы тему вытащили. Как я понимаю, речь идет о том, каким может быть минимальный размер самодостаточной технологической зоны? Мне приходилось встречать оценки, что для формирования самодостаточной (замкнутой) технологической зоны требуется 300-400 млн. человек. Иначе якобы поддержание всех необходимых для такой зоны технологий и производств оказывается нерентабельным. Отсюда делается вывод, что РФ в нынешних границах как отдельная самодостаточная технологическая зона нежизнеспособна. Нужно либо воссоздать в каком-то виде СССР, либо смириться с необходимостью примкнуть к одному из существующих центров силы. Я правильно понимаю постановку вопроса?
Если правильно, то хотел бы высказать следующие соображения.
Какое-то время назад мне подобные рассуждения казались убедительными. Однако сейчас я отношусь к ним крайне скептически.

Скрытый текст

Отсюда следует целый ряд весьма оптимистичных выводов относительно перспектив России. Важно не население вообще, нужно "ядровое население" - грамотное, обученное, дисциплинированное. Ниоткуда не следует будто в России "недостаточно населения". наоборот, можно сказать, что миллионы людей в России все еще заняты малоквалифицированным, малопроизводительным трудом или всякой ерундой. С точки зрения философии технологической зоны большинство юристов, экономистов и менеджеров продаж - это именно "всякая ерунда". Т. е. это виды деятельности, в которых при определенных затратах вполне можно кратно повысить производительность труда, а значит высвободить сотни тысяч людей для чего-то более полезного.
Можно сказать, что внутри России есть несколько "Белоруссий", т. е. территорий с населением в несколько десятков миллионов человек, которых вполне можно научить собирать карьерные самосвалы, многоосные тягачи, тепловизоры и прочую электронику важную для самодостаточности технологической зоны. Территории с точки зрения климата - такие же паршивые, как и в Белоруссии, а население - такое же грамотное, обученное и дисциплинированное. Я имею в виду такие регионы, как Псковская, Новгородская, Вологодская, Пензенская области, Марий Эл, Мордовия, Чувашия. Это регионы ничем не хуже соседних, например, Удмуртии, Нижегородской или Самарской областей. Просто им не повезло в свое время и они не обзавелись каким-то мощным производственным кластером. Но это дело поправимое.
Приглашая Белоруссию в состав России "шестью областями", белорусов приглашали стать частью "ядрового" населения. Ну, нет - так нет. В качестве периферии Белоруссия и так никуда не денется. Просто освоение периферии предполагает совершенно другой формат отношений.


сообщение скрыто автором
+ 2.56 / 43
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Слушатель

Карма: +27.63
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
А миру на Вас.
Не нормально почему? Каким боком он не тянет на тяжа? Слабое бронирование? Мелковат калибр?
Ещё раз убедился, что это из разряда "обычай такой". Никакой логики тут и рядом не лежало.
В Первую мировую войну танк появился как средство, обеспечивающее наступающей пехоте успех в борьбе с пулеметами на критической для нее дистанции, т. е. как средство прорыва переднего края и действий в ближайшей (батальонной) глубине обороны противника.
Цитата
К концу войны 1914–1918 гг. генеральные штабы армий большинства стран, изучая опыт применения танков, стали приходить к выводу о возможности использовать танки не только для прорыва переднего края и действий в ближайшей (батальонной) глубине обороны противника, но и для сопровождения пехоты на более значительную глубину с целью овладения тыловой полосой обороняющегося соединения.
Кроме того, опыт применения танков показал возможность использования их для развития тактического прорыва фронта укрепленной полосы противника до размеров оперативного масштаба.
Это намечалось осуществить вводом в образовавшийся прорыв заранее подготовленной значительной массы танков с целью уничтожения оперативных резервов противника. Больше того, появилась возможность применять танки для обхода открытых или слабо обеспеченных флангов обороняющегося противника и даже выхода на его тылы. Такой маневр танков совместно с наступающими с фронта частями создавал благоприятные условия для окружения обороняющегося противника.
Наконец, пришли к выводу о возможности применять танки совместно с кавалерийскими соединениями и соединениями, моторизованной пехоты для выполнения самостоятельных оперативных задач в маневренных условиях войны (срыв сосредоточения и развертывания армий противника в первоначальный период войны, обеспечение флангов армии и т. д.).
Таким образом, опыт мировой войны показал, что танки можно применять в составе боевых порядков общевойсковых соединений и для самостоятельных действий.
Такое широкое использование танков заставило создать новые типы боевых машин и улучшить их боевые свойства.
Было создано четыре основных типа танков: три — для совместных действий с общевойсковыми соединениями (малый, легкий и тяжелый танки) и один — для самостоятельных действий (легкий танк с большим радиусом действия и большой скоростью движения).
Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940
Опыт Второй мировой войны внес коррективы в эти представления. Уже в Боевом уставе бронетанковых и механизированных войск (Часть 1), утвержденном 13 февраля 1944 года от всего довоенного танкового разнообразия остались только средний и тяжелый танк:
Примечательно, что отличаются они не весом [виноват, ошибся, отличаются весом], не вооружением, даже не защищенностью (которая вообще не упоминается) а назначением. Тяжелые танки, отличие от средних, предполагается использовать при наступлении на сильно укрепившегося противника и для уничтожения артиллерии (Вероятно, имеются в виду 75 мм и 88 мм противотанковые пушки. Какую еще артиллерию могли встретить на поле боя советские тяжелые танки?).
Еще примечательно, что устав не предусматривает легкие танки! Хотя на начало 1944 года они составляли половину танкового парка Красной Армии. Т. е. танков Т-70, БТ и им подобных еще полно, а легких танков уже нет.
Тяжелые танки еще просуществовали какое-то время после Великой Отечественной войны, а потом "исчезли" вместе с исчезновением тех специфических задач, ради которых они были нужны.
Вы видите, что танки бывают самые разные и пытаетесь их классифицировать по каким-то основаниям. Для придуманных типов танков Вы начинаете придумывать методы боевого применения. В этом есть логика, но нет смысла. Военные рассуждают прямо противоположным образом. Они видят задачи, которые им нужно решить, под эти задачи они заказывают технику. Сейчас им нужен средний танк, такой-то и такой-то. Они получили "Армату" - средний танк. Они были бы счастливы, если бы она весила на 10 тонн меньше, но такое уже не по силам промышленности. Увы, отвечающий современным требованиям средний танк не может весить меньше. Но это именно средний танк, сколько бы он ни весил, потому что он соответствует требованиям, предъявляемым к среднему танку и предназначен для решения соответствующих задач.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 08 ноября 2020 11:38:56
сообщение скрыто автором
+ 1.04 / 17
ФорумПолитический разделДонбасс - путь Домой (Вестник Новороссии)
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
День народного единства
Дискуссия 163 1 +0.78 / 15 +1.62 / 26

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ФЕВРАЛЯ
2017 Г. N 74 "О ПРИЗНАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОКУМЕНТОВ
И РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ВЫДАННЫХ
ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, ПОСТОЯННО
ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИЯХ ОТДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ ДОНЕЦКОЙ
И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ УКРАИНЫ" И УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 АПРЕЛЯ 2019 Г. N 183 "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
В ГУМАНИТАРНЫХ ЦЕЛЯХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО
ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ПРИЕМЕ В ГРАЖДАНСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ"

1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 18 февраля 2017 г. N 74 "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 8, ст. 1224) следующие изменения:
а) из наименования слова "гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим" исключить;
б) из подпункта "а" пункта 1 слова ", гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на этих территориях" исключить.
2. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 г. N 183 "Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 17, ст. 2071; 2020, N 13, ст. 1906) изменение, исключив из абзаца второго подпункта "б" пункта 2 слова "гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим".
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Ссылка: Консультант.
======
Теперь подпункт "а" пункта 1 звучит так:
1. Установить, что временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании минских соглашений:
а) в Российской Федерации признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов [, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на этих территориях];
Указ в первоначальной редакции - здесь.
======
Ну, что, "обладатели документов, выданных органами фактически действующими в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", вот вы уже и необязательно граждане Украины. Полдела сделано. Вторые полдела будут на следующий День народного единства?
Первым новость увидел: Макс_Ш Сегодня в 12:52


+ 0.78 / 15
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,509.94
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,379
Читатели: 21
 
Мне в том же списочке стран от МВФ попалась еще одна весьма любопытная цифра. Есть такая интересная страна - Грузия. Это та самая Грузия, которая не так давно прошла через свою цветную революцию, ряд войнушек с потерей территорий и переселением беженцев, 12 последних лет на ножах с Россией и если и получала за это время какие-то дотации, то совершенно несопоставимые с российскими (для Беларуси) и ЕСовскими (для прибалтов и поляков).
Ну а Беларусь, как мы знаем, все это время устойчиво развивалась без потрясений, руководилась мудрым незаменимым вождем, сохранившим промышленность и спасшим белорусов от олигархов, а также потребляла нехилые дотации от России и пользовалась единым рынком в рамках ЕАЭС.
И вот итог, текущий ВВП (ППС) на душу населения по данным МВФ:
https://en.wikipedia.org/wiki/…per_capita
Беларусь  19760 дол.
Грузия       15140 дол.
И это вся разница? Как хотите, но глядя на эти цифры, руководящего гения вождя я здесь в упор не вижу. Лучший союзник России и один из худших врагов России уже только за счет доступа к российскому рынку (плюс многолетние дотации) должны бы различаться заметно больше. Да и белорусы как работники все же от грузин отличаются.
Короче, не надо больше здесь рассказывать, что Лукашенко - меньшее зло. Это как понимать - если б не это руководящее счастье, то белорусы заслуживали бы место еще пониже грузин?
Обратите внимание, в Википедии, к которой Вы обращаетесь, приводятся данные МВФ, Всемирного банка и ОЭСР. По некоторым странам они очень сильно отличаются.
Вы привели данные (2018 г. и 2019 г.) ВБ: Белоруссия - $19331 и $19943, Грузия - $14594 и $15637, соотношение - 1,32 :1 и 1,28 : 1.
А по данным МВФ картина иная: Белоруссия - $18864 и $19941, Грузия - $10663 и $11429, соотношение - 1,77 :1 и 1,74 : 1. [17.11.2020. Не могу понять, где я увидел эти цифры якобы по Грузии. Ошибся.]
Я объясняю такое расхождение тем, что международные сопоставления - специальные программы, которые проводятся раз в три года и в которых участвуют совсем немного стран. Последние такие сопоставления проводились за 2017 г. А Грузия, похоже, вообще в них не участвует. Данные за промежуточные года МВФ и ВБ, скорее всего, считают по какой-то упрощенной методике, и по какой-то упрощенной методике считают данные для стран, не участвующих в регулярных обследованиях. Поэтому доверия к цифрам за 2018 и 2019 гг. - немного, к цифрам по Грузии - еще меньше. Это при том, что данным, полученным в ходе полноценного исследования, тоже слепо доверять нельзя - очень уж мутный сам показатель - ВВП по ППС.
====================
По существу. Руководящего гения в Лукашенко мало кто видит. Обычно указывают, что могло быть и хуже. И это чистая правда - есть пример Украины. И приводят этот довод обычно в противовес утверждения типа того, что "Лукашенко - абсолютное зло". Нет, Лукашенко - ни "руководящий гений", ни "абсолютное зло".
Сейчас надо бы вообще абстрагироваться от личности Лукашенко и попытаться взглянуть на положение Белоруссии объективно. Признаю, объективная оценка положения Белоруссии - очень сложная задача. Вспоминается 1985-91 гг. Было ощущение нарастающих проблем и приближающегося кризиса. Но из цифр ЦСУ/ Госкомстата ничего понять было нельзя. Мало того, что публиковавшаяся статистика была куцая, так она вообще плохо отражала быстро меняющуюся реальность. Вот и мы сейчас обращаемся к разным цифрам (типа ВВП по ППС за год, за который не проводилось исследование, по стране, для которой такие исследования вообще не проводятся) и наивно надеемся как-то соотнести их с реальностью. Но как-то к этому подступаться надо.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 17 ноября 2020 17:21:30
сообщение скрыто автором
+ 1.15 / 12
 2  3 119→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика