Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Boris Bakhterev >
  4. Сообщения
Boris Bakhterev

Boris Bakhterev

 
меню
 2  3 134→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Похоже, 2021 год станет одним из самых щедрых на прибыль для металлургических компаний. Все больше отраслевых игроков публикует радужные финансовые отчеты за первое полугодие с оптимистическими ожиданиями до конца года. Но параллельно они же озвучивают и весьма амбициозные планы по модернизации и расширению производства. Украинским компаниям необходимо соответствовать тренду, чтобы удержать свое место под солнцем на глобальном горно-металлургическом рынке. Тем более, что окно возможностей может закрыться так же быстро, как и открылось.

...
"Метинвест" – крупнейший металлургический холдинг. На него приходится 40% выплавки стали Украины. 2021 год, действительно, станет одним из самых удачных для металлургов вообще, и для "Метинвеста" в частности. Вот как "Метинвест" выглядит в сравнении с российскими металлургическими компаниями.
Судя по динамике выручки "Метинвест" благополучно пережил 2020 год, т. е. не хуже российских металлургов, и очень неплохо восстановился.
Ебитда, т. е. прибыль до уплаты процентов по кредитам, налога на прибыль и до вычета амортизации - показатель теоретически близкий к чистому денежному потоку от операционной деятельности. Глядя на рентабельность по ебитде можно сделать несколько наблюдений. "Метинвест", действительно, может быть доволен своими результатами в 2021 году. А вот про предыдущие годы так сказать нельзя. В 2019-20 гг. "Метинвест" довольно сильно уступал российским компаниям по этому показателю, при том, что в 2013 г. было наоборот. Впрочем, надо бы посмотреть данные за полные года и за несколько лет, предшествовавших 2013 году.
Отношение Долг/Ебитда считается приемлемым, если меньше 4,5. Долг/Ебитда на уровне 2,5 - 2,0 можно считать невысоким, ниже - вообще низким. Очевидно, что у металлургов с этим все благополучно. Про "Метинвест" можно сказать, что в 2014-16 гг. в связи с кризисом на Украине и утратой части активов в Донбассе у него возникли проблемы с долгом, но, как видим, он сними справился.
Капитальные вложения. Вот тут видно довольно заметное отставание "Метинвеста" от российских компаний. Возможно, именно здесь кроется объяснение снижения рентабельности, которое мы отметили выше.
РЕЗЮМЕ. Текущее состояние "Метинвеста" - вполне благополучное. Можно отметить довольно скупые и капитальные вложения, что, возможно, уже отразилось на рентабельности компании, но не заметно, что отразилось на выручке. Можно констатировать, что "Метинвесту" удалось пережить очень сложный период (2014-16 годы). Чего это стоило его собственнику, Р. Л. Ахметову, можно понять, посмотрев вот это:
Иными словами, "Метинвест" выжил, однако был вынужден отказаться от выплат дивидендов. Теперь мне понятно "проседание" Ахметова в рейтинге Форбс. Впрочем, по итогам 2021 г. "Метинвест" уже сможет позволить себе и дивиденды и более щедрую инвестиционную программу.


+ 1.28 / 17
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 

Хорошая статья на AfterShock'е за авторством "Счетовода": Проблема Украины не в том, что экономика не поднимается, а в том, что и не поднимется. Автор обращает внимание на недавно вышедшие данные Укрстата по инвестициям. Резюме автора:
Цитата
Коллапс инвестиционной деятельности. Она заморозилась в 2020 году, а в 2021... не была разморожена.
Выпуск, действительно, может колебаться (колебания спроса, в т. ч. внешнего) и пр. Действительно, не стоит сразу делать трагедий из отрицательных индексов по текущему выпуску. А вот когда остановлено обновление фондов на которых этот выпуск мог бы восстановиться и продолжиться - вот это уже "фсё".
Я даже не сравниваю сами абсолютные объёмы капвложений на Украине с другими странами. Это было бы глумлением. Она, как видим, отказалась даже от поддержания своих основных фондов хотя бы на собственном невысоком уровне.
От себя добавлю некоторые детали. Автор сравнивает 1-е полугодие 2021 года с 1-м полугодием 2020 года и видит рост на 4% после обвала на 35%. Можно посмотреть квартальные данные. Снижение объемов инвестиций в 2020 г. составило: в 1-м квартале - 35,5%, во 2-м квартале - 34,4%. Т. е. на Украине инвестиции рухнули уже в 1-м квартале прошлого года, сравнение "Счетовода" полугодие к полугодию - вполне корректно. На этом фоне данные 2021 г. выглядят еще более красноречиво: 1-й квартал 2021 г. к 1-му кварталу 2020 г. - минус 9,5% (к 1-му кварталу 2019 г. - минус 41,6%); 2-й квартал 2021 г. ко 2-му кварталу 2020 г. - плюс 17,1%, но к "доковидному" 2-му кварталу 2019 г. - минус 23,2%. Т. е. спад инвестиций на Украине начался раньше (уже в 1-м кв. 2020 г.), продолжался дольше (вплоть до 1 кв. 2021 г.) и даже после вроде бы бодрого восстановления (во 2-м кв. 2021 г. - на 17,1%) остается сильно ниже докризисного уровня (на 23,2%). Т. е. на Украине получилась весьма продолжительная (минимум 5-6 кварталов) "инвестиционная пауза", эффект от которой будет, скорее всего, длительным.
Если копнуть поглубже - в 2019 г. - то выяснится, что 2-й квартал 2019 г. сам по себе был не очень хороший. Там был рост на 7,5%, что заметно хуже соседних кварталов: +17,8% в 1-м кв. 2019 г. и +12,7% в 3-м кв. 2019 г.
Для того чтобы лучше ориентироваться в большом количестве цифр: 75% инвестиций на Украине приходится на пять видов деятельности: промышленность - 37%, строительство - 10%, госуправление и оборона - 10%, сельское хозяйство - 9%, торговля - 9%. Вот на них и достаточно смотреть. Во 2-м квартале лучше среднего смотрелось госуправление и оборона - минус 3,9% к "доковидному" 2-му кв. 2019 г. и торговля - минус 15,3%. Строительство - минус 21,9%, сельское хозяйство - минус 27,7%, промышленность - минус 29,5%.
Правда, нужно учесть, что начало года не совсем показательно: на 1 кв. приходится приблизительно 15% всех инвестиций, на 2 и 3 кварталы - примерно по 25%, а на "ударный" 4 кв. - 35-40%. Но вряд ли Украину в оставшиеся до конца года месяцы ждет чудо, способное изменить уже сложившуюся картину.


+ 2.22 / 29
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
"Владимир Путин заявил, что создание Союзного государства России и Белоруссии было правильным решением, но в подавляющем большинстве поставленные задачи не реализованы.
..."
Честно говоря, я не очень понимаю принцип, в соответствии с которым Вы подбираете ролики, но этот фрагмент пресс-конференции Путина 19.12.2019 г. - очень в тему!
Начиная с 4:00:
"Если мы будем дотировать всю белорусскую экономику … то это, согласитесь вопрос очень странный. Россия должна дотировать другую страну как самую дотируемую область – Смоленскую. Это странновато. Это можно или нет? Можно. Но что для этого нужно? Для этого нужны общие правила в виде законов, в том числе в сфере налогообложения, в сфере дотационной политики, в сфере поддержки из бюджетов различных уровней тех или иных отраслей. Для этого даже нужны общие наднациональные органы, контрольные и эмиссионные. Должны быть общие правила антимонопольной политики. А может быть, общий орган."
А теперь сравните с моим Сегодня в 15:02:
"Вы видите какую-то обособленность белорусской экономики от российской. А я бы сказала, что это обособленность не экономики белорусской от российской, а налоговой и бюджетной системы белорусской от российской. Именно это вопрос является сейчас краеугольным, вокруг него ведется ожесточеннейшая подковерная борьба. Все остальное - производное. Вопрос интеграции никак не сдвинется с мертвой точки, не потому что белорусы ориентируются на какой-то Запад, а потому что интеграция налоговой и бюджетной системы означает, по существу, утрату власти нынешней политической белорусской элитой и особенно Лукашенко."
По моему мнению, вопрос не в объеме дотаций Белоруссии. То, что можно насчитать, составляет несколько миллиардов долларов в год. Эта сумма меньше изменений объема ЗВР просто из-за колебаний курсов валют или цены на золото. С учетом "возвратных" дотаций или процентных платежей Белоруссии эта сумма становится еще меньше и оказывается буквально на границе статистической погрешности. Вопрос заключается в направлении использования этих дотаций и каналов прохождения. России важно, чтобы белорусская промышленная политика не вступала в конфликт, не мешала российской политике. А для этого нужна координация в вопросе дотаций тех или иных отраслей. О чем Путин и говорит. Проблема в том, что Лукашенко ведет откровенно оппортунистическую политику, в прямом смысле этого слова. Пользуясь небольшими размерами экономики Белоруссии он старается, наоборот, получить односторонние преимущества в каких-то частных вопросах, так сказать, снять сливки. Поэтому даже координация, не требующая поступаться суверенитетом, идет очень туго. Попытки вместо просто координации реализовать создание каких-то наднациональных органов тем более встречают решительную обструкцию. Потому что основа власти Лукашенко в Белоруссии - это управление денежными потоками. Но, так или иначе, процесс идет.


сообщение скрыто автором
+ 0.72 / 10
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 

«Исправно работавшей много лет литовской схеме обхода российских контрсанкций пришел конец». Такими словами эксперты комментируют новые правила транзита товаров через Белоруссию из Евросоюза. Почему Лукашенко наконец решил прикрыть источник «белорусских креветок» и других подобных товаров – и как это будет реализовано чисто технически?

30 августа 2021 года вступает в силу постановление Совета министров Белоруссии от 28 июля 2021 г. № 439. Данным постановлением вводится обязательное применение навигационных пломб при ввозе в Белоруссию товаров автомобильным транспортом, в том числе следующих транзитом, с территории Литовской Республики.
Зачем нужна навигационная пломба?
.
Препятствие, которое пытались преодолеть
.
Механизм мошенничества
Взгляд

+ 1.25 / 16
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
На этой ветке год или больше назад обсуждали еще один аспект - белорусы в финансовых расчетах нередко используют доллары. Вроде бы мелочь, ну привыкли и привыкли. Но, несмотря на тесную связь белорусской экономики с российской, это показывает ее отличие и обособленность от России. Несколько попыток крупного бизнеса зайти в РБ были жестко пересечены - получается, что связь экономик есть, но она настолько урезана, что люди в планах на будущее ориентируются на Запад, а не отнюдь на Россию. Разорви оставшиеся связи в экономике - не особо и заметят, переориентируясь со своих предприятий на заработки за границей.
Может я не прав, но пока не будет равных условий для бизнеса в обеих странах - ни о какой интеграции не может идти речь, а все что осталось со времен Союза - это именно огрызки, ни на что не влияющие.
Относительно взаимных расчетов и используемых при этом валют. Вот есть Комментарий Комментарий о тенденциях в использовании российского рубля в трансграничных расчетах Российской Федерации (Банк России). Отсюда можно узнать, что в 1 полугодии 2020 г. в расчетах за экспорт в Белоруссию доля рубля составила 77,6%, а в расчетах за импорт из Белоруссии - 82,7%. Это - очень много, учитывая, что в целом в России доля рубля в расчетах за экспорт - 14,4%, а в расчетах за импорт - 29,0%. Получается, что Ваш упрек в адрес белорусов несправедлив. Он даже вдвойне несправедлив Улыбающийся, поскольку: "Белоруссия неоднократно предлагала России продавать ей природный газ за российские рубли" ТАСС, 2019 г.
На самом деле, выбор валюты расчетов, по моему мнению, вообще к белорусско-российским отношениям не имеет отношения. Я помню времена, когда в долларах устанавливались тарифы РЖД! Давно, конечно, это было. Но тарифы на услуги портов устанавливались в долларах до самого последнего времени. Кроме того, валюта расчетов может быть одна, а валюта цены - другая. Обратите внимание в Комментарии Банка России на объяснение высокой доли рубля в расчетах за импорт.
Вы видите какую-то обособленность белорусской экономики от российской. А я бы сказала, что это обособленность не экономики белорусской от российской, а налоговой и бюджетной системы белорусской от российской. Именно это вопрос является сейчас краеугольным, вокруг него ведется ожесточеннейшая подковерная борьба. Все остальное - производное. Вопрос интеграции никак не сдвинется с мертвой точки, не потому что белорусы ориентируются на какой-то Запад, а потому что интеграция налоговой и бюджетной системы означает, по существу, утрату власти нынешней политической белорусской элитой и особенно Лукашенко. И тем не менее, дело двигается в этом направлении. Но даже если "дожать" Лукашенко не удастся, не вижу никакой трагедии. В этом случае Россия просто продолжит не торопясь развивать у себя нужные производства, замещая, если так случится, белорусских контрагентов.
Тема российского бизнеса в Белоруссии, на мой взгляд, тоже не заслуживает того, чтобы придавать ей такое значение. Еще совсем недавно было бы уместно порассуждать об условиях работы российского бизнеса в Татарстане или Башкирии. Так ли уж сильно отличается положение Беларуськалия и Белнефтехима от положения Татнефти и Таттелекома?
Белорусско-российские отношения очень многоплановые и многообразные. Не вижу, почему надо превращать какой-то вопрос в камень преткновения. Не получилось договориться по какому-то одному вопросу, попробуем по другому. Вообще не получилось продвинуться - ладно, оставим все, как есть. Проблема-то в чем? Ужасы о том, как миллиарды долларов ежегодно утекают из России прямо Лукашенко - это сказки. Во-первых, если утечка и была, то "краник" практически перекрыт. Вот мои расчеты: 19 декабря 2019, 14:33:35 (см. сразу ВЫВОДЫ и НАБЛЮДЕНИЯ после слов "Теперь – по пунктам"). Вот не мои расчеты: Forbes. Во-вторых, у меня лично есть сомнения в том, что белорусско-российские отношения корректно сводить к поставкам российских нефти и газа за бесценок. Наверное, будет полезно обратить внимание на источники, распространяющие эти расчеты.


сообщение скрыто автором
+ 0.77 / 10
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Так можно было про экономику практически любой бывшей республики сказать, однако ж вон как получается пока что.
Может если и от этого огрызка СССР избавимся, то в плюсе окажемся?
Может, окажемся в плюсе, а может, окажемся в минусе.
Вот Вам список огрызков, от которых в свое время избавились:
1. Примерно 500 км побережья Норвегии от Люнгенфьерда до нынешней границы и Шпицберген. Русские князья, цари и императоры с легкостью отказывались от этих совершенно бесполезных кусков суши. А теперь Арктику приходится делить уже с оглядкой на каких-то норвежцев.
2. Восточная Пруссия. Петр III вернул ее Фридриху II. И очень зря. Она потом, в XIX веке, превратилась настоящее осиное гнездо и плацдарм для Дранг нах Остен.
3. Аляска. Вряд ли нужно говорить о том, какие выгоды принесло бы владение Аляской сегодня.
Это я к тому, что не надо спешить расставаться даже с самыми бесполезными вещами. Сибирь, к примеру, до начала XX века была совершенно бесполезна.
Потемкину приходилось из кожи вон лезть, чтобы обосновать целесообразность присоединения Северного Причерноморья. В XVIII веке это было очень даже сомнительно. А в XIX веке оказалось, что это единственное место в европейской части России, где есть железо и уголь! И Украина на 100 лет приобрела невиданное значение, и самомнение. В 1928 г. добыча нефти в мире составляла 184 млн тонн, в том числе: США - 125 млн тонн, Мексика, Канада. Венесуэла вместе - 24 млн тонн, СССР - 12 млн тонн, Иран - 6 млн тонн, Румыния и Голландская Индия - по 4 млн тонн, весь остальной мир - 10 млн тонн. Вот какое тогда значение для СССР имел Баку? А сейчас, да, это огрызки СССР, избавившись от которых, мы оказались в плюсе. Но это "в плюсе" справедливо пока только для текущего периода продолжительностью 20-30 лет. Как там оно будет через 30-50 лет мы не знаем.
Я вообще не сторонник "резких движений". А уж в отношении Белоруссии я вообще не вижу причин для "резких движений". Единственный аргумент в пользу резкой смены политики в отношении Белоруссии - это якобы чрезмерное субсидирование Белоруссии Россией. Есть довольно простые расчеты демонстрирующие объем такого субсидирования. Однако, во-первых, эти расчеты показывают, что в последние 5-6 лет произошло сокращение такого субсидирования с $8-9 млрд в год до $1-2 млрд. Во-вторых, есть все основания скептически отнестись к этим расчетам. Они, например, очевидно игнорируют эффект "возвратного" субсидирования. Вообще-то такие расчеты носят общий макроэкономический характер и не принимают во внимание отраслевые аспекты белорусско-российской кооперации. Как отправную точку я такие расчеты готов принимать во внимание, но меня удивляет, что, как правило, критики белорусско-российских отношений дальше этих самых примитивных расчетов не идут.
В общем, нынешние вялые переговоры мне кажутся лучшей стратегией, чем одномоментное избавление от этого огрызка СССР.


сообщение скрыто автором
+ 1.04 / 23
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
А России нужна ли?
Думаю, да. Белорусская экономика в нынешнем виде, т. е. с упором на многоотраслевое машиностроение, возникла как часть единого народнохозяйственного комплекса СССР, как органическое дополнение экономики России. Думаю, что России выгодно сохранение этого состояния.


сообщение скрыто автором
+ 0.46 / 11
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
По большому счету, мне без разницы, что там в Литве. Но у Беларуси конкретно с Литвой (как и с ЕС в целом, как и с Украиной) всегда было положительное сальдо, С Литвой - в районе 800 млн американских рублей. С РФ, к примеру - стабильный минус в несколько ярдов.
По сути разрыв нормальных отношений с южными и западными соседями приведет к тому, что у РБ не останется тех, кому продавали больше чем покупали.
Транзит белорусских грузов через Литву - это для Белоруссии импорт услуг, а не экспорт товаров. Сокращение транзита нефтепродуктов (и калийных удобрений, если до этого дойдет) не должно отразиться на белорусском экспорте в Литву. Положительное сальдо торговли товарами и услугами с Литвой от сокращения транзита только увеличится. Тут, мне кажется, вообще не из-за чего переживать.
Не думаю, что белорусскому экспорту в Литву что-то серьезное угрожает. Основные статьи экспорта: древесина (44) - $212/228 млн. (2019/20 гг.) плюс мебель (94) - $23/30 млн., топливо минеральное (27) - $160/65 млн., удобрения (31) - $91/87 млн., черные металлы (72) - $87/83 млн. плюс изделия из них (73) $31/33 млн., медь и изделия из нее (74) - $57/76 млн., алюминий и изделия из него (76) - $31/43 млн., жиры и масла (15) - $30/39 млн., реакторы и котлы (84) - $29/38 млн., электрические машины (85) - $25/29 млн., инструменты оптические (90) - $20/24 млн. Я бы сказал, что экспорт хорошо диверсифицирован и заместить его будет непросто.
Белорусский экспорт вообще хорошо диверсифицирован (за исключением того обстоятельства, что 40-45% приходится на Россию), и Литва для Белоруссии вообще не проблема.
Сравнительно большое значение для внешней торговли Белоруссии играет Украина (около 10% товарооборота и даже около 20%, если без России). Но тут надо помнить, что торговля с Украиной - это не "нормальные отношения". Это торговля со страной, с которой у России масса взаимных ограничений в торговле. Попытка Лукашенко "встроиться" в эти отношения - опасная игра "на грани фола".
Я бы сказал, что нынешний конфликт Белоруссии с ближайшими соседями (Украина, Польша, Литва) был неизбежен. Белорусская экономика - слишком сложная, многоотраслевая, в таком виде ЕС не нужна. Ее бы перепрофилировать по украинскому образцу...


сообщение скрыто автором
+ 0.61 / 13
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Слушатель

Карма: +32.40
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22
 
Колобанов, увы, Героя так и не получил. А Орден Ленина вручался и отдельно. О его подвиге я знал со школьного возраста. Что я делал не так? Мне почему-то не замолчали.
Митяев A. В. Книга будущих адмиралов. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Молодая гвардия, 1986. — 351 с, ил. — Тираж 100 000 экз.
страница 201

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 6
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Я прекрасно понял с какой целью вы написали новость. И с аналогичной целью привел скупую цитату с циферками, что несмотря на распространенное тут мнение, мол литовцам у Лукашенко устроил адЪ, самим литовцам, по большому счету, это временная неприятность и не самые большие потери. Потом уже привел пример, что контрабанда сигарет в промышленных объемах их бюджету уже приносит потерь, возможно, даже больше прогнозируемых потерь от запретов на ГСМы и удобрения.
...
Про РЖД, Усть-Лугу и станет посговорчивей - это с вашей стороны хорошо. Мне, как жителю страны, которая на этом всем, по всей видимости, только убытки заработает, радоваться такому не хочется. Не в том смысле, что я против Усть-Луги или РЖД, мне пофиг, по большому счету. Но если и так небогатая моя страна потеряет деньги из-за эмоциональных и непродуманных решений руководства, то радости от этого нет никакой.
Вам радоваться можно, сколько и когда - сами решайте. Ничего против не имею и меня это не расстраивает.
Относительно последствий для Литвы нынешней ссоры с Белоруссией. У меня, честно говоря, нет какого-то определенного мнения на этот счет. Я просто плохо себе представляю масштаб Литвы. К примеру, Вы пишете, что потери Литвы от гипотетического прекращения транзита белорусских удобрений составят 18 млн евро в год для порта и еще 60 млн евро в год для железной дороги. Допустим, расчеты правильные. Много это или мало для Литвы? Вот Белоруссия перевела транзит части нефтепродуктов на Усть-Лугу. А это какие потери? Я считаю так: с начала года в Усть-Лугу ушел уже 1 млн тонн, в год будет 2-2,5 млн тонн; по цене, допустим, порядка 500 долларов за тонну, т. е. на 1 с лишним млрд долларов в год. Какая доля в цене транспортных расходов с перевалкой? Может быть,10%? Может, значит Литва здесь потеряла порядка 100 млн долл в год. 100 млн - здесь, 100 млн - там... так и к миллиарду может подобраться. На фоне ВВП Литвы около 50-60 млрд долл. это не смертельно, но уже заметно.
Но ведь это только подсчет непосредственных потерь и только в краткосрочной перспективе. А ведь последствия могут быть (и, скорее всего, будут) долгосрочные. Например, Россия уходит от украинского транзита уже более пятнадцати лет и все еще не ушла. Первое время Украина даже не замечала, что что-то происходит. Так и с Литвой может произойти. Два миллиона тонн нефтепродуктов ушло в Усть-Лугу - ерунда! Уйдут туда удобрения - переживем! Так ведь дальше туда уйдут контейнерные перевозки. Закроется транзит не только Запад-Восток, но и Север-Юг. Произойдет это не сразу, на это уйдет 10-20 лет, но произойдет.
Поэтому Ваши контраргументы (с контрабандным белорусским табаком) кажутся слишком легковесными. Тем более, что у Вас сказано: "из-за теневого табачного рынка Литва не получила 82 млн евро налогов". Не получила. Чтобы компенсировать потери от уходящего белорусского транзита надо еще справиться с этой контрабандой и получить эти гипотетические 82 млн евро налогов.
=============
По второй части я бы заметил следующее. Во-первых, я лично не считаю действия белорусского руководства и лично Лукашенко эмоциональными и непродуманными. Возможно, я здесь, на ветке, по этому вопросу - в меньшинстве, но я считаю, что действия Лукашенко и белорусского руководства в целом на протяжении всех 30-ти лет вполне прагматичными и рациональными. Мне не нравится целеполагание, но эмоциональными и непродуманными действия белорусского руководства я не считаю. Риторику - да, действия - нет.
Во-вторых, мне удивительно, что Вы возлагаете ответственность на нынешний кризис белорусско-литовских отношений на Лукашенко. По-моему, совершенно очевидно, что летом 2020 г. Литва, Польша, Украина и стоящие за ними страны ЕС и США попытались осуществить в Белоруссии переворот. Можно спорить о том, какова была реальная численность противников Лукашенко, но отрицать участие западных стран в белорусском политическом кризисе лета-осени 2020 г. мне кажется странным. Это участие (вмешательство), например, заключалось в ведение различных односторонних дискриминационных мер в экономической сфере. Отказ от литовского транзита - это инициатива не Лукашенко! Он столько лет выстраивал отношения с Литвой, Польшей и Украиной! Он ни за что бы не пожертвовал выгодами от этих отношений, если бы именно эти страны не заставили бы его это сделать.


сообщение скрыто автором
+ 1.07 / 21
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Цитата: wallfire от 18.08.2021 19:54:23
А что сказать-то хотел?
Бомбануло что Беларусь экспорт в Литву увеличила? По факту увеличила, я это и написал. А то что ваши хотелки не удовлетворил, так это вам не ко мне, это в аптеку за успокоительными.
А литовцы потери уже посчитали от отмены транзита удобрений - 18 млн порт потеряет и 60 млн потеряет ЖД. Но вы сильно не радуйтесь, за счет белорусов и компенсируют - зажмут по полной контрабанду сигарет.
.
В прошлом году из-за теневого табачного рынка Литва не получила 82 млн евро налогов - на 25% больше, чем в позапрошлом году.
88% контрабандных сигарет прибыло из Беларуси.
И это без учета конфискованных - в год на 40-50 млн. Тоже прибыль если бульдозерами не давят.
Экспорт Белоруссии в 2018-19 гг. составлял $33-34 млрд в год, в 2020 г. - $29,2 млрд. Экспорт в Литву - $1,0-1,1 млрд или около 3%. Основные статьи экспорта: древесина (44), удобрения (31), черные металлы (72), топливо минеральное (27). Ну, увеличился экспорт из Белоруссии в Литву в 1 полугодии 2021 г. по сравнению с прошлым, совершенно не типичным, 2020-м годом, на 58% и какие выводы можно сделать? Я даже представить не могу. Может это "эффект базы" (вряд ли, судя по тому, что я смог посмотреть)? Может это изменение цен? Может, это нефтепродукты, которые в прошлом году качались по "Дружбе" на Украину, а в этом году там борются с Медведчуком и нефтепровод стоит? Скорее всего - всего понемногу. Trendeconomy вдруг стала платной и бесплатно дает только куцую статистику. Ну, увеличился экспорт в Литву - ну, и слава богу.
Относительно того, что Вы хотели сказать. Хорошо, что вы написали, иначе я бы не догадался. Я-то свою новость размещал с целью показать, что достигнутое в начале года соглашение выполняется. А то есть мнение, что никакие соглашения с Лукашенко не имеют смысла, потому что все равно он не будет их выполнять. Нет, оказывается, какие-то соглашения выполняются, по крайней мере, пока.
Пишете, что ущерб для Литвы небольшой и нам не стоит сильно радоваться? Ладно, сильно радоваться не будем. А несильно можно?
Пишете, что Литва компенсирует ущерб ужесточением контроля за контрабандой белорусского табака и крайним окажется Лукашенко? Так отличная же новость! России самой давно это следовало бы сделать. Что-то в этом направлении делается. У кого, России или Литвы, получится "прижать" белорусскую контрабанду - посмотрим. У кого бы ни удалось "прижать" лучше - все хорошо: Лукашенко станет посговорчивей.
Откуда у вас такой конфронтационный настрой? Мир прекрасен. Белорусские нефтепродукты пошли в Усть-Лугу - хорошо: РЖД и Усть-Луга немного заработают. Белорусский экспорт в Литву вырос - отлично: Белоруссия сколько-то заработает и нам обойдется немного дешевле. Литва "прижмет" белорусскую контрабанду - вообще замечательно: как я уже написал, Лукашенко станет посговорчивей.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 20 августа 2021 22:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.90 / 18
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 

Цитата
"У нас в феврале было подписано соглашение с Российской Федерацией. Мы фактически с февраля на российские порты перевезли порядка одного миллиона тонн нефтепродуктов. Соответственно, у нас есть альтернатива. Это порты Ленинградской области, Мурманска. Эти схемы наработаны. Поэтому будем очень оперативно реагировать на изменения либо введение каких-то дополнительных ограничений в части перевозки калийных удобрений", - сказал Алексей Авраменко.
БЕЛТА, 16 августа 2021 г.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь об организации сотрудничества в области перевозки и перевалки нефтепродуктов происхождения Республики Беларусь, предназначенных для поставки на экспорт в третьи страны через морские порты Российской Федерации от 19 февраля 2021 года - здесь.
Приложение №2 "Количество (объем) и номенклатура нефтепродуктов в 2021 году (по месяцам), тыс. тонн: март - 176, апрель - 180, май - 181, июнь - 199, июль - 134, август - 120, ...
С за март - июль должны были перевалить 870 тыс. тонн. По словам белорусского министра перевезли "порядка 1 млн". РЕЗЮМЕ: соглашение выполняется, может быть, даже слегка перевыполняется.


+ 0.82 / 12
ФорумПолитический разделРоссийский Крым
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Цитата
Еще недавно многие думали: каким бы не был исход этой войны, для конечного потребителя ничего не изменится, кроме названия предприятия в платежной квитанции. Но суды, скорее всего, будут идти не только из-за принадлежности газораспределительных сетей. Как сказано в договоре на юридическое обслуживание, который заключило ПАО «Севастопольгаз», компания планирует оспаривать тарифы на газ, установленные приказом департамента городского хозяйства.
https://sevastopol.su/news/gup-protiv-pao-v-sevastopole-razvivaetsya-gazovaya-voyna
Статья от ноября 2019 г. И как, разгорелась в Севастополе обещанная газовая война?
Я захожу в СПАРК-Интерфакс, смотрю ПАО "Севастопольгаза" (ИНН 9204019165), смотрю судебные дела и никакой газовой войны не вижу. Вижу, что Черноморнефтегаз один раз отсудил у ПАО крупную сумму (№А84-3525/2020, 93 млн руб.). Вижу череду споров Черноморнефтегаза с ПАО на смехотворные суммы от нескольких тысяч до нескольких миллионов рублей, которые Черноморнефтегаз чаще проигрывает. Вижу спор по поводу Вечного огня с Управлением по эксплуатации объектов городского хозяйства. Все. Я бы сказал: тишь да гладь.
Цитата
ПАО «Севастопольгаз» вводит в заблуждение сельских жителей Северной стороны двойными платежками
https://sev.gov.ru/info/news/92174/
Сайт правительства Севастополя
Снова статья почти двухлетней давности. ГУП у ПАО "отгрыз" пять населенных пунктов и поставил им газа аж на 53,5 млн руб. (2020 г.). ПАО за это время поставил газа на 1,7 млрд руб.
Цитата
ПАО "Севастопольгаза", по крайней мере, ничего не тянет из бюджета города.
Конечно, тянет с потребителей.
А ГУП, по Вашему, что будет делать? Деньги что ли им раздавать?
Вот, с информера (между прочим прогубернаторский сайт, в отличие от ФорПоста):

Скрытый текст
Но это, оказывается, не проблема. И "всё хорошо, прекрасная маркиза..". Будем знать. Это у меня, наверное, падение когнитивных способностей из-за ковида. Спасибо, что успокоили. Лицом к лицу лица не увидать и со стороны виднее.Крутой
Я из всего этого вижу следующее. Газораспределительная организация может быть частной, может быть государственной - где как. В Севастополе она частная, хотя и с госучастием (25%+1). Компания в 2016 г. образцово прошла "деофшоризацию", сейчас у нее акционеры и бенефициары известны поименно. Финансы компании находятся на первый взгляд в порядке. Что еще надо?
Но я вижу, что к нему явно "прикапываются". Бенфициары у него видите ли неблагонадежные. "Руководство компании неоднократно пыталось препятствовать вводу в эксплуатацию новых построенных газовых сетей и передаче их на баланс ГУПС «Севастопольгаз»" Это вот как выглядело? Руководство ПАО с автоматами на перевес выходило и бульдозеры отгоняло? Что за детский сад?
Может быть у ПАО тарифы высокие? Так тарифы ему Департамент согласовывает. Может быть, есть какие-то претензии к надежности газоснабжения? Так об этом ничего не пишут! Пишут всякую ерунду типа про двойные платежки. Да это ГУП мешается под ногами и создает путаницу. Тут очень удачно подвернулся идиот гендиректор, попавшийся на краже 17 млн руб. Крал он их, между прочим, в первую очередь, у Полудюка, Волошина и семьи Иванковых, т. е. у частных акционеров ПАО. Теперь этот эпизод используется как жупел, чтобы скомпрометировать ПАО и отнять у него сети. В чьих интересах будет передача сетей ГУПу?
Законных оснований или объективных причин для этого я не вижу. Кому-то это хочется. Но кому? Кто копает под зама губернатора Севастополя Базарова В.В.? Вам должно быть видней. Это ваша местная политика. Ваши то личные интересы каковы? Меня этот вопрос не касается. Воля Ваша. Но мне кажется, что Вас в этом деле используют "в темную" и Ваших интересов в этом деле нет вообще никаких.


сообщение скрыто автором
+ 0.96 / 10
ФорумПолитический разделРоссийский Крым
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Вот, хороший пример, чтобы показать разницу между информацией, доходящей до российского обывателя, и тем, что происходит на самом деле.
Поиграем немного в аналитику. Почему бы и нет, коль действие ковида уже почти прошло, а больничный продолжается Крутой.

Скрытый текст
Честно говоря, я ничего не понял. Генеральный директор ПАО "Севастопольгаз" "химичил" с зарплатой и премиями и заслуженно получил пять лет колонии общего режима. Новость простая и однозначно позитивная. Зачем Вам понадобилось наводить тень на плетень рассуждениями о том, что решение суда в законную силу не вступило и будут ещё апелляции и кассации и т. д. и т.п.? Что, у нас после апелляции и кассации людей выпускают?
Ладно, срок гендиректору за воровство - приятная мелочь. Что у Вас там в Севастополе не так с газоснабжением? Вы пишете, что у вас есть два "Севастопольгаза": ГУП (ИНН 9204558632) и ПАО (ИНН 9204019165). ПАО Вам не нравится, потому что оно Фирташу деньги шлет, тарифы на техобслуживание у них заоблачные и с ГУПом они параллельно платежки выставляют. Надо все национализировать, как сделал Аксенов с ГУП РК "Крымнгазсети". В общем, Вы тут лихо все напланировали. Только у меня есть сомнения.
1. Деятельность газораспределительных организаций независимо от их формы собственности (ГУП, ПАО) или их конечных бенефициаров регулируется Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" №69-ФЗ от 31.03.1999 г. Закон очень детально регламентирует отношения сторон: поставщика газа, газораспределительной организации, потребителя. Тарифы на основные услуги устанавливаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов об установлении тарифа по газораспределительным сетям. Не знаю, регулируются ли тарифы на ТО котла или плиты, замену счетчика и т. п., но думаю, что да, регулируются.
Это означает, что передача (тем или иным способом) распределительных газовых сетей из рук ПАО в руки ГУП вам ничем не поможет. Регулирование и надзор останутся там же, где и сейчас.
2. Акционеры ПАО "Севастопольгаза": г. Севастополь - 25%, Полудюк Игорь Валерьевич - 19,55%, Волошин Александр Александрович - 16,53%, Иванков Виктор Игоревич - 10%, ООО ВИД-Газ (принадлежит каким-то Иванковым: Игорю Михайловичу и Ольге Анатольевне) - 8,9%, прочие - 20,02%. Как эти люди связаны с Фирташем - Вам видней, но ПАО выплачивает в качестве дивидендов 1,5-2,5 млн руб. в год (четверть достается Городу Севастополю) - вряд ли там много достается Фирташу.
3. Вы пишете про войну ГУПа и ПАО за рынок газа и двойные счета. Я в этом сильно сомневаюсь. Дело в том, что ПАО выручка в год 1,7 млрд руб. в год, а у ГУПа 39 млн. руб. (на два порядка меньше), т. е. это просто несравнимые сущности.
У ПАО стоимость основных фондов - более 830 млн руб., у ГУП - 126 млн руб. Тут разница сравнительно небольшая. (Это значит, кстати, что Вы не правы, когда пишете, что "никакой материальной базы у ГУПа так и не появилось".) Отсюда я могу предположить, что ГУП и ПАО занимаются очень разными вещами и если и конкурируют между собой - только в каких-то очень редких случаях.
Опять же могу предположить, что то, что принадлежало городу - досталось ГУПу, а то, что по состоянию на март 2014 года было частным - так и остается у ПАО. Почему это частное имущество непременно нужно национализировать?
4. ГУП РК "Крымгазсети" в качестве примера для подражания смотрятся довольно сомнительно. Это предприятие, которое генерирует 550-650 млн руб. в год убытков, 2020 год выдался удачным - убытки всего 159 млн руб. Субъекту федерации приходится постоянно вливать в уставный капитал - 250 млн руб. за последние четыре года. Что там за кредиторская задолженность, которой закрывается растущая дыра в балансе, не знаю. Может тарифы у Крымгазсетей ниже, чем у Севастопольгаза? Могут быть еще какие-то нюансы, но на поверхностный взгляд ГУП РК "Крымгазсети" - очень сомнительный пример для подражания.
ПАО "Севастопольгаза", по крайней мере, ничего не тянет из бюджета города.
==============
Думаю, реальные проблемы города немного не такие, как могут представляться со стороны.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 18 августа 2021 17:30:01
сообщение скрыто автором
+ 1.14 / 13
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Они боятся этого фильма т.к в нем есть пара фраз которые доказывают реалистичность и правдивость снятого. Но эта правдивость только для жителей украины. Их произносит дед на 31м. 30с. (буквально секунд 20 про запрет русского языка). А для жителей украины запрет русского стал реальностью. И именно сейчас, в связи с запретом русского, жители поверят что так все и было как снято в фильме...
Так что это фильм в большей степени не для вас с нами а для жителей украины. Вот потому и тишина в инфополе...
Там, кстати, самые сочные персонажи - добробатовцы и всушники. Причем, по-моему, там показан весь спектр: романтик-майдановец, его приятель-москвич, "афганец", галичанин, командир добробата. Почему-то запомнился офицер-артиллерист, наводивший в концовке фильма грады на расположение ополченцев. Он даже лицом к камере не поворачивался, а роль получилась характерная (с ударением и на "а", и на "е"). Запомнились: генерал, вдвшники, обменявшиеся впечатлениями относительно иностранцев-наемников, добробатовцы, обсуждавшие по пути на базу сравнительные преимущества компьютерных стрелялок и страйкбола для боевой подготовки.
Причем все показаны без малейшего утрирования или карикатурности. Никакой демонизации. Даже бандитов, зверствовавших в первых сценах фильма, перестреляли добробатовцы, а не ополченцы. Банальность зла передана великолепно.
Так что, да, это фильм в большей степени даже не для нас, а для жителей Украины.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 18 августа 2021 01:15:02
сообщение скрыто автором
+ 1.58 / 33
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Огромное спасибо!
....Посмотрел....
К сценам грабежей, обстрелов и издевательств со стороны хохлов - ни малейших претензий: снято мощно, очень близко к реальным событиям (особенно Луганская администрация). Низкий поклон режиссёру и сценаристу.
А вот всё остальное.... Игры актёров нет от слова "совсем". Нет, актёры, конечно, пытаются играть достоверно, но... то ли таланта не хватает, то ли дубина у режиссёра слишком нежная и не он просто не может заставить актёров играть так, как надо.
В результате фильм распадается на отдельные эпизоды - бесподобнейшие боевые сцены и совершенно невнятные промежуточные сцены.
Обидно...
Не соглашусь про актеров. Допускаю, что профессионалы, люди с актерским или режиссерским образованием найдут, что сказать в порядке критики, но я как зритель более чем удовлетворен. Персонажи - яркие. Их много. Они разные, не шаблонные. Вот, например, вчера посмотрел, кого запомнил? Бандиты: минимум трое разных. ВСУшники и добробатовцы: шестеро. Ополченцы: запомнились старик и молодой парень. Но остальные не выглядят "серой массой" и в боевых сценах действуют осмысленно, за считанные секунды, в течение которых, появляются на экране как-то умудряются проявить индивидуальность. Мирные жители: запомнилась семья из первой сцены, семья с двумя детьми в "Ниве", попавшей под "Град", просто люди на улице. Я даже не знаю, как их назвать, потому что в фильме они появляются на несколько секунд, но при этом успевают что-то сделать, как-то себя проявить и чем-то запомниться. А ведь они вроде массовки. Совершенно бесподобна врач скорой помощи. В современных фильмах бывает, что главные герои выглядят хуже, схематичней. Главные герои ("афганец", его жена и сын, командир ополченцев, его родители), действительно, не такие яркие, как обычно должны выглядеть в фильмах главные герои. Но я не согласен считать это недостатком фильма. Я воспринимаю это частью замысла. Трагедия и переживания главных героев "погружены" в трагедию и переживания окружающих их людей, не отделимы от них. Поэтому и персонажи главных героев на протяжении всего фильма почти ничем не выделяются на фоне других, неглавных, персонажей.
И еще я просто восхищен концовкой. Какая может быть концовка у истории, которая до сих пор никак не закончится? В тот момент, когда завершается фильм, история, по сути, только начиналась! То, что нам показали в фильме - это не история борьбы Донбасса, это ее предыстория! Вот какая должна быть концовка у такого фильма? Я бы сам не догадался. А тут: "Теперь у вас есть бронетехника." И мы видим в кадре главных героев, прошедших весь фильм и изменившихся на наших глазах.


сообщение скрыто автором
+ 2.83 / 49
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Ну, если взглянуть поширше и поглубже, восточная Европа ясно куда подвинулась. Несмотря на некоторые терки, брекзит там и вставание с колен здесь, никто из них в ЕАЭС или ОДКБ вступать не рвался и не рвется. Даже из бывшей Югославии. И даже из СНГ до организованного Россией ЕАЭС дошли всего четверо. Вот такая сфера относительного влияния (и то Казахстан можно вычеркнуть, он очень мало зависим). Все остальные развернулись в направлениях Европа-Китай-Турция. А уж что было тому причиной, хитрое вмешательство, мягкая сила или дружно сработавшая внутриполитическая логика, это вопрос десятый. В общем и целом можно ведь и по статистике судить.

Так тема такая была поднята - почему Россия при всем своем экономическом влиянии не контролирует ситуацию. Или тогда надо было сделать ремарку - белорусам молчать, не их это ума дело.
Судить о внутриполитической логике в отсутствие нормальных выборов и соцопросов я бы не взялся. Можно лишь о логике одной группировки.
Объективных обстоятельств всегда есть много и разных, но политический субъективизм они не отменяют. Недавний мягкий пример - Трамп (мягкий, потому что сильно ограничен в полномочиях), но любой без труда припомнит примеры гораздо ближе, жестче и дольше.
Так я вроде написал в развитие темы. Лихторат и AlterEgo обсуждали, почему Россия не вмешивается во внутренние дела Белоруссии ("не играет на белорусском поле"). Вы внесли вклад в дискуссию: "Хватит уже удивляться. Пора признать очевидное - не дано". Если предыдущая дискуссия меня трогала мало, то Ваше сообщения меня задело. Я понял его как выпад против России, как указание на ее "неполноценность", мол, "Россия не владеет навыками и традицией, которыми обладают европейские страны или США".
Суть моего возражения заключается в том, что важным являются внутриполитическая логике самих государств и объективные обстоятельства. Именно они и должны были бы быть в центре обсуждения. К сожалению, в основном обсуждаются действия окружающих Белоруссию стран. Ладно, люди обсуждают то. что им интересно...
===================
Относительно Вашего первого абзаца. Я, в принципе, понимаю Вашу логику. Вы видите, что восточноевропейские страны не стремятся в ЕАЭС и ОДКБ и рассматриваете это как признак неблагополучия России. Указывая на это, Вы пытаетесь нас этим уязвить. Но это необязательно так. Внешняя экспансия - результат сочетания целой комбинации факторов. Она наблюдается, когда: а) она почему-то нужна, б) для экспансии есть достаточно сил и в) ей нет достаточного сопротивления. Поэтому я не испытываю особого беспокойства по поводу восточноевропейских стран и бывших союзных республик. Там есть определенные интересы. За них ведется борьба с переменным успехом. Но основные перспективы России сейчас лежат совсем в другой стороне. Именно там сосредоточены основные усилия. Это: а) Сибирь, Дальний Восток и Север, б) достижение лидерства в ключевых технологиях. Место Украины, Белоруссии, Сирии и т. д. и т. п. в ряду внешнеполитических проблем - соответствующее, т. е. подчиненное, вторичное.


сообщение скрыто автором
+ 1.28 / 20
ФорумПолитический разделБелоруссия: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Хватит уже удивляться. Пора признать очевидное - не дано, по крайней мере озерянам.
Отсюда и плавание по течению с материализацией духов совкового прошлого и раздачей бесплатных слонов.
Федор Лукьянов:
"Может ли Россия обеспечить передачу власти кому-то, кто её устроит? Будем честны, смена режима и вообще игра на внутриполитическом поле стран-соседей – не наш конёк. За тридцать постсоветских лет едва ли хоть раз Кремль сумел привести к власти где-то на пространстве бывшего СССР своего ставленника. Бывали случаи, когда власть менялась в благоприятном для России направлении, но происходило это по внутриполитической логике самих государств, в силу объективных обстоятельств. Москва могла как-то содействовать этому, но не она создавала подходящую для себя ситуацию. Когда же Россия всё-таки пыталась напрямую участвовать во внутренних процессах соседей, результат получался скверный. Достаточно вспомнить Украину и 2004-го, и 2014 года. Россия не владеет навыками и традицией, которыми обладают европейские страны или США (на Западе с этим тоже сейчас клеится существенно хуже, чем раньше, но здесь другая тема). Готовить лояльные элиты, о чём грезят российские поклонники "мягкой силы", нам никогда не удавалось, а пытаться действовать по американским лекалам – поздно и неорганично.
Вариант, о котором часто говорят, – экономический аншлюс, для которого есть хорошие предпосылки. Но, во-первых, Лукашенко это прекрасно понимает, потому-то переговоры о дорожных картах и тянутся бесконечно. Во-вторых, опыт других стран показывает, что тесная экономическая связь – не гарантия политической лояльности, иногда даже наоборот".
Я тоже думаю, что хватит уже удивляться. Никто не может по своей прихоти обеспечивать передачу власти тому, кто его устроит. Европейские страны и США тоже не обладают какими-то волшебными "навыками и традициями" в этой области. Поменять власть у них получалось и получается далеко не всегда, а в тех случаях, когда получилось, новые ставленники далеко не всегда оправдали возлагавшиеся на них ожидания.
На мой взгляд, Федор Лукьянов напрасно идеализирует европейские страны и США. Все, что он написал про немощь России в этом вопросе, можно написать и про них. У них тоже сплошь и рядом результат попыток участвовать во внутренних процессах соседей оказывался скверным. Все, что происходит в любой стране, происходит по внутриполитической логике самих государств, в силу объективных обстоятельств. Можно как-то чему-то посодействовать, но и только.
То, что происходит сейчас в Белоруссии, происходит по внутриполитической логике самой Белоруссии, в силу объективных обстоятельств. Считаю правильным, что вмешательство России сводится к нейтрализации вмешательства других стран в дела Белоруссии и ограничивается этим. А товарищам белорусам "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя ... оборотиться"?


сообщение скрыто автором
+ 1.06 / 16
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Накануне празднования 30-летия независимости укрии от здравого смысла президенту Янелоху крайне нужна ПЭРЭМОХА...
С вступлением в НАТО как-то не получилось, в ЕС - тоже, там вообще послали, сволочи (равно как и Путин), на Крымскую платформу - присылают каких-то откровенных пи.. трансвеститов, а никто из приличных политиков не едет (ну, не считать же приличными политиками" презиков приебалтийских экономических гигантов). Во внутренней политике - тоже все грустно, инфляция за год будет двузначной (она и раньше была такой, но ее интересно считали....ВВП растет по возможности, как у импотента, в бюджете - дыра,Fitch прогнозирует замедление роста экономики Украины и доллар по 30, шахтеры - бастуют
И тут - ПЭРЭМОХА., на украине сократилась безработица!! Уряяяя, СУГС и все такое
Но... довольно быстро ПЭРЭМОХА ОЖИДАЕМО превратилась в ЗРАДУ
Цитата
Украинцы остаются без пособия по безработице, на Украине уменьшается количество безработных, которые получают пособие, однако это происходит не путем уменьшения уровня безработицы.
Такое мнение в Facebook высказал экономист, экс-министр финансов Игорь Уманский. "Мифическое снижение безработицы. По данным Минэкономики, Государственная служба занятости зафиксировала снижение количества получателей пособия по безработице за год на 36% - до 273 тыс. человек", - отметил эксперт. По его словам, в Министерстве представили это как показатель оживления экономики. Если меньше получателей пособия по безработице, то это свидетельствует об увеличении занятости. Но почему тогда Минэкономики так и не скажет: "выросла занятость"? А потому, что она не выросла. Не произошло никакого уменьшения безработицы. Поэтому власти использовали элегантную формулировку "оживление". Количество получателей пособия сократилось не из-за всплеск украинской экономики, а потому, что пособие по безработице у нас ограничено по времени выплат",- отметил Уманский По словам эксперта, в 2020 году многие украинцы обратились за помощью государства. Прошел год, и предельные сроки получения денег для большинства получателей истекли. "Теперь становится ясно, что люди скорее не нашли долгожданную работу, а потеряли право получать помощь от государства в сложный для себя и страны период. Правительство часто говорит о создании новых рабочих мест, но это капля в море катастрофической безработицы", - заявил эксперт.  Украинцы остаются без пособия по безработице

Больше читайте здесь: https://kontrakty.ua/article/181223
То есть, реально, безработных на Украине сейчас гораздо больше 350 тыс. человек
СУГС
Не чокаясь
Заглянул на сайт Укрстат. Посмотрел: Безробіття населення (за методологією МОП).
В течение 2019 года в плоть до IV квартала безработица снижалась:
- 9,1% рабочей силы (I квартал),
- 8,4% (6 месяцев),
- 8,0% (9 месяцев).
Начиная с IV квартала безработица стала расти:
- 8,2 (2019 год в целом),
- 8,5% (I квартал 2020 г.),
- 9,2% (6 месяцев 2020 г.),
- 9,3% (9 месяцев 2020 г.),
- 9,5% (2020 год в целом),
- 10,4% (I квартал 2021 г.) или 1 млн 806 тыс. человек.
За 6 месяцев 2021 г. экспресс-данные появятся 24-го числа. Думаю, что безработица во II квартале начала снижаться и мы увидим, допустим, 9,8-10,2%. Но это где-то на уровне не слишком благополучного 2016 года и на 1,5-2,0% выше доковидного уровня.
==============
Для сравнения, в России:
- 4,6% (I квартал 2020 г.),
- 6,2% (II квартал 2020 г.), т. е. около 5,4% за 6 месяцев,
- 6,3% (III квартал 2020 г.), т. е. около 5,7% за 9 месяцев,
- 6,1% (IV квартал 2020 г.) и 5,8% за 2020 год в целом,
- 5,6% (I квартал 2021 г.),
- 4,9% (II квартал 2020 г.), т. е. около 5,25% за 6 месяцев,
Т. е. в России во время ковидного кризиса безработица выросла на 1,7% (на пике в III квартале 2020 г.), сразу стала снижаться и сейчас находится всего лишь на 0,3% выше доковидного уровня. На Украине вплоть до I квартала 2021 г. продолжала расти и превысила доковидный уровень на 2,4% (во II квартале и сейчас, наверное, уже поменьше).
При том, что уровень безработицы на Украине вообще выше, более значительный ее всплеск и, главное, продолжительность сохранения повышенного уровня должны быть заметными факторами социального напряжения.


сообщение скрыто автором
+ 1.27 / 18
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
49 лет

Специалист

Карма: +2,799.21
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 2,666
Читатели: 22

Модератор ветки
 
Декларируемые МВФ цели-задачи понятны. Мне кажется, интрига в - "...одно государство-участник может продать свои СДР только другому государству-участнику." Как Вам кажется, за этим что-то стоит (возмещение землями и проч. активами)? Или это действия, направленные на усиление роли доллара и МВФ как международной структуры?
Да, страны, имеющие решающее влияние на деятельность Фонда (США - 16,5% голосов, их сателлиты типа Японии - 6%, Германии - 5%, Великобритании, Франции - по 4%), стараются использовать Фонд в своих интересах. Но вот именно в механизме использования СДР я никакого тайного умысла не вижу. Механизм, действительно, замысловатый, довольно экзотический, но все странности объяснимы обстоятельствами функционирования МВФ.


Отредактировано: Boris Bakhterev - 05 августа 2021 16:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.86 / 7
 2  3 134→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика