регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Boris Bakhterev >
  4. Сообщения
Boris Bakhterev

Boris Bakhterev

 
меню
 2  3 83→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Исходные данные
1. По утверждению Пенсионного фонда Украины на 10 работающих приходится 11 пенсионеров
2. По утверждению Пенсионного фонда украины в стране на декабрь 2018 года насчитывалось 7,2 млн. пенсионеров.
Скрытый текст


Цитата
Сегодня, некоторые средства массовой информации распространили данные по количеству зарегистрированных пенсионеров в Украине.
Пенсионный фонд Украины информирует, что по состоянию на 01.01.2019 всего на учете в Пенсионном фонде Украины находится 11,5 млн. пенсионеров.
Согласно ст. 47 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" пенсия выплачивается организациями, осуществляющими выплату и доставку пенсий (ПАО "Укрпочта") или через учреждения банков.
Избрание способа выплаты пенсионных средств осуществляется пенсионером.
7,2 млн. человек - это получатели пенсий через банковские учреждения, 4,3 млн. - через почтовые отделения.
Пенсионный фонд Украины, 10 января 2019 г.
Сообщение скрыто автором
+ 0.88 / 12
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Скрытый текст

И если раньше позиция РФ была ".никакого транзита после 2019 года...", то теперь "..транзит возможен, если будет экономически выгодно..". И хотя конечно обещать не значит жениться, но формулировка поменялась. Так что, не все так однозначно.

С позицией РФ все понятно, скрытый смысл искать не надо.
В январе 2015 г. РФ, действительно, планировала полностью отказаться от украинского транзита [ссылка].
При этом Газпром исходил из определенных представлений, какова будет в среднесрочной перспективе динамика добычи, потребления и, соответственно, импорта газа в Европе. Представления были такие, открываем монографию: "Газовый рынок Европы: утраченные иллюзии и робкие надежды" / Под ред. В.А.Кулагина, Т.А.Митровой; НИУ ВШЭ-ИНЭИ РАН, Москва, 2015 – ISBN 978-5-91438-017-2 (pdf можно найти в интернете). Работа открывается таким утверждением:

Цитата
Спрос на газ в Европе не оправдывает прежние ожидания. После 2010 г. потребление газа в Европе неуклонно снижается и по итогам 2014 г. упало до уровня 1995 г. [с. 4]

В работе рассматривалось несколько сценариев.

Цитата
Базовый сценарий предполагает восстановление потребления газа в Европе начиная с 2015 г. после длительного и резкого падения предыдущих лет. ... российские поставки будут постепенно восстанавливаться примерно до уровня 2013 г.

Цитата
В низком сценарии экспорта у России практически нет потребности ни в строительстве новых мощностей, ни в использовании украинской ГТС, нехватка составляет только 5 млрд куб. м. В базовом сценарии прекращение транзита через Украину без строительства новых мощностей приведет к сокращению экспорта российского газа. При этом необходимые дополнительные мощности к 2025 г. составляют примерно 30 млрд куб. м. В высоком сценарии потребность в новых мощностях или украинском транзите возрастает до 47 млрд куб. м. Если учитывать поставки в Турцию, то потребность в дополнительных мощностях с учетом «Голубого потока» превышает 50 млрд куб. м в базовом сценарии без украинского транзита. В низком сценарии потребность в новых мощностях связана только с обеспечением Турции, а в высоком она превышает 65 млрд куб. м.

Т. е. при базовом сценарии потребность в дополнительных трубопроводах составляла 30 млрд. куб. м. Эту проблему планировалось решить двумя ветками Турецкого потока. Вот почему об отказе от украинского транзита заявили именно в январе 2015 г. одновременно с достижением соглашения с Турцией. Потом много чего было.
Но главное, изменилась коньюктура на европейском рынке газа. Вот динамика экспорта Газпрома, млрд. куб. м:

Спрос на газ восстановился уже в 2015 г. В 2018 г. он уже на 40 млрд. куб. выше уровня базового сценария (уровень 2013 года), который требовал в 2025 г. две нитки Турецкого потока. Вот почему потребовалось больше мощностей. Вот почему будет не лишним Северный поток 2 (55 млрд. куб. м). А теперь еще один нюанс - в кроме газпромовского газа в Европу в прошедшем году пришло 25 млрд. куб. м СПГ. Этот СПГ можно было бы пристроить в Азии, если найти дополнительные мощности по прокачке трубопроводного газа в Европу. Вот откуда "смена риторики" Газпрома по поводу украинского транзита и цифры в окрестностях 20-40 млрд. куб. м в год.
Если Украине повезет, и рост спроса на газ продолжится, то ей что-то перепадет, а если не продолжится, то не перепадет.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 11 января 2019 16:10:53
+ 1.94 / 39
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Не совсем это так. Прихожане и священство УПЦ, в значительной массе своей - самый пророссийский контингент, который вообще есть на Украине. Даже не прорусский (среди них есть и полностью украиноязычные), а именно пророссийский, в плане "единой и неделимой". Паломничества по России были для них, включая молодёжь и детей, обычным и любимым делом (для какой ещё группы населения это так?). В воскресных школах детям прививали любовь к РИ, крутили советские патриотические фильмы и даже вели уроки русской литературы.  Никакой автономии православные не просили. Её получили сверху в рамках процессов распада СССР (если бы тогда не обрели, сейчас бы никому и в голову не пришло). Получал тот самый Филарет из рук патр. Алексия. Тогда это было альтернативой возможным автокефальным устремлениям епископата, ходом на опережение. Я не считаю его правильным, но свою роль он сыграл - не только выпуском автокефального пара, но и тем, что на пару десятилетий вывел УПЦ из-под удара, т.к. она даже под плевки со стороны властей спокойно действовала как законная церковь Украины, признанная православным миром, а все националисты и бандеровцы, даже обласканные властями, ходили в раскольниках и маргиналах. Оно бы так и продолжалось, т.к. игра шла безупречно и по правилам, но англосаксонская сторона просто перевернула доску, и теперь за наших братьев там - а это реальные братья - действительно осталось только молиться...

Согласен. Так оно и было. Я эту мысль и пытался выразить. Только ничего ни умного, ни достойного я таком поведении прихожан и священства УПЦ не вижу. Игра шла, говорите, безупречно? Но что-то пошло не так. Доигрались.
Сообщение скрыто автором
+ 0.31 / 12
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Большая разница (именно для прихожан) - они были непризнанными. А учитывая что томос ненастоящий и практически это парафия Константинополя, то вытурить признанную древнюю церковь уже не так просто.
Для прихожан самосвятство - это значимый аргумент был. Да сплыл. Что считает РПЦ интересно, конечно, но без прихожан куда..?

Не совсем понимаю. Прихожан УАПЦ и УПЦ КП до последнего времени не сильно беспокоило, что их не признает Константинополь и РПЦ. аргументом это для них не было. Теперь их признал Константинополь. Это, наверное, им приятно, хотя Константинополь их признал как-то неполноценно. Это с точки зрения прихожан УАПЦ и УПЦ КП.
С точки зрения прихожан УПЦ у них сейчас есть дорога в СУЦу, которую признает Константинополь, но не признает РПЦ. И что дает признание Константинополя? Можно съездить помолиться на Афон. Да, круто. это - аргумент. Не напоминает возможность съездить по безвизу послушать Венскую оперу?
Ну, это в данный момент. Если исходить что так оно и дальше будет,то да.
А если посмотреть с точки зрения тут некоторых, что оно само распадётся на княжества  и вот тогда Россия эти куски заберёт, то будет как с греко-католиками, которых не вытравила даже советская власть.
Про какое исчезновение "украинства" тогда можно говорить? про никакоеНезнающий

Я совершенно не переживаю из-за нынешней истории с церковь, поскольку, в моем понимании, это следствие (причем, не слишком значимое) уже состоявшейся катастрофы, а вовсе не что-то новое, что могло бы грозить какими-то проблемами в будущем.
Понимаете, с моей точки зрения, хорошо бы, чтобы украинство исчезло. И "помочь" ему исчезнуть - дело хорошее. Но это не самая злободневная наша проблема.
Сообщение скрыто автором
+ 1.29 / 23
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Согласился бы сразу, но есть одна интересная вещь. Хантингтон в своей книге "Столкновение цивилизаций" определяет нас как отдельную, православно-славянскую цивилизацию. Заметьте, в первую очередь православную, а только потом славянскую. И на границах цивилизаций всегда будет.. искрить. Для близкого примера те же Польша и Россия. Если реализуется прямой замысел разделения народов (что на мой взгляд уже давно не область конспирологии), то томос можно рассматривать в качестве промежуточного этапа в последующем объединении УПЦ с униатами. Тогда граница "искрения" резко приближается и переносится впрямую на территорию Украины. С очень долгоиграющими последствиями.
По выделенному. Безусловно можно согласиться с тем, что сейчас церковь используется государством в политических целях. Можно квалифицировать действия Варфоломея как крышевание раскола, без разницы какие у него интересы, политические или чисто меркантильные. УПЦ только сейчас стало откровенным атрибутом государства, поэтому борьба по сути двух церквей неизбежна. Отстраниться от этого мы никак не сможем, иначе в перспективе откровенный проигрыш. Отсюда и вопрос - на Ваш взгляд, какие формы может принять эта борьба и в каком виде может происходить разрушение УПЦ?

Хохлы за копейки продали техническую документацию Южмаша и КБ Антонова. Хохлы сдали на металлолом построенную в советские годы промышленность. Вот-вот загубят газотранспортную систему, которой, по-хорошему, еще бы жить, да жить. Теперь они за копейки продают свои храмы Фанару. На общем фоне наших разочарований на Украине нынешняя история с СУЦей - дешевая оперетка. Не понимаю, как можно серьезно переживать именно из-за нее.
Никакой особой борьбы церквей на Украине я не вижу. Из УПЦ в СУЦу перешло 27 приходов из 12 тысяч. УПЦ КП представляла более серьезную неприятность. Нынешняя история, на мой взгляд, больше вредит именно УПЦ КП (не говоря уж об УАПЦ), чем УПЦ. Ну, будут у УПЦ и ее прихожан отнимать храмы, будут их бить - это же не борьба церквей. Как забрали храмы, так когда-нибудь вернут. Большевики же тоже отнимали храмы. и кто потерпел поражение? Так и сейчас та же ситуация.
---------------------
Мне кажется, что проблемой РПЦ на Украине (в 1990-е) было желание украинских приходов (Украинского экзархата) стать независимой поместной церковью. Это желание было искренним и массовым. Противостоять ему было невозможно и в 1990 г. РПЦ предоставило независимость в специально придуманной форме - в форме "самоуправляемой церкви". Сейчас ничего похожего и в помине нет. СУЦа - просто "вывеска". Порошенко с Варфоломеем сейчас разрушают УПЦ как форму и идею, но ничего на ее месте не построят. Можно передать храмы Константинополю, но заставить в них молиться нельзя. Если Порошенко, действительно, разрушит УПЦ как организацию, то на Украине (канонической территории РПЦ) останется просто несколько миллионов верующих РПЦ, которым не останется ничего другого, как молиться в храмах (подпольных, если потребуется) РПЦ. Все же просто: УПЦ - часть РПЦ; прихожане УПЦ - одновременно и прихожане РПЦ. Уничтожь УПЦ - просто исчезнет лишний бесполезные посредник.
Так я вижу ситуацию в самом крайнем случае. Скорее всего, все будет, как обычно на Украине - долго, муторно, половинчато.
Сообщение скрыто автором
+ 1.94 / 40
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
В количестве трёх приходов (при консульствах) ? мощная будет организация Позор
Проблема с любыми религиозными организациями,такая же как с тюбиком пасты - однажды вылупившись их уже затолкать обратно в тюбик нереально (цивилизованными методами). И проблема главная с ПЦУ или как там они свою автофекалию назвали, не в том что они что-то отожмут у УПЦ или что они неканоничны, или в расколе. Главная проблема, что они официально уже есть, посмотрим ещё насколько их признают другие церкви, но факт перехода из самозванных в официальные структуры имеется, а значит "само не рассосётся", запретить - будет вой по притеснению по религиозному признаку. Не трогать - будут очагами свидомизма

Вот, прям, без ПЦУ очагов свидомизма на Украине не было. Нашли, чем пугать...
Что значит, "они уже есть"? С точки зрения РПЦ - это еще одни раскольники. Есть они, нет их - какая разница? Кстати, раньше были две раскольничьи церкви - УПЦ КП и УАПЦ. а теперь только одна. Уже хорошо.
С точки зрения РПЦ, есть конфликт с Константинопольским патриархатом, который ударился в раскол. Кстати, не в первый раз. Есть проблемы общения с остальными каноническими православными церквами, которых Фанар может совратить. Это печально. И это пройдет... Эфиопская церковь (говорят, 40 млн. верующих!) уже несколько тысяч лет в расколе - сильно мы из-за этого переживаем?
Для церкви нет понятия "перехода из самозванных в официальные структуры". С духовной точки зрения вся суета Порошенко и Варфоломея РПЦ вообще не затрагивает. А с коммерческой точки зрения у РПЦ и так уже на Украине нет никаких интересов. Все давно забрали местные. Вот пусть теперь сами и отстаивают свои интересы. А мы будем за них молиться.
Сообщение скрыто автором
+ 1.16 / 32
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
https://ukraina.ru/exclusive/2…84993.html
Эльдар Торбиев
...
В политической, общественной, геополитической реальностях развернутая кампания против УПЦ является однозначным поражением России и РПЦ в борьбе с США и поддерживаемым ими Фанаром. ...
... развернутая кампания гонений, которая усилится к середине января, особенно в случае принятия парламентом Украины законопроекта  4128 об изменении церковными общинами своей принадлежности, вынудит российские власти делать неприятный выбор: либо смириться с гонениями УПЦ на Украине, либо каким-то образом защищать права верующих канонической церкви.
...

Совершенно не понимаю этого заламывания рук. По моему мнению, поражением России и РПЦ были предоставление украинской православной церкви самоуправления в 1990 г. Возникла выгодная для УПЦ ситуация, когда она могла в одних ситуациях обращаться за покровительством РПЦ (в конфликтах с греко-католиками, например), а в других ситуациях гордо заявлять о своей независимости.
По моему мнению, УПЦ (и клир, и прихожане) полностью разделяют ответственность за нынешнюю катастрофу Украины. Никаких причин испытывать к ним сочувствие я не вижу. Вытаскивать их из нынешней ситуации, я считаю, ни российскому государству, ни РПЦ нет никакой необходимости. Будут их выгонять из храмов - их проблемы, будут бить - их проблемы. РФ выразит в ООН озабоченность, РПЦ обратится с каким-нибудь воззванием - этого достаточно.
Для РПЦ я вижу проблему совсем иначе. Есть каноническая территория, над которой уже с 1990 г. контроль был скорее символический. И поделать с этим ничего было нельзя, потому что - "братья", чтоб им пусто было. Теперь на эту территорию предъявил претензии какой-то Стамбульский патриархат. Отлично! Есть повод вообще все переиграть. Участие США и Турции в нынешних событиях - ситуативное. Нет у Константинопольского патриархата ресурсов отбороть Украину. А если в ходе нынешнего противостояния УПЦ будет разрушена или ослаблена - отлично! РПЦ там снова создаст экзархат.
УПЦ - один из атрибутов Украины, государства, возникшего в 1991 г. Разрушение УПЦ - разрушение одного из атрибутов этого государства и самого этого государства. Ну, и слава богу! Вроде бы уже все согласны, что нынешнее государство Украина нужно "до основания, а затем..." А затем, уж что получится...
+ 1.14 / 46
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Завоёваны мозги, но не оккупированы войсками Европы. Поэтому, говорить, что нет шансов у граждан Украины просто нелепо. А разве кто-то упрекал тех кто боролся?

Обычно я придерживаюсь позиции схожей с Вашей. Но недавно мне пришло в голову, что зерно истины есть в обоих утверждениях (что Украина оккупирована и что не оккупирована). Тут дело в особенности политического устройства Украины.
Во-первых, Украина - унитарное государство, что уже само по себе позволяет ей просто игнорировать при определенных обстоятельствах интересы значительной части своих граждан. А, во-вторых, украинское государство - в высшей степени клептократическое. Украинская политическая элита представляет собой преступное сообщество (именуемое в просторечии бандой). А в преступном сообществе - свои жесткие правила и дисциплина. В частности, украинское политическое преступное сообщество заняла позицию крайнего украинского национализма и крайней русофобии. В какой-то степени, это создает ей определенные неудобства, поскольку ограничивает ее электорат. Кто-то из украинских политиков, может быть, и хотел бы расширить свой электорат за счет русского и пророссийски настроенного населения (10-20%), но это исключает украинский политический "кодекс чести". Совершивший что-то такое украинский политик станет изгоем и потеряет доступ "к кормушке".
Может быть, этим объясняются некоторые видимые странности украинской политики? В украинском "политикуме" идет ожесточенная внутривидовая борьба. Но при этом этот "политикум" сохраняет удивительное единство, а в отдельных вопросах демонстрирует последовательность и дисциплину. Не большинство, конечно, но очень значительная часть населения просто "выключена" из политического процесса, заперта в своеобразном "гетто". Эти люди просто обречены на политическое бессилие и вполне обоснованно ощущают себя "оккупированными". Возможно, раньше я не понимал эту их проблему и был несправедлив к ним, когда легкомысленно относился к их жалобам на оккупацию.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 06 января 2019 12:39:12
+ 2.53 / 45
БлогБудущее Украины
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
То действия РФ тут обосновывают недостаточным/достаточным количеством симпатиков и разочарованиями, то на них "плевать" Веселый
Из двух мнений какое-то одно явно ошибочное.

Оба утверждения верные. Кто считает, что Россия ему что-то должна - не русский. Русский - это тот, кто считает, что что-то должен России.
Отсюда:
- России нет нужды идти туда, где нет русских;
- Россия может позволить при необходимости обойтись весьма жестоко с русскими (в прошлом такое случалось сплошь и рядом) - русскими от этого они быть не перестанут.
Поэтому в 2014 г. случилось то, что случилось. Россия не пошла туда, где симпатиков оказалось недостаточно. А сейчас уже пятый год гнет свою линию, хотя это не прибавляет счастья жителям Донбасса. Жертвы русских Донбасса и жертвы русских (из РФ) в Донбассе - это наши общие жертвы, их не возможно и не имеет смысла считать по отдельности.
Отсюда и нынешний бесконечный спор. Это спор Дмитрия Андреевича и Дмитрия Волынца, наблюдающих погром московского войска Мамаем на Куликовом поле. Стороны примирит только общая Победа.
Сообщение скрыто автором
+ 0.43 / 12
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Будет. Будет головняк. И весьма немалый.
Я вам приведу исторический пример. Почти все французские офицеры в мемуарах о 1812 г и о русской компании отмечают, что от Немана до Березины и Смоленска они шли как по дружеской земле и крестьяне их приветствовали и были лояльны, не говоря уж о польско-белорусскрй шляхте. От Смоленска -началась партизанская война, выжженная земля и полностью враждебное население.

Относительно 1812 г. Это не совсем так. Например, Ложье, ди Беллекур, Чезаре, де, граф Дневник офицера Великой армии в 1812 году. — М.: Правда-Пресс, 2005. Ссылка.
17 апреля он пишет так:
Цитата
Наш поход казался нам блестящей и приятной военной прогулкой. Добродушное, терпеливое, флегматичное, культурное население всюду принимало нас ласково; и несмотря на своё утомление слишком частыми визитами французской армии, оно не потеряло своего природного добродушия, и столь же гостеприимно, как и раньше.
Подчинённые деятельно помогают своему начальству. Так поддерживается равновесие между высшими и низшими чинами нашей армии. Благородная дисциплинированность наших войск увеличивает почтение, внимательность и восхищение населения, среди которого мы останавливаемся на отдых.

Это они проходят Тироль, Баварию, Саксонию.
1 мая, Силезия:
Цитата
Неожиданный приказ принудил нас покинуть сегодня утром наши милые квартиры в Гольдберге. Большую часть наших полков довольно далеко провожало это добродушное и гостеприимное население, память о котором навсегда останется нам дорога.

С переходом Немана картина меняется:
Цитата
Миланганы, 3 июля. Дивизия Пино присоединилась к нам в Жижмоpax, и гвардия стала здесь на биваке. С удовольствием я заметил в окрестностях прекрасно обработанную землю — признак более высокой цивилизации и более густого населения. По я напрасно ищу жителей. Контраст между этими обработанными полями и покинутыми деревнями—загадка для нас. Мы не в состоянии разобрать, ненависть ли к нам, или страх перед нами причина этого бегства. Наше недоумение всё увеличивается.

Запись днем ранее:
Цитата
К чему этот уход? Эта пустыня подавляет нас. Литовцы союзники наши или нет? К чему уничтожать перед нашим приходом припасы?

А это даже не Белоруссия, это Литва к северу от Вильны. Возникают проблемы со снабжением. Единственное, что выручает:
Цитата
Население здесь [Сураж, в 60 км от Витебска] многочисленно, но состоит по обыкновению главным образом из евреев, которым приходится за их предприимчивость прощать отталкивающий вид. Они оказывают нам кое-какие услуги; рады и этому, так велики наши нужды.

Еще:
Цитата
Все деревни, через которые мы до сих пор проходили, были заселены евреями, а не поляками. Большинство литовцев всегда бежало при нашем приближении. Напротив того, слишком хитрые и жадные евреи никогда не следовали их примеру.

В остальном все плохо:
Цитата
Мы часто теряем людей, остающихся на полях, с которых мы уходим. Сколько раз из-за стремительности наших выступлений отставшие солдаты не знали, где найти свой отряд. Они бродят тогда на авось по здешним обширным равнинам, по громадным лесам, прорезанным столькими дорогами; охваченные усталостью, побеждённые ею или сном, они становятся жертвою озлобленных крестьян или добычей казаков, кружащихся около наших флангов.

=======================
Армия Наполеона вступив на территорию Литвы и Белоруссии, присоединенных Российской империи всего за 17 лет назад, встретили поддержку поляков, что естественно, лояльность евреев, что объяснимо (кстати, евреи демонстрировали ту же самую лояльность и русской армии), и неприязнь белорусов. Конечно, неприязнь белорусов не доходила до того ожесточения, с которым французы столкнулись собственно в России, но писать, что французы шли по Белоруссии, как по "дружественной земле", на мой взгляд, несправедливо. "По дружественной земле" означает все-таки несколько иное.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Boris Bakhterev - 05 января 2019 21:45:01
+ 2.73 / 37
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Мантры значит...А вот зачем мне например нужен чиновник в исполкоме, который согласовывает время работы моей частной торговой точки? Чтоб сдвинуть время работы на полчаса - мне надо получать на это разрешение в. Зачем мне вносить изменения в устав, если я собираюсь заниматься новым для себя видом деятельности, притом, что эта деятельность не требует лицензии или особого разрешения? Зачем я должен устанавливать на шаурму экономически обоснованную цену и получать согласование этой цены?  Для чего мне получать разрешение на скидки и акции?   А  это - зарплата чиновника и не одного. А все это по итогу ложится на себестоимость.
 А эти люди вместо бумажной работы могли бы делать что-то реально полезное. Это вот у нас к чему относится - к надстройке или к базису?

Очень может быть, что никому не нужно, чтобы чиновник согласовывал время работы частной торговой точки. А может быть, нужно. Например, для того, чтобы торговые точки работали не только тогда, когда это выгодно предпринимателю, но и когда это нужно потребителю (избирателю). Я не знаю. Это один из примеров, когда требуется согласовывать частный и общественный интерес. Современная экономическая наука несколько последних десятилетий разрабатывает эти вопросы и знает, что "невидимая рука рынка" не всегда удовлетворительно решает эти проблемы (есть такое понятие - фиаско рынка). Возможно, в Вашем конкретном случае эта проблема решена неудачно и Ваше недовольство оправдано. Возможно, Вы в этой ситуации пристрастны и видите только неудобства для себя лично.
В чем я уверен? Да, зарплата чиновников ложится на себестоимость. Да, многие из них могли бы делать что-то более полезное. Но выигрыш от возможных улучшений в это области ни в какое сравнение не идет с эффектом от поставки российских углеводородов по ценам ниже, чем остальному миру. Никакие, даже самые образцовые, чиновники не компенсируют Белоруссии прекращение поставок белорусских МЗКТ для российских РВСН.
Хорошо, когда у вас в стране честная и эффективная бюрократия, когда ваша страна занимает первые строчки в рейтинге Doing Business. Это все хорошо. Но еще лучше, когда у вашей страны есть легкодоступные  ценные природные ресурсы (как у Англии в XVIII-XIX вв., США или хотя бы Саудовской Аравии и Норвегии). Если у вас такого нет, то надо встраиваться в технологическую цепочку того, у кого это есть (как БССР и УССР, например, в составе СССР).
Кто не встроился - тот пропал. Смотри пример Молдавии. Смотри пример Прибалтики, пустеющей буквально на глазах, несмотря на масштабные дотации ЕС. Неужели урок Украины остается не понятым? Проблемы "базиса" и "надстройки" - это проблемы разного порядка. Сначала нужно решить проблему "на чё жить будем", а потом можно заниматься подметанием улиц и улучшением работы госсектора.  Ни у кого по-другому не получалось. Только в таком порядке.
+ 1.62 / 36
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
если метнуться в ЕС, то первым делом придется делать то, чего председатель все эти годы избегал всеми правдами и неправдами -проведение широкомасштабных экономических реформ. Политические реформы. Демонтаж существующей системы власти и замена ее институтов. Перекройка правового поля. Вся беда в том, что все это делать предстоит в любом случае, независимо от того, пойдет председатель налево или направо. И как правило - правительство, которое такое затевает, пролетает потом на выборах ибо весь негатив достается ему. В любом случае - изменениям быть. Вопрос -только каким и в каком масштабе.

"Проведение широкомасштабных экономических реформ, замена институтов" -  это пустые мантры. Ответить на вопрос "на чё жить будете" они ответить не помогают.
Все, на самом деле, происходит наоборот - не "надстройка" "вытягивает" "базис", "надстройка" адаптируется под "существующий базис". Неужели опыт Украины так и остался непонятым?
Сообщение скрыто автором
+ 0.92 / 16
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Это тот случай, когда я с вами не соглашусь)
Озвучены цифры потерь в 510 млн дол - ваши оценки  294 млн
Списать разницу на стат погрушность уже нельзя.
Значит есть то, что вы не знаете (уж извините). Я не думаю, что эконом блок плохо посчитал))

Я привел данные по Укрстату за 10 месяцев 2018 г. У него получился экспорт из Украины в Россию всего - $3,0 млрд., подсанкционных товаров - $294 млн. Минэкономразвития привел данные за 2017 г.  и прогнозные данные за 12 месяцев 2018 г. У него получилось $4,9 млрд. и $469 млн. соответственно в 2017 г. и $510 млн. в 2018 г.
Да, данные различаются. Во-первых, за счет того, что в одном случае данные за 10 месяцев, а в другом - за 12. Во-вторых, Укрстат не включает некоторые коды, а именно - продукцию военного назначения, а МЭР РФ, скорее всего, сосчитал все. В-третьих, российская таможенная статистика включает экспорт ЛДНР в Россию, а укрстатовская, разумеется, нет. Мне кажется, все вместе это объясняет расхождение. Если будет настроение, завтра пересчитаю по данным ФТС РФ.
Однако не вижу в этом большого смысла. По данным МЭР РФ подсанкционные товары составляли 9,6% всего украинского экспорта в Россию, по данным Укрстата - 9,8%. Как ни считай, речь идет о сравнительно небольшой доле украинского экспорта в Россию и о ничтожной доле (менее 1%) всего украинского экспорта. Поэтому не вижу причин пересматривать свои выводы: санкции - очень скромные, но эффект дадут, потому что применены очень вовремя (за три месяца до выборов) и, надеюсь, прицельно.
Сообщение скрыто автором
+ 0.88 / 14
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. Россия ввела запрет на ввоз с Украины пшеницы, подсолнечного масла, конфет, овощей, фруктов, пива, вина, тракторов, бумаги, турбин, мебели и целого ряда других товаров. Перечень из более чем 50 видов продукции содержится в соответствующем постановлении кабмина, опубликованном на официальном сайте правительства.
Подмигивающий
Вот здесь список:
http://static.government.ru/me…G2wGdY.pdf

По данным Укростатистики. Указан экспорт в РФ в тыс. долл. США за 10 месяцев 2018 г.. В правой графе - доля экспорта в РФ в общем экспорте данной товарной позиции. Пометка "или меньше" означает, что санкции введены для более узкой товарной позиции, чем раскрывает Укрстат.
Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Наблюдения и выводы.
1. Санкции охватывают сравнительно небольшой объем украинского экспорта в РФ - $294 млн. Всего украинский экспорт за этот период - $38,8 млрд., в т. ч. в РФ - $3,0 млрд. Ущерба, заметного в макроэкономическом масштабе, эти санкции явно не нанесут.
2. В то же время для отдельных предприятий, их собственников и работников санкции могут оказаться болезненными.
Например, запрещен импорт в РФ каких-то грелок. Их импортируется в Россию на смешные $1,8 млн., но эти $1,8 млн. - 59% всего украинского экспорта этой продукции. Вряд ли внутренний украинский рынок для этой продукции обширный. Вряд эти грелки выпускает много предприятий. Вряд ли эти один-два производителя грелок выпускают что-то еще. Значит для этого одного-двух украинских предприятий, их собственников и двухсот-трехсот работников это будет не очень приятный новогодний подарок. За три месяца до выборов. Конечно, худо-бедно, они устроятся, но на избирательные участки они придут не в самом лучшем настроении.
Грелки, конечно - курьезный случай. Но в список попали обои, двигатели и генераторы электрические, трансформаторы и вообще много машиностроительной продукции. Вряд ли эту продукцию можно будет пристроить на внутреннем рынке или на экспорт, кроме РФ. Значит кому-то будет очень неприятно.
3. Если я не ошибаюсь, санкции против машиностроительной продукции вводятся впервые. Возможно, это часть санкций против Ахметовской части Оппоблока. Т. е. персональные санкции и санкции против предприятий дополняются санкциями против продукции этих предприятий. Это моя догадка.
4. Еще раз повторюсь: эти санкции слишком незначительны, слишком точечны, чтобы оказать макроэкономически заметный эффект. В другое время они прошли бы вообще незамеченными. Но они введены за три месяца до выборов и потому совсем незамеченными они не пройдут.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 29 декабря 2018 16:26:22
+ 2.49 / 51
ФорумПолитический разделРоссийский Крым
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Когда появилась эта бравурная новость, без подробностей, про туристический рекорд в 6.6 млн. человек, приехавших в Крым, то ничего кроме недоумения у мыслящего человека она вызвать не могла. Первая мысля, как оказалось верная, это то что крутят со статистикой по Керченскому мосту. Сейчас вот появляются некоторые подробности от министра по туризму РФ -

Действительно мост и действительно художественный свист. Что-бы вы понимали, почти +30% турпотока  - это взрывной рост и он обязательно проявился бы в Симферопольском аэропорту, чего мы совсем не наблюдаем, ибо 5 млн. пассажир в этом году прилетел всего лишь на один день раньше, чем в прошлом. Короче, как мы и предполагали, в туристическую статистику включили всех тех людей, которые катались по Керченскому мосту в ознакомительных целях и которые по факту полноценными туристами не являются, да ещё и продублировали тех туристов, которые к примеру прилетели в Крым и решили ещё и к Керченскому мосту на экскурсию съездить. Вот интересно, что министр будет говорить тогда, когда в следующем году ажиотаж вокруг моста будет не таким массовым? К слову ассоциация туроператоров рисует на этот год предсказуемые +10% к турпотоку, что всё таки реальнее и честнее.
P.S. На местах, в Ялте, в этом году никаких +30% к прошлому году не наблюдалось.

Допустим, туристический рекорд в Крыму в 2018 г. - это манипуляция статистикой, связанная с Крымским мостом. По мысли автора, в число туристов зачислили тех, кто прилетел в Симферополь и съездил прокатиться туда-сюда по Крымскому мосту. Но как это предположение доказывает дата прибытия миллионного пассажира в Симферопольский аэропорт 11 мая 2018 г., на неделю раньше открытия Крымского моста (18 мая)? Хоть бы привели дату прилета второго миллиона в Симферополь!

Ну, ладно, попробуем сами критически оценить данные Министерства курортов и туризма Республики Крым. За январь-ноябрь 2017 г. в Крыму отдохнуло 5180,5 тыс. туристов, из них авиатранспортом прибыло 43% или 2,2 млн., паромной переправой - 42% или 2,2 млн. В 2018 г. за январь-ноябрь в Крыму отдохнуло 6579,1 тыс. туристов, из них авиатранспортом прибыло авиатранспортом 37% или 2,4 млн., по Крымскому мосту - 47% или 3,1 млн. Рост турпотока в Крым не вызывает сомнения, даже если учет прибывших по мосту не вполне корректен. +9% авиапассажиров говорят сами за себя.
Теперь относительно учета турпотока по мосту. Что фантастического в том, что по мосту решило приехать в 1,4 раза (на 1 млн.) больше туристов, чем было готово терпеть очереди на паромной переправе год назад?

Для того, кто продолжает сомневаться, следующие данные. Минкурортов приводит данные о средней загрузке работающих средств размещения. В 2017 г. данные приводились за месяц, в 2018 г. данные приводятся на дату, что делает их не вполне сравнимыми. Для 2018 г. я получил значение за месяц путем усреднения данных на начало и на конец, получилось следующее:

Эти данные касаются более 1 млн. туристов (2017 г. - 1,26 млн., по 2018 г. нет данных). Эти данные подтверждают достаточно приличный рост турпотока. Очевидно, что в 2018 г. "высокий" сезон начался раньше, а заканчивается позже. Мост здесь не при чем - это данные о загрузке работающих средств размещения.

ВЫВОДЫ. Методику расчета числа туристов, посетивших Крым, я не нашел. Сомнения относительно точности официальной статистики имеют место. В тоже время явных свидетельств, что официальная статистика серьезно искажена, нет.
2018 г. был вообще удачен для туризма (выездной поток в Турцию вырос на 24% или на 950 тыс. человек, в Грузию - на 22% или на 180 тыс., в Италию - на 19% или на 135 тыс., в ОАЭ - на 42% или на 190 тыс.). Почему бы на этом фоне турпоток в Крым не мог увеличиться на 1 млн.?
Отредактировано: Boris Bakhterev - 22 декабря 2018 10:35:48
+ 1.39 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Кхм.. подобное толкование Лаврова означает нашу готовность к радикальным действиям. В самом прямом смысле - стелим соломку, но так, чтобы Петю не спугнуть на прямое нападение уже на нас. Конечно все возможно, но полагаю есть негласная договоренность сохранять Украину в существующих границах и, по возможности, не допускать окончательного развала. Речь даже не об Украине, хуже будет всем. Соответственно наш ответ никак не должен быть "чрезмерным применением силы". Хотя.. ИМХО ))

Со времен 080808, я думаю, мы готовы к радикальным действиям. Степень радикальности наших действий будет зависеть от радикальности действий наших визави.
Выражения типа "чтобы не спугнуть", "негласная договоренность", "чрезмерное применение силы" я готов рассматривать только как метафоры. Я не верю, что реально какие-то шаги предпринимаются исходя из подобных соображений. По следующим причинам:
1. Никогда нельзя знать, спугнут Ваши действия кого-то или нет. На территории России на границе с Новоазовским районом, говорят, открыто стоит несколько "Смерчей". Очевидно, что это предостережение. Но подействует оно или не подействует, никто сказать не может. Никто не может сказать сколько надо выставить "Смерчей", чтобы Украина испугалась наступать, а сколько, чтобы "не спугнуть".
2. Негласные договоренности (и даже гласные) обставляются столькими условиями, что никого никогда не останавливают, если вдруг становятся неудобными любой стороне.
3. Чрезмерное применение силы - это всегда оценка задним числом.
Мы часто рассуждаем, отталкиваясь от намерений, от целей сторон. Например: "интересы России на Украине заключаются в...", "США пытается...", "ЕС заинтересован в...", "Порошенко хочет...", "ВСУ планирует..." Можно, конечно, так рассуждать... Но надо отдавать себе отчет, что мы можем совершенно превратно понимать чужие намерения. В вопросах войны и мира совершенно недопустимо полагаться на чужие намерения, тем более - на собственные представления о чужих намерениях. Не зря говорят: военным важны не намерения, а потенциалы.
У нас, широкой публики, нет достоверной и подробной информации о приготовлениях ВСУ. Мы не можем сказать, находимся ли мы в шаге от нападения или это только "страшилки" в исполнении Басурина. Но для себя я выработал несколько критериев, позволяющих оценивать вероятность войны по косвенным (доступным широкой публики) свидетельствам.
1. Сообщения о перемещениях войск, объясняемых учениями (применительно к противнику). Учения - это обычное прикрытие для стратегического развертывания войск.
Такие сообщения проскакивали в связи с введением на Украине военного положения. Но они были не вполне убедительными. С другой стороны, ВСУ уже находится в состоянии войны и не нуждается в информационном прикрытии. Сообщения о перемещении войск были. была досточно подробная информация о перегруппировке на Мариупольском и Горловском направлении. Сообщалось о прибытии десятков единиц танков. Сообщалось о десятках единиц боевой техники, обнаруженной там, где ее не должно было бы быть.
Резюме: по шкале от 1 до 100 я бы оценил серьезность имеющихся сообщений в 80.
2. Сообщения о перемещениях войск, объясняемых учениями (применительно к российской армии).
Таких сообщений нет. Летом 2014 г. таких сообщений было более, чем достаточно. Однако с тех пор в российской армии многое изменилось. Отсутствие таких сообщений можно объяснить и тем, что перемещения российских войск удается до сего момента скрывать, и тем, что все необходимое уже сосредоточено на территории ЛДНР, а там режим скрытности тем более позволяет избежать утечек. Поэтому отсутствие сообщений о подготовке российских войск меня не успокаивает.
Резюме: по шкале от 1 до 100 я бы оценил серьезность имеющихся сообщений (их отсутствие) в 50.
3. Необычная военная деятельность. Речь идет о сообщениях, смысл которых невозможно правильно оценить, но которые говорят о том, что "что-то происходит".
Свидетельства такой деятельности есть. 1. ВСУ провели учения средств ПВО с участием С-300 и Буков. 2. Недавно Равиль писал, что ВСУ наловчились сбивать Осами Орланов. 3. На аэродром в Бердянске прибыли Су-25. 4. Разбился Су-27, что может косвенно свидетельствовать о усилении активности авиации ВСУ. 5. Сообщалось об эвакуации из Светлодара. 6. Сообщения о переправочных средствах в ст. Луганской. 7. Британский разведывательный корабль вошел в Черное море.
Резюме: по шкале от 1 до 100 я бы оценил серьезность имеющихся сообщений в 80. Поток таких сообщений должен нарастать, чего пока не наблюдается. Если, действительно, началась эвакуация из Светлодара, то должна происходить эвакуация и в других местах, а такого нет.
4. Предупреждения российских официальных лиц. Что-то типа заявления ТАСС от 14 июня 1941 г.
С этой точки зрения, по-моему, все более чем серьезно: Басурин - Захарова -  Пушилин - Лавров. Путин не будет выступать - соответствующее заявление он уже делал в июне перед ЧМ.
Резюме: по шкале от 1 до 100 я бы оценил серьезность имеющихся сообщений в 100.
Подводя итог: 77,5%. Это не вероятность наступления события - это степень моей уверенности, что событие наступит. В июне, по такой методике, серьезность угрозы я оценивал в 62,5%. Для того чтобы считать нападение неизбежным в ближайшие дни, на мой взгляд, не хватает сообщений о перемещении ВСУ на Донецком направлении, под Волновахой и на "Бахмутке". Не хватает сообщений о перемещениях российских войск или войск ЛДНР.
Я считаю, риск обострения вплоть до возобновления полномасштабных боевых действий велик сейчас, как никогда, с весны 2015 г. Я не представляю, на что именно решится Порошенко. Я уверен, что наш ответ может включать и разгром ВСУ силами российской армии, и создание марионеточных "народных республик" в ключевых частях Украины, и признание ДНР и ЛНР, и оккупацию части территории Украины. В то же время бессмысленно гадать, каким будет ответ России, пока мы не видим, на что нужно отвечать. Может, еще все обойдется?
Сообщение скрыто автором
+ 2.78 / 65
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
"Дипломатам язык дан, чтобы скрывать свои мысли"(с) Если уж по Лаврову, то впервые было озвучено, что Донбасс на сегодняшний день не должен мечтать о вхождении в РФ. Пока будет четкий приднестровский вариант - стройте свою жизнь сами, чем можем, поможем, и в военном плане. А что будет дальше, то будем посмотреть ))

"Дипломатам язык дан, чтобы скрывать свои мысли" - правильно.
"Донбасс на сегодняшний день не должен мечтать о вхождении в РФ" - неправильно! Сказанное дипломатом что-то допускает и ничего не исключает.
Хрестоматийный пример: Заявление ТАСС от 14 июня 1941 г.:

Скрытый текст

Прочитав такое камрад Маравихер наверняка решил бы что перед ним творение пресветлых эльфов и полных дебилов. И был бы совершенно неправ. В то время, когда руководство СССР выпустило это заявление ТАСС, оно уже практически не сомневалось в неизбежность войны с Германией в ближайшие дни. Днем ранее, 13 июня НКО уже дал директивы на переброску к границе 32 дивизий ЛВО, ОПрибВО, ОЗапВО, ОКиевВО и ОдВО. Заявление ТАСС было всего лишь последней попыткой дипломатическими средствами уточнить ситуацию. А иллюзий никаких уже не было:

Цитата
Мне сказали, что идет отмобилизование вооруженных сил Финляндии, а войска фашистской Германии уже сосредоточились у наших границ. На мой прямой вопрос: «Когда начнется война с фашистской Германией?» – Александр Михайлович Василевский ответил:
– Хорошо, если она не начнется в течение ближайших пятнадцати – двадцати дней.
Казаков М. И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1971 ссылка.
По контексту можно понять, что этот разговор мог иметь место между 13 и 20 июня 1941 г..

Я рассматриваю интервью Лаврова как аналог заявления ТАСС 14 июня 1941 г. Это, возможно, последняя попытка остановить готовящееся нападение ВСУ. Или даже уже не попытка что-то остановить, а просто дипломатическое обеспечение будущих ответных действий. Лавров в форме отрицания сообщает, что именно сделает Россия.
+ 1.21 / 36
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Честно, никогда не ожидал такого от Лаврова.

Скрытый текст

Речь дипломата мне напоминает игру в кубики с буквами. Их можно расставлять в разном порядке. Их можно переворачивать разными гранями. Нельзя убирать кубики со стола или неожиданно вытаскивать из кармана кубики, которых раньше не было. Это уже за границами дипломатии. Мне лично показалось, что Лавров в этом интервью перевернул некоторые кубики и выложил их в новом порядке.

О признании ДНР и ЛНР. Я бы обратил внимание на то, что этот вопрос вообще был задан. Обратите внимание: это было не проходное интервью; это не вопрос, заданный случайным журналистом на общей пресс-конференции. Это официальное интервью, выложенное на сайте МИДа. Вопрос задан прямо: "Многие задают вопрос, когда мы признаем ДНР и ЛНР?" Не "можем ли", не "нужно ли", а "когда"? Лавров сначала ответил на первую часть этого вопроса, а потом вернулся к вопросу "когда": "Вы предлагаете признать ДНР и ЛНР?" На вопрос он так и не ответил - он же дипломат. Но это вопрос уже задан и находится в повестке дня. Не припомню, чтобы ранее этот вопрос поднимался на таком уровне.

Еще одна деталь. Лавров четко отделил понятие "украинское государство" и "тот режим, который у власти". Россия, если не ошибаюсь, обычно негативно относится к теории и практике "смены режима"? Что-то изменилось? Лавров прямо говорит, что мы не будем воевать с Украиной. А с "режимом"? Сейчас - не воюем. Одновременно: это "не означает, что мы должны бросить всех украинцев под руководством этого режима". С Украиной мы воевать не будем. А с "режимом"? Ответа нет. Но еще есть слова: "Если мы хотим сохранить Украину нормальной, вменяемой, нейтральной страной, мы обязаны сделать так ..." "Мы обязаны сделать..." Вопрос приведения Украины во вменяемое состояние поставлен как относящийся к компетенции РФ. А слово "невмешательство" [во внутренние дела] в интервью не употреблено ни разу.

Я бы сказал, что по сравнению с 2014 г. произошли кардинальные изменения в подходах России к проблеме Украины. Украина не рассматривается как независимое государство, чей суверенитет нужно принимать во внимание. Украина - эта страна, которая больна режимом, "разрушающим собственную конституцию". Украина - эта страна, которая должна быть приведена во вменяемое, нормальное состояние. Это должно быть сделано на основе децентрализации (Минские соглашения). И привести ее в это состояние должны мы - РФ.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 18 декабря 2018 12:51:35
+ 2.84 / 85
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 

Не пойму, почему этот ролик вызвал скепсис.
Высказалось 11 человек. В пользу Запада – двое (0:55 и 2:30), причем оба не уверены в возможности такого. В пользу «богатовекторности» – двое (1:25, 1:33). В пользу России – 7. Причем некоторые даже не пытались этот выбор как-то рационально обосновать: «Мы тоже Россия», «по духу ближе», «исторически м всегда были с Россией».
Скрытый текст

В меня лично такой расклад порадовал (учитывая еще, что это ролик tut.by). Читая эту ветку, может сложиться гораздо более мрачное представление о Белоруссии.
+ 1.80 / 32
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Практикант

Карма: +1,547.67
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,655
Читатели: 17
 
Скрытый текст

В принципе там степь, сплошной линии траншей нет, и наши и укры строят обороны на базе системы опорных пунктов, промежутки между ними должны перекрываться огнем и минными поями. Как оно на самом деле - х/з.
Поэтому сосредоточить до 40 танков на участке в 10-15 км чтобы ударить по двум-трем ротным опорным пунктам - укры таковую возможность имеют.
Просто с той стороны фронта тоже не дураки сидят, за телодвижениями укров наблюдают внимательно. А уж из-за ленточки особенно
И готовят ответ
Пы.Сы. Все мои данные взяты из открытых источников, так шо... могу быть где-то и не прав

Понимаю, что в какой-то момент начну раздражать своей бестолковостью, но очень уж хочется продвинуться в понимании ситуации. Я пытаюсь понять, как может выглядеть замысел ВСУ.
Есть трехбатальонная, прилично вооруженная (танковый батальон, БМП-1 и -2 в мотострелковых батальонах) 128-я гпбр. Есть тб / 1 отбр. Из этого может получиться до четырех почти полноценных бтгр. Учитывая, что 9-й полк ВСН занимает оборону с ничтожной плотностью, эти четыре бтгр вполне могут прорваться к границе. Там они устроят фотосессию на тему "взятие под контроль границы". В это время 9-й полк будет занят, поскольку на него навалится пять батальонов 36 и 79 бригад (плюс два батальона 56-й). Эти бригады оснащены бедней, для быстрых прорывов не годятся, но многочисленны, довольно боеспособны и с предназначенной ролью (заполнить собой пространство, сковать подразделения ВСН) справятся.
В случае успеха на вторые сутки медийная картина будет выглядеть следующим образом. Перемога! ВСУ взяли под контроль протяженный участок границы с Россией и освободили больше тысячи квадратных километров Донецкой области. Возвращение Донбасса началось! В тылу разрозненные группы террористов еще оказывают сопротивление и мешают возвращению мирной жизни, но доблестный "Азов" вот-вот с ними покончит.
Россия окажется перед необходимостью реагировать. Проблема в том, что боевые действия на границе легко подать как открытое нападение РФ на Украину. Даже если реально российских войск там вообще не будет. Т. е. в случае прорыва ВСУ к границе Порошенко уже выигрывает: он получает либо перемогу, либо удавшуюся провокацию.
Провокация в Керченском проливе была построена по этой схеме: укрокорабли прорываются в Азовское море - перемога, героически гибнут - удавшаяся провокация. В Керченском проливе провокация не удалась, поскольку укры быстро сдались. При этом нашим пограничникам пришлось здорово повозиться. На суше сорвать задуманную провокацию будет сложней.
Как Вам такое виденье?
==========
Кстати, у Вас очень подробные данные из открытых источников. Я как-то пытался что-то подобное получить, но не справился. Может быть Вы как-нибудь соберетесь и представите их здесь или на военной ветке? Очень нужно. Уже несколько лет не появляется сколько-нибудь профессиональных обзоров состояния ВСУ.
Сообщение скрыто автором
+ 2.24 / 39
 2  3 83→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика