Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Boris Bakhterev >
  4. Сообщения
Boris Bakhterev

Boris Bakhterev

 
меню
 2  3 90→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
А как дышал, как дышал...
"Щас как украина без топлива загнётся, как настанет топливный кризис, как встанет у укров военная техника уууу!"
Полфорума ликовало.
Украина производит в год порядка 5 млн. т дизтоплива (400 тыс. т в месяц). Импортирует около 6 млн. т (500 тыс. т в месяц), в т. ч. из России и Белоруссии почти 5 млн. т. (400 тыс. т в месяц), а 1 млн. т - из Европы (Литва, Греция).
Очевидно, что полное прекращение поставок из России не оставит Украину без топлива. Цель санкций - не в этом. Создание единого канала поставки, устранение конкуренции между российскими поставщиками (при одновременном пресечении белорусских поставок) позволяет создать на украинском рынке дефицит, поднять цены. Но их не поднять выше того уровня, при котором, при котором поставки из Европы оказываются выгодны. Сокращая дальше определенного объема свои поставки мы просто потеряем рынок. Без каких-либо последствий для Украины.
Июльская квота будет, возможно, 200-250 тыс. т. Очевидно, что это по-прежнему существенно ниже обычного уровня поставок и это по прежнему будет создавать дефицит на рынке и способствовать росту цен. Что и требуется.
Надо просто смотреть за этими цифрами:

п/п
Товари (послуги)-представникиОдиниця
вимірювання
Грудень
2018р.
Січень Лютий Березень Квітень Травень
49Дизельне пальнел 30,21 28,61 28,24 28,18 28,33 29,57
Надо посмотреть на цены в июне и июле и же только тогда решать: впадать ли во вселенскую скорбь или нет.
АС через 24 часа
+ 0.34 / 9
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
[...]
Но стоит подумать, о чем идет речь принципиально и в чем основные факторы т. н. коррупционности.
На мой взгляд, олигархат практически приватизировал государственные институты Украины и сделал их фактором глобального попила, благо это было не дорого, учитывая, что часть затрат взяли на себя западные институты глобального управления. Оно ведь как да что, в любой иерархии важно рассадить по ключевым постам "своих", чтоб обеспечить управляемость. В том смысле, что доступ к благам обеспечивается строго определенным кругом лиц. Государственные институты таким образом и стали нужны лишь поcтольку, поскольку обеспечивают потребности олигархата, в чем и достигла Украина высочайших вершин при Януковиче еще и переросших в абсолютизм с воцарением Порошенко. [...]
Да, коррупцию я так и понимаю - это когда государственные институты перестают выполнять общественно полезные функции и становятся инструментами извлечения частной выгоды.
За Януковича я бы заступился. Во-первых, он не олигарх, а профессиональный политический деятель. И как политический деятель он стремился к усилению государственной власти, в том числе и в ущерб интересам олигархов. По сравнению с тем, что ему досталось после Оранжевой революции и правления Ющенко, можно даже сказать, что в чем-то преуспел.
Но на Украине затея удалась на славу. Поэтому представлять олигархат, как интеграционную структуру, способную уравновесить центробежные и центростремительные силы на Украине, по моему, не совсем правильно, а где- то и неправильно вовсе.
Соглашусь с этим. Олигархат - это институт, который хоть и поддерживает видимость функционирования государственных институтов, одновременно подрывает их. По-хорошему, олигархат от власти на Украине нужно отстранять. Но как это должно выглядеть? Кто займет его место?
Кстати, из всех государственных институтов общенационального масштаба, на мой взгляд, целостность сохраняет только армия. Ну, может быть МВД Авакова. Военный переворот на Украине до последнего времени представлялся совершенно немыслимым, а теперь (когда армии поставили совершенно противного ей главковерха) я готов рассмотреть такую теоретическую возможность. Так что я с нижеследующей частью в какой-то степени согласен. Хотя сомневаюсь в реалистичности такого сценария.
Скрытый текст
Целиком у останков унитарной Украины только один путь- укрепление киевской власти до полностью диктаторских принципов. Фашистских то есть. С концлагерями, зачистками говорунов всех мастей (не только пророссийских, но и пропольских , провенгерских, проеврейских), к чему в целом и пёр ака танк предыдущий вождь укров. Или , что я полагаю и будет, полная федерализация, с откусыванием у Кыева суверенитета, сколько кто унесет.
Если Москва позволит. Подмигивающий
Вот, если где и сгустил краски, то исключительно из любви к искусству .Строит глазки
Сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 7
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Что-то я мысль потерял. А откуда вообще взялось про "уничтожение олихархив"? Из "феерической гомосятины" Портникова, рекомендуемой к завтраку?
Нет, это более давняя идея.
Вот пример из августа 2016 г.:

Цитата
Брайан Боннер заявил, что первой, что должна осуществить Украина – это деолигархизация. «Эта прослойка общества принесла Украине только несчастья и разочарования», – сообщает он. Сопутствовать этому процессу, по мнению журналиста, должны борьба с уклонением от уплаты налогов и бюрократией. «Суды присяжных – это второе, что очень нужно Украине. Это повысит ответственность общества за каждого отдельного его члена и приведет к преобразованиям», – отмечает Боннер. Также журналист отметил, что Украине критически не хватает повсеместного владения английским языком. «Это бы сильно продвинуло страну вперед, открыло ее для мира», – заявил он. По мнению Боннера, Украине очень необходимо вступление в НАТО и членство в ЕС. «Главное, чтобы не слишком поздно», – добавил он. Пятая вещь, которую называл эксперт – это толерантность к иным культурам и повсеместная реализация принципа верховенства права.
К этому посту есть комментарий (тоже вполне типичный):
Цитата
Перевожу на понятный язык творение аффтара:
1) Деолигархизация – заменить местных на американских, передать им собственность.
2) Суды присяжных – если власть у бандитов, то и суды бандитские и присяжные не помогут. Систему нужно менять – полностью.
3) Английский язык? – и что от этого? А почему не французский или немецкий. Это чтобы рабы понимали хозяина.
4) ...
Эта тема получила развитие и в 2017 г.:

Цитата
Арест Фирташа в Вене говорит о том, что администрация Трампа действительно хочет помочь Украине, а чтобы помочь одной из самых огромных стран Европы нужно искоренить главных врагов, — олигархов и бандитов захватившие власть в стране путем обмана и крови украинского народа. Собственно, мы видим начало этого процесса который закончиться очень быстро.
...
Нет сомнений в том, что США начали убивать украинских олигархов и у директора центра социологических исследований «Украинский барометр» Виктор Небоженко...
Такой ход событий уже много лет предсказывает Джангиров (например, декабрь 2018 г.):

Цитата
Ураинские олигархи, поддерживающие Майдан и отделение от России, подвергнутся деолигархизации со стороны Запада и потеряют свой статус.
Таким мнением в эфире youtube-канала «Rabkor» поделился украинский политический эксперт Дмитрий Джангиров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
И Погребинский (июнь 2018 г.):

Цитата
Он также добавил, что сегодня на Западе всерьез взялись за украинских олигархов.


На сколько я помню, в свое время командой Зе анонсировался вариант с автоматизированным доением Властелинов дупы Укры, отлично укладывавщийся в общую логику последних событий. Да, с возможной сакральной жертвой на алтарь охлоса в виде порося пецы, но не более. А тут уже полным ходом несется обсуждение очередного пэрэможного чи зрадного краха Неньки...
А команда Зе способна реализовать хоть какие-то планы? Она состоит из юристов-преподавателей и специалистов по массовым коммуникациям. Первые будут писать планы, вторые - их анонсировать. А работать кто будет? На фоне нынешнего Гройсмана неплохо сейчас смотрится Яценюк, а Азаров на их фоне просто титан. Представляете себе, кого назначит премьер-министром Украины ВР, в которой большинство будет из списка Зеленского?
Сможет ли будущее правительство Зеленского составить бюджет и провести его через ВР? Правительству Гройсман в условиях растущей экономики и бюджета и при наличии большинства в Раде это удавалось. Получится ли у будущего правительства? Получится ли исполнять этот бюджет в условиях сокращающейся поддержки? В условиях открытой оппозиции со стороны крупнейших олигархов, МВД Авакова, армии и добробатов? 2016-19 гг. - годы экономического подъема мировой экономики, на горизонте до 20 месяцев ожидается очередной циклический спад. Украина войдет в него в очень плохом состоянии и с катастрофически слабой управленческой командой. Отсюда и тема очередного краха Неньки...
Сообщение скрыто автором
+ 1.15 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
А зачем (почему) они отдают (отдадут) нам эту территорию? На ваш взгляд.
Потому что они разрушают на Украине общественные институты национального масштаба. Управлять территорией, страной, государством - это значит управлять многомиллионными массами. Ими невозможно управлять непосредственно, т. е. каждым человеком по отдельности. Управлять ими можно только опосредовано, с помощью государственных или общественных институтов национального масштаба. Иначе можно сидеть в Кабуле или Багдаде, но ничего не контролировать за пределами "зеленой зоны".
На Украине государственные институты постепенно подтачивались коррупцией на протяжении всего периода незалежности. Но в 2014 г. по ним был нанесен особенно сильный удар. Дело даже не в самом факте госпереворота - это дело житейское, со всеми случается. В России в 1993 г. тоже не слишком "конституционно" получилось. Дело в том, что после госпереворота на Украине не смогли остановиться, подвести черту, переучредить пошатнувшееся государство. Кстати, Минские соглашения подталкивали Украину именно к этому.
Вместо переуреждения государства продолжился его распад: а) люстрации старых кадров и замещение их "активистами с Майдана" сильно понизили и без того не слишком высокий профессиональный и интеллектуальный уровень органов государственной власти и правоохранительных органов; б) получила широкое распространение и закрепилась практика создания частных армий; в) многие государственные учреждения и компании превратились в инструменты личного обогащения, полностью утратив общественно полезные функции (НАК Нафтогаз, таможня, органы тарифного регулирования и т. д.).
Что удерживает Украину от превращения в Сомали или Ливию? Я бы сказал, что это олигархи. Олигархам масштаба Ахметова, Новинского, Коломойского, Боголюбова, Пинчука, Порошенко выгоднее выяснять отношения не путем уличных сражений, а при посредстве государственных учреждений. Точнее - государственные учреждения все еще используются ими для оформления итогов применения силы (или угроз ее применения). Я ничего не преувеличиваю. Например, в 2017 г. блокада Донбасса началась как противостояние "активистов-патриотов" и "титушек Ахметова". Дело дошло до мордобоя. Поражение Ахметова было оформлено решением СНБО, отрезавшим его от его донецких активов. Сейчас судебные иски Коломойского к Порошенко являются просто легальным оформлением - реальная борьба разворачивается отнюдь не в области гражданского права. Что будет, если их, крупнейших олигархов, действительно разгонят? Отстранят от власти? Думаю, что центральная власть в Киеве перестанет реально функционировать. Вопросы безопасности, поддержания инфраструктуры придется взять на себя ОГА и местным органам власти. Им придется непосредственно взаимодействовать и отстаивать свои интересы.
Американское посольство находится в Киеве и там элементарно нет достаточно людей, способных дотянуться до каждой области и до каждого города с населением хотя бы свыше 500 тыс. А в России таких людей - миллионы. Поэтому в случае разрушения центральной украинской власти американцы утратят контроль над большей частью территории Украины, а мы его приобретем. Потому что мы ближе. Потому что мы можем взаимодействовать украинцами на любом уровне: региональном, местном, индивидуальном. Этим контактам сейчас мешает политика украинской центральной власти. В случае ее ослабления перед Россией откроются такие возможности для влияния на украинские дела, о которых американцы и метать не могут.
Получится как с Ираком. Ирак Саддама Хусейна был суннитским государством и основным противником Ирана. А когда американцы разрушили государство Саддама Хусейна, оказалось, что там большинство шиитов-союзников Ирана.
Насколько обоснованы ожидания ослабления центрального украинского правительства? По крайней мере, в последнее время появилось много свидетельств в пользу этого. Может ли нынешний кризис разрешится иначе, т. е. укреплением центральной власти? Поживем, увидим.
Сообщение скрыто автором
+ 1.98 / 37
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Когда лука или его холдеи начинают говорить о независимости тут многие пишущие авторы резко возбуждаються по этому поводу и не делают разграничений между народом и элитой , которая управляет этой територией, начинают поливать грязью мол нахлебники и дармоеды тем самым сами провоцируют у народа белорусии неготивное отношение к россиянам.Так вот хотел поинтересоваться у них а готовы ли они принять белоруссию в состав РФ как крым? если нет то и не надо возбуждаться насчёт речей со стороны луки о независимости .Можно даже опрос на форуме провести готовыли россияне принять рб в состав рф.
В принципе, можно же опрос на ветке устроить: Готовы ли Вы, граждане РФ, принять Белоруссию в состав РФ, как Крым?
Я лично готов ответить на этот вопрос положительно. Готов даже оставить на усмотрение белорусов вопрос о том, входить ли в состав РФ семью субъектами или одним. И в том, и в другом варианте я вижу как плюсы, так и минусы и не вижу никаких нерешаемых проблем с политической точки зрения.
С экономической точки зрения воссоединение Белоруссии и России, по моему мнению, не создаст никаких заметных проблем для РФ. Белоруссия еще имеет шансы сохранить в рамках общего государства выгодную для себя специализацию (машиностроение, в т. ч. ВПК). Через десять лет такой возможности уже не будет.
Отдельным вопросом, наверное, встанет вопрос о приватизации Белорусской промышленности. В принципе, я, как гражданин РФ, даже готов к тому, что белорусские госпредприятия будут приватизированы по "ваучерной схеме" в пользу граждан Белоруссии. Это их не озолотит (как не озолотила никого такая приватизация), но это будет справедливо - а это важно на будущее.
============
На мой взгляд, время для безболезненной реинтеграции медленно уходит. Медленно, но уходит. Вот это ощущение медленно ускользающих возможностей, мне кажется, и вызывает чувство бессильной ярости.
+ 0.57 / 17
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
1. Уничтожить государство = уничтожить государственные институты, и ничего другого.
2. Олигархи как раз этим все время и занимались. На Укре нет адекватно работающих государственных институтов кроме разве что администрации президента.
С этим я согласен. Но олигархи - это тоже общественный институт. И последнее время он более менее благополучно рулил Украиной. Например, смена власти (отстранение Порошенко и избрание Зеленского) - это благополучное решение вопроса. Досрочный роспуск ВР и назначение выборов - это благополучное решение вопроса. Понятно, что олигархическое правление способно только на решение текущих задач, а в стратегическом плане ведет Украину к катастрофе, но это хоть что-то. А что будет после "искоренения олигархов"? Пять-семь самых богатых украинских олигархов соберут вещички, как Плахотнюк, и на частных самолетах разлетятся в разные стороны. Их места займут тридцать - пятьдесят менее богатых олигархов-light. Но они еще менее способны управлять государством и их слишком много, чтобы они смогли согласовывать какие-то решения путем личных встреч. А государственных институтов нет.
3. Намного проще сменять режим, когда одного своего "патриота и активиста" на зарплате меняешь другим патриотом и активистом на зарплате. У патриотов и активистов нет ресурсов противостоять посольству.
Поэтому стратегически США для себя всё верно делают. Ликвидации олигархии=рост управляемости. Другой вопрос, как олигархи ответят. Ведь им Укра и незалежнисть нужна строго с целью неограниченого грабежа территории и населения. Думаю, будет много интересного.
Да, поменять режим не сложно. Но в отсутствие государственных институтов, хотя бы в виде олигархического консенсуса, управлять государством, страной и даже просто территорией не получается. Примеры: Ирак, Ливия. Поэтому американцы делают неправильно. Уничтожив олигархов, они уничтожат последний на Украине общественный институт общенационального масштаба. Управляемости они не получат. Американцы проиграют даже в смысле грабежа. Украинское правительство потеряет способность собирать налоги и объявит дефолт.
Посмотрите еще раз на Ирак. Американцы уничтожили государство Саддама Хусейна. В итоге в Ираке сейчас хозяйничает Иран. Разрушив государство на Украине американцы отдадут эту территорию в наше полное распоряжение.
Сообщение скрыто автором
+ 1.49 / 19
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Тю ,легко , скажет убундиец -Слуг Народа наберем по объявлениям.Если у нас нет то наберем высокоэффективный наемный менджемент ,они уже знают эти словеса)))))И добавит - завидуйте моцкалики))))Вот проблему нашли)))В общем то и у нас есть такие люди часто с южным менталитетом ,которые знают как рулить государствами ,планетами и вселенными.
Сказать-то они скажут...
Но чтобы набрать высокоэффективный наемный менеджмент, уже нужен высокоэффективный менеджмент, причем высокоэффективный минимум в нескольких специфических областях: стратегическое виденье и планирование и отбор персонала. Отбор персонала производится же не абы как, а под конкретные задачи и в соответствии с определенными квалификационными требованиями.
Список "Слуги народа" говорит о том, что набирали кого попало. Список несбалансированный: там засилье юристов и полностью отсутствуют люди, знакомые с промышленностью, здравоохранением, образованием, вопросами обороны и безопасности, правоохранительной деятельности. В списка "Слуги народа" есть специалисты, но это специалисты очень ограниченного профиля. Я имею в виду выходцев из BRDO. Они, допускаю, способны разработать качественную нормативную базу. Но под что? Под какую стратегическую задачу?
Для олигархической республики персональный состав парламента - вопрос второстепенный. У каждого олигарха есть кадровый резерв под его специфические задачи. Поэтому придираться к спискам Порошенко или Тимошенко я не буду. Но Зеленский-то претендует на однопартийное большинство и на то, что это и есть его кадровый резерв. Так вот, то, чем располагает Зеленский - это специалисты среднего звена, мало на что годные.
Для сравнения, в списке Бойко - несколько вице-премьеров, министров, глав администраций президента, глав областных госадминистраций. Если потребуется, из этих людей можно легко сформировать половину правительства.
Сообщение скрыто автором
+ 1.59 / 23
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Как говорится - время покажет.
Однако мнение Р. Ищенко лично мне ближе
...
Противоречий между Портниковым и Ищенко я не вижу. Они о разном говорят.
Портников:
Цитата: Цитата Dobryаk от 16.06.2019 10:27:16
3) Кукловодам обрыдло глядеть на это недоразумение под олигархами, и в этом они сегодня сошлись.
4) Украине в этом суждено пойти по пути Молдавии.
5) Взять на Украине власть Коломойскому кураторы не дадут. Вообще кураторам эта олигархократия обрыдла и они хотят олигархов от власти отодвинуть. Несогласные с этим могут нос на улицу казать разве что в Израиле.
Я согласен с тем, что именно это произошло в Молдавии и именно это сейчас пытаются сделать американцы на Украине. Об это же и Ищенко пишет:
Цитата
В общем, до украинских политиков стало постепенно доходить, что уничтожать будут не Порошенко и не Коломойского, а олигархическую республику.
Дальше я с Ищенко частично согласен, частично - нет.
Я согласен, что украинские олигархи способны сопротивляться:
Цитата
Американская попытка выбить из-под контроля олигархов Зеленского, легко купируется участием олигархических партий в создании парламентской коалиции и назначении правительства.
Не согласен я с тем, что:
Цитата
Очищение Украины от власти олигархата — последний (причём очень небольшой) шанс сохранить там какую-то базу для восстановления разрушенных основ государства, экономики и гражданского общества.
На Украине - олигархическое государство. Уничтожить олигархов = уничтожить государство. Как со свержением Хусейна и Каддафи рассыпались Ирак и Ливия, так с уничтожением украинских олигархов рассыплется Украина. Откуда там возьмется другая, неолигархическая база для восстановления основ государства, экономики и гражданского общества?
Поэтому, куда ни кинь - всюду клин. Американцы занимаются любимым делом - сменой режима. То, что из этого не выйдет ничего хорошего, они так и не поняли. Наши, слава богу, сменой режима не занимаются. Я только сейчас начинаю понимать, насколько мудро работать с элитами (какими бы гнилыми они ни были), а не с "гражданским обществом". Работая с элитами - можно проиграть, работая с майданом - невозможно выиграть. Все равно все быстро рассыплется.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Boris Bakhterev - 17 июня 2019 19:30:01
+ 2.62 / 33
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Позавтракал под Плотникова.


Скрытый текст
Отличная рецензия! Исчерпывающая.
Феерия в том, что это - на Укрлайф ТВ.
Пункт два - Путин во всем был прав - действительно, так Портников без всяких экивоков и сказал. Такого никогда ранее от украинских экспертов не слышал. Прямо как в анекдоте: "Мама знает все" (в 10 лет) - "Мама ничего не понимает" (в 16 лет) - "Мама была права" (в 30 лет). Неужели украинцы выросли из подросткового возраста? Впрочем, нет, Портников - еврей.
Пункт девятый меня покорил. Прикольно наблюдать, как еврей учит украинку "родину любить". А Вы говорите, что не феерия! Улыбающийся
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Boris Bakhterev - 17 июня 2019 15:00:01
+ 1.27 / 26
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Кто смотрел, поделитесь своим мнением.
Посмотрел. Фильм хороший. Конечно, он скорее фестивальный, чем коммерческий. Поэтому смотрится немного затянуто. Чтобы его смотреть, нужно знакомство с темой, осознанное желание смотреть этот фильм. Это не игровой фильм. В то же время, в нем заложен сюжет, который неожиданно срабатывает в самом конце. Так что фильм запомнится не только тягучими переживаниями героев, но и определенным "экшином" и сюжетной интригой.
По своему построению фильм мне напомнил "Иди и смотри". И там, и там герои оказались погружены в какую-то безумную ужасную реальность, психологической защитой от которой стало встраивание собственной виртуально реальности. В ней ополченец, боец ВСУ, киевская волонтерша и львовская бандеровка не просто мирно сосуществуют, но и нужны, жизненно необходимы друг другу.
Поведение героев мне показалось в предложенных обстоятельствах логичным, психологически обоснованным, естественным. За исключением одного эпизода. Но нам же всегда хочется верить в лучшее в людях? Впрочем, если надо, я и его обосную.
Пропагандистская составляющая в этом фильме заключается в том, что все герои в фильме немного более человечные, чем оказались бы в реальной жизни. Но кино - это же искусство. Так там и должно быть. Фильм хороший, красивый.
Насколько атмосфера фильма соответствует реальности Донбасса августа 2014 г. сказать не могу. Жду комментариев дончан.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 16 июня 2019 14:49:37
+ 2.09 / 38
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Список «Слуги народа»
Аналитика 1.530 0 +1.16 / 21 +1.16 / 21

Источник: Страна.UA
ТОП-100 после упрощения:
Скрытый текст
Подавляющая часть фигурантов списка легко укладываются в одну из 6 категорий:
«Активисты» (22) - люди без определенного занятия или опыта. Большая их часть находится начиная с седьмого десятка. Возможно, это просто проданные места.
Мелкие предприниматели (25). Именно мелкие, хотя кого-то можно отнести к среднему бизнесу. Большая их часть находится начиная с седьмого десятка. Обратите внимание на отраслевую принадлежность: агробизнес, строительство, недвижимость, торговля, логистика, финансовые услуги.
Юристы, преподаватели (16). Это - костяк списка Зеленского, «интеллектуальная элита». Юристы и преподаватели, может быть, неплохо, но очевиден дефицит практического опыта и полная оторванность от материального мира (там есть только один не юрист - к.т.н.). Занимают места среди первых 50-ти.
Шоу, массовые коммуникации (12). Это тоже костяк списка Зеленского. И тоже полный отрыв от материального мира. И тоже занимают места вверху списке.
Госслужащие (5) - их мало и они смехотворно низкого ранга.
Эксперты (9) - вот кто в списке Зеленского занимает роль госслужащих. Вот подлинная «элита элиты» списка Зеленского - представители трех организация: Офис эффективного регулирования (BRDO), Центр противодействия коррупции Виталия Шабунина и Украинский института будущего. Офис эффективного регулирования (BRDO) - интересная организация.
Скрытый текст
В принципе, полезная деятельность - пишут нормативные документ, может быть, даже неплохие. НО: а) это тоже "юристы" и теоретики, имеющие крайне ограниченные знания о реальном мире и б) а где в списке приоритетов промышленность?
Ну, и классическое the last but not the least: люди Коломойского (двое) и Авакова (один).
Подробнее:
Скрытый текст
ВЫВОДЫ:
Поражает функциональная несбалансированность и ограниченность списка Зеленского. Совершенно отсутствуют люди, имеющие хоть какое-то представление о промышленности, системе здравоохранения, образования, государственном управлении, об обороне, безопасности и правоохранительной деятельности.
Скорее всего это приведет к отчуждению будущего парламента и конфликту с рядом государственных институтов и значимыми слоями украинского общества. Даже марионетка должна соответствовать каким-то функциональным требованиям. Даже депутат-марионетка должен многое знать и уметь.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 15 июня 2019 15:07:00
+ 1.16 / 21
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Наблюдение
Дискуссия 1.427 97 +2.39 / 48 +64.56 / 1,093

За последние несколько дней на Украине вдруг вспомнили про лозунг "Украина - не Россия". Мне, по крайней мере, попалось на глаза несколько материалов, в которых украинцы вдруг взялись за его переосмысление.
1. Материал Страны.UA. Прямо так и вынесено в заголовок:
Украина не Россия. О чем говорит история с Голуновым | ЯсноПонятно #186 by Олеся Медведева

2. Тему с Голуновым в том же ключе прокомментировала Монтян (смотреть с 8:30):

3. А Виталий Портников (просто Вася 11 июня 2019, 11:40:02) вдруг занялся сравнением Украины с Россией сразу по широкому кругу вопросов и обнаружил, что сравнение не в пользу Украины:
====================================
Что бы это значило? Страна.UA - это профессиональный пропагандистский ресурс. Вряд ли там не понимают, что поднимая базовый для украинского самосознания лозунг в таком контексте, они дискредитируют саму идею украинского государства. Монтян до последнего времени разделяла всеобщее убеждение, что Россия - это "та же Украина только с нефтью и газом". Видимо, украинство в конец ее достало, хотя она стопроцентная украинская патриотка, образец "адекватного украинца". Портников интересен (кстати, очень многоплановое и содержательное интервью) не тем, что он констатировал несостоятельность украинского государства и "украинства" в целом, а тем, что для иллюстрации этой несостоятельности стал сравнивать Украину с Россией. Украинцы любят признаваться в собственных несовершенствах и ущербности, но только в сравнении с Европой. На Укрлайф ТВ Россия в контексте Европы и Украины упоминалась обычно: "ну, там вообще кошмар..." И вдруг, буквально в один день, наталкиваюсь на три материала совершенно необычного окраса. Что бы это значило?
Отредактировано: Boris Bakhterev - 13 июня 2019 07:41:23
+ 2.39 / 48
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 

Вот пятнадцать минут, которые стоит послушать (с 23:00 до 38:00).
Краткое содержание:

Скрытый текст
=================
Позволю себе автоцитирование (01 октября 2018, 22:55:01):

Скрытый текст
=================
В качестве иллюстрации поведения украинского избирателя привожу пять картинок. Первые четыре я уже как-то приводил, пятую привожу впервые.
Итоги голосования на парламентских выборах за наиболее националистические партии
Скрытый текст
Что я тут вижу? Центральная Украина - это просто сумасшедший дом. Настроения здесь меняются на противоположные буквально за один электоральный цикл. Относительное душевное здоровье здесь демонстрирует Галиция и Юг с Востоком. Для этих регионов было бы величайшим благом отделиться от Украины железобетонным забором. Они имеют неплохие шансы, чтобы выстроить более-менее устойчивые государства на свой вкус. Но то, что между ними - это просто дурдом.
+ 3.14 / 41
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
по ренату-там  налогов больше ярда баксов  заплатили предприятия ЛДНР укропии.По энергетике-Пушилин отметил наличие переизбытка электрической энергии в республике.В регионы Российской Федерации, имеющие энергодефицит, может начаться поставка энергии из ДНР. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/…e=copylink
Относительно энергетики. Признаю. Нашел на сайте правительства ДНР сообщение о том, что ТЭС работают на 53% мощности. Это означает, что проблема не в дефиците генерации, а в конфигурации сетей. Признаю, что снятие блокады необязательно лучший способ решения проблем энергетики ЛДНР. Может, лучше достроить сети между ДНР и ЛНР и в Ростовскую область? Реально ситуации я не знаю, могу только высказывать предположения.
Относительно угля и металлургии. rommel.lst считает (я его так понял), что основные проблем в ЛДНР связаны не с проблемами сбыта, а с оттоком кадров. Я тут остаюсь при своем мнении (снятие блокады позволит существенно увеличить добычу угля и производство металла), но признаю, что с моей стороны это тоже только предположение. Посмотрев новости на сайте правительства ЛНР, я подумал, что восстановление, конечно, идет медленно (относительно наших хотелок), но идет. И идет путем реальной интеграции в российскую экономику. Снятие блокады точно не является безусловно необходимым, но, по моему мнению, было бы полезно.

Относительно Ахметова, налоговых платежей в укробюджет. Там была мутная схема. Предприятия Ахметова (и еще какие-то) не регистрировались как юрлица ДНР и ЛНР, платили налоги в украинский бюджет. Но одновременно Ахметов поставлял в в ЛДНР "гуманитарную помощь". Все вместе это была форма "разделения доходов от активов". Эту схему сейчас не восстановить, нужна другая форма "разделения доходов от активов", о чем на последнем Минске заговорили представители ЛДНР.
-----------------------
Похоже, втянулся в дискуссию, к которой не готов. Я высказался в том смысле, что снятие блокады выгоднее ЛДНР, чем Украине. Хотя бы потому, то в одном случае выгода может быть поделена между 3 млн. человек, а во втором - между 30 млн. Но насколько выгоднее, я обсуждать не готов. Соответственно, я не могу даже предположить как может выглядеть в конечном итоге компромиссное соглашение.
Сообщение скрыто автором
+ 1.68 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Вдохнет, позволит...
Даже, если абстрагироваться от того, что заставить мирно сосуществовать многих из тех, кто живет по разную сторону фронта, практически невозможно, то скажите, кто будет работать на тех предприятиях, которые вы так запросто оживляете? Работяг еще можно найти, а большинство спецов уже давно свалили либо в РФ, либо еще куда.

Да, и насчет дефицита электричества в ЛДНР - судя по последним наблюдениям, уличное освещение в Луганске ночами светится не намного хуже, чем раньше. Тот же АМК вышел на режим, после того как доп. ветку прокинули из РФ (Ростовская АЭС в двух сотнях км). Так что укростанции, стоящие у линии фронта, которые за пять лет не знали нормальных ремонтов, тут не особо помогут.
Дефицит электричества уже у самих укров просматривается невооруженным глазом. Посмотрите на их АЭС - инцидент на инциденте, что уж говорить о неатомных станциях?
Те укроТЭС, что стоят на границе с ЛДНР, требуют кучу капвложений прежде, чем смогут выйти на довоенную мощность. А кто их будет делать? Ахметов? Ага, уже побежал...

Упущено время для восстановления экономических отношений. Теперь их только строить заново. И что-то мне подсказывает, что строиться они будут как межгосударственные..
Кто сказал: "Всё сгорело дотла,
Больше в землю не бросите семя!"?
Кто сказал, что Земля умерла?
Нет, она затаилась на время.
Как-то Вы очень пессимистически настроены. Будет мир, будет работа, будут деньги - вернутся. Это же - домой.
-----------------
Про АМК здесь написано, что производство запущено в декабре 2017 г. и за 2018 год произведено 1,5 млн. тонн продукции. А в 2013 г. он произвел 3,8 млн. тонн. И это, насколько я понимаю, типичная картина для Донбасса. Большая экономика Донбасса - уголь и металл - "лежат" на уровне 30-50% от довоенного уровня. Рост есть, но он измеряется единицами, максимум десятками процентов в год, а для восстановления довоенного уровня нужны разы.
Прошедший год показывает, что без урегулирования юридических вопросов возобновление производства идет очень тяжело и медленно. Чтобы встроиться в российские технологические цепочки нужно перестраивать производство, нужны инвестиции, а им нужны гарантии. Причем даже включение в состав РФ по крымскому варианту не решит всех проблем. Экономика Донбасса была экспортоориентированной, поэтому ей важно международное признание. Возобновление работы "через Украину" было бы очень полезно как промежуточный этап.
-----------------
Про украинскую энергетику, в принципе, Вы написали правильно, но есть нюансы. Южный регион России - сам по себе энергодефицитный. Да, можно Донбасс "повесить" на Ростовскую АЭС, но было бы лучше запустить Луганскую ТЭС. Там наверняка много технических проблем, но остановилась она все-таки из-за отсутствия антрацита, который от нее находится в нескольких десятках километров. Впрочем, я не буду настаивать - энергетика - это такой вопрос, который надо будет решать независимо от того, есть блокада или ее Укра соблаговалила снять.
-----------------
С Вашим последним предложением я практически согласен. Я же сам написал, что полноценного восстановления экономических связей не будет. Тот ограниченный эффект, который можно получить, будет малозаметен на Украине, может оказаться очень полезен для Донбасса.
Сообщение скрыто автором
+ 1.09 / 13
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
...
Кроме группы "Бойко-Медведчук" другой "пророссийской" политической группировки (которая относительно самодостаточна, имеет подконтрольные СМИ и развитую структуру по всей стране, а главное - не находится под преследованием со стороны сБУ и прочих карательно-фискальных органов) В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ УКРАИНЫ НЕТ.
От слова совсем
....
Прелесть нынешней ситуации в том, что "пророссийская" партия России на Украине не нужна. Была бы - было бы хорошо, но и так нормально.
Зачем специальная "пророссийская" партия, если есть правосек Кива:
Цитата: quattro Вчера в 22:19
Сегодня мельком посмотрел ньюс ван,кива 31 в списке "за жизнь",шпарит по русски,за мир,в 14ом был одурманен порошенко,порошенко преступник,обмен плеными и т.д. я в шоке!)
Зачем специальная "пророссийская" партия, если сам Коломойский сейчас занят строительством сразу двух "пророссийских" партии: "Слуги народа" и Одесско-Харьковской "партии мэров"?
Послушайте некоего Дмитрия Спивака из Одессы: что он вещает на ю-тубе сейчас и вещал в 2014 г. Прикольно.
Прав Сизиф, когда заумно рассуждает про "граничные условия". Вот они сложились и "зверушки" дружно побежали в другую сторону. Улыбающийся
Мне только то Алексей N прислал ссылку на Территория:
Цитата
Но нас не это интересует, а во что выльется поствыборная суета сует на территории Украины. Так вот, укроистеблишмент (еще раз три ха-ха) может еще ничего и не заметил, но те, кто читает новости не развлекухи ради, а с желанием понять происходящее, уже поняли что к чему. Все эти парубии, порошенки и прочие зеленские с олигархами или без на фоне грядущих событий - просто пыль на ветру, пена , взбитая столкновением глобальных сил, и уже не важно, сольется ли оно с общим потоком или осядет на дно в результате воздействия.
Сообщение скрыто автором
+ 1.31 / 17
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
этот момент мне не вполне понятен.
Прекращение блокады дает Украине дешевый уголь, рынки сбыта ЛДНР, возможно даже возвращение некоторой собственности (если договорятся) и налогов, а что принципиально важного это дает ЛДНР и России?
Блокада Донбасса (т. е. прекращение перемещения грузов через линию разграничения) запустила целую цепочку событий по обе стороны. Просто отмена решения СНБО от 15 марта 2017 г. и соответствующего указа Президента Украины статус-кво не восстановят. Требуется «согласование порядка управления промышленными активами, распределения доходов и расходов от их деятельности». «Киеву также предложено обсудить механизм выплаты жителям Донбасса компенсации ущерба, который был причинен блокадой, задолженности по социальным выплатам и пенсиям.» [Взгляд] Никто просто так дешевый уголь Украине не отдаст. После того, как обо всем договорятся (о распределении доходов и расходов от активов и социальных отчислениях) донбасский уголь будет для Украины не дешевле российского, который у нее и так есть.
Мне очень трудно представить, что об этом вообще можно как-то договориться. Например, спрашивается: какая выгода украинскому государству от возвращения каких-то активов лично Ахметову, если за это придется заплатить из украинского бюджета донецким и луганским пенсионерам? Ахметов не смог защитить свои активы в 2017 г., не сможет пролоббировать выгодное для себя решение и сейчас.
Поэтому я представляю прекращение блокады только в виде простого возобновления транспортного сообщения и какого-то механизма легализации ЛДНРовской продукции в украинской юрисдикции. Это не восстановит прежних связей, технологических и логистических цепочек и даст только ограниченный эффект. Для Украины этот эффект будет сравнительно слабым. На Украине нет проблем с физическим поступлением угля (есть российский), нет проблем с металлургическими мощностями (имеющиеся не на 100% загружены), а поставки комплектующих на донецкие и луганские предприятия машиностроения с целью дальнейшего экспорта в Россию – это «слезы» по сравнению с тем, что потеряла Украина, сама запретив «Мотор-Сичу и «Зоре-Машпроекту» экспорт в Россию. А вот в ЛДНР прекращение блокады вдохнет вторую жизнь.
Уголь. К началу 2017 г. добыча угля в ДНР достигла 1 млн. тонн в месяц. Это было примерно половина довоенного объема, но это было что-то. Блокада подкосила добычу, через некоторое время она начала восстанавливаться, но уже много месяцев остается на уровне 700 тыс. тонн в месяц, т. е. заметно ниже доблокадного уровня. Данных по ЛНР нет, но ввоз антрацита в РФ тоже уже давно держится на одном уровне, далеком от потенциального уровня добычи. Прекращение блокады позволит ЛДНР быстро нарастить (раза в полтора) добычу и поставки на Украину, просто потеснив российский уголь. Российский экспорт (более 10 млн. тонн в месяц) эти 0,7-0,8 млн. тонн угля и антрацита в месяц даже не заметит.
Металл. Доступ к Мариуполю и легальный (с украинскими документами) экспорт позволит вернуть в работу большую часть донецкой металлургии. Посмотрев на потолок, я бы сказал, что прекращение блокады позволит увеличить производство металла на десятки процентов в течение года. А еще это вернет к жизни Стахановский ферросплавный, у которого сейчас проблемы не только со сбытом, но и с электроэнергией и сырьем. Без поставок сырья с Украины он, скорее всего, просто неконкурентоспособен.
Машиностроение. Это для Украины поставки машиностроительной продукции или комплектующих для нее в Донбасс – мелочь по сравнению с потерями на российском направлении, а для Донецка и Луганска это очень важно. Например, сможет ожить Луганский тепловозостроительный завод.
Энергетика. Сейчас в ЛДНР – дефицит электроэнергии, который можно было бы закрыть за счет ТЭС, оставшихся на украинской стороне, работающих, что тоже важно, на донбасском угле и антраците.
Все это приблизит уровень жизни в ЛДНР к российскому и выведет на уровень, которому позавидуют и в Киеве. Это даст Донбассу ресурсы для системной и уже окончательной интеграции в российскую экономику.
+ 1.73 / 31
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
[...] И, для такать ясности, если не затруднит, навскидку побалуйте нас коротеньким списком дел, которыми Зе должен был бы продемонстрировать свою аутентичность - нушобы глянуть на него и шо отрезало "да, куму, цэ нэ порошэнко". Можно даже в трех вариантах - отдельно для "хохлоса" и по одному для ВПР России с диванной гвардией Веселый Только это... мы ведь люди взрослые и местами даже циничные, так что предлагаю обойтись без обицянок и ограничится конкретными делами.
Меньше недели прошло, как мы обменялись мнениями по этому вопросу.

А я почти готов взять свои слова обратно, вот эти:
Цитата
Пока Зеленский производит впечатление не умного и изворотливого политика, валяющего дурака на публику ради достижения определенных (возможно, благородных) целей, а полного придурка, валяющего дурака просто потому, что он только это и умеет.
Т. е. применительно лично к Зеленскому эти слова, возможно, справедливы, но применительно к команде Зеленского и к "команде Зеленского" (что бы это понятие ни означало) это, возможно, не так. Я начинаю видеть какую-то логику.
1. Я писал, что Зеленский производит "хаотичные, бессистемные, затянутые и при этом поспешные назначения". Да, хаотичные и бессистемные назначения есть, но есть и весьма точные и удачные. Зеленский не может отправить в отставку правительство, министров (ВР отклонила заявления об отставке ряда министров), зато он смог сменить "вторых лиц". Но это очень важные "вторые лица". Замглавы СБУ стал и. о. главы СБУ, потому что Грицах отправился в длительный отпуск. Кто-то, видимо, сумел его убедить так поступить. Начальник Генерального штаба - это такое "второе лицо", которое в вопросах оперативного управления армией поважнее "первого" (например, реализовать реальное прекращение огня и разведение сторон теоретически может именно он). Таким образом, "команда Зеленского" фактически сумела перехватить управление (пока формально) над важнейшими силовыми ведомствами. И это при отсутствии соответствующих конституционных полномочий. Очень грамотно, надо признать.
2. Я писал про юридически безграмотные действия Зеленского. Тут я поверил на на слово Монтян. Однако в другом месте написано, что назначение Богдана замглавы СБУ прошло корректно, т. е. по представлению Грицака. Относительно роспуска ВР - какая-разница насколько юридически чисто это было сделано, если это сработает?
Я считал, что поспешный роспуск ВР не выгоден Зеленскому, поскольку не дает ему времени: а) подготовиться к выборам и б) скомпрометировать нынешний депутатский состав. Так ведь это я думаю, что Зеленский не успевает подготовиться к выборам... А скомпрометировать нынешний состав у Зеленского вполне получается - он уже "забросил" в ВР несколько законопроектов (по избирательной системе, по антикоррупционной тематике, отставки правительства) и ВР была вынуждена все это провалить с ущербом для своей репутации. А у "быстрых" выборов есть свои преимущества.
3. Хаотичная, бессистемная риторика. Да. Ну и что? Я решил, что риторика - единственный инструмент Зеленского, но сейчас я думаю, что "команда Зеленского" сейчас ведет очень интенсивную "подковерную" игру и риторика Зе, как раз, никакого значения не имеет. С этой точки зрения считаю удачным ходом первый внешнеполитический визит в Брюссель. Он был абсолютно бессмысленным, потому что там Зеленский встречался с уходящими политиками, но в этом и был смысл! Ехать куда-то в более серьезное место (Москву, Вашингтон, да даже в Варшаву) Зеленскому пока не с чем. А так он нанес ритуальный визит в "столицу ЕС", наговорил кучу ритуальной ахинеи и никакого вреда от этого не будет. Очень умный ход.
4. О подготовке к выборам. Это Монтян думает, что места в списке "Слуги народа" предназначены тупо для продажи. Может, без продажи и не обойдется, но продадут, думаю, кому надо. Этот пункт самый интересный, вот какую логику я вижу в событиях последней недели.
----------
В 2017 г. блокаду Донбасса привела к изменению расстановки сил на Украине. Ахметов лишился своих активов в Донбассе, но получил достойную компенсацию в виде формулы "Роттердам+" и перешел полностью на сторону Порошенко. Был он "угольно-металлургическим" магнатом, а стал "энергетическим". И тут он вошел в конфликт с оставшимися "промышленными" олигархами: им нужны низкие тарифы на электроэнергию, а Ахметову - высокие. Я полагаю, что сейчас подковерная борьба на Украине разворачивается именно вокруг энергетики. К этой мысли меня подтолкнуло, в частности, вот это интервью Марунича на УкрЛайф ТВ.
Ахметов/ Порошенко проиграли Коломойскому/ Зеленскому еще до выборов. Принцип "Роттердам+" был формально отменен, запуск "рынка электроэнергии" - сорван еще до дня голосования. Победа Коломойского/ Зеленского над Ахметовым/ Порошенко на выборах, скорее всего, отражала ранее состоявшийся поворот в мозгах у укроэлиты. Этот поворот заключается в осознании необходимости идти за дешевыми энергоресурсами к России.
Об это говорит смена настроений среди укроэкспертов - тема переговоров с Россией перестала быть табу. Об этом же говорят, как ни странно, последние российские санкции. Их суть состоит в том, что создан единый экспортный канал поставки энергоресурсов. Т. е. Россия полностью готова к торгу в этом формате. Об этом говорит тематика последних консультаций в Минске - неожиданно всплыл вопрос о прекращении блокады Донбасса. Неожиданность в том, что прекращение блокады мало кому нужна на Украине (об этом есть у Марунича), зато это серьезная уступка ЛДНР и России.
----------
Думаю, что контуры будущего ситуативного компромисса только складываются. От того, каким он будет, будет зависеть список "Слуги народа". Мне кажется, что места в нем должны поделить Коломойский и Ахметов (у Ахметова - меньшая часть). Ахметов уже бросил свой проект "Вилкул-Мураев" (и тот, кажется, послушно пошел сливаться с Бойко). Кажется, ранее Ахметов бросил Ляшко.
Фактор неопределенности - способность националистического и западного электората противостоять этому развороту в сторону Москвы. Если он окажется способным (демография на его стороне), то я не исключаю, что "Юг" и "Восток" под предводительством Коломойского решится на сепаратные переговоры с Москвой и соответствующие действия. Дешевые энергоресурсы - вопрос выживания для них уже в эту зиму.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 07 июня 2019 09:49:49
+ 1.56 / 29
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Прежде всего, нужно знать, какая конечная цель у Зе.
Способы решения зависят именно от этого
Если то, то,,,,
Если эта, то.....
Не зная, что у него в голове - ответ на вопрос "Как бы я повел себя на месте Зеленского?" - это игра в угадалки
---
Имхо
Я не пытаюсь залезть в голову Зе. Поиск ответа на вопрос "Как бы я повел себя на месте Зеленского?" я рассматриваю как полезный с двух точек зрения. Во-первых, это познавательная игра - перебирая разные варианты, волей-неволей узнаешь некоторые детали политического устройства Украины. Например, мне только сейчас пришло в голову, что всей полнотой власти на Украине обладает не Президент (как в некоторых президентских республиках) и не ВР (как в некоторых парламентских), а связка: президент + крупная (не обязательно имеющая большинство) фракция в ВР. Только при таком раскладе ВР может оперативно утверждать решения по представлению Президента, а президент быстро реализовывать решения, под которые ВР создает необходимую законодательную базу. Раньше на выборах побеждал политик, имевший крупную фракцию в ВР. Возможно ли сейчас, после избрания Зеленского президентом, возникновение дееспособной власти?
Во-вторых, игра "Если бы я был директором" полезна для оценки Зеленского. Кто такой Зеленский и что он хочет, мы не знаем. Допустим, у Зеленского самые чистые помыслы (т. е. как у меня Улыбающийся или того, кто берется играть в эту игру). Тогда Зеленский (т. е. я) поступал бы так-то и так-то. Если он так и поступает - значит, он хороший человек. Если он поступает иначе - значит, он редиска.
====================
С этой точки зрения у меня получается следующее. Нельзя поставить в вину Зеленскому, что он все еще не прекратил войну в Донбассе и не признал Крым российским. Но Зеленскому можно предъявить следующие претензии:
а) хаотичные, бессистемные, затянутые и при этом поспешные назначения;
б) полное отсутствие работы по подготовке к парламентским выборам;
в) хаотичную, бессистемную риторику;
г) юридически безграмотные действия, выгодный оппонентам досрочный роспуск ВР.
По пунктам. Президент Украины самостоятельно назначает не так уж много должностных лиц. У Зеленского было полно времени все продумать с 31 марта, однако назначения сейчас идут в час по чайной ложке. При этом они местами совершенно странные (список). Назначенный начальником Управления государственной охраны "киборг" Оцирклевич, похоже (сужу по словам Монтян), сам не понимает, как он попал на эту должность и что от него требуется. Такое впечатление, что Зеленский с ним даже не встречался и задачи не ставил.
Партия "Слуга народу" все еще чисто виртуальная. Если она предназначена для продажи депутатских мест, то все нормально. Но если Зеленскому нужна своя партия в ВР, то все выглядит очень плохо.
Зеленский мало что может сделать. Единственное, что может - говорить. Поэтому очень важно говорить не что попало, а то, что нужно. Пока Зеленский несет всякую бессистемную чушь. Ему сейчас не надо ублажать электорат, а он треплется как раз в расчете на дешевую популярность. Говорить нужно мало, но очень точно и аккуратно, чтобы его слышали в Вашингтоне, Брюсселе, Москве, в партийных офисах в Киеве и государственных учреждениях по всей Украине. Это пока его единственный инструмент управления. Непохоже, что он это понимает.
Наконец, Зеленский демонстрирует просто феерическую юридическую беспомощность и безграмотность. Назначения замов главы СБУ производятся не просто так, а по представлению главы СБУ. Эта процедура была проигнорирована, когда-то это может аукнуться. ВР была распущена без необходимых конституционных оснований. Указ о роспуске ВР не оспорен только потому, что он выгоден Порошенко, Авакову, Тимошенко - кому угодно, кроме Зеленского. Зеленский мог бы использовать лето для выдвижения разных инициатив (изменение избирательного законодательства, отмена неприкосновенности, да все что угодно) для дискредитации своих политических оппонентов, а в это время реально создать свою партию. Наконец, Зеленский поспешил с назначением нового замглавы СБУ, чуть не сорвав этим участие своей партии в парламентских выборах!
Пока Зеленский производит впечатление не умного и изворотливого политика, валяющего дурака на публику ради достижения определенных (возможно, благородных) целей, а полного придурка, валяющего дурака просто потому, что он только это и умеет.
+ 2.29 / 32
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет

Специалист

Карма: +1,765.83
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 1,791
Читатели: 16
 
Не, я конечно, понимаю, где читатели, а где Писатели... Но таки подмывает напомнить чем отличается "туннельное зрение" Веселый мухи от пчелиного. Вернитесь к исходнику, таскать к истокам... Будь Кэп гражданином Молдавии, я бы спросил про Тимофти и Дадона, а не Путина и ЕБНа. Так что, вышеупомянутое "сравнение" исключительно плод Вашего воображения, в чем легко можно самостоятельно убедиться буквально за пару минут. Хотя... Возможно, в Вас просто говорит обида, что хохлы беззастенчиво пользуют образ ВВ, создавая своего букраинского Пу Улыбающийся . В таком случае Ваше беспокойство и легкое чувство тревоги вполне объяснимы В очках
Каюсь. Получилось так, что я приписал именно Вам попытку сравнить Путина и Зеленского. Не хотел такого.
Вы предложили задачу типа: "Как бы каждый из нас повел себя на месте Зеленского?" Я всерьез ее воспринял и начал думать. Мне пришло в голову примерно то же, что написал Старый кэп I, но также сразу пришло в голову, почему так не получится. Думаю дальше.
Допустим, мы понимаем, что без контроля над ВР президент Украины не может ни правительство сменить, ни отдельных министров. Что остается? Референдум? Но тут я обнаруживаю интересный нюанс. На Украине действовал Закон "О всеукраинском и местных референдумах" 1991 г. С подачи Януковича в 2012 г. принимается Закон о всеукраинском референдуме. Существенная разница в том, что по закону 1991 г. референдум назначает ВР, а по закону 2012 г. - Президент. Вот статья 2012 г. об этом. Но вот, оказывается, в мае 2018 г. КС признал закон 2012 г. неконституционным! Т. е. кто-то очень умный еще за год до выборов решил урезать полномочия Президента Украины. Интересно - кто? Порошенко эти полномочия не очень то были нужны, поэтому так он мог подстраховаться на случай своего поражения. Но это могли быть и другие игроки.
-----------
Над задачкой типа: "Как бы я повел себя на месте Зеленского?" я еще подумаю.
Сообщение скрыто автором
+ 0.95 / 8
 2  3 90→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика