Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
mse

mse

 
меню
 2  3 1108→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +156.50
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Масса Марса 0,1 земной, масса всех астероидов Пояса примерно 0,01 земной. Это в Пояс Койпера надо лететь, там плутоноподобных тел много.
Да и там какие-то жалкие проценты от земной массы.
В Оорту лететь надо. "тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище"(С)

АС через 24 часа
+ 0.04 / 4
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Российский "Панцирь-М" (морской вариант зенитного ракетно-пушечного комплекса) оказался метеозависимым. Об этом сообщил эксперт Максим Климов для статьи в "Военно-промышленном курьере". Автор отметил, что Россия делает опасную ставку, пользуясь миллиметровым диапазоном РЛС комплекса. Он добавил, что эффективность ПВО "Панциря-М" заканчивается при наступлении плохих погодных условий.

"Авиация потенциальных противников такими условиями давно научилась пользоваться, она прилетит и потопит наши корабли в удобный для себя момент." Максим Климов, военный эксперт

По словам специалиста, для применения "Панциря-М" важен переход с миллиметрового диапазона хотя бы на двухсантиметровый диапазон стрельбовой радиолокационной станции.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Кто там у нас ближе к производственникам и конструкторам - донесите до них свет истины.Веселый
П.С. Это так, чисто поржать. Веселый Я не ошибся - Климов - это тот самый "гидромайор"?
Ну, формально он прав, мм диапазон хорошо поглощается влагой. Туманы и всё такое. Ну, значит, вкачают больше мощи. В конце концов, это оружие малой дальности. Печаль в том, что и РЛГСН какой-нить крылатой рокеты работают в этом-же диапазоне.
Хотя во всех букварях написано, что у черепахи сантиметровый диапазон. Обзорник, наверное, а мм, походу, у стрельбовой.

Отредактировано: mse - Вчера в 17:00
сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
А зачем 5-7? После того, как бомбардировщик вывалит свой первый боекомплект, и будут произведены пуски БРПЛ и МБР, ровнять там будет уже нечего. Да и у нас тоже все ровненько будет, бо ответно-встречного удара никто не отменял, а противник равный. Самолетам садиться и принимать даже второй боекомплект будет негде... Места базирования все будут уничтожены. Надежда только на С-500, но его пока нет.
1500ББ сделают РФ и США "ровненько"? Да у нас тока эродромов рассредоточения успеют сделать больше 1500 и распихать по ним технику.

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Тогда еуропка вздохнула с облегчением... и пододвинула границы НАТО к нам поближе. Было ли это хорошо? Нет.
Тут не только Эуроппка постаралась.
Теперь они будут ссать и плакать, после расторжения договоров. И внезапно образовавшихся у русских "РСД" на базе морских КР. Собственно, все стало понятно после применения конвенциональных Калибров в Сирии из акватории азовского моря, с малых ракетных катеров.
Но тут уже ничего не поделаешь, во второй раз на грабли наступать не будем. Я так думаю.
Средств для борьбы с массированным налетом КР у европки как не было, так и нет. Просто будет время помолиться... ввиду большего подлетного времени, по сравнению с баллистическими ракетами.
Калибры и их производные сейчас штампуют в три смены. Немирный атом для БЧ тоже в наличии.
С чего это подлётное время больше? Мы-ж не знаем наскока летит тот Искандер. Или Цыркон. И что можно по бырому изваять на базе первой ступени Ярса.

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +156.50
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
\n\n
Двигатели ТЭМ должны иметь суммарную мощность около 1 МВт.
Летные испытания ТЭМ намечены на 2029 - 2030-й год.
4 двигателя на макете КБ " Арсенал", даже по 100 кВт каждый, не соответствуют требованиям. Только если для собственного перемещения без полезной нагрузки.
Если БПРД близкой к мегаватной мощности удастся создать, тогда, как мне думается, мы увидим несколько другую схему буксира.
Ну, даже 3Н на рыло, это хлеб. Если взять даже не мегаватт, а 800кВт, это даст 24Н. Тачку весом в 20т, за 12 месяцев они разгонят почти до 40км/с и пролетит это всё 500млн км. Расстояние до Юпитера(почти) есличо. А если с такой тягой пилить до Юпитера с разгоном-торможением, то можно уложиться в 17+ месяцев. Сравните с 7 годами у Кассини.
И до Марса пилить с разгоном-торможением, за 80 дней. А до Сатурна, за 14 месяцев. Не исключено, канешно, что я порядок где потреял/нашол или чего на два не поделил.
Вот это уже качественный прорыв в изучении(не освоении) Слонячьей системы.

сообщение скрыто автором
+ 0.41 / 25
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Для ОФ маловато ущерба КМК.
Тем более, с близкого расстояния.

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 5
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Цэ фотошоп с киностудии Мосфильм.

сообщение скрыто автором
+ 0.33 / 13
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
То же самое БКО будет работать против любой ракеты УРВВ. Что-то мне кажется, что на борту трехтонной ракеты на основе БраМоса можно нагородить куда больше болтов с левой резьбой против хитростей, чем на "стандартной" УРВВ. Например, комбинированную радиолокационно-тепловизионную ГСН.
Гораздо логичнее, активно-пассивную РЛГСН. Начали наваливать, переключаемся на поиск излучателя, Отключились, включаем РЛ. Ну и какую-нить матричную ИК ГСН, для форсу воровского.

сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +156.50
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Они чего-то радиаторы чорными оставили. По идее, они должны больше 1000С иметь. Т.е. вишнёвого цвета, минимум.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Угу, но будет на борту истребителя она только одна.
А ракет в габаритах и массе КС-172 можно иметь
на борту штук шесть. И например четыре с РЛГСН,
а две тепловизионных. Эффективность атаки, как
бы в разы выше.
Какая скорость у цели будет на пределе дальности КС-172? А у "КР воздух-воздух"(С), маршевая. Под/за 1км/с.

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
ПГРК Пионер-УТТХ получился на тот период крайне удачным.
Он был сделан на основе МБР Темп-С, использовались
первая и вторая ступени. Оснащался РГЧ мощностью 3х400кт.
По сути мог окучить все необходимое, кроме пиндосии.
И Западную Европу и Ближний Восток, и Китай с Японией
и ЮВА в придачу. Комплекс был мобильным, а значит более
неуязвимым, ввиду использования РДТТ более эксплуатационно
простым. По сути на тот период, он и был супер оружием.
Наши враги подстроили так, конечно с использованием местных
вредителей, что мы его разменяли, да и еще и новейшую Оку,
на некую хрень под названием Першинг-2 и прочую ерунду.
Задача была полностью освободить Эуроппку от РСД. И от нашего, и от ихнего.

сообщение скрыто автором
+ 0.37 / 7
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Ребята, явный бред не надоело обсуждать?
В статье чётко указано, что "Брамос" - это название совместного предприятия:\n\nhttps://ria.ru/20200914/raketa-1577189064.html

Что вы тут по-написали про "Яхонт"/"Брамос"/"Оникс"?
Какое-то безумие всех охватило...
В статье чотко указано "крылатое рокето Брамос "воздух-воздух"". Какую ещо "крылатую рокету Брамос" можно через 3,5 года выпнуть на испытания?
Директор вашего предприятия никогда не называл, какую-нить 40Н6, по случаю, крылатой рокетой?

Отредактировано: mse - 15 сентября 2020 22:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Вы ее наводить по данным "Контейнера" собираетесь? Да и зачем такая дальность, если у самолетов ДРЛО дальше 400-600км дальности даже по высотным целям нет? А как правило, и ее нету.
При чом тут Контейнер? Рокета В-В. Значит, ЦУ от носителя, своего ДРЛО или от РТР: "Х-х-х-ыыы! Тузик, ищи". Что касаемо веса/дальности, вес/дальность можно разменять на скорость, например. Если индуи(ха-ха) смогли овоздушить Оникс, как ПКР, чому бы им(ха-ха) не замахнуться на Вильяма нашего, Шекспира? ДРЛО, цель жирная и достойная. А Оникс достаточно большой, как платформа, чтобы нафаршировать его вкусностями для этой работы. Ну и, главное, "fleet in being". Одна лишь возможность получить плюху с такого расстояния заставит портнёров сраться от любого резкого звукаотметки на экране или просто ховаться в глубочайшем тылу. Ну и ни%я не видеть, разумеется..

Отредактировано: mse - 15 сентября 2020 22:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 7
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Раз пошла такая пьянка - предлагаю Кинжал.
Фарша будет много больше.
Веселый
И да начинаю подумывать, а не приспособить
ли под это дело например Ярс? Ну или накрайняк
Тополя снимаемые с БД?!
Веселый
Сушка Кинджяль не утащит. А Брамос-А, токафпуть. Из этого и исходить. Платформа дальнобойная, сильно сверьхзвуковая. Можно загрузить толковые сенсоры, РЭБ, реализовать забористые алгоритмы по уворачиванию от противоракет и селекцыи цели. ДРЛО оправдывает срецтва. Цель стратегического свойства.

сообщение скрыто автором
+ 0.31 / 17
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Вы тот ПКР БраМос видали?! Хотя бы авиационный вариант?
На мой взгляд, таки великоват для УР В-В.
Пофиг. Большому кораблюсамолёту, большая торпеда. Никто-ж не говорит имана про Брамос. Говорят "на основе". Т.е. снизят вес БЧ, воткнут РЛС, газодинамические движки, весь фарш...

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 8
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Дальность будет в пределах гарантированного радиогоризонта
наверно 350-450 км. И да, не надо натягивать ПКР БраМос
на УР В-В. Это таки разные девайсы, хотя бы по располагаемой
перегрузке и скорости цели.
Если у неё маршевый участок сделать 20-30км и атаку сверху, то такая корова как ДРЛО, никаких перегрузок у цели предложить не сможет.

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Россия и Индия создадут ракету для борьбы с самолётами AWACS

Интересно, какой дальности будет ракета?
Ну, как минимум, Брамоса. У них щас, вроде как 600 или 800км. Авиавариант, вроде как поменьше, но всё равно, внушает.

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 8
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Яж пишу как минимум упростится конструкци главного редуктора, за счет отсутствия необходимости передачи мощности на рулевой винт.
Ну не знаю, что там может упроститься, но преобразователь механической энергии в электрическую и опять взад, не уверен, что даст выигрышь, хотя-бы по массе.

сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 12
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
Сразу видно, браза учился на эфективного манагера: предлагает порезать всё лишнее, оставить только то, что приносит прибыль сможет воевать против нас и китая.
Только ЯО?

сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 7
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,754.32
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,148
Читатели: 11
 
В статье идет разговор о гибр дной силовой установке для вертолетов. В частности отмечается движение в сторону полного электропривода.Для вертолетов с одновинтовой схемой это более чем актуально. Классическая трансмиссия вообще не нужна (хвостовой вал, промежуточный и хвостовые редукторы). Хорошо просчитать то и без главного редуктора можно обойтись, ну или как минимум сильно упростить его конструкцию.
И по гибридной установке, один из вариантов это при котором двигатель участвует только в выработке электроэенргии, крутит генератор + параллельно комплект аккумуляторов. Упрощение конструкции, надежность.
По лошадиным силам, это что-то типа ДЭТ-400 получится, в лучшем случае. А редуктор там полюбому понадобится, бо низкооборотный эл двигатель с мегамоментом, это посильнее "Фауста" Гёте будет. Ну да, щас мы его на сверхпроводимости изваяем...

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 6
 2  3 1108→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика