Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
mse

mse

 
меню
 2  3 1145→След→
ФорумВоенный разделБог войны
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Но всё равно увидеть среди типовых целей для ПТУР самолёт штурмовой авиации несколько неожиданно.
Ачотакова? Типа, "летающий танк"...

АС через 24 часа
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Странно - 25Мт и низкая эффективность.
Давайте порассуждаем: я нигде не говорил, что только 25Мт и все.
Нужно много разных таблеток. Но психологическая мощь даже
нескольких десятков таких бомб для обычных обывателей, да
и не только обычных и совсем необычных, будет колоссальной.
Демонстрационно-предупредительное применение такого боеприпаса
например по глубоководному порту даст просратся кому угодно.
Тут недавно менее 1кт в порту дало большое впечатление.
Мало какой обыватель сможет оценить разницу в 100кТ и 25Мт на своём личном опыте. А глубоководному порту хватит и 100кТ за глаза.

сообщение скрыто автором
+ 0.56 / 13
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
ну это трудности для постройки первого а что потом пошло не так
Первый-то как раз, с хранцузським, кажысь. А вот остальные... Чо удивляцца-то, у рукамиводятлов осталось стойкое убеждение, что стоит выйти на площадь, достать из кармана пачку баксов, как на неё налетит масса исполнителей, которые за 3 копейки наваяют чо изволите. А в реальной жизни, если нет финансирования, то через пол-года народ разбегается и кто будет вам чота-делать через год, ХЗ. Плюс, последствия острой формы собирательства земель и встраивания в цывилизованные цэпочки разделения труда.

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 21
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Все наше военное судостроение похоже на хождение по мукам можно конечно ссылаться на объективные причины но сейчас не двухтысячный и даже две тысячи десятый а двадцать первый, с одиннадцатого года вымучили четыре Александрита водоизмещением 800 тонн
Тут классическая бяда ВМФ. Проблемы с наполнением корпуса. На Александриты сватали хранцузьске оборудование. А оно вона как вышло.

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 5
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
"Вижу, что фотонный отражательчетыре борта. Почему не по уставу покрашены?"(С)

сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 3
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Кстати у израильтян ихняя Зуфа штатно двухместная,
хотя в Арктику не летают Смеющийся
Ну, мало-ли... Гусеницуколесо заменить. Из воздушной ямы вытолкать. "Лишняя пара рук в экипаже не помешает."(С)

Отредактировано: mse - 08 апреля 2021 13:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 16
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Ну да. А что на МиГ-31БМ такого нет?!
Не пугайте страусов, у нас пол бетонный. (с)
Смеющийся
Ну там и штурман, не совсем штурман. А по нонешним временам, вообще непонятно, есть реальная необходимость в том штурмане или нет. Бо всё, что известно о МиГ-31, это "байки из склепа". А что творится в современных машинах, ХЗ.

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Ну дык и на МиГ-31БМ кстати есть место штурмана, и тоже есть
соответствующее оборудование. А с него и начался разговор.
И да, а как быть с Су-35С? Там только летчик. и что его в Арктику
не пускать?
У Су-35 есть ИНС, Глонасс и прочие умные слова, которые работают сами по себе и скармливают лёччикуавтопилоту всё, что нужно, чтобы не заблудиться. А лёччик тока крутит педали и нажымает кнопки.
"Вкалывают роботы, а не человек"(С).

сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 12
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
У нас с Вами калькуляторы разного образца.
В моем калькуляторе В.Г. Ригмант, а это главный историк
ОКБ А.Н. Туполева пишет все тоже дословно. Это к
вопросу, про книжки почитать.
Так, что и Вам не хворать.
А что там по факту в 1937 в ночь перед полетом сняли
или наоборот поставили, то ХЗ, времена были суровые.
Ну дык, а чо вы показываете рабочее место пилота и удивляетесь, "как-же Чкалов на этом летал и не заблудился?" Рабочее место Чкалова, это "летал". А "не заблудился", это рабочее место штурмана. На одном своём "летал" он бы прекрасно заблудился.

сообщение скрыто автором
+ 0.69 / 25
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Так получается, что предусмотрение для должностей, наличие звания - ошибка, культивировавшаяся годами? Военным причину доведут?
Боюсь что в качестве причины - "воля господствующего класса" не прокатит
В совецкие времена, директор завода на скока-то тыщ рыл занимал генеральскую должность и, если память не изменяет, получал ускоренное продвижение в запасе.

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 7
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Дружище, если они такие богатые, почему они такие бедные?
По той-же причине, что и мы в 90-е были бедные, хоть и богатые. А щас жители одного государства-назидания.
"В детстве был благовоспитанным мальчиком, но начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился..."(С)

сообщение скрыто автором
+ 1.25 / 33
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
....
Дискуссия 1.108 25 +0.26 / 13 +10.71 / 248

Чота все молчат.


сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 13
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Мне кажется более реалистичным сценарий с разведкой заражения местности уже факту состоявшегося бодалова и создание в чистых местах зон эвакуации для своего населения (ибо обмен с НАТО нашу территорию почти наверняка засрёт весьма сильно - удары по шахтам, аэродромам, жд узлам нифига не воздушные будут).
Ау "НАТЫ" не по тем-же целям? Плюс, плотность населения и объектов в Эуроппке не в пример выше, плюс запас ебоголовок у нас достойный и экономить не будут. Я бы не стал утверждать ,что у нас, в среднем, будет грязнее.

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 11
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
......А Вы не завидуйте.Показывает язык
Так реально завидно. А то на утверждении типа мозги вы@бут, денег вывернут... И буковкой % отделаешься.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +170.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Можно.
Только кроме повышенного Коэффициента безопасности теряется вес ПН и на другом:
- запас топлива на возвращение;
- дополнительные элементы конструкции, которые совершенно не нужны одноразовой ступени (опоры/шасси, СУ, органы управления ...).
В итоге, можно так "дозагибаться", что вес ПН будет отрицательным.Веселый
Зато многоразовость!

сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +170.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
В самую точку.
Только уточню. Не "на пределе возможностей", а "с минимальными коэффициентами безопасности".Строит глазки
Ну, по нонешней моде, можно взять "максимальный коэффицыент безопасности", загнуть ПН в полтора-два раза меньше и "жить на эти два процента"(С).

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Ну дык нужнож поддерживать исторические традиции.
Они к нам раз в сто лет (плюс/минус) за люлями, как за пряниками. Мы к ним, с такой же частотой, мыть лошадей, а потом и танки, в разных речках Европы.
Чо в тех радиоактивных отходах можно будет помыть?

сообщение скрыто автором
+ 0.27 / 10
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Близко?
Меня подход веселит: делается корабль в полтора-два раза водоизмещщоннее, и к проекту добавляецца буковка или цыфирка. Как, бдь?

сообщение скрыто автором
+ 0.15 / 7
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Страх перед ЯО в чём-то сродни страху перед пулемётами накануне ПМВ... Разрушительное действие одной РДС-1 вполне сопоставимо с массированны налётом союзников, коих было много, но на фронт это влияло не особо...
Ну, сравнить пару-тройку масштабных налётов с методичным выщелачиванием городов... Одна РДС-1 для крупного эуропеицкого города, это так, баловство. Щас такое, разве что в артиллерии. А у сурьозных посонов щас в ходу 100+. Если для танковой армии, в наступлении, будет расход "N СБП в сутки, на M км фронта", то фронт горючими слезами умоется.
Только нахрен нам тот Гибралтар или Ла-Манш? Огулять военную и гражданскую инфраструктуру и пусть "ипутся по-настоящему"(С).

сообщение скрыто автором
+ 0.48 / 24
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,955.96
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,896
Читатели: 11
 
Мне просто не нравится шапкозакидательский ура-патриотический настрой в ожидании лёгкой прогулки дранг нахт вестен... Тяжко будет. И тыла как такового не будет не только у них, но и у нас...
А зачем ходить на%, в смысле нах вестен? Чо мы там не видели?

сообщение скрыто автором
+ 0.37 / 17
 2  3 1145→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика