Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
mse

mse

 
меню
 2  3 1075→След→
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Осталось "прикупить" островок на экваторе
Я бы сперва озаботился рокетой.

АС через 24 часа
+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +137.42
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
........ЛОХ - это система пожаротушения на подлодках (Лодочная Объёмная Химическая). Какое отношение она имеет к ракетам?
Сокращение по англицки "ликвидный охуген". LOX

АС через 24 часа
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +137.42
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
.......Будут платить чуть менее дуные за стоянку в своём порту.
Можно на берег вытащить, чтобы не сгнила.
В Плесецке старт под Ангару изваяли из Зенитовскго. Есть возможность продолжить традицию. А чо, там ЛОХ и керосин и тут ЛОХ и керосин. Доработать напильником...

Отредактировано: mse - Вчера в 23:45
АС через 24 часа
+ 0.07 / 6
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Известный украинский военный эксперт Злой Одессит въ#бал чудо-грибов поведал миру об очередном триумфе чубатых оружейников:
"А хули бы не попасть? Сто стволов и всё небо в попугаях!"(С)

АС через 24 часа
+ 0.23 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
цель чисто политическая - показать полит руководству, что, мол, могём преодолеть С-500.
Угу... А кроме Тридента у них рокет нет, чтобы слетать на 7км/с... Типа, "могём"...

АС через 24 часа
+ 0.47 / 8
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
так то правильно))
Неправильно. Их обдувают ввверх ногами, почему-то.

сообщение скрыто автором
+ 0.24 / 9
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Для начала, это просто учения. Поэтому не надо наводить тень на плетень. Просто учения.
Не катит. Учения, это, чтобы потом "легко в бою". Где у них на природе будут выложены опоры, в строго определённом месте и строго нужной высоты? Т.е. учиться нужно по шею в говнище, таскать шпалы на горбу и всё такое прочее, чтобы на природе они вспоминали учения с содроганием.

сообщение скрыто автором
+ 0.78 / 23
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Ниуя не японцы...
Дискуссия 16 2 +0.32 / 15 +0.57 / 25



сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Самолет Су-27, по предварительным данным, упал в акватории Черного моря при проведении плановых полетов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Минобороны России.
В ведомстве уточнили, что истребитель пропал с экранов радаров над акваторией Черного моря в 50 километрах от Феодосии в Крыму. Это произошло вечером, около 20:10, 25 марта. Спустя минуту был зафиксирован сигнал аварийного радиомаяка в этом районе.
К месту, где зафиксирован сигнал, направлены малый противолодочный корабль, самолет Ан-26, вертолет Ми-8 и гражданские суда. Поиски осложняются трудными метеоусловиями.

Не хотелось бы, чтоб и тут 200й был... На сухарь-то пофиг.
Вроде нашли.

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 16
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Да как оперделил... По положению носа относительно неба, других ориентиров на видео не нашел. Веселый
По направлению полёта рокеты тоже видно.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  mse
   
   
mse  

Слушатель

Карма: +137.42
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Я уже приводил примеры, кому это может быть интересно. Все, кто перемещаются по России )
Достаточно сесть в Ласточку и отъехать от Москвы - через час-полтора с инетом реальные проблемы начинаются. Так что приёмник можно поставить на вагон в поезде, в самолёт, в автобус, грузовик - везде потребители найдутся. Корабли всякие, круизники например.
Думаю, не самым слабым потребителем будут авиакомпании, сливающие логи состояния со своих самолётов он-лайн. Где-то встречал, что лог у современного самолёта при полёте через Атлантику занимает около терабайта.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Все критики "Булавы" с несколько бОльшим IQ уже завалили хлеборезки, а этот клоун всё воюет.
Зато у него теперь нет конкурентов!

сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 10
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Углы атаки не проблема, проблема - скорость носителя. И для Р-73, и для Р-27 на Су-27, и для пушки минимум - 300 км/ч приборная. По газодинамической устойчивости двигателей. И этг ограничение для внешних крыльевых узлов 3,4,5,6,7,8. Для узлов под воздухозаборником ограничение 0,6 М. Здесь же и узел внутренний, и скорость мала весьма.
Ну, если двигатель "устойчив во всём диапазоне скоростей и углов атаки", то должно быть пох. Тем более, если уже снимают киношку с пусками.

сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Неспешность с которой японцы меняют траки на танках, ликвидируют ядерные аварии или как тут высаживают морские десанты завораживает.
Они ещо всякие неинтересности повырезали.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
\n\nЭто верно Но заметьте, про базу я ничего не говорил.\n\nНу к примеру, как насчёт Суэцкого канала и Аденского пролива? Там нам куда удобнее и интереснее.
Гибралтар, к примеру, очень интересное место.
Вот интересно, как мегафлот поможет контролировать Гибралтар? без баз во Франции, Алжире, Ливии, Мальте? С плечом, скажем, до Тартуса? Хотя бы. А реально, до Новоросса-Севастополя. Или Суэц-Аден? А если иметь базы поблизости, то задача флота только обеспечить коммуникации для танковых армий, рассекающих по Синаю и Аравии.
Хочу отметить, что для нас гораздо важнее контролировать не столько Гибралтар, сколько Босфор и Дарданеллы. Ну так, для начала. А в этом благом намерении, флот стоит в сторонке. Каким бы крутым он не был.

сообщение скрыто автором
+ 0.33 / 14
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
\n\nЭээээ, не так быстро! Ни у нас ни у них ВПР - не самоубийцы. Сначала в войсках будут танцы учения с определёнными сценариями в том числе на флоте. Он уйдёт в "учебный" поход в места отведённые генштабом и командованием флота. И у них будут такие же танцы. Учтите и подготовительный период. Он у стороны-агрессора будет немалый ибо с РФ воевать - не на Окинаву съездить.
Да какая разница? Когда дело дойдёт до горячего(если дойдёт), то они, на данный момент, имеют стратегическое преймущество в виде баз, союзников, и количественного состава флота. И разговор на равных надо начинать, как минимум, с аналогичного по составу и количеству, флота.
А на кой хер нам Малаккский пролив? в чём его стратегическое значение?
Ну-у... Не знаю... Может в том, что это удобный путь из Тихого в Индийцкий?
Какого хера нам делать у Южной Америки? Там нам интересны только районы добычи и транспортировки нефти, т.е. Венесуэла и бассейн Карибского моря. Там, в Карибском море, у амеров нефтедобыча и ещё такой островок есть, Куба называется.
База на Кубе супротив СШП, это смертник. В случае не самого сильного замеса, вы её не защитите. Близость берега тут играет за США.
Чёта вы всё хотите услать наш флот в какую-то тьмутаракань, то в нафиг нам не нужный Малаккский пролив, то в Южную Америку.
Это не я. Это апологеты плоской Землистроители мегафлота с выводком АВ.
Есть же конкретные и куда более понятные цели и куда ближе.
Какие? В смысле, которые не решаются наличными или чуть большими СиС.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Вы снова забываете про комплексность. Я вам постоянно пишу про связку ВМФ, ДА и РВСН, а вы всё время уводите в плоскость "одинокий российский флот против всего флота НАТО": "Эй, флот НАТО, выходи биться один на один! С битойПосмотрим у кого силушка круче!" И ни разу я не говорил, что нам нужен мегафлот с десятком АВ. \n\n
Камрад... Если дело дошло до ДА и РВСН, какой в жопу флот? Мегатонны в Норфолк, Нев-Ёрк и другие места, решает проблему пиндофлота на долгие годы.
Проблема в том, что стычка флотов, где-нить в раёне Малаккскаго пролива может сойти за первую-вторую ступень эскалации. И имана там мы рискуем отхватить, на данный момент.
А зачем попадать в сценарий, когда легко и просто боекомплект такого фрегата уходит в говно. Вы такого плохого мнения о нашем генштабе и командовании флотом?\n\n
Я не самого плохого мнения о противоположной стороне.
Количество американских ВМБ по всему миру не имеет никакой роли, если на этих базах нет стратегического и тактического вооружения способного дотянуться до территории РФ. Приоритетная цель - это те ВМБ, где базируется главные силы неприятельского флота. И не забывайте про комплексность - у нас флот не только надводный.\n\n
Да, бдь, никакой пиндофлот не дотянется до территории РФ. Кроме БРПЛ.
Чо вам сдалась эта "комплексность"? Как она вам позволит разблокировать тот-же Малаккский пролив, если пиндофлот его заблокирует, опираясь на кучу баз в регионе?
Это где? В Балтике,,где современным ракетным вооружением всё простреливается от берега до берега и вглубь аж до Лиссабона? В Чёрном море, где всё аналогично? На Тихом океане, у берегов Приморья, которое для врага совсем не стратегическое направление удара? РФ крайне неудобна для нападения с моря. Не будет натовский флот лезть в Черное и Балтийское море по крайней мере до того момента пока у русских не будет вынесены авиация и ПВО, и пока они не добьются превосходства в воздухе.
Вот-вот. Я вам об этом и говорю, что вблизи своих границ мы ушатаем всё, что шевелится, а вот у берегов Южной Америки? Это-ж вы ратуете за Hochseeflotte. Кстати о hochseeflotte, можете заценить опыт немцев в ПМВ и ВМВ в покорении дальних морей. Не думаю, что у нас получится лучше, на данном этапе.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 12
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
\n\n
Правильно! И в США на кораблях можно приехать. На танках туда не добраться никак!
И что вы будете делать в США, на кораблях?
Неа! Нас не интересуют ключевые точки во всём мире, нас интересуют только ключевые точки нашего вероятного противника, а это совсем не воз и маленькая тележка. Список американских военно-морских баз известен? Где что базируется известно? Список важнейших американских портов известен? Что и откуда туда идёт узнать проблема?
Известен. Только ВМБ 42 штуки. Кроме того, они могут без проблем зайти куда захотят у союзников. У вас есть чем "поинтересоваться", хотя-бы вблизи этих баз? И скока это будет стоить, чтобы мочь "интересоваться"?
Я, конечно, понимаю, что нельзя недооценивать противника, ну а как насчёт переоценки противника? Какое вооружение у этих 300+? Если вы не в курсе, время линейных баталий флотов уже давно прошло.
Противник, в перспективе лет 10 будет иметь стратегическое преймущество, обладая крупнейшим списком баз, на всех значимых направлениях. И нашему ВМФ придётся иметь дело не столько с вражьим флотом, сколько с вражьей базовой авиацией. А против базовой авиации, любой флот сосёт.
Сейчас решает дело не количество кораблей а возможности их вооружения. Какой смысл иметь 300+ кораблей с импотентными возможностями. Что они могут против кораблей с "ониксами" и "цирконами"? Также не забывайте, что наши корабли могут быть и морской частью ПВО/ПРО.
ПВО... Угу... Сколько ЗУР содержится на борту фрегата 22350? От 32 до 128... Скока ударных рокет? 16... Вам прикинуть сценарий, когда легко и просто боекомплект такого фрегата уходит в говно? А на перезарядку, добро пожаловать на Родину.
Наш флот, это флот разрушения. Мы способны сломать практически любое осмысленное действо у своих берегов. Но активно и методично действовать в мировом океане против ВМФ США, мы пока не можем и не потому, что мы щас наваяем 100500 кораблей, а потому, что для США становятся неподъёмными базы по всему миру и мегафлот с мегаавианосцами. Когда пиндосы будут жить по средствам, тогда и мы сможем действовать на равных. Потому, что, повторюсь, мегафлот с десятком АВ, можно содержать только грабежом и разбоем.

сообщение скрыто автором
+ 0.49 / 17
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
Ну пока мы приведем в порядок флот, пройдет лет двадцать - тридцать. При таких катаклизмах в мире, уже не известно что будет в США с экономикой и вооруженными силами. И второе - не мы одни у них противник. Некоторые столько кораблей понастроят, что не будут знать куда свои 300 кораблей послать. И третье - все развивается в комплексе. И флот является ее составляющей, как и авиация, различные ракеты и ЯО в том числе.
Ну 20-30 лет надо наполнять флот рабочими лошадьми. Большими сериями, а не строить белых слонов. Ташта щас первоочередная задача, научиться строить серии. Корабль за два-три года.

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 9
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.88
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,498
Читатели: 11
 
На тот случай если вы не поняли: и "танки на вражеских аэродромах" и "флот во вражеских портах" - это всего лишь гипербола
Танки, это не гипербола. Это реальность. На кораблях можно приехать в Англию. В России на кораблях делать нечего.
Есть стратегия и тактика, есть реальный враг, находящийся в реальных условиях. У этого врага есть сильные и слабые стороны. И есть мозги (блин, мозги должны быть всегда и они должны анализировать!), чтобы не "ездить туда-сюда", а выполнить задачу так, чтобы враг на велосипедах не только не смог не то что в столицу заехать, а чтобы он те самые велосипеды не смог даже доставить туда, откуда он собирался к нам в столицу отправиться.
Угу... "Мыши, вам надо стать ежами!(С) Вы не сможете противостоять кратно превосходящему врагу ни в какой "ключевой точке", ни "выполнить задачу так". Потому, что "ключевых точек" в мире, воз и маленькая тележка, а "выполнить задачу" можно лишь в одной... Бог любит большие батальоны.
Чтобы он "не смог", самое действенное, от 500 до 1000кТ в каждый толковый порт.
Флот, находясь в стратегически правильной позиции, отрежет врагу морское снабжение, оттянет на себя много сил вражеского флота и это максимально усложнит врагу условия ведения боевых действий. Враг ведь тоже анализирует свои возможности и соотносит их с возможностями противника. Простое наличие такого флота вкупе с возможностями РВСН, ВКС и сухопутных сил не позволяет врагу при анализе даже подумать о каком-либо положительном для себя исходе. Мы создаём такую армию и флот, чтобы не воевать.
"Компактным и эффективным" флотом вы этого не добьётесь. Т.к. ни один, самый крутой корабль не сможет быть в двух-трёх местах, одновременно. Парировать пиндосский флот из 300+ боевых кораблей, нужно флотом такого-же порядка. А уж если и флоты НАТО...

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 5
 2  3 1075→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. mse >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика