Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Антиматрица2 >
  4. Сообщения
Антиматрица2

Антиматрица2

 
меню
 2  3 26→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Выдача ополченца.
Дискуссия 383 4 -0.37 / 61 +0.48 / 111

Я смотрю выдача Россией по казлахстанскому розыскному ордеру Евгения Щербака (гражданин оного казлахстана), который воевал в ЛНР в 14-15 г.г., никого тут ожидаемо не заинтересовала. Как и тот факт, что ему было отказано в убежище (как же, казлахстан же дружественное государство, в нем же для русских полная демокраси, подумаешь девять лет строгача человеку ломится за "наемничество"). Парень, пока "решался" его вопрос, с декабря чалился в "гуманной" пеницентиарке России и заработал там туберкулез! Кто то активно его сливал, потому что даже вмешательство депутатов ГД РФ (в частности Сергей Шаргунов этим активно занимался) не помогло - позавчера его сдали на расправу "детям степей".
Разумеется, здесь куда интереснее обсуждать то ли переполнение, то ли недостаток углей на бандеровских ТЭС-ах или родословные литовских князей, чем это очередное унылое и тошнотное безобразие.
Про такое не покажут по Первому или России и простой русский парень Щербак, он же не кошерный Кирюша Вишинский,. Вот и ГА уже встала в "кильватерный строй" этой замечательно компании.
"Русские своих не бросают", "Можем повторить" - балаболы, мля...
.

Отредактировано: Антиматрица2 - 18 апреля 2020 17:20:36
X
18 апреля 2020 19:46
Предупреждение от модератора Сизиф:
В такой подаче расцениваю как голимый троллизм и провокацию очередного срача. Вот за недельку и подберите ВЕРИФИЦИРОВАННЫЕ, а не из пропагандонских бложиков, "имена, пароли, явки", их, без стенаний и заламывания рук..."доколе", можно и на приличный форум выкладывать. А не вываливать на него помои, стеная, что форум не торт.
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
-0.37 / 61
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Многа букафф... Но осилил, и зачесался вопрос...
Ну раз америга стронг, а трампарам с легкостью Россию наводнил писчебумажными франклинами, вот нахрена ему, потусу ж, с вассальной Россией о чем то договариваться? Не, серьезно, ну вот зачем ему, царю горы, с залужными плебеями речи умные вести- время тратить, лицо терять?
Названивать по два раза на дню? Шапку ломать? В терцию становиться и фуэте крутить?
Ведь всё ж хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо как никогда.. нес се па?
Или я что то в вашей дивной философик не догоняю?
По собственному длительному жизненному наблюдению подметил, что переговоры с кажущихся сильных позиций ведут не тогда , когда все хорошо, а напротив - когда намечается «все плохо»...
Ну это так, к обсуждаемой теме конечно же не относится...

P.S.
Все таки не удержусь, добавлю..
Потеряв Россию, и Антонов и Южное моментально стали импотентами... и никакая заморская доллоровая виагра им уже не поможет вернуть былую альфасамецкую брутальность...
Ваша латентная украиность не позволяет вам, к сожалению, воспринимать реальную российскую действительность без привычной ущербной окраинной ментальности ясаков и ярлыков на княжение...
Разруха, если вы помните, начинается не в отхожих местах...
Краткий вы наш...
Вам отвечать не буду, ибо еще со времен обсуждения личности старца Филофея на религиозной ветке, сделал для себя все выводы относительно вашей персоны - мне кажется, что более всего вам подошло бы изречь что-нибудь эдакое, в стиле Куйбышева из "Брата-2", с его, по своему, бессмертным "Мы гусские своих не обманываем". ..
Печально, в первую очередь, не то, что такие глупые, пустые и оскорбительные посты появляются - это-то, как раз, нормально - на каждый роток, как говориться, не накинешь платок. Печально то, что не мало людей их плюсуют, а, стало быть, и одобряют, т.е. солидаризируются с их формой и содержанием. Есть в этой коллективной похабщине что-то от недавних визгов толпы "врагов народа-к расстрелу!" и даже более отдаленного "распни его!"...
Я никогда не был конформистом и здешние баллы в личном плане мне мало греют душу. В конце-концов, нужно совсем не много ума, что бы составить не хитрый профиль успеха здесь, на Авантюре. И вот это то и печально, во-вторых, что он, этот профиль здешнего успеха, такой не замысловатый. А ведь площадка то заявлялась как, типа "аналитическая", "территория смыслов" и т.д. и т.п., А по факту - все более и более....не то, чем заявляется...
Есть печальное и в третьих, но ему еще предстоит проявить себя в очередной раз...

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.38 / 13
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Согласен, в статье скорее всего ошибка, написали:\n\nhttps://finance.rambler.ru/eco…a/?updated
А надо было РСФСР. Однако это мало что меняет, в РСФСР и тогда добывалось более 90% советской нефти, см.:https://prognostica.info/news/show/36, будет 11,07 мб/с вместо 10, на пропорции это особо не повлияет,
Все же 630 млн тн/год ближе (общесоюзная добыча на пике) к 13 мб/с (1 мб/с примерно равен 50 млн тн/год).
Из них на экспорт (нефть+н/п) приходилось около 210 -220 млн тн/год, т.е. примерно треть.
Сегодня из 560 млн тн российской добычи на экспорт (18 г) пришлось 260 млн. тн нефти и 150 млн тн н/п., итого - 310-320, т.е. уже 2\3 добычи.
Справедливости ради, для корректного сравнения правильно надо сравнивать не экспорт СССР/РФ, а РСФСР/РФ. Но, думаю, для нас с вами это почти не возможно.

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.06 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Непонятно, каким образом это Ваша истерика
Где вы ее (истерику) у меня узрели? Видения? Бывает...
относится к доказательству могущества Зияющего Зиона и присущего ему Понтогона.
Скорее, строго наоборот, если задуматься.

Да и потом, возможно, такова картинка из окопов ЛНР
Да, из окопов ЛНР текущая картинка выглядит ровно таким образом, как я ее вам и описал. Уверен, что, как-раз из окопов она видится гораздо более реалистично, чем из пропагандистских салунов, наполненных пикейными жилетами, где бы они не находились
— но, уверяю Вас, она поотстала от реальной лет на 7, а то и на 10.
Мне не интересны уверения, тем более анонимные, относительно того, что можно понять безо всяких инсайдов, анализируя во всей совокупности общедоступную информацию. А ее валом.
В реальности соотношение сил очень сильно поменялось за последние годы.
Безусловно, нынче - не то, что прежде и положение вещей далеко от того, которое было к концу 90-х. Во всех смыслах и аспектах. Но оно еще дальше от ваших ура-патриотических и шапкозакидательских констатаций. Будущее далеко не предопределено ни для США, ни для России, ни для кого бы-то ни было еще.
И вот еще что. За свою жизнь я стал свидетелем краха двух государств. И отметил для себе, что те, кто до краха громче всех клялись им в любви и верности, бахвалились в стиле "малою кровью, на чужой территории". "ударом на удар", "мы - самые наступающие в мире" и т.д. и т.п., те первыми линяли или переметывались как только начинало реально "пахнуть жаренным". Изучение предшествующей истории человечества привело меня к непоколебимому выводу, что эта закономерность - железобетонный факт и почти 100%-й прогноз поведения подобных индивидумов.....

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.07 / 43
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Как бы то ни было, по СССР Вы ошиблись по общей добыче в 1,3 раза в большую сторону (13 мб/с против 10 мб/с на самом деле), по внутреннему потреблению в 2,4 раза в большую сторону (11 против 4,6 на самом деле) и по экспорту нефть+нефтепродукты в 1,75 (занизили, 2 против 3,5 на самом деле).
Кстати, соотношение внутреннее потребление/экспорт, практически от нынешнего не отличалось в конце 80-х.
Нет, отличается. Сейчас примерно +100 млн. тн. И тогда это был весь СССР,, а сейчас одна РФ, что не одно и тоже. По добыче СССР уже ответил. вы не правы. Ссылки могу раскопать. Есть необходимость?

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.24 / 2
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Цифры в разных источниках отличаются, макс. значение - здесь:\n\nhttps://prognostica.info/news/show/36
Мин. значение - 561 мт/год, около 10мб/с, здесь: https://finance.rambler.ru/eco…a/?updated

Из вышеупомянутого источника:\n\nhttps://finance.rambler.ru/eco…a/?updated
Т.е. внутреннее потребление - около 4,6 мб/с, экспорт - около 2,5 мб/с чистой нефти и около 1 мб/с нефтепродуктов.
По добыче у вас данные для РСФСР. Для СССР в целом пик производства 630 млн тн/год.
По экспорту вы правы - упустил экспорт н\п.

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.29 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Относительно того, почему США не вошли в сделку.

Много всякого слышал, мол, договоренности - это поражение и слив, от других противоположное - это победа... США участвует в сделке, США не участвует в сделке... они ничего не подписали...

Давайте немного успкоимся.
Что такое ОПЭК? The Organization of the Petroleum Exporting Countries. Стран экспортеров нефти. Экспортеров.

США являются нетто импортером нефти. Китай является нетто импортером нефти.
Как вы себе представляете потребовать от Китая сократить добычу нефти? А ведь они добывают больше Ирана, Омана, Канады и т.д.
Представьте, что Россия не была бы экспортером, а всю свою добытую нефть перерабатывала бы сама. Скажем, добываем 300 млн.тн. и перерабатываем у себя все 300 млн.тн. Что-то экспортируем, что-то импортируем. Но в целом баланс. И тут вдруг, кто-то от нас потребовал сократить свою добычу. Это как? Нам надо сократить свою добычу и начать покупать чужую??? Ух ни х...!!!
Куда б мы все послали того, кто такое от нас будет требовать?
Почему-то у нас много тех, кто хочет потребовать от США сократить свою добычу, при том что они импортируют примерно 6-8 мбд. и экспортируют около 2 мбд.
У них и так сократится добыча на шельфе, на сланце (ок. 8 мбд только сланцевой добычи) - рыночек порешает. Но требовать от них войти в сделку и сократить их добычу... это как-то несколько наивно.

И, кстати, понятно, почему Мексика психовала. У них внутреннее потребление 1,9-2,0 мбд. А добыча 1,8-2,2 мбд. По некоторым данным даже 1,7 мбд. И от них потребовали сократить добычу на 0,4 мбд. Т.е. ниже их собственных потребностей.
Ч.т.д. Т.е. я, собственно об этом и писал. Что не так тогда? А теперь следующий вопрос - так почему же тогда США участвовали и при том самым активным образом? Вплоть до угрозы наложить пошлины на ввозимую нефть, при том, что сланей можно было спокойно поддрежать через хеджирование, т.е. через ФРС в конечном счете, где нет дна?

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.10 / 1
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Цифры не бьются.
По России в 2019г.
Добыча 560,2 млн.тн. (11,3 мбд),
Внутренний рынок 290,1 млн.тн. (5,8 мбд),
Экспорт 266,1 млн.тн. (5,35 мбд),
Остаток - договоры СРП.
По остальным странам тоже. Да и вообще весь текст какой-то мутный. Удивляюсь большому количеству плюсов на данном ресурсе.
Черным по белому - средние значения. Внутренний рынок у вас указан с учетом экспорта н/п, т.н. у вас нефть, которая пошла на переработку внутри РФ, а продукты ее переработки ушли потом на экспорт, отнесена на внутреннее потребление. По-сути это не верно. У меня она отнесена на экспорт.
Цифры год от года пляшут. Порядки остаются. Чем принципиально отличаются ваши цифры от моих, особенно если учесть., что и вы и я переводим массовые единицы измерения (тн), в которых в РФ ведется оптовый учет нефти и нефтепродуктов, в объемные, коими являются баррели, сиречь бочки в буквальном смысле слова? При этом, переводная величина (плотность) изменяется не только от сорта к сорту и от вида н/п к виду н/п, но и по каждому виду так же, в зависимости от их текущей температуры.
Очевидно, что основная мысль у меня была о том, что при тех порядках цифр, которые я привел и которые не оспорены никем, в том числе, на самом деле, и вами, какими бы комментариями вы это дело не сопровождали, КСА и РФ являются крупнейшие нетто-экспортерами нефти, а США - один из двух крупнейших нетто-импортеров, хотя они является, при том же, и крупнейшим ее производителем. Это и определяет всю диспозицию по теме моего исходного поста, обилие плюсов к которому вас, судя по окончанию вашего поста, так зацепило.
Что-нибудь по существу возразить имеете?

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.56 / 6
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Полемический приемчик вытек лужей из сухого остатка того, что написали Вы.
"Очевидно, что все согласились "
"А вот по поводу российского согласия мне нечего сказать от слова совсем"
Ну, дык, разъясните мне и всем остальным, свою версию "российского согласия" в контексте всего "спектакля".
Это элементарный детский наброс, коих мы тут повидали уже мегатонны, в этом месте обычно обижаются)
Ясно-понятно, содержательно ничего сказать нет и не будет.

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.17 / 16
БлогНефть. Что же это все таки было?
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Создается впечатление что человек правит гуглоперевод со своего языка и нативный русскоязычный так из "ЛНР" писать не станет.
В русскоязычной среде надо вырасти с младенчества чтобы не править гуглоперевод со своего языка на "правильный русский")
Ггосподя, натурально паранойя!...
Место рождения (1970 г.) - г. Лисичанск, Ворошиловградская обл., УССР. Оттуда и "эвакуировался" в ЛНР.
А "нативный" сильно по-русски? Или таки "родной"? И как вы "нативно" напищите "...из ЛНР", "....из Росиии" и т.д.?

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.57 / 10
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Вы вообще читаете то что сами пишите?
На кой хруй нам нужен гегемон с горы, оставшийся значимым субъектом игры?
Возможно, вы умеете "не читать, то что пишите". Я так не умею. Если вы с "хруем" не понимаете базовые вещи про жизнь-политику-стратегию и вечные интересы, то я вам с ним, "хруем", вряд ли помощник. Просто не располагаю необходимыми временем и выдержкой.

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
-0.07 / 33
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Оставил, как мне кажется, основную квинтэссенцию поста. Под спойлером до нее и после, как, опять же, мне кажется, ее обоснование.
Вот только как именно это «очевидно» обосновывается я так и не понял.
"Нарочито демонстративно" относилось не к силе американских аргументов, а тому факту, что, по-идее, как нетто-импортер, США должны были делать вид, что им "по барабану чего там нарешают эти. Поначалу так и было. Однако потом, когда стало ясно, что номер не прокатывает, и пошло это самое "нарочито демонстративное". Ву мэ компрене? Ну а то что "Очевидно согласились", если принять за основу, что основная тема спектакля все таки бакс, уж извините за тавтологию, очевидно, раз уж договорились. Я вообще думаю, что действия РФ и КСА были скоординированы и направлены не на подрыв гегемонии доллара, а на приведение США в чувство, что бы не хотели и "рыбку и велик", мол раз уж торгуем за ваш бакс, то нефть наша.
С чего бы всем брать на себя довольно жесткие обязательства только от того что Трамп (США) «нарочито демонстративно» поскакал?
Кроме этого, что у Америцы за душой еще есть, чтобы все ходили строем под ее дудку я так и не понял из обоснований, которые под спойлер сунул.

Для меня, например, очевидно, что Россия, за всех не скажу, будет продавать свою нефть за доллары именно столько сколько посчитает нужным продавать за эту валюту, исходя из СВОИХ интересов, ну и, конечно, спроса, в том числе и тех покупателей, кто только за доллары или предпочтительно за них хочет покупать.
Ну, дык, это для меня очевидно. Я не «все», ясен пень, могу ошибаться.
Хочет Америца чтобы Россия больше нефти Россия продавала таки за доллары, чем это в ее интересах и возможностях, ну так пусть Россию заинтересует это делать. Станет России это интересным, значит спектр ее интересов шире, тогда в своих интересах и будет больше нефти продавать за доллары, возможно.
Свежо предание, да верится с трудом. Все это ваше возможно только при совсем другой архитектуре МФС и составе ее основных акционеров.
Но вот точно не потому что великий и ужасный Трамп «нарочито демонстративно» наскакал такое пожелание/ТРЕБОВАНИЕ


сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
-0.20 / 25
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Текста много, весь не осилил, наверное много умных мыслей, но выделил для себя главное:
То есть Вы сначала предположили "Поэтому считаю" а потом на основании этого предположения утверждаете что Россия согласилась и горестно недоумеваете "все пропало, гипс снимают"
Это как придумать страшную историю, рассказать ее вслух и самому поседеть со страха.
Я же честно написал, что я так думаю. От слова "...считаю..." и до финиша. Вы можете это оспорить? Высказать иную точку зрения? Вперед! С интересом почитаю. А вот это вот (выделенное) приписывание мне того, чего я не писал и даже не думал - не самый приличный полемический приемчик.

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.77 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
На самом деле очень интересный вопрос, зачем СССР торговал нефтью именно за доллары.
СССР стал значимым игроком на международном рынке нефти только к середине 70-х, после открытия и освоения Западно-Сибирской нефтяной провинции. К тому времени правила игры, в т.ч. и доллар как мажор в расчетах, уже сложились. Другое дело почему допустили (КСА можно было развалить еще до этого) и почему ничего не предпринимали по изменению сущего?...
Думаю, что, в том числе и этот факт, лишнее подтверждение того, что конец СССР был предопределен - травоядные в мире хищников обречены...

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 1.29 / 40
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Такие ассоциации не для моего слабого ума. А СССР, всю дорогу торговавший нефтью за доллары, тоже ездил за ярлыком на княжение в США?
И где он теперь, этот СССР?

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.05 / 31
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Разъясните, каким боком происходящее может относиться к фантастическому "заокеанскому ярлыку на княжение"?

В данный момент Кремль (почти уже единственный субъект в происходящем) не спеша решает задачу контролируемого спуска лавины американской экономики.
Потому что если довести до неконтролируемого спуска, то "всем мало не покажется" (с) Сами Знаете Кто

Проблема же не в том, чтобы развалить этот Зияющий Зион — он и сам справится довольно быстро с этой задачей, его тут уже сдерживать приходится.
Проблема в том, чтобы делать это постепенно, под полным нашим контролем, беря при этом под контроль их СЯС — единственную реальную угрозу человечеству на данном этапе.

А за ярлыком потусы сами давно ездят в Кремль, про это даже в самих США каждый последний негр уже знает, у них там по телевизору про это каждый день рассказывают.
Дмитрик! Я с удовольствием разделил бы ваш оптимизм, но....увы, не получается. Ибо пишу вам из "великой" ЛНР, куда вынужден был эвакуироваться из американской оккупационной зоны, образованной на исконных землях юго-западной Руси. И ее границы проходят нынче там, где примерно и проходили к концу аж 17-го века, в то время как, если послушать вас, мы уже давно должны сидеть в Нью.-Мексико, Калифорнии и Техасе и, под хороший вискарик или текилку, подбадривать бравых мучачос на окончательное прощавай проклятым гринго И в это не мы с вами ходим по гулким и пустым коридорам Локхида или Боинга, а пиндосы шелестят бумажками в КБ "Южное" и на Антонове. И богатые гринго, а так же члены ихнего ВПР-а, всякие там сенаторы да конгрессмены, не на Рублевке и в Сочах скупают виллы и хранят кровно украденные у пиндосского плебса грошики в рублях, а совсем наоборот. Это мы с вами, каждый в отдельности и все вместе как страна, используя доллары, платим тот самый ясак и праздник жизни в Зионе. А они взяли и напечатали в три дня 6 трюлей этих самых баксов, десятую часть которых мы натужно собирали последние 20 лет, радуясь им как дураки, плотно зажав в потной ручонке эти "медяшки". А пиндосы, как бы в издевку, еще и добавили - мы еще напечатаем, сколько захотим. "...и фальшивые монеты здесь Демидов дядя Сэм шлепал где-то и играючи за это покупал весь белый свет...". Так что придержите свои победные реляции до лучших времен.
В одном вы правы - у нашего ВПР действительно архисложная задача: гегемона надо не просто сбросить с горы, но сделать это так, что бы он не только не развалился, но и не перестал бы быть значимым субъектом игры. Да еще и при том, что он, падла тупая, этого не хочет, а хочет по-прежнему "...всем владети и царствовати". и жрать в три горла и сраки..

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 2.71 / 104
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
А зря сомневаетесь. В КСА большая часть электроэнергии производится на тепловых станциях потребляющих нефть и нефтепродукты.
Вот для примера https://en.wikipedia.org/wiki/Shoaiba_Power_and_Desalination_Plant
Одна из крупнейших в мире нефтяных теплоэлектростанций.
И, тем не менее, 6.5 тн/год нефти на человека это в два раза больше, чем в США, где нефть вообще никогда не экономили.
Плюс у них очень сильная нефтеперерабатывающая промышленность.
Экспорт и к саудов я дал с учетом н/п.

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 0.44 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Подскажите, кто знает, а в СССР
Производство
Потребление
Экспорт
В каких количествах были?
Цифры для СССР по памяти на 1989 г. (пик):
производство - 13 мб/с
потребление - около 11 мб/с
экспорт (включая н/п) - около 2 мб/с

сообщение скрыто автором
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 1.68 / 21
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Антиматрица2  

Практикант

Карма: +246.40
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 505
Читатели: 13
 
Нефть. Что же это все таки было?
Аналитика 5.188 182 +4.92 / 95 +191.12 / 4,060

Что бы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этого поста, сначала три группы цифр по производству/потреблению (средние значения):

1. КСА
Производство - 10.5 мб/с
Потребление - 3.5 мб/с (эта цифра лично у меня вызывает сомнение - слишком она велика для 30 млн. страны без промышленности)
Экспорт (нетто) - 7 мб/с

2. РФ
Производство - 10.5 мб/с
Потребление - 4 мб/с (как вам на фоне почти такого же потребления в КСА?!!!)
Экспорт, (включая нефтепродукты) (нетто) - 6 мб/с

3. США
Производство - 13 мб/с
Потребление - 20 мб/с
Импорт (нетто) - 7 мб/с (кое-кто, рассуждающий про "сходимость экспорт-импорта-потребления в ноль" у США даже не удосужился посмотреть элементарные цифры )
Канада+Мексика закрывают примерно 1.5 мб/с. Чистый импорт - 5.5 мб/с. Так, что бы было более осязаемо, это примерно 275 млн тн/год.

Теперь интерпретации.
В основе монопольного положения доллара после МВ2 было две вещи:
1. Объем промпроизводства в США в размере почти половины мирового. Т.е. тот самый "простой продукт", имея который, согласно заветам Адама Смита, в гениальном изложении Пушкина, государство, его имеющее, не нуждается в золоте для богатства. Фактическая ликвидация Британской и прочих колониальных империй, послевоенный общемировой торговый голод, все это, вместе взятое, сделали США поставщиком товаров № 1 в мире.
2. Ну и золотишка по результатам войны они припасли тоже не мало. И какое-то время, за счет положительного внешнеторгового сальдо, только увеличивали его. Поэтому, могли себе позволить обеспечить доллар твердым золотым наполнением.
3. Силовая составляющая - "...а кто не будет брать лотерейные билеты, тому мы отключим газ! (пришлем АУГ)". Правда в указанный период этот компонент не был особо востребован, т.к. для гегемонии доллара хватало и первых двух.
4. Система союзов, признававшая гегемонию США, включавшая в себя 3/4 тогдашней мировой экономики.

В этот период времени США действительно полностью себя обеспечивали нефтью. доведя ее добычу к началу 70-х до 10 мб/с. что даже несколько превышало тогдашнее их собственное потребление. После чего пошел резкий спад по причине исчерпания месторождений на располагаемой тогда технологической базе. К тому времени и доля США в промпроизводстве и его экспорте тоже подужалась. Внешнеторговый баланс пополз в отрицательную сторону. В результате непомерных бюджетных трат (в т.ч. и на войну во Вьетнаме), пошел резко сокращаться золотой запас. Что было делать: а) приводить внутреннюю (прежде всего потребление) и внешнюю политики в соответствие с новыми реалиями; б) учинить что-нибудь эдакое, не стандартное, что бы не делать ничего из первого варианта. И надо сказать, что это американским элитам тогда удалось. Решили эту задачу, в первую очередь, отказом от золотого обеспечения доллара и заменой его на нефтяное. Тем более, что к этому времени (Первый нефтяной кризис в результате очередной арабо-израильской войны и последовавшее за ней нефтяное эмбарго со стороны Залива и, прежде всего, КСА (sic!), этой старой американской "консерве") значение нефти и Залива как ее главного поставщика, взлетели до небес. Сауды обязались продавать нефть Америке и кому бы то ни было только за доллары и держать активы только в долларах, а взамен получили доступ на американский рынок на все недостающие объемы и американскую военно-политическую крышу. Все это, вместе взятое, возродило большой спрос на доллары. Укрепило его положение так же и то, что вместо себя США предоставили миру новую "мировую фабрику" в виде Китая, но под американским контролем и за доллары. Так продолжалось до конца нулевых.

Деградация объективной роли США в мировой экономике зашла столь далеко, что вопросов к доллару стало слишком много - его переоцененность стала слишком очевидной для всех. И вот в это время, нашлись такие технологии добычи нефти (сланцевые), которые позволили заговорить о возврате к самообеспечению США нефтью. Если еще в 2010 г. они (потребляя примерно те же 20 мб/с) производили 7 мб/с и импортировали 13 мб/с, то уже к 2015 г. США производили 10 мб/с и импортировали те же 10 мб/с. А к нынешнему году производство нефти в США составило 13 мб/с, а импорт упал до 7 мб/с т.е. практически в два раза. На горизонте замаячила полная нефтяная независимость США. Неизвестно как долго, по геологическим и технологическим причинам, может продолжаться это американское нефтяное ралли, но традиционным экспортерам свою нефть надо куда-то девать прямо сейчас. И, если бы, не растущее потребление другими новыми мейджорами, прежде всего Китаем и Индией, то взрыв случился бы гораздо раньше.
И тут мы подходим к текущему моменту. С точки зрения стандартных подходов, США и не обязаны были подключаться к "сделке ОПЕК+". Ибо они, на текущий момент, нетто-импортеры, а ОПЕК, по определению, организация стран-экспортеров. Причем, США по прежнему не просто импортер, а то ли второй, то ли, по-прежнему, первый. Мы почему то же не предъявляем претензии на сокращения объема производства второму крупнейшему мировому импортеру Китаю, а ведь он прилично и производит (7 мб/с)? Равно как и другим нетто-импортерам, имеющим значительное собственное производство. Почему же тогда к США мы такие претензии предъявляем и чего-то от них требуем? Ведь они занимаются банальным и "кошерным", по нашим понятиям, импортозамещением. И имеют право и на пошлины и на прочие дела. Ведь так? Это было бы так, если бы не одновременные претензии США на статус доллара. Если США закроются пошлинами на нефть, будут продолжать разгонять сланец через накачку рисованной ликвидностью от ФРС, добиваясь нефтяной независимости и разомкнут, таким образом, свой нефтяной контур и общемировую его часть.,то у всех в мире возникнет вопрос: а нафига козе баян, т.е. зачем нам тогда доллар если "родной" для него рынок для нас теперь закрыт? А америкосы хотят "и рыбку съесть и на х.. сесть и косточкой не подавиться"!
Поэтому, считаю, что сейчас на кону стоял вопрос не столько о нефти и квотах на ее добычу, сколько о долларе и его статусе. И потому США принимали в этом деле нарочито демонстративное и активное участие. Очевидно, что все согласились с тем, что доллар остается. Пока, во всяком случае остается. А США потихоньку сворачивают свою нефтяную независимость. Почему на это согласился Залив мне понятно. А вот по поводу российского согласия мне нечего сказать от слова совсем, кроме того, что мы согласилась пока "...ездить за ярлыком на княжение" за океан. Пусть и в облегченной форме, скорее близкой ко временам Ивана Великого, нежели Михаила Тверского, но все же...
А так, для меня вообще остается загадкой это навязчивое желание США разогнать сланец - ну чего не сиделось в статусе крупнейших импортеров, если нефть можно было просто покупать путем набивания ноликов в компьютере ФРС? Что за тупость и жадность то такая?...

И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...
+ 4.92 / 95
 2  3 26→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика