Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. аццкий йожик >
  4. Сообщения
аццкий йожик

аццкий йожик

 
меню
 2  3 132→След→
БлогНикогда такого не было - и вот опять.
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Никогда такого не было - и вот опять.
Дискуссия 62 1 +0.57 / 14 +0.51 / 15

Заглянул вчера, впервые за пару-тройку месяцев, поставил несколько оценок в ветке про белорусскую проблемку. Видимо, поставил не те оценки и не тем, кому следовало (сплошью минусы/плюсы не раздавал, оценил несколько сообщений где-то за половину вчерашнего/сегодняшнего дня). В силу сходства подходов плюсы - Тибрусу, Деду Мише, еще нескольким пользователям, минусы - Сизифу, Хану, еще кому-то, за "глупость или измену". Что вы думаете? Сизиф моментально отключил голосовалку за "накрутку" рейтинга. Смешно жеж. Уважаемые форумчане, меня это как-то не очень задевает чисто в практическом плане, ибо уже завтра опять уезжаю далеко и надолго, а в тех местах читать можно, а писать - не рекомендуется. Но... По-моему господа Сизиф и Хан на данной ветке просто обнаглели в политике зачистки несогласного с ними трезвомыслящего большинства. Не знаю, какова сейчас политика избрания/назначения модераторов, но этим особям явно пора "очистить совесть" - отдохнуть от лычек.

Понимаю, что забанят, но мне без разницы, а вам стоит заняться вопросом вплотную.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.57 / 14
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Слушатель

Карма: +180.18
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Одна в кабине была. Бландынка, в форме. Ракета могла быть и без батона. Охрана могла быть на машинах впереди и позади. Снимок сделан с обочины, возможно Spetsnaz и снимал. Почему помню - телька была классная Нравится
Не "могла", а со 100% вероятностью была без ГЧ. Бо наличие за рулем блондинки в форме бундесвера свидетельствует о том, что перевозимая ракета - "Першинг-1А" из состава FKG 1 (Герисрид) или FKG 2 (Арсбек) , а они находились на вооружение немцев без БЧ, БЧ находились на американских складах (59-я бригада обеспечения США). Снимок постановочный, ибо девки в бундесвере в то время в боевых частях не служили .:)

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 1.58 / 31
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
О Королеве писали? Так они шли по одному уголовному делу. "Дело РНИИ". Клейменов и Лангемак были такими ужасными и опасными вредителями что их быстро расстреляли. Королеву к счастью повезло.
А разработка реактивных снарядов к позднее легендарной "Катюше" не как нельзя отнести к тому что они были сделаны не вовремя или под несуществующую промышленную базу.
Ничего, что Клейменова и Лангемака, а потом уже и Королева, привлекли к ответственности на основании заявления одного из трех конструкторов той самой будущей легендарной "Катюши"? Человека, который впервые демонстрировал "Катюшу" наркому обороны и членам политбюро?
Опять же, вы упорно сваливаетесь в "репрессии". А я говорил совсем о другом. Взять те же РС-82, РС-132. Изначально эти снаряды создавались как оружие истребительной авиации, в коем качестве, мягко говоря, не блеснули. Но достаточно неплохо проявили себя, будучи использованными по-другому.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 1.51 / 27
БлогПереворот айсберга вручную. Часть первая
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Усилиями Клейменова и Лангемака были доведены до практического применения реактивные снаряды 82 и 132 мм, которые затем использовались при создании систем залпового огня. Именно Лангемак считал ракеты на твердом топливе пригодными главным образом в качестве артиллерийских снарядов.
Я разве что-то говорил о Клейменове и Лангемаке? Мне кажется, что мною упоминались совсем другие фамилии. Попробуйте внимательно прочитать написанное, прежде чем отвечать.
На тему "репрессий", "стамиллионовзамученных", "троцкистов и заговорщиков", "отважных чекистов" и пр. дискутировать не собираюсь.


Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
И главный вредитель — Циолковский, но сумел, гад, уйти к звездам сам еще в 1935-м....
Любое открытие/изобретение, применительно к армии/флоту, хорошо тогда, когда делается вовремя. Когда имеется промышленная база, позволяющая реализовать задуманное в серии и дешево, без угрозы жизни и здоровью личного состава и с возможностью освоения и применения этим самым личным составом, с учетом его образовательного уровня. В противном случае получаем Халстеда , Зелински, Курчевского или Королева образца 1938 г. Так что можно, конечно, с иронией относится к "вредительству" Королева, но, тем не менее, НИОКР по интересам, в ущерб или за счет заданий, на которые выделялись в 30-е годы совсем немаленькие средства из отнюдь не огромного оборонного бюджета СССР, были явлением массовым, и во многом в результате этого массового явления РККА образца 1939 г. по ряду важнейших параметров уступала не только Германии, Франции, или Великобритании, но даже Японии или Финляндии. Впрочем, это вина не только ученых/инженеров, но и командования РККА, как "заговорщика" Тухачевского, так и твердокаменного Клемента Ефремыча. За их ошибки бойцы и командиры платили потом большой кровью.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 1.54 / 37
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Заменил. Увы понятней не стало.
Если из активной роли их перевести в пассивную ...
Ну не из-за того же, что их иранское руковдство отказалось утвердить официально разместить у себя, а больше им некуда деваться, а перевести куда то еще, или вернуть в штаты не могут, или не хотят ...
Если лягушке отрезать голову - она лапками продолжает сучить "зачем" или "почему"? Той головы, которая размещала подразделения сухопутных войск и КМП на территории Сирии, давно нет (на высшем и среднем уровне - в Белом Доме, Пентагоне, Центкоме) - но ножки остались. Уйти - потерять лицо. Остаться - тоже, по большому счету, потерять лицо, но... позже.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.89 / 14
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Я согласен с тем, что перегибаю палку. Использую метод провокации для мозгового штурма.
Я пытаюсь найти ответ на вопрос "Зачем американские военные на нефтяных полях Заевфратья"?
"Мы не знаем, что мы не знаем". Попробуйте использовать принцип Оккама, "зачем" заменить на "почему" - и поиск намного облегчиться.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.51 / 5
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Не согласен с таким утверждением. Республики Донбасса лояльны России процентов на 85, а то и больше. Белоруссия, не знаю... Просто не слежу за ситуацией там, совсем. По Левобережной Украине и Одессе - моё мнение такое: люди недовольны Киевом, но выступать сами не будут. Просто не хотят стрельбы. И их понять можно. Но лояльность населения, в любую сторону, делается на раз/два. Просто нужно "выключить" один телевизор, в моём примере киевский, и включить другой, условно "московский". Через пол-года можно получить лояльность до 80 процентов.
Как-то интересно вы оцениваете лояльность. А что вы подразумеваете под этим термином?

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.28 / 5
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Слушатель

Карма: +121.61
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Хамить перестаньте. Если для вас это привычное дело, так хоть здесь не хвастайтесь своими наклонностямиРыгающий
Норд захвачен в результате пиратских действий.
Вооруженные катера и буксир взяты "на штык", в бою. Дуракам показали их место, и кто они такие. Подлечили подбитых, отпустили домой, чтобы хлеб здесь не жрали, и воздух не портили. И дерьмо пусть свое забрали. Мож какая здравая мысль в голове заведется
Они и так обижены на несколько поколений вперед - Крым, мост, ж/д в обход внаУ, СП и кирдык транзиту, кирдык транзиту по ж/д и т.д. и т.п.
Приведу-ка я одну цитатку из классика.
"Когда идет продолжительная, упорная, горячая борьба, то по истечении некоторого времени начинают обыкновенно вырисовываться центральные, основные спорные пункты, от решения которых зависит окончательный исход кампании и по сравнению с которыми все более и более отодвигаются на задний план все и всяческие мелкие и мелочные эпизоды борьбы".

По смыслу вроде все в цвет, не так ли?
Но вот если вспомнить название работы, где сие изречение идет преамбулой, то все становиться не так однозначно.
"Шаг вперед, два шага назад". Для тех кто понимает.Подмигивающий

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.10 / 5
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
А я вам еще раз напишу, что нужны и люди и земли.
И судьбу Крыма решали не только из за людей, но и скорее из за его стратегического значения. Баз флота, контроля черного моря и прочего. В том же Донбассе и людей больше, и снабжать его проще. Но, почему-то, Крым в России а Донбасс нет.
И судьбу того же Крыма решали не в едином душевном порыве, а на рабочих совещаниях, где вполне трезво взвешивали "за" и "против".
Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Люди нужны? Конечно. Нужны лояльные граждане РФ. Земли? Да без сомнения! Те земли, на которых лояльные граждане РФ будут составлять подавляющее большинство. Относится это к Крыму? Да. Может это быть отнесено к Донбассу? Мне представляется - нет. Может это быть отнесено к РБ? Тоже, как мне кажется - нет.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.71 / 18
БлогЗдравствуйте, недавно читаю этот форум и вот решил зарегистрироваться
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
У меня еще будет несколько наболевших вопросов, но их я задам потомУлыбающийся
Сейчас отвечу за оппонентов.Улыбающийся


Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.48 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Такого антироссийского треша?! Веселый
В фильме нет ни слова о России. Но разве это помешает хрюнуморжову набросить говнеца?
Будущее Украины в 2025 году показано в стиле зомбиапокалипсиса, а все участники войны имеют психические расстройства и суицидальные наклонности. Возятся с трупами и сжигают себя заживо.
Население искренне ненавидит участников АТО, герой даже увольняется с завода, ибо там одни ватники.
Если это перемога хохлов - то можно ещё пару премий дать.

В очередной раз подтверждается
Ну, чтобы меня не обвинили в набрасывании говнеца, или зомбированности 1-м каналом, обращусь к украинскому киноисточнику:
Це фільм, у якому оповідається майбутня перемога у війні з Росією. Події стрічки відбуваються у 2025 році. Васянович розповідав, що хотів зробити рефлексію на війну – найяскравішу драму, що відбувається з нами. Щоб зняти правдиву картинку для всіх, режисер залучив до зйомок тільки непрофесійних акторів.
https://nachasi.com/2019/09/08/ukraine-film-atlantyda-venice/

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.78 / 10
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
А смысл бисер метать? Большая часть "активных ненавистников" приходят на ветку чтобы говна метнуть или в Лукашенко лично или в РБ.
Они демонстрируют смещенное сознание, характерное для жертв и участников пропаганды.
(Причем антироссийской - ониж критикуют официальную политику России направленную на сотрудничество с РБ)

То что не укладывается в картину - игнорируется. Перечисляются факты, совместная разработка военной техники, производство военной техники для РФ, совместные учения, имеющиеся договора, взаимодействие на уровне правительств, открытые границы и т.д. и т.п. - Ничего этого нету.

А то что в картину "предательства" ложится "патриоты" превозносят до небес, давя на эмоции и отключая разум. Не признали Осетию!!111 Не признали Крым!!! Поставляли дизельное топливо для танков укров! для всех полутора штук!!!11
А что Казахстан или например Китай не признали ЮО - это нормально. А вот РБ это ппц предательство - надо срочно разорвать все отношения!

Начинаешь что-то доказывать по тому же Крыму, что например РБ голосовала за позицию РФ в ООН, что минские переговоры организованы по просьбе Путина причем неоднократно, и как вообще РБ будет выступать нейтральной площадкой для переговоров если она признает Крым?
Это никого из этих персонажей не волнует, им надо метнуть, ну еще попутно обвинить во всех грехах модераторов, вынужденных убирать всю эту субстанцию.
Очень эмоционально и не очень содержательно. Начну с конца, пожалуй.
1. Ни Казахстан, ни Китай не претендуют на такие преференции со стороны России, на которые претендует Беларусь. Ни Казахстан, ни Китай не являются участниками "Союзного государства". Согласитесь, ожидания от того, кто называет себя соседом и от того, кто называет себя братом, обычно несколько разняться.
2. Минские переговоры организованы по просьбе Путина? И вы всерьез считаете это показателем "союзничества"? Обычно переговоры организуются на нейтральной площадке. Первоначально, кстати, встреча должны была проходить в Астане - но после ряда событий встречу решили ускорить. После чего и появился вариант с Минском. Кстати, никаких переговоров по Южной Осетии и Абхазии в Минске не проводится, но признания нет и не предвидится - видимо, тоже площадкой для переговоров быть надеются?
3. Поставляя топливо на Украину РБ, по большому счету, действует в своих интересах, на что имеет право. Организовав в свое время "тропу" в Тбилиси - тоже. Выращивая белорусских креветок - аналогично. Непонятно только в таком случае, почему, к примеру, налоговый маневр в нефтянке, к примеру, вызывает такую бурную реакцию в Минске - или односторонние действия в своих интересах являются исключительной привилегией белорусской стороны?
4. Совместное производство техники? Ну так с КНР и Украиной Беларусь тоже совместно кое-что производит. А Россия производит совместно вообще с массой стран - с кем-то официально, с кем-то не совсем. На учениях в России бывает запрягаются вместе в одну телегу кони с трепетными ланями - Индия и Пакистан, Индия и Китай, на армейских играх армяне с азербайджанцами в одних конкурсах участвуют. Даже с японцами совместные учения бывают. Стратеги в ЮАР недавно летали. Так что и здесь РБ - не единственный свет в окошке.
Ну и сладенькое. О метании, бисере, жертвах и участниках. Вы уж определитесь, кем вы себя считаете - нейтральной площадкой, временными попутчиками, союзниками или братовьями. А то как-то "перед пацанами неудобно получается".
Лично по мне - Беларусь для России, что-то напоминающее слова из песни Высоцкого - "и не друг, и не враг, а так" . В горы, правда, идти не хочет.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 1.40 / 34
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Ну, в целом ожидаемо.
Собсна, что такого плохого или вредного СДЕЛАЛА Белоруссия для России или хотя бы своим бездействием допустила наступление негативных для России последствий, вызванных именно этим бездействием так и не ответили.
Опять не ПРО ДЕЛА, а про словеся, голосение ниабчем и прочее...

Не, я в курсе, что тезис "сначала было слово" - базовый постулат духовников, окормителей разного типа, моралистов, пропагандистов и политработников... именно они всегда лучше всех знают, как когда и о чем надо и говорить, как голосить и прочее.
Как надо себя вести всем остальным кроме них, как поступать, что делать.

Хорошо, что в ВПР России сейчас прагматики, которым ехать гораздо важнее, чем шашечки. А шашечки можно и по ходу нарисовать.

Спасибо за беседу.
Встречный вопрос: что плохого сделали для России Гондурас или Бангладеш? Отсутствие действий, а не слов, направленных против интересов России, со стороны указанных государств - это признак союзнических отношений с Россией?
2 страны, которые всегда голосовали против антироссийских резолюций - это Зимбабве и Судан, если что.
На здоровье.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.68 / 15
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
По Украине, как пример. Собсна, Минские соглашения потому и называются минскими, что кагбэ там минский формат функционирует.
И в самом начале его образования вон аж сам батька не брезговал Высоким Договаривающимся Сторонам "чай ведрами носить".

Решение при этом для Белоруссии более чем неоднозначное тогда, гораздо проще было отсидеться в сторонке. Это потом стало ясно что негативных для Белоруссии последствий не сложилось, наоборот, некий только позитив их площадки для Минского формата, пусть хиленький, получать получалось.

А сами Минские весьма полезными для России были. Позволили некий цугцванг переформатировать, получив некое время. Цугцванг в том смысле, что после котлов тактическое целеполагание исчерпалось, а стратегическому любые возможные ходы без паузы противоречили, плохими были.\n\n
Вот с этим почти согласен.
Но и что такое "союзнические отношения"? Суть их, и насколько они именно союзнические, определяются только в острых ситуациях, когда "союзник" стал действовать либо против, либо воздержался от того что именно как союзник ДОЛЖЕН БЫЛ ДЕЛАТЬ, а на это расчитывали и планы строили исходя из этой посылки. Напомню, мы вроде как о делах, а не о словесях.
А в мирное время, когда острых ситуаций нет, несущих некие необратимые изменения в сиатус кво "союзнические" отношения мало чем ЗРИМО отличаются от "партнерских". Партнерские отношения при этом гораздо менее кооперативны (в терминах теории игр), чем союзнические. Каждый партнер свои интересы проталкивает гораздо сильнее, даже, если они в чем-то противоречат интересам другого партнера.
Но параллельно идет подспудная работа, в пабликах может не так зримо видная, по повышению потенциала союзнических отношений, буде когда и если понадобятся именно этот потенциал отношений реализовывать. Она таки с Белоруссией идет.
Насчет Минского формата и подноса чая ведрами - если считать это действием в интересах России - то Швейцария, наверное, самый большой союзник России. Ибо если Минский формат имеет место быть по вопросам Украины, то Женевский формат - по вопроса Грузии, Сирии, да и той же Украины.
По союзничеству: против всех, без исключения, антироссийских резолюций с 2008 г. голосовали 2 страны. Беларуси среди них нет. Но вот я как-то сомневаюсь, что вы сможете эти страны назвать, а если сможете - то сомневаюсь, что вы сможете их назвать союзниками России.
Что касаемо "подспудной" работы - это мне чем-то ситуацию с сусликом напоминает, который есть. А вот у меня лично нет никакой уверенности в том, что в острой ситуации Александр Григорьевич не заявит о том, что у Беларуси есть собственные интересы, что возможная война - не их война и вообще, участвовать в совместных действиях с Россией ему религия конституция не позволяет.
А работы - да, идет. Хотите я вам кое-что напомню? Чисто как пример работы, которая шла?
29 мая 2013 года в Астане на заседании Высшего Евразийского экономического совета Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана был подписан меморандум о расширении взаимодействия с Украиной. После принятия этого документа Киев фактически получил статус наблюдателя в Таможенном союзе.
17 декабря 2013 года в Москве под председательством Путина и президента Украины Виктора Януковича состоялось заседание российско-украинской межгосударственной комиссии. В ходе заседания был подписан ряд документов, которые бы позволили Украине справиться с платёжными и бюджетными проблемами и расширили секторальное сотрудничество. По итогам заседания отменены введенные летом ограничения на преференции для украинских товаров, экспортируемых в Россию. Главы двух государств пришли к соглашению о покупке Россией украинских еврооблигаций на $15 млрд (495 млрд руб.) за счет средств Фонда национального благосостояния. Предоставлена 35%-я скидка с цены на импортируемый российский газ.

19 декабря 2013 года Путин заявил: «Совершенно серьезно вам скажу, без всякой иронии: мы часто употребляем словосочетания „братская страна“, „братский народ“. И сегодня мы видим, что Украина находится в сложном положении — и экономическом, и социальном, и политическом. И если мы действительно говорим, что это братский народ и братская страна, то мы должны поступить как близкие родственники и поддержать украинский народ в этой сложной ситуации.»
Работа и результат - вещи не тождественные.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.55 / 11
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
В России их физически не осталось, Миг-23 снят с эксплуатации почти четверть века тому назад. Модернизацию и ремонт могут проводить только белорусские специалисты, не потому что они такие умные, а потому что других в мире не осталось. ( разве что в Северной Корее, но их точно в Сирии не было)
Что касается словоблудия про 175 сирийских Миг-23, то даже комментировать эту глупость не буду. Самолёты поставки 1973-74 годов ага.

Резюмирую: общение с вами мне не интересно. Не обращайтесь ко мне более и будет вам счастье
"А мужики-то не знают"....
http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/sovershenstvovanie-istrebitelej-predydushchego-pokoleniya/modernizatsiya-mig-23-mig-27
Обратите внимание на дату публикации.
Что касаемо общения - не отвечать - ваше право. А комментировать ваши посты - мое право. Надеюсь, мы с вами достигнем консенсуса в этом вопросе.Веселый

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.50 / 11
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Можно и я Вам вопрос задам?
Почему именно эти три события Вы считаете наиболее основными для характерситики именно белорусско-российских отношений оставим. Но вот даже по ним.

А в чем именно выразилось противодействие Белоруссии российским интересам?

Вот только меня как раз ровно обратное интересует.
Не слова... которых любой окраски понадергать можно в избытке, а ДЕЛА, ПОСТУПКИ, ДЕЙСТВИЯ!!!
Что такого СДЕЛАЛА Белоруссия, что осложнило действия России, сделало их менее эффективными.

Надеюсь, ко всякой пропагандонской пурге апеллировать не будете. Типа встреч с Порошенко, поставок ГСМ, снабжения оружием укрийских армад...
Можно.
1. Потому что три этих события - индикаторы перехода России от политики планомерного отхода - сначала к жесткой обороне, а потом - к контрнаступлению.
2. Если вы внимательно прочитаете то сообщение, на которое я отвечал, то увидите, что его автор утверждает, что Лукашенко "строго в рамках следует за Россией" (с). Три события, которые я привел в пример, говорят о том, что это утверждение, мягко говоря, спорное.
3. Я бы поставил вопрос по-другому. Если таки мой оппонент говорит о том, что "по сути никакой независимости у Лукашенко нет" (с), то пусть он приведет пример того, что сделала РБ, чтобы облегчить действия России, сделать их более эффективными. К пропагандистской пурге, типа встреч с Асадом, поставок оружия в Сирию в 2008 г, надеюсь, он больше апеллировать не будет.
Да, и вот еще что. Есть масса государств, которые по перечисленным мною вопросам не сделали ничего, что осложнило бы действия России и сделало их менее эффективными. От Гондураса до Бангладеша. Но отсутствие противодействия - это вовсе не показатель союзнических отношений или пророссийского курса.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.99 / 26
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Прибалтийский вариант

В последнее время появилось в западных СМИ много материалов, связанных с темой "Россия может атаковать Прибалтику и это вызовет большую войну".
Первый посыл - это как раз указанная мантра Россия может атаковать прибалтийские государства. Это посыл для европейского обывателя для которого формируют картинку "Россия - это угроза".
Разумеется, России нет никакого резона атаковать Прибалтику. Это очевидно и не требует дополнительного обоснования. Банально это делать незачем. Нет и не может быть ни экономических, ни политических, ни тем более военно-стратегических целей в Прибалтике, поскольку Прибалтика - это тупик.
Второй посыл - НАТО может из Прибалтики атаковать Россию. Это уже посыл для российского обывателя, для рисования картинки "НАТО - это опасно".
Это тоже бред, т.к. любая атака НАТО из Прибалтики "молниеносный провал" и "Дюнкерк 2.0." с вытекающими последствиями. Возможно страны НАТО и хотели бы чего-то в военном плане от Прибалтики, то в реальности ничего от этого получить не могут.
Но если что-то делается и имеет такое проявление в СМИ, то это неспроста, значит есть какое-то целеполагание зачем это нужно делать. В нерациональное следование конъюнктуре не верится совершенно, поскольку ранее ни США, ни европейские государства в таком замечены небыли.
Хороший анализ. Во всем, за исключением одного - и в одном, и в другом случае собственно Прибалтика - это не цель, а место, где цель достигается. Банально в силу того простого обстоятельства, что Прибалтика - территория, которая в случае начала конфликта между Россией и НАТО обречена стать полем боя, несмотря на то, что причина конфликта собственно к Прибалтике никакого отношения иметь не будет.

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 1.03 / 25
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
\n\n Ваша дешевая демагогия начинает утомлять. Вы привели пример как раз двойного толкования фразы из раннего Лукашенко, обращённых сразу ко всем воющим сторонам.
Хотя Лукашенко и опасался повторения афганского сценария для СССР, затем все годы он поддерживал и Россию и Асада. И 99% его высказываний в поддержку России и Сирии. Но вам же не нужна объективность, вы найдёте исключение, выдернете из контекста. Ведь свежее вы ничего не нашли?
А вот на это хочется ответить отдельно. Как мне кажется, данная фраза двойного толкования не имеет - Лукашенко ставит в один ряд все внешние силы, действующие в Сирии - в том числе и Россию.
Ранний Лукашенко? Это цитата из обращения Александра Григорьевича к белорусскому народу, ЕМНИП, в апреле 2018 г.
Это к вопросу о "строгим следовании курсом". Ну заодно и иллюстрация к "дешевой демагогии" и тому, кому "нужна объективность".

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.85 / 20
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
аццкий йожик   Россия
Ежополь
5 лет

Практикант

Карма: +1,693.22
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 2,633
Читатели: 16
 
Я вам задал встречный вопрос: в какой из пяти дней России требовалась помощь в этой войне? И если не требовалась, и Россия не просила, то зачем вы клавиатуру мучаете?\n\nНе портите чушь, ей больно. Печора-2М никогда не стояла на вооружении Рф и СССР, поэтому не могла быть на хранении.
Это новый на 90-95% комплекс разработанный в начале 2000-х.

Белорусские Миг-23 воевали с 2013 по 2019 год включительно, это основа сирийских ВВС. Обслуживание и ремонт проводили белорусы, поскольку в России этот тип самолета снят с вооружения четверть века назад и не обслуживается давно.

Аргументов у меня с избытком, просто смысла начинать очередной срач не вижу.
Пока никто мне не ответил, когда Сбербанк признаёте Крым, и почему Лукашенко это должен делать раньше?
1. Я еще раз подчеркиваю - я спрашивал даже не о действиях, а хотя бы словах, не допускающих двойного толкования.
2. Наличие на вооружении и на базах хранения - это две большие разницы. К примеру, танков Т55 на вооружении ВС РФ нет, а на базах хранения они есть. И много. С-125М - это продукция АО "Оборонительные системы", в составе которой 15 российских и 4 белорусских предприятия. Поставки в Сирию осуществлял "Рособоронэкспорт". В составе ВВС Сирии есть достаточно большое количество Л39 - означает ли это, что Чехия или Словакия поддерживают Россию в сирийской операции? В ВВС Сирии на 2011 г. было 175 Миг-23 различных модификаций, из них "белорусских" - 33. Вопрос о том, насколько они "белорусские", пока оставим за скобками. Так что называть их "основой сирийских ВВС" - это, мягко говоря, преувеличение.
3. В третий раз повторю свой вопрос - я говорил не о действиях (а признание - это действие), а хотя бы о словах, не допускающих двойного толкования. Предваряя ваш вопрос - отсутствие Сбера в Крыму считаю отвратительным. А вы как относитесь к позиции РБ по поводу Крыма?

Но военные отличья мы не носим на груди - если мы меняем личность, то попробуй нас найди.
+ 0.50 / 16
 2  3 132→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика