Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Technik

Technik

 
меню
 2  3 291→След→
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 


Кому доведется в городе Арзамасе Веселый побывать - загляните. Но нервы надо иметь крепкие.
Отредактировано: Technik - Вчера в 13:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.26 / 8
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
А следы астронавтов под лунным модулем видно, или ты про них узнал от перепева pmg Рабиновичем?
Камрад! Не здесь...
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.12 / 5
ФорумАвторский разделАндрей Манзолевский
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
У американских законодателей настоящий кризис идей. От безделья или бессилья они сочиняют абсурдные и возмутительные законы. Конгрессмен США обвинил Россию в «спонсировании терроризма».



Вероятно, сенатор не знает, как остро в РФ относятся к этому явлению. После «Норд-Оста», Беслана, взрывов жилых домов и терактов в столичном и петербургском метро, в России не осталось равнодушных к бесчеловечным актам насилия и его жертвам.

С боевиками в РФ разговор короткий. Об этом Владимир Путин очень эмоционально высказался, еще будучи на посту премьер-министра.



И даже спустя столько лет после захвата школы в Северной Осетии и теракта на Дубровке президент считает эти события самыми сложными как для страны, так и для себя, называя «личной болью на всю жизнь».

И после всего этого американцы осмеливаются называть Россию «спонсором терроризма», вменяя поддержку «кровавого режима Башара Асада». Видимо, в понимании американских законотворцев, совместный разгром запрещенной в РФ организации ИГИЛ и поддержка законных властей Сирии — это то самое пресловутое «спонсорство».

Между тем американский сенат по иностранным делам одобрил законопроект. Теперь госсекретарь США должен оценить необходимость внесения РФ в список стран, спонсирующих терроризм. Если США объявят Россию спонсором терроризма, то можно не сомневаться, что в Государственной думе ответят зеркально. Тем более, доказать причастность США к тактике политической борьбы не трудно: всем давно известно, кто ответственен за создание исламского терроризма и его дальнейшее распространение по земному шару.

Вашингтон вышел на очень скользкую дорожку, совсем забыв, что с террористами у нас принято поступать так же, как и с их спонсорами!
Конечно, не понравится. Мы конфискуем все денежные средства всех членов этого сраного конгресса (и, чтобы два раза не вставать - и сената тоже) в отделениях Сбербанка в городах Мухосранске и Зажопинске - куда они нагло вывели активы, принадлежащие американскому народу. И глава вызнаетекакогонашегоминистерства выразит глубокую озабоченность по этому поводу...
Отредактировано: Technik - 13 декабря 2019 14:55:59
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.06 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
А в чем видите принципиальное отличие в сочувствии экипажам Ка-31Р
например от экипажей палубных Ка-27?
В мощности СВЧ, которую экипажи К-31Р кушают явно бОльшими порциями, чем Ка-27. Несмотря на все меры защиты.
Отредактировано: Technik - 13 декабря 2019 12:17:14
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.56 / 4
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Камрады, если есть вопросы к индусам- задавайте, я спрошу. На любые темы!
Пысы. Есть возможность задать любые вопросы к руководству ВВС индии. Не стесняемся))) я лично устал расспрашивать.)) Многое удивило. Большинство знакомо. Есть интересное-они стрельбу исполняют практически. По буксируемой мишени. И это круто!
Доброго здоровья.
Если можно - то их описание боя с пакистанскими истребителями - того, что уже с полгода назад. Хотя бы самые основные моменты.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.67 / 18
БлогОтрывок из интервью Обносова
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Ну не пейте пиво. Я не Вам отвечал. Или Вы что-то по-крепче приняли? Лечиться пора, похоже...Смеющийся
А зачем меня надо было упоминать таким образом, будто бы и я утверждал про разгон и про 340 м/сек?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Эти штуки будут развивать скорость в 340 м/с? С круглыми "мордами"? Да ещё разгоняться без двигателей? Я понимаю, Technik давно безумен, но от Вас такой фигни не ожидал.
Мне очень интересно, где это я в обсуждении SDB написал, что "эти штуки" могут разгоняться без двигателей - я так понимаю, вы имели в виду разгоняться в горизонтальном полете - да еще и до скорости в 340 м/сек. На неделе пить вредно, а еще вреднее выпивши забираться на броневичок и нести с него чушь в чей-то адрес.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Глупости. Конечно может, причем кто угодно включая
академиков и нобелевских лауреатов. Только боги
не ошибаются а нам простым смертным свойственно
и забывать и ошибаться.

Понятия не имею. Посмотрите в словаре.
Отлили - но не на гранит, а именно что в гранит. Гран мерси.

Да, я и забыл, что вы "диалектику учили не по Гегелю" ©, а на Брайтоне. Придется в словаре. Впрочем, это я так, легонечко потроллил - я и без вас знаю, что это словосочетание означает. Ну, и вы скоро узнаете. Если неназываемое лиТцо не посчитает, что я сегодня слишком уж явно показал блеск и нищету куртизанок опровергов (опять же ©).
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 16:03:30
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.09 / 20
БлогПосадка "Чанъэ-4"
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Каюсь забыл что гравитация на Луне 1/6 земной. Но это относится
и к китайскому посадочному модулю массой 1200кг. Поэтому эта
небольшая ошибка по сути дела ничего в выводах не меняет. Соотношение
1 к ~10 по тяге в пользу Аполлона сохраняется а выводы мои
остаются корректными - двигатель ЛМ намного лучше очищает
реголит на месте посадки. А ваши претензии совершенно неуместны.
Отмазать НАСА опять не удалось.
Доктор физико-математических наук этого забыть физически не мог. А вот рядовой опроверг pmg - запросто.
И есть просьба, уж не откажите.
Как вы переведете с американского английского выражение House Recesses? Контекст специально не привожу, чтобы не направлять Вашу мысль по какому-то заранее заданному пути.
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 12:48:06
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 7
БлогПосадка "Чанъэ-4"
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
И с чего это верующие в лунные высадки, так уверены что это кадры с А-11 а не с Сервеера?
Лживое НАСА в уши нажужжалла?Смеющийся
П.С.
Видать для закостеневшего мозга человека энергетически выгодно верить в догмы и небылицы.Грустный
Я не сомневаюсь, что для того, что у вас в межушном пространстве (назвать это мозгом после ваших экзерсисов в физике у меня как-то не получается...), не составит труда определить догмой и небылицей полной соответствие того, что на видео посадки А-11, со снимками этого места, сделанными LRO и с фотоснимками самих астронавтов. Я в вас верю, действуйте!

И когда вы наконец установите предписанный вам аватар


черт побери!
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 12:48:42
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
Выше, я выделил, красным цветом вашу ключевую фразу.
Давайте начнем с самого простого.
Ваш ник подразумевает отношение к технике по образованию (ПТУ, техникум, ВУЗ). Наверняка Вы изучали механику или теормех.
Надеюсь, Вам, не составит труда составить кинематическую схему открытия отсека АЛСЕП. Можно в простеньком редакторе (займет у вас 5 минут), можно просто на чистом листе бумаги и сфоткать (займет пару минут).
Докажете всем скептикам, что в мурзилке НАСА нарисована рабочая схема.
А то я уже полгода добиваюсь от верующих ответа на этот вопрос. Но видать все гуманитарии и не представляют как это работает.
Блесните своим техническим системным подходом и знаниями. Подтвердите пожалуйста столь многоговорящий ник.
С уважением
Может быть когда-нибудь. Я и так слишком много времени трачу на безнадежные попытки вразумить здесь кое-кого.
Я показал вам на примитивнейшем примере, что такое системный подход, связав воедино три совершенно разных факта. В ответ понеслась лютая конспиронойя...

Кстати. Ну и что, если я таки потрачу время и докажу, что это не только возможно, но и имело место в реальности? Ну хоть что-то изменится для кого-то из вас, опровергов? А вы лично, что, не пойдете искать очередной сомнительный момент и танцевать на нем? Да не смешите меня...

"Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов". Истина на все времена.
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 12:17:42
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.05 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Впредь старайтесь думать и отвечать исключительно за себя. А то у Вас уже вошло в привычку додумывать что там и как у других.
То профессионалы в обморок падают и глаза выпучивают, услышав что есть сомневающиеся в лунотоптании, то теперь НИПовцы, рвущие на себе одежды и рыдающие от того, что США якобы их опередило.
Откель такие бурные фантазии? Где выдают?

Значит подводим итоги:
1. На табличке нет ни слова про слежение, но когда Вам так этого хочется, то это должно быть для всех доказательством лунотоптания. Иначе они вообще нелюди, недостойные жить.
2. Есть один знакомый друг, который даже не служил в то время, но который мог бы все рассказать о том как следили.
С равным успехом можно было рассказать про бабульку, которая торговала рядом семечками и ей солдатики выходили из части и все секреты рассказывали.
Вот так они и защищают. А потом еще губки обиженно будет надувать. Плачущий

Если в момент создания таблички программы были секретными, то какого фига Вы этой табличкой каждый раз размахиваете, как флагом?
Кому Вы втюхиваете это откровенное фуфло, наполненное баснями?

Цитата
"... профессионалы в обморок падают и глаза выпучивают, услышав что есть сомневающиеся в лунотоптании" -

врать и передергивать - ваш фирменный стиль, или это только ради меня? Профессионалы, которые делом занимаются и которым не до  безнадежных попыток вправить опровергам мозги, не в обморок падают, а действительно очень сильно удивляются, когда узнают, что мудаков, сомневающихся в "лунотоптании", аж 57%.

И после этого вашего текста вы кого-то имеете наглость кого-то обвинять в похабстве и хамстве? В этой части - в наглости - третье место после  Влада и Просто_русского, вы заслужили, поздравляю.

И  каким это местом я "каждый раз" размахиваю этой табличкой, если ее приволок кто-то из ваших в качестве доказательства того, что слежения не было? Или у вас крыша полностью поехала из-за умственных борений насчет того, как ответить на заданный вот здесь вопрос?

https://glav.su/forum/1/682/me…age5471857
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 12:07:52
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.11 / 19
БлогКоноваловщина
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Похабник и хам вдруг вспомнил русский язык? Смеялся до слез.
А до учителя Вам, как пешком до Луны. Не льстите себе так ожесточенно.
Вашей истерикой полностью удовлетворен. Продолжайте в том же духе.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 7
БлогПосадка "Чанъэ-4"
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Началось)))
Обосраться и не жить... Это что-то...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 4
БлогПосадка "Чанъэ-4"
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
У кого то есть сомнения в вашей способности мыслить адекватно по теме.
С тягой 14-16 тонн ЛМ никогда не сядет на поверхность Луны, потому как его полный вес всего 2,5 тонны
масса ЛМ тонн 16, из них тонн 10 топлива, из них тонн 8 в посадочной ступени. Большая часть топлива в посадочной ступени к моменту посадки была израсходована. То есть, в момент посадки ЛМ весил тонны полторы, а значит, тяга двигателя не превышала 1,5 тонны.
Зуб даю, сейчас трэш начнется...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.02 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Совершенно верно.
Аполлонские съёмки это криво реализованные кинофантазии на тему "Как должно быть на Луне".
Всё, что в них происходит, никак не похоже на настоящую Луну.
А вот на сфальсифицированные киносъемки очень даже похоже.
Господа, мы пропустили величайшее событие... Г-н Влад тайно побывал - на Луне - ведь он знает, как оно там, на НАСТОЯЩЕЙ Луне...

Поделились бы впечатлениями. И раз уж побывали, заодно вместо пения песен на тему того, что "американский лунный грунт никто на соответствие признакам лунной подлинности никогда не проверял", принесли бы в клювике, какие такие признаки подлинности нужно проверять. Т.е методику проверки подлинности.

Вот это будет достойно научного блогера - а не ваши потуги на остроумие. Тем более что остроумие у вас получается вполне себе припомойного уровня.

Впрочем, как и все ваши "нетленки".
Отредактировано: Technik - 11 декабря 2019 08:25:40
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.05 / 18
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
У нее своих средств достаточно, чтобы все эти бонбы сбить или заглушить. Даже у садыков процент перехвата SDB до 70-80 доходил, правда, не сразу.
Дружище, этот не такой же процент, как тот, о каком евреи сообщают, когда бомбят цели в Сирии?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.28 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Чего тут непонятного - наш уважаемый господин дон защитник утверждает, что слежение за успешными ополониями это такой позор и плевок в душу НИПовцам, что о таком позорище они решили не упоминать.
Это к слову о том, что "мы были так рады и передивали за них, что держали кулачки"(с)
Не надо выёживаться и утрировать, милейший, но если вы такая мокрица, что для вас слежение за опередившим вас навсегда удовольствие и радость, то для НИПовцев - вряд ли.

А вот почему это на этой табличке ни слова нет про успешное слежение за американскими спутниками? И про то, как с них успешно снимали телеметрию - о чем мне рассказывал мой друг, служивший в Евпатории, к сожалению, в 67-68, т.е. до высадок - а то у него можно было бы что-нибудь об этом узнать.

Могу предложить и другой вариант. В момент создания этой таблички и слежение за спутниками, и за Аполлонами были программами еще не рассекреченными - Влад вместе с его соответствующей нетленкой по поводу слежения за Аполлонами может идти... в перуанскую, или какую там деревню.

Кушайте любой вариант. Высадки на Луне это не отменит.
Отредактировано: Technik - 10 декабря 2019 23:37:50
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.06 / 17
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +547.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Мнение "зарубежных специалистов" давайте опустим. Это реклама и не более того.\n\nВ какой войне? Если в такой, как в Сирии - то да. А если в нормальной - то 113кг бомба мало что сможет. Даже в тепличных условиях она прямого попадания не обеспечивает (ну, иногда бывает, конечно). И что было, когда эта КАБ чуток промазала по сраному грейдеру - известно из ролика, лежащего где-то в недрах сирийской ветки . Нихрена ему не было. А вот 250кг КАБ порвал бы его на тряпки.Да и ФАБ, сброшенный через "Гефест" и его аналоги, с его точностью, думаю, тоже. 1 или 2 - с их ценой это неважно.
А если бы кидались в танк? Амеры в танки тогда игиловские не кидались, они за тракторами и экскаваторами охотились (они не для того в "черных" вкладывались, чтобы те окапывались и оборонялись, они же наступать должны были).\n\nЭти калибры, 50, 100 (и даже 25 и 35кг уже есть у нас) - это для УБЛА. Потому как "Альтаир", понятно, и КАБ-250 сможет применить, с его нагрузкой в 2+ т и нагрузкой на пилон. Больше, вроде, не сможет. "Охотник" или возрождаемый "Скат" - эти смогут и полутонки, да, может, и полуторки ("Охотник" вполне), если влезет в отсек. А вот "Ориону", его увеличенному варианту, который пока макет, какому-нибудь "Форпосту-М", который тоже, ЕМНИП, вооружаемый, или "Корсару" - им нужна мелочь. Либо ПТУРы.
Для задач локальных войн и мелких пакостей - самое то. Там. криво насыпанный (копытцами и с пьяных глаз) блиндажик прикопать. Или там на сваленный сдуру у орудий БК уронить что. Или муджахидам помочь избавиться от этой проклятой дуньи и приблизиться к престолу Аллаха. Если они в тойчанке едут.
А вот в войне с относительно грамотным и хорошо вооруженным бронетехникой противником - уже не пойдет. Да и РЭБ применяем не только мы. Даже если бонбу не ослепят совсем и не превратят в неуправлемую (тут лучше, понятно, "Гефест" и ФАБы, потому что в ноже прицел не сбивается и патроны не кончаются), то ошибка может нарастать. И тут калибр тоже имеет значение. Да и БЛА и УБЛА особо в такой войне не полетают, даже с такой никакущей войсковой ПВО, как у наших вероятных "партнеров". В общем, кроме беспилотной авиации, считаю, минимально допустимым калибром для КАБ, в большинстве случаев, 250кг.
А что там в интервью рассказывают широкой публике... ну кому это так уж важно?\n\nГосНИИАС - серьезная контора, сам с ними общался (хотя и не наша епархия, но вот пришлось), но данный отчет вызывает ряд вопросов, там про них уже написали. Я тоже не буду, из уважения к ним...

Цитата
Мнение "зарубежных специалистов" давайте опустим. Это реклама и не более того

Ну понятно. Если мнение специалистов противоречит Вашему мнению, то они и не специалисты вовсе. Не в первый раз.
Вы могли бы обратить внимание, что я оценку 80% урезал вдвое. Вот как-то имею наглость полагать, что это более вменяемый подход, чем рубить шашкой.


Цитата
"...ФАБ, сброшенный через "Гефест" и его аналоги, с его точностью, думаю, тоже" -


Вы что, забыли, что ФАБ через Гефест - это зона ближней ПВО? Или у "них" вообще уже ничего в качестве ПВО нет и никогда не будет?

Цитата
А что там в интервью рассказывают широкой публике... ну кому это так уж важно?

Что, и Обносов уже в те же трепачи у Вас попал, что и зарубежные специалисты?

"... на Западе уже есть корректируемые бомбы меньших весовых категорий, – отмечает глава корпорации (Обносов) и уверенно добавляет: – Я думаю, что мы в ближайшем будущем будем их тоже осваивать. И 100 кг, и, возможно, 50»

Что сказано? Что в ближайшем будущем будут осваивать КАБы в 100 и возможно, 50 кг. По крайней мере, полагаю, что такие проработки на уровне техпредложений уже есть, а что будет - поживем - увидим.

SDB - неплохая система вооружения для применения в тех условиях и по тем целям, для чего она предназначена. И НЕ БОЛЕЕ. С перспективой развития - опять же в тех рамках, что изначально определились самой концепцией этой системы. Ну, а что и как будет применяться в большой войне - не знаю. Предпочел бы никогда не узнать.
Отредактировано: Technik - 10 декабря 2019 23:06:41
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.17 / 10
БлогКоноваловщина
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,805
Читатели: 17
 
Простите, без очков не разглядел на табличке фразы "... успешно следили за Аполлонами". Поясните свою невнятную мысль.
Остальной бред как обычно спускаем в унитаз. Вы общаться не умеете по-человечески, от слова "совсем".
А вот мне трудновато общаться с персонажем, коверкающим русский язык - имею в виду ваше защищун.
Пояснять в данном случае ничего не собираюсь. Умного учить - только портить, сами знаете кого - только время терять.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.04 / 12
 2  3 291→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика