Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Technik

Technik

 
меню
 2  3 278→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +386.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
А что здесь непонятного? По одним часам катастрофа случилась в 14.00.00 ( к примеру), а на борту этому времени соответствует время 13.59.58 (- 2 сек) . Утрирую. Чаще всего наоборот. На борту более точное время. И когда говорят " обрезали крайние 2 секунды. Почему?" Не понимают, что причин БАНАЛЬНЫХ может быть множество, как то- просто обрезало проволоку, неверное время определения катастрофы, расхождение времени на точках и т.д.
Скажу так. Я абсолютно уверен, что причина катастрофа множесивенная, но сбил украинский бук. Абсолютно уверен, что диспетчерам хохлов есть что сказать, что их переговоры с экипажем ДО катастрофы( уверен что там было сказано очень много по изменению маршрута)или уже уничтожены или ждут своего часа в дружественных руках, уверен что Волошин и иже с ними к катастрофе имеют опосредственное отношение и как свидетель интересен совсем чуть-чуть, уверен что был борт хохловоинов в воздухе, теорий причин его нахождения там у меня много, и ни одна мне не нравится
Уверен потому, что много и здесь прочитал от камрадов интересного и добавила презентация убедительная А-А
Хохлоборт в непосредственной близости от Боинга мною с большой степенью достоверности доказан, если доказательство интересует - маякните, ссылку на соответствующий пост найду. Но борт появился не перед поражением Боинга, а через десяток (десятки) секунд после поражения.

По моему убеждению, первое и фатальное поражение Боинга - Бук. Возможно (хотя и маловероятно...), был дострел уже падающего борта встроенной пушкой, но ни в коем случае не ракетой воздух-воздух - ни одной "стержневой" пробоины не обнаружено, а "наколенное" оборудование ракеты осколочно-фугасной БЧ я считаю натягиванием совы на глобус Юпитера. Таким же натягиванием считаю и предложенную Меовото гипотетическую схему атаки истребителем с применением Р-27Р (Р-27ЭР), но сейчас занят другой важной для меня темой, поэтому предметный разговор впереди.
Отредактировано: Technik - Вчера в 20:02
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.73 / 9
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Это какой из них?\n\nhttp://forums.airforce.ru/matc…-mig-29-a/
Видно, что из ранних, борт. номер могли любой намалевать.
Вот что написано на пояснительной табличке -
Вряд ли этот борт ушел в Штаты из Кубинского полка. Скорее, этот борт был куплен в какой-нибудь Молдавии, облетан в ходе известных штатовских программ по изучению наших машин (ЕМНИП, в "Авиации и космонавтике" был целый цикл статей на эту тему...) - и передан в музей. В окраске 234-го Гвардейского полка. Легко видеть, что борт перекрашен - ни одной эксплуатационной надписи нет. Но перекрашен бережно и с полным соблюдением первоначальных цветов.
Отредактировано: Technik - 10 октября 2019 20:43:32
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.47 / 21
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
И никто не вспомнил, что вчера, 6 октября, исполнилось 42 года со дня первого полёта первого прототипа МиГ-29, "901", борт. номер 01 "синий":

http://forums.airforce.ru/matc…-mig-29-a/
Мне вдвойне стыдно. Стыдно, что не я об этом вспомнил. И стыдно, что так, как выше - у нас. А так, как ниже - у них...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.73 / 27
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
.........................
Очень тяжелый был поиск. Вроде бы все срослось практически идеально - но вот из-за восьмерочки вместо двоечки (кто прочитает - поймет) окончательной, на все 110%, уверенности в результате нет. А нужные документы все еще засекречены. 

Тем не менее представляю вам, камрады, очередное мгновение Войны.

https://technik-9.livejournal.com/10704.html
Отредактировано: Technik - 10 октября 2019 17:25:08
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.32 / 17
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +386.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
.................
Я не знаю, кто такой РВШ-Нен, которого вроде бы цитирует Басар двумя этажами выше ("Чем больше превышение цели..." и т.д) - но это таааакой бред, что сил просто нет...

Басар, я знаю, что вы ветку читаете - ну так передайте тому, кого вы цитируете, мой пламенный привет. В смысле - чтоб он сгорел от стыда за этот бред. Конечно, только в том случае, если это не ваше переложение, выполненное в стенах Кащенко (есть у нас в России такое заведение) и выложенное от его имени.
Отредактировано: Technik - 04 октября 2019 16:05:30
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.70 / 7
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Бизинесс подсуетился. По-моему, первая "фабричная" модель в масштабе 72. Но окраска - мама моя... Разве что в следующем издании сделают нормальным.

https://www.aviationmegastore.…art=158280
В отличие от некоторых, у которых эта ливрея Су-57 изжоги не вызвала, фирма-изготовитель модели Herpa Wings быстро поняла, что не совсем права. И анонсировала вот такую модель

Вот об этой модели уже можно думать. Тем более, что вроде бы собрались даже оптоэлектронику сделать не тупыми нашлепками - а чем-то хоть слегка похожим на реальные ОЛСы.

Правда, цена не впечатляет... Качественная модель минимум-миниморум полсотни евров должна стоить - а пока что дают чуть больше половины, 33. Предзаказ - 25. Завлекают? Пожуем - увидим...
Отредактировано: Technik - 04 октября 2019 15:59:02
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.14 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Напомните, где это мы с вами вместе свиней пасли? Никому другому я права тыкать мне - без моего на то согласия - не даю.
Ну если на цементном заводе атмосфэра такая же, как на Луне - т.е. полный вакуум, в котором поднятая пыль тут обратно на землю и валится - тогда вроде как и ничего.

UPD. Пока тут точат перья, чтобы рассказать мне, что я категорически неправ - наводящий вопрос: а каков средний размер пылинки реголита? Я полагаю, что булыжники на объектив Хасселя все же не попадают, и столовыми ложками пыль на объектив астронавты вряд ли сыпали.
Приходится самому себе отвечать, ув. ДядяВася слишком торопится убрать позор своих партайгеноссе с всеобщего оборзения...

Цитата
Даже доктору!!!

Нет, милейший South, доктору что-то там насчет "Вы" разрешать или запрещать не приходится . В отличие от г-д опровергателей, все доктора, с коими имел дело, обращаются к пациентам исключительно на "Вы". Хотя иной раз находятся со своими пациентами в столь близких отношениях, что порой к ним вовнутрь с ножом в руках залезают.

Но это так, к слову. От вопроса о поведении пыли на вакуумном цементном заводе у господ опровергателей как-то резко в зобу дыханье спернуло - ну это и понятно, не только пыль в вакууме плохо летает, но и дышать трудновато...

Но возник попутный вопрос - а какова линейная ширина риски на пластине Reseau (она же, если не ошибаюсь с термином, фотограмметрическая пластина), что установлена в лунных Хассельбладах?

Тут у нас большой эрудит Влад имеет место бывать - может, ответите? Как говорится, с ............. опровергателя хоть шерсти клок...
Отредактировано: Technik - 04 октября 2019 07:17:05
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.07 / 24
БлогНемного об уровне знаний оппонентов дискуссий
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Наука сейчас это уже часть политики. Сейчас только плати и заказывай результат, "наука" услужливо подтасует и обоснует.
Афера о озоновых дырах - https://napravdestoy.livejournal.com/5932391.html
Афера о глобальном потеплении 

Вот и всё что надо знать о нынешней "науке".
П.С.
Старцы из РАН уже пытались канонизировать аполлоновскую аферу.
Ничего кроме позора не получили.
Почему вы все еще не установили предписанный вам аватар - нужно напомнить, какой именно?
Просто тогда сразу же было бы ясно, кто именно проводит столь гениальные аналогии, и можно было бы обходиться без чтения ваших текстов.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.07 / 10
БлогКонец афере
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
В зеркало посмотрите, любезный. Это сказано тому, кого вы там увидете.
И разговор по Киуорту у нас еще впереди. Так что можете доставать канделябр и авансом лупить себя по голове.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.04 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
А что в операционную не заглянул?
Сгоняй на цементный завод пофоткай там 5 часов процесс получения цемента, впечатлениями поделишься.
Напомните, где это мы с вами вместе свиней пасли? Никому другому я права тыкать мне - без моего на то согласия - не даю.
Ну если на цементном заводе атмосфэра такая же, как на Луне - т.е. полный вакуум, в котором поднятая пыль тут обратно на землю и валится - тогда вроде как и ничего.

UPD. Пока тут точат перья, чтобы рассказать мне, что я категорически неправ - наводящий вопрос: а каков средний размер пылинки реголита? Я полагаю, что булыжники на объектив Хасселя все же не попадают, и столовыми ложками пыль на объектив астронавты вряд ли сыпали.
Отредактировано: Technik - 03 октября 2019 14:03:25
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.03 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Скрытый текст

Обратите внимание на камеру, перчатки, состояние скафандра - они по уши в ... реголите. И такие фотки есть в каждой миссии, но всем им присуща одна интересная деталь - снимки получились везде качественные, с точки зрения чистоты кадра. Теперь посмотрите на объектив Хасселя- на нем отсутствует заглушка, а снимки и с него получились качественные... А везде реголит, они в нем по уши, а объектив все время чистый! и снимки получаются отличные, а любой фотограф знает, что оставить объектив без заглушки на длительное время, это гарантированное загрязнение объектива со всеми вытекающими. Но эти черти резвятся в реголите как дети во всех миссиях, а снимки при этом получаются качественные, т.е. не видно частиц реголита на объективе от слова "совсем", а должно быть! Не надо только про кисточку, которая у них якобы была с собой, особенно когда фотоаппарат висит на груди и состояние объектива не видно. Таким образом очевидно, что все "миссии" снимались фотографом профи,который очень трепетно относился к состоянию объектива, это ведь его хлебушек с икорочкой, а не этими куклами.
Скрытый текст
.
Цитата
..а любой фотограф знает, что оставить объектив без заглушки на длительное время, это гарантированное загрязнение объектива со всеми вытекающими.
Земля, конечно, не Луна - но вот вопрос имеется... Это ваше "длительное время" - это сколько? Час, два, пять?
А то я не так давно делал снимки в одном техническом музее, с 10 утра до 5 вечера, не меняя объектив и не протирая поляризационную насадку - потому что как бленду поставил, так ее и не снимал - и ничего. Никакого загрязнения и ухудшения качества снимков не было.
Но, может, семь часов на Земле - мало, надо семь суток? Или Луна в этом плане столь радикально отличается от Земли?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.09 / 25
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +386.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
.
Апологеты версии атакующего истребителя возразят Вам, что полезная нагрузка и полетное задание конкретного Орлана нам неизвестно. Он мог быть и ретранслятором или РЭБ, не обязательно оптика.
.
Собственно, поэтому я считаю, наличие там Орлана всё же не довод ни про ни контра для определения высоты НГО.
Если не врет Вики, Орлан-10 - это с обывательской точки зрения просто авиамодель. Для авиамодели увесистая (14 кг), но приведенная там же масса полезной нагрузки, 5 кг, версию РЭБ исключает напрочь (на борту весом 14 кг просто нет и не будет столько электроэнергии, чтобы сгенерировать мало-мальски мощную помеху). Радиоразведчик и ретранслятор? Очень сомневаюсь, что там и тогда он был в таком качестве нужен.

Остается только функция наблюдения "земли" и регистрации наблюдаемой информации. Если это принять за аксиому - тогда приходится принять, что в то время Орлан был ниже нижнего края.

А вот какой он - НГО - реально был... Те кадры в районе катастрофы, что я видел, это визуально 1500 - 2500 метров. Но Орлан был примерно в полусотне км от места катастрофы, а это очень немало.
Отредактировано: Technik - 03 октября 2019 11:00:25
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.07 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
С Афтершока

Выложил бы здесь, но стаття большая со ссылками и картинками.
Потому ссылка.
Я совершенно искренне сочувствую вам, что вы этот компот из невежества, передергивания и откровенного вранья принимаете как святую и истинную истину. Но что уж тут поделаешь...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.09 / 27
БлогНемного об уровне знаний оппонентов дискуссий
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Это написал анонимный, регулярно лажающий , шЕроховатый перегрев...
Банально нагловатый и хамоватый типеЦ... "Аркаша"... "Шероховатая переГреша"....
Это ваше хамство специально с утра пораньше написано - чтобы подольше повисело с учетом того, что модератор по вечерам заходит?
(Удалю по получении реакции г-на модератора).
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 17
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +386.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Нет никаких оснований для "согласия". Изначально, его сногсшибательный вывод базируется на - пиратски, без ссылок (!), надыбанных им, у кого-то, и на каком-то из многочисленных форумов, где он тырит якобы свои "идеи", - неких прогностических (!) построениях ростовской (!) аэрологической диаграммы.
.

Скрытый текст

.
Спрашивается, с чего бы, дарить ему моё "согласие"??? Расстреливающий
Пусть так. Но тем не менее - как сопоставить наблюдение (на первичке Утеса ) Орлана на высоте нижнего края облачности - выше ему делать нечего, его оптика в облачности слепа - и отсутствие наблюдения МиГ-29, который, по словам Сепаратиста, в облачности. Т.е. существенно выше Орлана, а, следовательно, условия для его наблюдения Утесом значительно лучше?

Я напомню Вам, что вот здесь

https://glav.su/blog/34420/1357540/

я разобрал возможность успешной атаки Боинга "из-под" радиогоризонта. Ваш ответ помню, но Ваш перехват, если коротко, мог быть осуществлен разве что летчиком-испытателем, ежедневно репетирующим такой перехват (таковы особенности СУВ и РЛПК, уж не обессудьте). Т.е. успех "Вашего" перехвата - крайне маловероятен, теперь уже не обещаю его разобрать, но может быть когда-нибудь.
 
Итак - как сопоставить наличие Орлана и отсутствие истребителя? 
Отредактировано: Technik - 03 октября 2019 07:45:53
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.10 / 10
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Переписку- то нахрена выкладывать, камрад???Позор Я вот вас обоих уважаю за опыт и знания. Но ведёте себя оба как два старых идиота. Вам напиться вместе надо. Даже нажраться. А на месте модеров к вам обоим бы применил на месяц жёсткие кары: одного за любое упоминание мига, а второго за су.
Если будет пить наравне со мной - он умрет. У него же 8-и лет полигонов не было.
Историческая наука мне такого не простит.

Почему же это мне нельзя упоминать Су? Я к Су отношусь с глубоким уважением, если бы не так, этих двух в моей коллекции бы не было. Между прочим, там и третий просматривается.


- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.57 / 23
БлогНа параде в честь 70 летия основания Китайской Республики в 1949 году Китай показал новые образцы беспилотной техники
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Да прекратите вы оба уже! Хватит! !!!!
Вы могли бы заметить, что на его петушиные наскоки (с неимоверным числом восклицательных знаков) и неприкрытое хамство я по крайней мере стараюсь отвечать спокойно и содержательно. Что персонажа бесит еще сильнее.
Тем не менее считайте, что прекратил. Даже если он очередную порцию дерьма на ветку принесет - как вот только что мне пообещал - ответа не будет. Ну, а двум-трем не-авиационным камрадам, чье мнение мне небезразлично, я в личке объясню, что к чему.

Dixi.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.13 / 13
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Сначала научитесь читать и понимать - потом посты строчите. У В-2А или, скажем, С-70, рули (не направления, разумеется) - видны и имеются. На фото китайского макета их не видно (у них со многими макетами так). И клоуны-аналитики уже травят про управление только соплами.
За попытки разговаривать со мной "через губу" - баня. Недели хватит. Письмо в личку прибавляет бан - я их все равно читаю почти сейчас ни от кого, кроме узкого круга лиц (некогда), а время тратить на очистку надо.
За наглое вранье и поклеп на МиГ-29 вот здесь

https://glav.su/forum/5/2081/m…age5402157

можно было бы и еще недельку добавить. 

"Ты ж советский, ты же чистый как кристалл - начал банить - так уж делай, чтоб не встал!"  
Отредактировано: Technik - 02 октября 2019 13:46:43
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.32 / 23
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Одной из причин разгрома РККА в 41-42-ом была насыщенность вермахта грузовиками и тягачами, наличие которых в достаточном количестве оказалось едва ли не важней наличия бронетехники и артиллерии. Так вот, защитить ПВО всю территорию страны в сплошь невозможно, поэтому возможно технически и архиважно стратегически создать низковысотный беспилотник (типа ракеты Калибр), который будет шнырять на дорожной сетью врага в глубине его обороны и в каждый объект, который похож на грузовик, будет стрелять специальной гранатой - осколочно-зажигательной. Если один такой беспилотник закошмарит 100 грузовиков, то и по прямому урону он свою цену перекроет в десять раз, а учитывая мультипликативный эффект для экономики, и того больше.
Нельзя все грузовики отправить на фронт, экономика должна дышать; уничтожение грузовиков даже в частном владении одинаково ослабляет страну.
Т.е. идея в том, чтобы бить в ту точку, которую противник даже и не думал защищать, полагая ее защищенной естественным образом.
Камрад, в вашей модели лучше вообще По-2 использовать. Сотню таких гранат (пусть по одному кэгэ) он уж точно увезет, а ПВО в вашей модели нет от слова совсем. Даже стрелковки у пехоты. Так что ему - в вашей модели! - ничего не грозит.
Ну так и зачем на дорогущий беспилотник тратиться?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.67 / 14
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +536.29
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,542
Читатели: 17
 
Скрытый текст

Тем более, очень тяжело воспроизвести окраску у металлической модели фабричного изготовления, выпускаемой значительным тиражом!
Кстати, я для них делал серию окрасок для их моделей Су-30.
Хотя они изначально просили обеспечить максимально возможно подробную маркировку, но при этом указывали, что не могут на всех масштабах всё воспроизвести.
"Херпа" уже достаточно давно выпускает модели наших самолётов.
И это очень хорошо, что эта модельная фирма начала делать наши самолёты, так как её модельки очень популярны в мире.
Вы, уважаемый, похоже от массы огорчений в жизни уже берега теряте. Или это осень на вас так действует?..

Цитата
Тем более, очень тяжело воспроизвести окраску у металлической модели фабричного изготовления, выпускаемой значительным тиражом!

Да-да, конечно. Очень тяжело.
 
https://www.aviationmegastore.…art=150645

Вас что, кто-то шилом в жопу колет - на каждый мой пост петушком выскакивать и что-то кукурекать?

Выскочили. Прокукарекали. И обосрались.

А ваши диагнозы ставьте вашему коту. Он существо терпеливое - если с таким мудаком живет - и бессловесное. А я ведь могу послать вслед за беременной вошью по мокрому члену старого китайца поползать - и пойдете. Вместе с вашими диагнозами.

Оно мне будет что-то там за модели рассказывать. Когда их в моей коллекции уже за N десятков. И Херпы, и Хоббимастера, и Корги, и Сенчури Вингза, и Калибра Вингза. И даже Оксфордом не брезгаю.

Сидите в своей песочнице и не лезьте туда, где вы никто и звать никак.

А окраску на "цифру" Херпа подправит. Вот тогда подумаю, брать или не брать.
Отредактировано: Technik - 02 октября 2019 13:34:43
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.02 / 14
 2  3 278→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика