Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Technik

Technik

 
меню
 2  3 335→След→
БлогСнова-здорово от Лисова
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
То есть сначала вы воззвали к авторитету Ивашутина, а выясняется, что в реальности это был безвестный капитан?
Ув. модератор, наверное, будет недоволен, но вы действительно ничего ответственнее дворницкой метлы в руках не держали, если не понимаете, что как только Ивашутин поставил свою подпись под документом, подготовленным безвестным капитаном - он уже отвечает за содержание документа, вплоть до руководства страны (в зависимости от важности документа), а не капитан.

А капитан отвечает перед ним, Ивашутиным. И если накосячит - у Ивашутина достаточно полномочий, чтобы капитан ответил НСС, или погонами, или в крайнем случае и тюрьмой.

У Стругацких был такой эпизодический герой - носитель отличного меча... Намек понятен? Подмигивающий

Отредактировано: Technik - Сегодня в 10:54
X
Сегодня в 11:41
Предупреждение от модератора gvf:
Это чат не относящийся к теме, а потому АУ
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.03 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +510.69
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Вот ещё версия есть:
(Но умоляю - не судите строго, просто ещё одна безумная версия)
Первый угнанный малайзийский Боинг (рейс 370) был посажен амерами на Ближайшей авиабазе. Возле него подорвали боеголовку от Бука (как это делал наш Именитый концерн АА) и использовали в качестве донора.
Затем преспокойненько привезли и художественно разложили изрешеченные останки Боинга возле наскоро слепленной деревушки не то Буково не то Грабово ( а граб это и есть белый бук), добавили немного багажа, кресел, трупов и личных вещей, положили пакет с паспортами (визитная карточка исполнителя) и пригласили журналистов из разных стран на фотосессию.
Куда подевался реальный рейс МН-17 неизвестно, да и был ли он на самом деле.
Как-то так: снимает большинство противоречий известных версий, но добавляет свои специфические вопросы, на которые у автора версии ответов нет.
Дорогой Потапыч, когда там, где Вы сейчас находитесь, Вы допишете наконец (сами или в соавторстве с автором версии) книгу "Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров" - я буду первым Вашим читателем. Автограф с личным посвящением обязателен, иначе мне никто не поверит, что я с Вами знаком, хотя и заочно.

Отредактировано: Technik - Сегодня в 10:06
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.44 / 5
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +510.69
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Я вожу. И не вижу ничего сверхъестественного в том, чтобы прибыть в заданную точку в нужное время. Особенно если кто-то будет постоянно "вести" по маршруту, подсказывая мои отклонения от расчетного.
С самолетом наверное посложнее, там скорость так просто не регулируется, но думаю опытные летчики вполне управятся.
Нет, уважаемый, мир не так прост, как Вам кажется (и я тоже...). Когда ответит ув. Меовото - тогда и продолжу.

Отредактировано: Technik - Сегодня в 10:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.45 / 5
БлогСнова-здорово от Лисова
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Нечто, завёрнутое в газету, некоторым с успехом заменяет сигарету.
А "Технику" приборы ALSEP на Луне заменяют переводы американских липовых отчётов о якобы работе этих приборов.
Советская разведка обнаружила американские не приборы на Луне, а бумажки на Земле и всего лишь перевела их.

Напоминаю, что до сих пор нет никаких официальных документальных данных о том, что советская разведка или кто ещё обнаружили американцев на Луне. Известные малахольные "воспоминания", с головой выдающие противоречащее друг другу враньё воспоминателей, естественно, к таким документам не относятся, в каких бы изданиях их не публиковали. Это не документы.

Да, всех этих великих советских разведчиков американцы обвели вокруг пальца со своей липовой программой "Звёздных войн", СОИ.
И все эти ивашутины радостно эту дезу годами заглатывали.
Так-то.
Вот интересно все же... Вы действительно убеждены, что американцев на Луне не было - или просто на этом денежку зарабатываете?
Если второе - я бы понял. Если первое - это, видимо, неизлечимо.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Вы таки забыли ответить, какие именно технические особенности могут отличать одно от другого.
Что до подписи - исходный гриф документа "секретно". Генералы подписывают такие документы пачками, спрашивая у принесшего очередную пачку "там что-то интересное есть?", большие генералы - подписывают документы, адресованные тем, кто иначе обидится, что подписал зам.
А в АН СССР отчеты наверняка шли на регулярной основе, то есть - текучка, вряд ли стоящая внимания.
Можете глянуть на номера документа - "рука бойца колоть устанет".
Ну и, судя по количеству и "содержанию" резолюций, документ попал в архив наикратчайшим путём, не заинтересовав никого от слова "совсем".
Такое - возможно, и ложное - впечатление, что вы более ответственной работой, чем работа дворника, не занимались. (Отношусь со всем уважением. Когда-то дворники работали так, что моя дражайшая половина зимой могла у нас в Питере, тогда в Ленинграде, и на шпильках ходить. Попробовал бы кто-то сейчас такое, ортопеды были бы счастливы привалившему заработку...). Иначе бы вы понимали, что чем "генеральнее" генерал, тем больше его ответственность - и, главное, это понимают исполнители. Которые погонами отвечают за то, что они приносят на подпись генералу. И если у него есть хоть тень сомнения в том, что ему принесли - он документ развернет вместе с исполнителем. Налево кругом.

Вы вообще-то хотя бы глянули на документ - особенно на стр. 75? Вы как считаете, "зауряд-передатчик" мог бы выдать те 8 параметров, что указаны в таблице?

Я один раз в жизни подписал весьма серьезный документ, не очень вникнув, что же я подписываю. Позор, который за этим последовал, я помню скоро уже как 30 лет. Так что придумайте более серьезный ответ, чем эту - простите меня - отмазку на уровне дворника. Или не мучайтесь, иногда промолчать лучше, чем нести пургу, как говорит наш Президент.

Отредактировано: Technik - Вчера в 21:09
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.10 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
И по каким же признакам сделан вывод, что это "комплект ALSEP Аполлона-12", а не какой-то зауряд-передатчик? Сигнал кошернее?
Кое-кто "к сожалению, не умеют подходить к оценке информации системно от слова совсем."

Отвлекся от темы, поэтому хоть и с опозданием, отвечаю. Да, намного кошернее. И самое кошерное - личная подпись начальника ГРУ ГШ ВС СССР Петра Ивановича Ивашутина.





Фото - это страницы известной книги Павла Шубина "Программа Аполлон в секретных советских документах", надеюсь, Павел не будет ко мне в претензии за эти фото...

Как вы считаете, Ивашутин подписал бы письмо Президенту Академии наук СССР, если бы не был на 110% уверен в том, что там именно комплект ALSEP А-12, а не "какой-то зауряд-передатчик"?

Надеюсь, вы найдете более разумный ответ, чем выдал некий опровергутанг © в своем ЖЖ по поводу выхода книги, где представлен этот документ. Очень мило наблюдать, как гипер-хам обвиняет кого-то в хамстве -

"Сколько радостного мерзотного хамства в отношении скептиков там было поллюцинировано НАСАрогами* до выхода книги, ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах..."

Так как?

Отредактировано: Technik - Вчера в 19:42
X
Вчера в 19:47
Предупреждение от модератора gvf:
Вот и не опускайтесь до его уровня
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.12 / 12
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
На сайте фирмы Туполева в (примерно) 2007 году прочитал, что копирование было не 1 в 1, имелось много творчески переработанного, начиная от использования других, отечественной разработки двигателей, заканчивая отсутствием знаменитой "дырочки" и нормальной покраской всего подлежащего этому на серийных самолётах Ту-4. С инструментом для резьб и замеров больших проблем не имелось, много оставалось "дюймовой системы" со времён ленд-лиза. Остальное анекдоты и весёлые сказки. Вот то, что обеспечивало комфорт в полёте (пепельницы с прочими подбутыльницами) сам АНТ велел применить, мол, хорошее - сбережём.
Оборонительное вооружение было изначально под замену, наше того времени уж никак не хуже авиационных Браунингов 12,7 (М3) было. Сначала Березины 12,7, затем березинские же 20-мм Б-20Э, затем НС-23.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.84 / 18
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
ув. Техник специально для вас
Спасибо, камрад!
Как он на вертикаль уходит сразу после уборки шасси, так только 29-й может... Подмигивающий
А интересный момент с 3.45 и дальше - это "колокол", пожалуй, это первое видео, где он в таком ракурсе. Машина просто останавливается...

Отредактировано: Technik - 27 октября 2020 19:04:48
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.02 / 23
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Вернулся в ветку, поэтому первым делом спасибо за МиГ-35. И внимательнейшим образом буду смотреть Су-34 - F-15, там на первый взгляд есть кое-что интересное для меня как комплексника.
Еще раз спасибо, коллега!

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.77 / 14
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +510.69
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
................
Пока что промежуточный вопрос: У вас есть своя машина, вы водите?
Если читали меня ТАМ - думаю, понятно, почему интересуюсь.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.34 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
А еще этот крендель сказал, что это:

оказывается, технологическое отверстие
Так что слушайте его больше. Тролль тот еще)))
Хотел бы я знать, что это такое... По виду - сделано сравнительно малооборотным аккумуляторным шуруповертом, а не боле-мене скоростной дрелью. Может, и ошибаюсь.

Камрад - и всем, кого заинтересует. Здесь

https://tass.ru/top-officials/9626951/?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=informer

большое интервью Рогозина. Он у нас такой зайчик получается, такой трудяга, пашет, не разгибаясь. Поскольку в нынешней системе каждый последующий начальник хуже предыдущего (бывают и исключения!), мое мнение - пусть работает. Он не голодным вырос, так что есть шанс, что воровать не будет. Ну и ладно...

Отредактировано: Technik - 24 октября 2020 22:06:08
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
А какой смысл заявлять о легкопроверяемых (и не только СССР) передатчиках, не имея их на указанных местах? Достижение "посадка АМС на Луну" вполне соответствует хайтеку того времени.
Кстати по поводу источников их питания дискуссия уже была, причем "лунная" фотка, демонстрировавшая серьёзность отношения "астронавта" к "источнику ИИ", никак не соответствует утверждениям защитников, что там и полусантиметровой оболочки хватит или около того.
Причем весь полет их этот ИИИ не тревожил и на замеренном уровне радиации не сказался, а вот перестановка - это же намного серьёзнее
Не, режиссера понять можно - он должен же был как-то показывать трудности, опасности и героизм, а то совсем уж цирк получался

А у вас есть какие-то доказательства, что американцы в то время осуществили на Луну запуск аж целых пяти именно АМС (а не Аполлонов)? Нет? Я так и думал ©.

В отличие от автора этого гомерической ошибки (считать, что некие процессы в его межушном пространстве - это "думать"), я в общем-то умею думать, а не хайпить, сопоставлять факты - в том числе и тот факт, что нахождение на Луне не какого-то там передатчика, а комплекта ALSEP Аполлона-12 засвидетельствован Ивашутиным - и делать из них выводы. Вы лучше информированы, чем начальник ГРУ ГШ ВС СССР? А ж... (жё, Антуан, жё..) не треснет от такого надувания щек, дорогой коллега?

Опроверги, к сожалению, не умеют подходить к оценке информации системно от слова совсем. В результате вынуждены выдумывать всяческую несусветь - только чтобы не признавать факты. В том числе и независимо доказанные. Се ла их большая ви...

Отредактировано: Technik - 24 октября 2020 21:57:41
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.10 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Факты, это советские фотографии коричневой поверхности Луны, подтвердившие результаты астрономических наблюдений коричневого цвета поверхности Луны.
Серый цвет лунной поверхности, это американская выдумка, ставшая ментальным вирусом для сторонников официальной версии полётов на Луну.

А можно вас спросить, какой цвет имеют радиосигналы передатчиков ALSEP, оставленных на Луне пятью миссиями "Аполлон" (12, 14, 15, 16 и 17), зафиксированные советским радиотелескопом РАТАН-600? Там и селенографические координаты мест высадки, и  мощность передатчиков - всё согласуется с данными НАСА.

https://glav.su/blog/41514/1497938/#message5811296

Ну-с, бард, сгитарьте тарарайра нам! (© ВВМ - не ВВП!)

Отредактировано: Technik - 24 октября 2020 18:12:34
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.13 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +157.64
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Среди образцов внеземного вещества, это упавшие из космоса на Землю метеориты, музей имеет в своей экспозиции и лунный грунт. Советский. Коричневый, конечно. Потому что настоящий.


Так почему в экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет ни крошки американского лунного грунта?
Да всё очень просто.
Ответ на это дал Роскомнадзор в результате своей проверки ещё в 2006 году: (Видимо, спёрли «затерялся»)

Проверка в Музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН

Скрытый текст

Ну зачем же жульничать? Или вы без этого не можете?

В тексте Роскомнадзора по результатам проверки ни единого слова ни о советском лунном грунте, ни об американском. Из какого х... пальца вы здесь высосали "таинственное исчезновение американского лунного грунта"?

И вряд ли Прокуратура и СК РФ будут, согласно хотелкам выпускников различных посудно-хозяйственных академий, будут наезжать на солидную НАУЧНУЮ организацию, если представитель этой организации вполне доходчиво (но, к сожалению, не для насмерть ушибленных опровержизмом...) объяснил -

«— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос были или не были — просто не стоит».

Отредактировано: Technik - 23 октября 2020 19:36:50
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.15 / 14
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Во времена Афганистана этим оружием были Х-25Л, Х-29Л и КАБ-500/1500Л. Применение этих изделий с разных типов разной бортовой аппаратурой. И если учитывать, что НИИ ПП пишет о распознании и сопровождении лазерной метки на любой цели, то следует считать, что пример из афганской практики к нашему случаю не относится.
И это тоже не наш случай.

Где-то с выхода Lock On’a, т.е. года с 2005-го я в них играл. По началу математическая модель Су-27 вела себя не всегда адекватно и взрывы были смоделированы отвратительно. Первую проблему худо-бедно, но решили, а со второй даже не пытались справляться по этому сейчас симуляторы мной заброшены

Ув. коллега, дело в другом. Учебный бой всегда содержит элемент условности, т.к. дальше наложения прицельной марки на цель дело идти не может. В свете этого при учебном бое с использованием ВПУ самым объективным критерием точности работы летчика будет регистрация лазерного пятна на цели. По данным НИИ ПП, ОЛС-35 возможность такой регистрации обеспечивает. Это значит, что на Су-35 для учебной стрельбы не требуется включать «главный» и нажимать на боевую кнопку, а нужно включить ОЛС и выбрать нужный тип оружия.

Утверждение о «фотострельбе» с включением «главного» и нажатием на БК.
Факты свидетельствуют, что КПрНО-35 этого не требует. У Су—35 весь полет один сплошной «фотовыстрел», производимый без участия летчика, и для доказательства победы в учебном бою достаточно сделать вот такой скриншот

1. Распознавание (точнее, обнаружение) и сопровождение лазерного пятна на воздушной цели от лазера собственного ОЛС никакого смысла не имеет - факт облучения подтверждается измерением дальности до цели, что летчик видит на ИЛС.

2 . При этом лазер включается на излучение после захвата цели ТПВ или ТВ-каналом ОЛСа, лазер съюстирован с каналом сопровождения, и как-то специально обнаруживать пятно не нужно - при нормальной работе ОЛСа оно априори на цели.

3. Лазерный подсвет воздушной цели также не имеет смысла, поскольку ракет «воздух-воздух» с полуактивной лазерной ГСН вроде бы не существует, по крайней мере, мне такие неизвестны.

4. Обнаружение и сопровождение лазерного пятна при атаке наземной цели с подсветом ее собственным ОЛС также не требует какого-то специального обнаружения - цель, взятая на сопровождение ТВ или ТПВ-каналом ОЛС, также автоматом подсвечивается лазером, при этом измеряется и дальность до цели, и обеспечивается подсвет для лазерных ГСН ракет, которые СУВом наводятся на подсвечиваемую цель, захватывают цель и по входу в ЗРП пускаются по цели. При этом, как понятно, цель должна сопровождаться ОЛСом до попадания ракет.

При этом лазерные КАБ с помощью только своего ОЛСа применять тактически невыгодно, носитель связан в маневре (если необходимо, можно объяснить, почему).

5. Единственный случай, когда обнаружение и сопровождение лазерного пятна необходимы - это при атаке наземной цели, подсвеченной другим лазером, наземным или от взаимодействующего борта (БПЛА, например). В силу того, что лазерные ГСН имеют весьма малое поле зрения (ЕМНИП, десятки угловых минут), необходимо точное целеуказание. А оно обеспечивается только после обнаружения ОЛСом «стороннего» лазерного пятна. Однако при этом необходимо предварительное целеуказание.

В Афгане носителю Х-25МЛ, Х-29Л (это были Су-25) предварительное ЦУ выдавалось наземным оператором, летчик должен был очень точно наложить прицельную марку (и связанные с ней ГСН 24Н1) ракет на цель, только тогда обеспечивался захват ими цели.

https://topwar.ru/31637-na-pomosch-letchikam-boevye-mashiny-aviacionnyh-navodchikov.html

В этом случае (внешний подсвет) возможно применение и КАБ-Л, самолет после сброса сразу может выполнять уход от цели или повторный заход.

Между прочим, у америкосов такая система (обнаружения и сопровождения лазерного подсвета, Pave Penny) применялась на А-10А до его модернизации в А-10С, на А-10С - уже контейнер с полноценной ЛТПС.

//www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/650-aviacionnye-pricelnye-sistemy.html?showall=1

Так что и БОМАН - «наш» случай.

6.
Цитата
«… при учебном бое с использованием ВПУ самым объективным критерием точности работы летчика будет регистрация лазерного пятна на цели» -


Извините, но это свидетельствует о полном непонимании Вами физики стрельбы по воздушной цели. Надеюсь, из этого рисунка вам все станет понятно -



из-за понижения трассы, или при ее отклонении от оси пушки в силу маневра истребителя и цели, трасса с пятном лазера в общем случае не совпадет, а совпадет только на минимальных дистанциях и при отсутствии маневра цели. А чтобы попасть в цель на картинке, необходимо наложить прицельную метку на цель - в изображенной на рисунке ситуации «поднять нос» истребителя.

И абсолютно прав камрад mse - важен момент учебного «открытия огня», он должен совпадать с моментом наложения прицельной метки на цель. Вам, очевидно, представляется, что сигнал от БК формируется только тогда, когда включен «Главный» - но это не так. Этот сигнал проходит в СУВ и на регистрацию НЕЗАВИСИМО от «Главного». Поэтому, сопоставив видеозапись и запись команд, можно сделать однозначный вывод, попал летчик в цель или промазал.

Понятно ли все это?

Отредактировано: Technik - 19 октября 2020 22:37:59
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.27 / 25
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Прикалываетесь, да? Я же про «модификацию МиГ-31К» не просто так написал, естественно АКУ-410, там нет. А вообще, смысл был в том, что изначально для МиГ-31Б рассчитывалось, что подфюзеляжная нагрузка будет размещена на четырех полуутопленных катапультных устройствах (каждая с максимальной нагрузкой до 600-650 кг), но когда потребовалось, сделали один узел подвески, рассчитанный на 4-4,5 тонны.
Немножко прикалываюсь, немножко подвигнул Вас уточнить формулировку. Все довольны, все улыбаются. Согласный

сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.21 / 7
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +510.69
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
В случае промаха можно подстраховать с другого ЛА, или тем же "Буком". Либо выпустить две ракеты сразу, с небольшим интервалом.\n\nНа мой взгляд ПВО не может "по ошибке" сбить борт, летящий на гражданской высоте, имеющий размеры и скорость гражданского, а главное - идущий строго по всем известному маршруту и времени. Значит это была спланированная акция и скорее всего готовили засаду на кого-то другого, но по ошибке завалили малазийца. На мой взляд это наиболее правдоподобная версия. К тому же это объясняет такую интенсивность хохляцких ЛА в районе сбития боинга, сразу после происшествия.\n\nУверен и причины на это могут быть разными, начиная от отсутствия записей с РЛС и заканчивая нежеланием светить возможности этих самых РЛС. Собственно, косвенное подтверждение моей уверенности - это то, что таких данных Россия до сих пор не предоставила. \n\nДело не в нравится-не нравится, а в методе моделирования, который очень уж условен и не учитывает других вариантов атаки, например с разгона перед атакой. К тому же Вы почему то не допускаете, что самолет можно вывести в нужную точку с точностью до нескольких секунд. Мне же это представляется по другому и я то как раз допускаю вывод самолета в условную точку для атаки, где дальше сам летчик своими действиями делает эту атаку возможной, ориентируясь по данным своей РЛС и ИЛС.
Спасибо за ответы, надеюсь у Вас все же найдется время на более точное моделирование, чтобы развеять наши сомнения

Цитата
В случае промаха можно подстраховать с другого ЛА, или тем же "Буком". Либо выпустить две ракеты сразу, с небольшим интервалом.
Второй будет совершать тот же самый маневр с выходом из-под радиогоризонта. Но уже с риском совершить его над территорией России. Не забудьте, что время и место атаки строжайше ограничено.

Цитата
...это была спланированная акция и скорее всего готовили засаду на кого-то другого.
Вероятнее всего.

Цитата
...таких данных (военных РЛС) Россия до сих пор не предоставила.
Козырными тузами не шестерки бьют. Поживем-увидим.

Цитата
Вы почему то не допускаете, что самолет можно вывести в нужную точку с точностью до нескольких секунд.

Вы водите машину? Попробуйте на ровной и свободной дороге наметить точку на расстоянии километров 20-30 от некоей исходной. И не останавливаясь, приехать в нее с точностью до этих самых нескольких секунд (нескольких - это менее десяти). Может быть, у Вас и получится - но у самолета вряд ли. Хотя бы потому, что у него даже хотя бы настолько точного спидометра, как на машине, нет. И тем более наземный диспетчер не выведет его в точку начала атаки с такой точностью. Поэтому я и "придумал" зону ожидания.

Цитата
...надеюсь у Вас все же найдется время на более точное моделирование, чтобы развеять наши сомнения

Только в том случае, если появятся какие-то новые объективные данные. Свидетельские показания для меня были бы чем-то весомым, если бы я тогда, сразу после катастрофы и небольшое время спустя, сам свидетелей опрашивал. И уж поверьте - сумел бы из них вытянуть даже то, о чем они и не подозревают. Но увы - слишком много времени прошло, теперь уже память у них смешалась с позднейшим домысливанием, так что и мой опрос ничего бы не дал.

Отредактировано: Technik - 19 октября 2020 20:21:21
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.12 / 14
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Имана. Захватить в прицел(на десятую секунды, например) может любой дурак, а вот открыть в этот момент огонь, не любой.
Поставил плюс, несмотря на то, что дурак этого (захватить в прицел даже на 0,1 секунды) не сможет. А вот насчет открытия огня - НЕ дурак может предвидеть, что цель при ее движении через прицел пересечет прицельную марку (вечер, бестолковка не работает, лень искать нормальное описание ситуации...) - и откроет заградительный огонь. Чтобы цель сама пересекла очередь.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.93 / 26
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +676.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
............................
К примеру, подфюзеляжные узлы подвески МиГ-31, то же, как бы, только на УР «воздух-воздух» рассчитаны, однако модификация МиГ-31К спокойно поднимает и 9-С-7760, вес которой в районе 4-4,5 тонн…
Камрад, Вас можно понять, что изделие 9-С-7760 подвешивается и применяется с тех же катапульт АКУ-410, что и Р-33/37. Это так, или тут какая-то неточность?

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.27 / 10
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +510.69
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,695
Читатели: 19
 
Не высокого мнения Вы о ЦРУ США.... Плачущий
Нет, вы ошиблись, я о кое-ком другом такого мнения, вы его регулярно видите. Благодарный

сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.62 / 5
 2  3 335→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика