Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Technik

Technik

 
меню
 2  3 301→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +425.38
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
нидердандская "разведка" = ЦРУ США
Вы, простите, действующий сотрудник или ветеран разведслужб, чтобы так уверенно об этом рассуждать?

Будь нидер-разведка трижды зависима от ЦРУ, ЦРУ - как и любая разведка мира на его месте - не будет делиться мало-мальски ценной информацией с нидерами. По той элементарной причине, что любая передача кому бы то ни было (за пределы своей разведслужбы) мало-мальски ценной закрытой информации (а не то, что надыбают Беллингкэты и подобные) - это потенциальное раскрытие источника этой информации. Смею вас заверить, что в ЦРУ и в прочих разведках мудаков нет (или ооооочень мало).

Ну, а ваше невысказанное предположение, что нидерская разведка по приказу ЦРУ заминировала Боинг, или то же самое сделало ЦРУ при попустительстве или прямом соучастии нидеров, лично я не рассматриваю, это вы могли бы в личке обсудить с покинувшим нас навсегда (или на время?) Басаром. Есть такая болезнь, присутствующая в кругах определенных личностей на "лунной" ветке, конспиронойя называется. Может, вам стоит пообследоваться на этот предмет?
Отредактировано: Technik - Вчера в 08:11
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.48 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +425.38
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 

Скрытый текст
Из поста камрада Вадима:

"Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов "Бук" во время конфликта", - отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. "Эту информацию мы не видели ранее, - обратил внимание он. - И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17".

Обратите внимание: нидеры НЕ ОБЛАДАЮТ ИНФОРМАЦИЕЙ О НАХОЖДЕНИИ Буков. Это можно прочитать, как то, что Буки могли быть поблизости от места крушения - но у нидеров нет информации об этом.

Ну, и, конечно, сверхмощная и сверхинформированная разведслужба у нидеров. Я полагаю, где-то между уругвайской и литовской разведками.
Отредактировано: Technik - 18 февраля 2020 21:40:07
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.61 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Неужели никогда не видели грузовик, грязный снизу доверху?
И грузовик подобным образом сам себя заляпал, двигаясь в полном одиночестве (т.е. никто из рядом проезжающих и капельки на него не нанес) и со скоростью 10 км/час?

Ну посмотрите вы наконец этот расчет.  Не уверен, что поможет (точнее, уверен, что не поможет) - но по крайней мере, не будете меня доставать не шибко умными вопросами и предположениями. 

https://glav.su/forum/1/682/me…age5122059
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 12:47:42
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.02 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Где-то я видел описание подобного метода спора. Взять совершенно левое утверждение и начать его громить. Уж не про демагогию ли это?
Кстати есть вообще самый наипростейший способ - разгрузить колесо. Так как у каждого колеса свой мотор, то в разгруженном состоянии скорость вращения колеса никак не привязана к скорости ровера.
Ну почему же сразу демагогия? Предположение о замедлении скорости видео было в свое время сделано вашим коллегой-опровергом  вот здесь 

https://glav.su/forum/1/682/me…age5245634

и было мной разобрано. С результатом, который я вам показал выше.

Для моего расчета был выбран отрезок с  движением ровера с постоянной скоростью и на практически ровной поверхности. Поэтому о разгруженности колес применительно к моему расчету говорить не приходится.

Между прочим, в ролике действительно есть моменты, когда колеса ровера при его движении по ухабам разгружаются, надеюсь, физика этого вам понятна. Так вот в эти моменты высота выброса, как легко видеть, вообще за два метра. Что на Земле также невозможно от слова совсем.

И обратите внимание, как себя ведет выброшенный грунт - такое возможно только в вакууме, на Земле наблюдались бы клубы пыли. Ведь я уже написал вам выше, что реголит - это мельчайшая пыль. Ну и как бы она вела себя в воздухе, какие бы клубы оставлял за собой ровер ? 
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 12:09:03
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.04 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Ваш "ответ" был просто неуклюжей и крайне неубедительной отмазкой и не более того.
Кто как не вы заявляли о ЕДИНСТВЕННОСТИ вашего решения? Вас кто-то за язык тянул?

А когда вам было чётко указано, что, если не впадать в имманентно присущий вашей шатии idem per idem, единственность в нём даже не ночевала, вы встали в позу и начали плеваться. Впрочем как обычно с вашей стороны.
Такшта можете по-прежнему продолжать красоваться на собственноручно слепленном из дерьма пьедестале с клоунским видом.
Мы только на билетах в цирк сэкономим.
Вот интересно, как быстро бы вас выкинули с мало-мальски серьезного форума за все ваши словесные гадости и истерики?
Благодарите местного социально близкого. Только под его благосклонным (по отношению известно к кому) взором можно позволить себе многолетний перманентный троллинг и неприкрытое хамство.
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.10 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Соглашусь насчёт Оккама: если можно фальсифицировать, то и надо фальсифицировать.
А отсутствие остальных главных доказательств опупеи об этом тоже во всю Ивановскую кричит, чего не замечают исключительно альтернативно одарённые и лично заинтересованные.

Цитата
...если можно фальсифицировать, то и надо фальсифицировать.

Ну, это понять я не способен. Уж извините.

Насчет отсутствия "главных доказательств" - тоже давно уже сказано - ""Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов". И без крика на всю Ивановскую.

Насчет альтернативной одаренности - это ровно с тем же успехом можно применить к ВАШЕЙ команде.

Насчет личной заинтересованности - вы не правы. Ответьте самому себе - г-н Влад со своим ЖЖ был бы столь же популярен (ну, я сделаю вид, что поверю, что он популярен...) если бы он не по-хамски, с гнусной клеветой в адрес специалистов, до которых ему как до Пекина раком верхом на самом себе, опровергунствовал - а наоборот, доказывал, что американцы были на Луне? Что больше привлекает людей - желтушные сенсации, или скучное научное объяснение какого-то явления? Между прочим, это одни из многочисленных приемов манипуляции - скандализация и оглупление. Действует на малообразованных хомячков безотказно.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Technik - 18 февраля 2020 11:45:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 22
БлогЗвёзды должны быть видны?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
Конечно, пока "говорят" – это для затравки и интриги. Ориентировочно через месяц будут подробности. Тогда и посмотрим, что будете вякать.
Я вроде бы рамки приличия, отвечая вам, не переступал. Так зачем же хамить - я ваше "вякать" имею в виду?
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Ну да, обсуждали. Даже для атмосферы можно предложить пару способов подброса грунта.
Это не считая версий съемок в более плотной среде, чем атмосфера.
Но мне более вероятной видится версия с банальным монтажом - на том основании, что практически каждый подброс грунта изо всех сил орёт "я не на Земле!", хотя подбросов на меньшую высоту должно быть больше по количеству.
Можно все предположить. Но дядя Оккам своей знаменитой бритвой до сего дня успешно отрезал яйца всем подобным предположениям. Поскольку ни единого реального доказательства ни одно подобное предположение не получило.

В порядке напоминания. Предположение о прокате ровера с повышенной скоростью и последующим замедленным воспроизведением разобрано и отправлено в помойку. По той причине, что для получения такой высоты выброса грунта роверу пришлось бы ехать со скоростью 24 км/час. При езде по показанному в ролике рельефу с такой скоростью (а в ролике есть моменты, когда ровер едет значительно быстрее, чем в отрезке, взятом мною для определения скорости) – ровер на этих ухабах просто сломался бы.

Г-ну Вьюеру. Отвечая вам ранее, я не учел, что вы действительно с дуба рухнули. С какой это стати я буду это доказывать??? Я привел расчет. Не устраивает - опровергайте его, если силенок хватит. Или докажите, что этот выброс возможен на Земле - сами докажите, вы же опроверг, вам и карты в руки.
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 10:41:44
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
А ещё говорят, что наэлектризованный и намагниченный под солнечным ветром реголит ведёт себя как жидкая сметана, которая не пылит, а расплёскивается как жидкость даже в том случае, если по нему на полном ходу проедет гоночная машина, а не то, что пендомунотарантайка либо прошкандыляют ироические мунотоптатели.
Вы бы могли в ваших нетленках человеческой речью обходиться, а не коверкать русский язык? Лавры Вьюера покоя не дают?

Я уже показал, показал расчетом, а не обезьяньими взвизгами, что выброс грунта колесами ровера, показанный в соответствующем ролике, возможен только на Луне - в условиях лунного притяжения и в вакууме. Посему ваше "говорят" - это вы кому-нибудь другому рассказывайте, мне не надо.
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 09:36:55
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.09 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
..........................
Милейший Протеин, пока меня не забанили за то, что я осмелился назвать истерику г-на PMG истерикой (а не чем-то толерантным, типа излишне экспрессивным выражением своего мнения), пара слов для вас. 
 
 Вы как-то несолидно себя ведете. Задаете десятки вопросов, очень сильно попахивающих мелкопакостным троллингом – а на вопросы оппонентов не отвечаете от слова совсем. 

Так вот накопились неотвеченные вами вопросы, излагаю по порядку (или не очень по порядку)
 
С каких таких высот аэрокосмического профессионализма вы судите о моем отношении к инженерной специальности? Вы у нас авиадвигателист? Прочнист? Аэродинамик? Разработчик авионики? Инженер-испытатель? Хотелось бы получить хотя бы приближенный ответ.
 
Почему вы считаете, что тот самый прогар теплоизоляции (надеюсь, не забыли, какой) возможен только при включении двух двигателей одновременно? И для какого такого управления модулем необходимо одновременное их включение?
 
Также хотелось бы именно от вас узнать, почему это двигатели управления по крену расположены, можно сказать, практически на днище модуля. А также почему это они какие-то кривые - их сопла (для простоты...) явно же под углом к поверхности модуля.
 
В свою очередь отмечу, что вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5540157

задавать вопрос о кратере, в котором зачерпнул пыли Луноход-2, и при этом приводить только вот это фото LRO


на котором только конечная точка маршрута Лунохода-2 – это как? Жульничество, не очень умный тролллинг или ошибка? Никогда не поверю, что столь тщательный исследователь, как вы, упустили вот это фото из Вики


на котором все прекрасно видно, и которое снабжено объяснением, ставящем точку на всех конспироноидальных взвизгах:

The Lunokhod 2 rover. The large white arrow indicates the rover, the smaller white arrows indicate the rovers tracks, and the black arrow indicates the crater where it picked up its fatal load of lunar dust 880 meters before failing -

«Луноход 2. Большая белая стрелка указывает на него, меньшие белые стрелки указывают на следы Лунохода, а черная стрелка указывает на кратер, где он поднял свой роковой груз лунной пыли за 880 метров до выхода из строя».

За мной вроде как была задачка про двери отсека АЛСЕП. Так вот я ее решил. Пришлось довольно-таки долго думать, минут эдак 15 – но решил. Готов показать. Ну, думаю, вам это уже неинтересно. Кому приятно видеть, что его обсер детектед очередной троллинг в очередной раз, вслед за пресловутыми стаканчиками, просочился в канализацию?

И весьма показательно вот это ваше -

Цитата
«Для примера фотка предъявленная Техником ниже. Найдите на ней УО. Я не нашел. Что ту можно лоцировать? От чего ловить отраженный сигнал. Думаю на этом тему можно закрывать».

Вот как расценить это ваше «найдите на этой фотке УО»? Как жульничество, как тот самый мелкопакостный троллинг, или что-то еще?



Да никто на этой фотке УО не найдет. Потому что на Аполлоне-17 УО вообще не было, УО были только на А-11, 14 и 15, неужели это так трудно было найти?

Так что это вас нужно закрывать. На некоторое время. Чтобы посидели, подумали и сделали вывод, что жульничать здесь не стоит, могут обойтись как с пойманным за руку шулером - канделябром по соответствующему месту. Виртуально, конечно, но все равно позор.
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 09:31:07
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

И пора по моему подумать об уголовной ответственности за
отрицание исторического факта фальсификации программы
Аполлон. Например можно дополнить специальным пунктом
статью 354 УК РФ «Реабилитация нацизма». На том хотя бы
основании, что все ответственные руководители аферы Аполлон
бывшие члены СС и военные преступники включая даже врачей
убийц из нацистских концлагерей. Пропаганда "достижений" этих
мерзавцев в нашей стране должна быть запрещена и наказуема
по закону о ответственности за реабилитацию нацизма.

С битой
Если вы считаете себя правым, зачем вы такую дикую истерику закатили?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.04 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
Так в том-то и нюанс - на фото пыль в наличии, а на видео, где вроде бы как раз запечатлен процесс поднятия пыли во всю мощь астронавтских ногодрыгательных движений, - нет.
Вы подумайте, как будет себя вести пыль, поднятая ногами, в вакууме. Подумали? Ну и?

Посмотрите вот этот ролик. Только не глазами тупого опроверга, а как человек хотя бы местами разумный. И, кстати, оцените пыль, котрая ни к чему не прилипает.


И припомните, что говорят про реголит - т.е. то, что на поверхности Луны - те, кто с ним работал: "...Средний размер зерен лунного грунта – 80 микрон. Это тончайшая пыль, которая радикально отличается от земных грунтов. Обычный земной песочек – видимые песчинки, глинки (сотни микрон как минимум, и больше)..."

Можно, конечно, продолжать нести чушь про песок, про ваккум-камеру, про намоченный цемент (ну, это вообще бред для каждого, кто хоть раз с цементом имел дело). Но только эта чушь чушью и останется.
Отредактировано: Technik - 17 февраля 2020 09:07:24
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.07 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +144.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18

Бан в ветке до 27.02.2020 18:34
 
......................

Вот уж не помню, кто это возмущался по поводу совершенно ни к чему не прилипающей лунной пыли? Таки она очень даже прилипла...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.02 / 19
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
В 3D - это чисто компьютерный рендер.
Не распечатка на принтере и окраска, а чисто компьютерная отрисовка картинки.
Картинки компьютерной модели.
На которую наложить любую окраску или текстуру (например, "поплывшую" волнами краску), заменить эту текстуру - дело нескольких движений мышкой.
Вот реальная работа руками, надфилем, аэрографом - то да. То реально уважуха - цена ошибки и непрямых рук гораздо серьёзнее.
И остаётся реальная Вещь.
А моделька 3Д - ну файл, подумаешь. В любую секунду открыл, что-то переделал, снова сохранил. Любой сложности детальку сделал - и смасштабировал - это не трос буксировочный вручную мастерить, и не ракету В-В из папье-мае и полимерной глины, или, например, приборную панель в самолёте вручную раскрашивать.
Факт, что я давно-давно я и тем и другим занимался, даёт мне право на озвучивание этого мнения.
Реальная модель - в десяток раз круче рендера.
Согласен... Но та БМП все равно так выглядывает, что слюнки от зависти текут...
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.10 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
Вы же вроде моделист. "В натуре" а он в 3д, по мне так это разные вещи, нет?
Да хоть и в 3D. В принципе модели такого уровня настоящие мастера (до которых мне как до Пекина...) делают, десятки таких фото видел. А у нас в Ювяскюля (у нас - шутка...) целая выставка авиамоделей такого же уровня, как эта 3D БМП. Жаль, они строго под стеклом, толком не сфотографировать, но представление можно получить. Ближе к ночи пару фоток сюда добавлю, заходите.
UPD. Обещанное.




Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Technik - 15 февраля 2020 22:00:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.63 / 21
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
Уважаемый Кот. Вот если пораскинуть мозгами на предмет, а что же мы (РФ) можем полезного срубить с Европы на предмет того, что толпы идлибских ослолюбов-бабуинов, будучи преданы сирийской земле клятыми сирийцами и гяурами-русси вместо того, чтобы ломануться в европампасы на вольные хлеба, то картина мира может заиграть весьма иными красками , в т.ч. и в нашу сторону(ссанкции ЕС). Правда, от этого наших заморских партнёров будет изрядно корёжить. Ну да это пустое, у них выборы ПОТУСа на носу, а нам после зачистки Идлибского гадюшника надо будет, отдохнув немного, приниматься за очистку от падали и Дэйр-Зора с Рожавой.

Цитата
.....что же мы (РФ) можем полезного срубить с Европы на предмет того, что толпы идлибских ослолюбов-бабуинов, будучи преданы сирийской земле клятыми сирийцами и гяурами-русси вместо того, чтобы ломануться в европампасы на вольные хлеба...
Не стоит на это рассчитывать. В понятиях просвещенного Запада оказанная услуга ничего не стоит ©.
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.95 / 46
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
Портфолио "художника" http://www.free-lancers.net/users/Alex87/ Улыбающийся Модель хороша
Вы, пожалуйста, такие вещи больше здесь не показывайте. Я малость тоже моделист, но после ТАКОГО мне остается только повыкидывать все инструменты и в монастырь...
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.74 / 13
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +425.38
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
В этом случае просто бешеное количество задействованных лиц. Что борт не тот поймут сразу все: техобслуживание, регламенты и т.д. и т.п. и везде есть доступ к номерам... или 100 человек на разных участках и этапах подменили своими( предыдущие 100 заболели/ умерли/ исчезли) или нашли 100 распространённых.. в удачно, которые не обращают внимание, что проверяют и что подписывают...
Такие мелочи камрада Ригеля в его поиске истины не останавливают.

Прошу никого не обижаться, но я не встречал людей, которые мало-мальски всерьез сомневались бы в своей нормальности - хотя бы в части приверженности к дикой, не очень дикой и обычной конспирологии.

Опыт моего участия в дискуссиях на "лунной" ветке тому нагляднейшее свидетельство.
Отредактировано: Technik - 13 февраля 2020 19:30:32
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.15 / 13
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
Пожалуйста)
Правда французским не владею ..потому что там в преамбуле (видимо условия боя), перевести не могу.
Upd
Ну если не затруднит..то мнение интересно нашего участника)? По данной 5 минутка.
С Уважением.
Если я правильно понял символику, то Рафаль пару раз загонял F-22 под прицельную марку режима стрельбы из пушки. Если представить, что на месте Рафаля был бы даже МиГ-29, но с НСЦ и 73-ми, F-22 был бы "сбит" раз пять минимум.

Вот чего никак не мог понять, так это почему "западенцы" предпочитают на ИЛСе вид "с самолета на землю". В результате у них шкала тангажа кувыркается как оголтелая. Хотя у современных маневренных истребителей не шибко важно знать, какой в ходе маневрирования тангаж с точностью до градуса (исключая, конечно, облачность и ночь. Если не знать, можно и в землю влететь), но, по-моему, у нас все значительно удобнее: крутится символ самолета, а шкала тангажа и линия горизонта неподвижны. Найду видео с нашего видео - добавлю...
Отредактировано: Technik - 13 февраля 2020 17:57:25
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 1.51 / 38
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Практикант

Карма: +564.06
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,016
Читатели: 18
 
И это тоже. Но, я в первую очередь имел в виду вот это вот всё:

На месте Трампа (во как надо мыслить диванному стратегу, учитесь!) я бы начал с того, что не половину, конечно, но большую часть этого хозяйства позакрывал. Но, видимо, он понимает, что его при одном только таком намерении могут пригласить в Даллас проехаться по тому маршруту, что проходит под окнами бывшего (или действующего?) книжного склада. Все компрене?

Так что денег на то, что нужно для перспективных работ, у них не очень-то будет. И это радует.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Technik - 14 февраля 2020 17:15:01
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.50 / 18
 2  3 301→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technik >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика