Пасечник

60 лет назад СССР покорил космос .



В 9 часов 06 минут была объявлена минутная готовность. Хроника полета (время московское). 9 часов 07 минут была дана команда "зажигание". Старт корабля "Восток", в эфире прозвучало знаменитое "Поехали!.."


9 часов 57 минут Юрий Гагарин передал, что пролетает над Америкой. В эти же минуты в эфир вышло сообщение ТАСС о запуске космического корабля.

---

60 лет назад Ю.А.Гагарин совершил свой высокий полёт




Лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, кавалер высших знаков отличия ряда государств, почётный гражданин многих российских и зарубежных городов. Полковник ВВС СССР, военный лётчик 1-го класса, заслуженный мастер спорта СССР, член ЦК ВЛКСМ, депутат Верховного Совета СССР 7-го и 8-го созывов.

Родился: 9 марта 1934 г., деревня Клушино, Гагаринский район, Западная область, РСФСР, СССР


Други , я прекрасно помню завораживающий баритон Левитана ....



Как мы радовались тогда !!!

Сегодня, 13:00



Весеннее обострение явно коснулось не только украинских генералов, готовящих «блицкриг» на Донбассе, но и отдельных их российских коллег по цеху. Бывший глава ЧФ РФ вице-адмирал Петр Святашов повторно предложил производить РЭБ-атаки на американские военные корабли, заходящие в Черное море. Идея высказана не слишком разумная и весьма провокационная, и вот почему.


Дело в том, что мы ранее уже подробно разбирали данную идею отставного вице-адмирала. Несколько месяцев назад Петр Святашов уже предлагал устраивать РЭБ-атаки на американские эсминцы, входящие в акваторию Черного моря. Бывший командующий ЧФ посчитал, что Россия вправе «показать зубы» и давно пора «кончать с бесцеремонными заходами» методами радиоэлектронной борьбы. Со своей стороны мы воспользовались тогда правом с отставным флотоводцем не согласиться, и вот почему.

Проблема заключается в том, что Черное море не является для нашей страны внутренним, мы его делим с другими странами, некоторые из которых (Турция, Румыния и Болгария) уже входят в блок НАТО, а Грузия и Украина мечтают войти в этот антироссийский военный альянс. Эксклюзивных прав на данную акваторию у нас, увы, нет. Все вопросы, касающиеся прохода гражданских и военных судов через турецкие проливы, регулируются Конвенцией Монтре, и та дает правовые основания американским боевым кораблям определенных классов заходить в Черное море и пребывать там до 21 суток. Еще раз увы, но все эти «Дональды Куки» и «Портеры» имеют полное право находиться тут в международных водах. Радиоэлектронная атака представляет собой разновидность вооруженной борьбы, поэтому, будучи произведенной российскими вооруженными силами против американских эсминцев, находящихся в нейтральных водах, станет прямой военной агрессией против США и формально «казусом белли», то есть, поводом для объявления войны (жестких западных санкций, как минимум, это точно).

Готовы ли вы рискнуть благополучием или даже жизнями своих близких ради такого, с позволения сказать, «лихачества» за гранью фола? Оговоримся, что речь идет именно о РЭБ-атаках на иностранные боевые корабли, находящиеся в нейтральных водах в рамках международного права и не нарушающие наши границы. Разумеется, нарушителей надо и «глушить», и даже топить. Но зачем самим давать лишний повод коллективному Западу записывать Россию в агрессоры, к слову, с полным на то основанием, безо всяких кавычек? И кто вообще сказал, что подобные РЭБ-атаки приведут к желаемому результату? Быть может, наоборот, они станут поводом для дальнейшей эскалации обстановки на Черном море?

Теперь необходимо сказать несколько слов о том, почему упорно повторяемое предложение отставного вице-адмирала атаковать методами РЭБ американские эсминцы стало еще неуместнее и провокационнее, чем несколько месяцев назад. На Востоке Украины в настоящее время назревает очередная большая война, и Кремль четко дал понять через своих функционеров, что хотел бы избежать прямого в ней участия. Российские войска, сосредоточенные вдоль украинской границы, при таком раскладе становятся «резервом» для ДНР и ЛНР на случай угрозы их полного военного разгрома. При этом Пентагон направил свой флот в Черном море, который может стать своеобразным «резервом» для ВСУ. Разумеется, американские военные с шашкой наголо не полезут на штурм Донецка или Луганска, это задача для «туземной армии» Незалежной, но вот с эсминцев УРО удар крылатыми ракетами «Томагавк» по позициям ополчения Донбасса они вполне нанести могут. А теперь представим, что может получиться, если ВС РФ произведут РЭБ-атаку «Дональда Кука» или «Портера», которые не просто зашли в черноморскую акваторию на 21 день для «профилактики», а непосредственно участвуют в боевых действиях на стороне Киева. Это уже настоящая война между Россией и США со всеми вытекающими последствиями, которой Кремль пока еще пытается избежать.

Итак, мы разобрались, почему идея радиоэлектронной борьбы против американского флота на Черном море - это не слишком хороший шаг, мягко говоря. Но означает ли это, что мы совсем ничего не можем поделать? Нет, кое-что мы можем. Запретить проход американского флота через турецкие проливы Москва не в состоянии, но вполне может создать для американцев максимально некомфортные условия пребывания в акватории.

Во-первых, не лишним было бы ввести в практику регулярные облеты кораблей ВМС США на сверхмалой высоте. Причем не парой стареньких Су-24, а несколькими звеньями современных Су-34 и Су-30СМ, демонстративно несущими на подвесах противокорабельные ракеты Х-35У. Один такой боеприпас способен отправить на дно судно водоизмещением в 5000 тонн. Для усиления психологического эффекта можно послать навстречу американцам и сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 с новейшими противокорабельными ракетами Х-32. Им по силам и авианосцы, а эсминец – на один зуб.

Во-вторых, в ход можно пустить наши бесшумные ДЭПЛ класса «Варшавянка», имеющие на борту крылатые ракеты «Калибр». Если они станут регулярно всплывать у американцев прямо по курсу, будучи ранее незамеченными, это определенно возымеет эффект и изрядно взбесит командиров эсминцев США.

В-третьих, не стоит забывать о береговых комплексах «Бал» и «Бастион» в Крыму и на Кубани. Не только электронные, но и учебно-боевые пуски могут заставить понервничать экипажи кораблей неприятеля.

Наконец, можно было бы провести настоящую психологическую атаку, показательно уничтожив перед носом у ВМС США корабль-цель. В этом году должны начаться работы по утилизации большого противолодочного корабля (БПК) проекта 1134Б (шифр «Беркут-Б») «Керчь». Вместо того чтобы просто распилить его на части, судно можно отбуксировать в море и на глазах у американцев потопить его скоординированным ударом ВКС и ЧФ РФ. Двойная польза: и потренируются наши, и правильный сигнал всем интересующимся отправим.

• Автор: Сергей Маржецкий

11 апреля 2021

Именно Британия агрессивнее всех навязывает миру политкорректную повестку. И именно супруг британского монарха больше полувека демонстративно издевался над этой современной религией.


Источник

АС через 12 часов

Есть видио где Льёха совсем не болен.

Адвокат пытается запретить видео, на котором Навальный жив, здоров и дерзок

сообщение скрыто автором

Новый виток повышения напряженности между Соединенными Штатами и нашей страной заставляет всерьез задуматься о многих вещах. И, в частности, о том, на чью поддержку может рассчитывать Россия в противостоянии с не желающим сдавать позиции «мировым гегемоном», становящимся все более и более жестким. По мнению большинства отечественных экспертов в области геополитики, наиболее вероятным и приемлемым союзником в данной ситуации мог бы стать Китай.

https://topcor.ru/19412-kakie-…itaem.html

Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь уличил США в сокрытии информации о работе американских биологических лабораторий.


Лицзянь пояснил: «Возьмите для примера Украину. США создали 16 биологических лабораторий только на Украине. Почему США создают так много лабораторий по всему миру, и чем они там занимаются, в том числе в Форт-Детрике. Мы вновь призываем США занять ответственную позицию и ответить на обеспокоенность мирового сообщества, а также дать исчерпывающие объяснения о том, что они делают в этих лабораториях, а также ответить на просьбы о создании механизма верификации такой деятельности».



Источник

Для справки :

Предатель Власов , совершенно не вписывался в ту среду, в которой оказался после измены родине. Почти двухметровый гигант, выделявшийся даже на фоне рослых немцев, он всегда вел себя подчеркнуто независимо. На игнорирование Власовым антисемитской политики рейха немецкие чиновники в одном из документов заметили: «Власовское движение не является национал-социалистическим. Важно, что не ведется никакой борьбы с евреями — еврейский вопрос как таковой вообще не признается». Недовольство эсесовских аппаратчиков вызывал и отказа Власова носить немецкую военную форму.

Впрочем, высшие немецкие чины относились к строптивому генералу по-разному. Так, Клаус Шенк фон Штрауффенберг, в последствие неудачно покушавшийся на Гитлера, видел в нем «русского де Голля во главе свободного альтернативного правительства и антибольшевистской освободительной армии».

Нетерпимый ко всему чужеродному Гиммлер называл Власова «свиньей», а Геббельс, напротив, был впечатлен им, характеризуя его как «энергичного полководца» и «чрезвычайно интеллигентного» человека.

У Гитлера имя Власова вызывало только раздражение, особенно если фюрер слышал, что русские националисты претендуют на союз с Германией. Гитлер всегда сам решал, с кем ему дружить, а Власов, по его словам, был «ничто».

Одним из событий, повысивших градус возмущения нацистов, и, в первую очередь, Гитлера, стало выступление Власова в штабе 18-й армии вермахта. Предатель прямо заявлял, что надеется в недалеком будущем принять немцев, как гостей и друзей в Москве, но не как захватчиков и поработителей. Фюреру доложили. «Прямо так и сказал?» – возмущению Гитлера не было предела.

P.S . Предатель плохо кончил. Так должно и быть.

сообщение скрыто автором

Тайна города Сталинграда

Уникальность города Сталинграда по отношению к другим городам можно не оспаривать. Другого такого не найти не только в России, но и, во всём мире. Что, интересно, Гитлер хотел заполучить с завоеванием Сталинграда, но зачем...

читать:

//ru-an.info/news/8071/

Telegram-ка­на­лы об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что на­ка­нуне от­став­ки Би­та­ро­ва пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Пу­тин на­звал Се­вер­ную Осе­тию ли­де­ром сре­ди ре­ги­о­нов по ро­сту цен на жи­лье. В рес­пуб­ли­ке оно по­до­ро­жа­ло на 30%, ко­гда в сред­нем по Рос­сии рост цен со­ста­вил 12%.


По дан­ным ка­на­ла «Alania 24», за три по­след­них года чис­лен­ность на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки умень­ши­лась на 11,5 ты­ся­чи че­ло­век за счет ми­гра­ци­он­но­го от­то­ка.

сообщение скрыто автором

Клиническая русофобия прибалтийских политиков вызвана тем, что Россия выжила после распада СССР и развивается, тогда как страны Прибалтики деградируют и умирают.

У выбравших спасение и возрождение старых интеграционных связей республик бывшего СССР – России, Беларуси, Казахстана – есть будущее, у Прибалтики будущего нет: от осознания этого – бессильная злоба местных «патриотов», которым остаётся лишь дальше лелеять свой замшелый перестроечный миф, что Россия вот-вот загнётся от водки под забором.

сообщение скрыто автором

Зачем дружина русского князя Владимира Святого воевала на Босфоре и в Сирии
Автор: Ярослав Бутаков




Древнерусские князья частенько хаживали на Византию. Про князя Владимира, принявшего христианство, хорошо известно, что он брал Корсунь в Крыму.

О его походах на Константинополь в русских летописях не говорится. Однако византийские источники рассказывают, что русские дружины в то время появлялись на берегах Босфора и Дарданелл и даже в далёкой Сирии.

Крещение Руси – акт признания вассалитета
История крещения князя Владимира сильно разнится в русских и византийских источниках. По-видимому, надо исходить из того общего, что было в таком акте не только для Руси, но и для Болгарии и других стран, принимавших христианство из рук ромейского императора и константинопольского патриарха. Такое крещение означало, по византийским понятиям, что новокрещёный монарх становился вассалом императора и обязывался служить ему в военных предприятиях.

Такое подчинённое положение явно не согласуется с тем, как это описано в некоторых русских сказаниях: Владимир крестился в результате военной победы над Византией, захватив у неё перед этим Корсунь. Между тем, о взятии Владимиром этого города упоминают греческие историки (Лев Диакон). Как это совместить?


Обстоятельства крещения князя Владимира и последующие события в русско-византийских отношениях можно понять только на фоне того, что происходило в то время в самой Византийской империи.

Гражданская война в Византии

В 976 году на императорский престол вступил Василий II. Его царствование было временем смут и гражданских войн. Собственно, правление любого византийского басилевса редко обходилось без них, но Василия II мятежи стали преследовать с первых дней воцарения.

Почти вся азиатская часть империи оказалась под контролем мятежников во главе с умелым военачальником Вардой Склиром. Правительство не могло противопоставить ему никакого другого полководца, кроме ранее заключённого в тюрьму Варды Фоки. Ирония судьбы: мятеж Варды Фоки в 970 году подавлял именно Варда Склир.


Теперь роли переменились, и Фока в 979 году подавил восстание Склира. Тот бежал, а Варда Фока в награду был назначен губернатором Антиохии в Сирии. Прошло несколько лет, и теперь уже Варда Фока поднял мятеж против правительства. В 987 году он провозгласил себя императором и двинулся на столицу. И вот тогда случилось событие, которое считается одним из ключевых в русской истории.

Крещение и русская помощь империи в разгроме мятежа



О нём рассказал его младший современник Яхья Антиохийский, араб-христианин. Его записи подтверждают свидетельство русских летописей о браке князя Владимира с сестрой басилевса и о принятии христианства.

Василий II отправил посольство к царю русов с просьбой о военной помощи. Яхья подчёркивает, что к тому моменту русы были ещё язычниками. Император отдал царю русов свою сестру в жёны и заручился его поддержкой. Анна, приехав в Русь, начала строить церкви. Русский же властитель направил в помощь Василию свои войска.


Союзники разбили мятежного Варду Фоку в сражении у Абидоса на берегу пролива Геллеспонт (Дарданеллы). Случилось это 13 апреля 989 года. Верные своим обычаям, византийцы и здесь не обошлись без коварства. Агенты законного императора оказались в лагере мятежников. Им удалось подбросить яд в вино, которое Варда Фока выпил перед битвой. Его внезапная смерть, несомненно, облегчила разгром мятежников.

Ещё один современник событий, армянин Стефан Таронский, называет и количество войск, посланных русским князем на помощь императору – 6000 бойцов.

Взятие Владимиром Корсуни – враждебный акт или выполнение условий союза?
Итак, русские приняли участие в подавлении мятежа в Византии уже после того, как приняли христианство, и царевна Анна вышла замуж за Владимира. Когда же и, главное, почему могло произойти взятие русскими Корсуни? По нашим источникам оно имело место в 987 году, по Льву Диакону – в 988-м.


Русские летописи пишут, что император медлил исполнить обещание прислать свою сестру. Тогда Владимир, устав ждать, решил захватить Корсунь в залог выполнения этого условия. Учитывая даты, так вполне могло случиться. Но можно предположить и другой вариант.

Корсунь, благодаря своему географическому положению, очень часто становилась оплотом византийских мятежников. Учитывая, какие события тогда совершались в империи (известно, что, кроме азиатских, отложились и многие европейские провинции), допустимо, что Корсунь тоже оказалась вне контроля Константинополя. И захватывая этот город, Владимир, на самом деле, оказывал императору Василию услугу по подавлению мятежа. Возможно, что император только тогда и соглашался отдать свою сестру за князя, если тот возьмёт Корсунь.

Военная помощь в Сирии против мусульман

Судя по свидетельству Яхьи Антиохийского, Владимир и в дальнейшем выполнял условия своего вассалитета по отношению к Василию II. Мятеж Варды Фоки и непрекращающееся восстание в Болгарии ослабили силы империи на востоке. Фатимидский халиф Египта воспользовался этим и перешёл в наступление в Сирии. В 996 году мусульмане взяли Алеппо, и с этой поры он навсегда вышел из-под власти Византии.

В этой обстановке русские дружины воевали в составе византийских войск на востоке. Яхья Антиохийский упомянул об участии русов в военных действиях в Сирии в 999 году.

Таким образом, крещение Руси Владимиром сопровождалось заключением прочного военного союза между Византией и Русью, в котором Русь добровольно заняла подчинённое положение. Оно выражалось, в частности, в оказании Русью военной помощи Византии, по требованию императора, в разных ситуациях и на самых разнообразных фронтах.

Какими мотивами руководствовался сам Владимир, возлагая на себя эти обязательства, – относится, очевидно, уже к более обширной теме о причинах принятия Русью христианства.

Правда ли, что Примаков был одним из тех, кто привел к власти Горбачева, а потом "серым кардиналом" перестройки?



На фото Евгений Примаков с министром иностранных дел СССР Шеварнадзе и членом Политбюро Яковлевым в 1989 г..

Информацию том, что Примаков сыграл решающую роль в избрании Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС, можно прочитать в книге доктора исторических наук Александра Островского "Кто привел к власти Горбачева?".

Известно, что протолкнул Горбачева на должность Главы ЦК КПСС Андрей Громыко, 11 марта 1985 года министр иностранных дел на Пленуме ЦК решительно взял слово первым, как старейшина и наиболее авторитетный член Политбюро, где не просто выдвинул кандидатуру Горбачева на должность главы ЦК КПСС, но и сумел красиво расписать его качества, своим авторитетом развеять сомнения у тех, кто не знал Михаила Сергеевича или не доверял ему. В итоге у членов ЦК не оставалось иных вариантов, как только утвердить предложенную кандидатуру. А до этого Громыко обеспечил победу Горбачева на обсуждении в Политбюро.



На фото: Громыко и Горбачев, сыгравшие огромную негативную роль в судьбе России.

А вот подтолкнул Громыко так поступить именно Примаков. Он воздействовал на Андрея Громыко через его сына - Анатолия, занимавшего тогда должность директора Института Африки, об этом позже вспоминал сам Анатолий:

"Зимой 1984/85 г. к нему приехал Примаков и завел разговор о наследстве К. У. Черненко. Не называя фамилий и имея в виду Андрея Андреевича Громыко, Примаков заявил о том, что развязка может наступить в любой момент, а поэтому необходимо подготовиться к этому".

Анатолий на следующий день позвонил отцу, рассказал о визите Примакова и Андрей Громыко пригласил сына к себе на "субботу", где они долго обсуждали то, что предложил Примаков и Андрей Андреевич начал действовать. Почему Громыко-старший так серьезно отнеся к визиту и словам Примакова, директору обычного института ? Да, он просто знал, кто такой Примаков на самом деле, кого он в реальности представлял. А представлял Примаков руководство КГБ, но не официальное руководство, а аналог масонской ложи в КГБ, созданной Андроповым в КГБ в конце 70-х годов. Напомню. что Андропов с 1967 по 1982 г.г. был председателем КГБ СССР. Уверен, что и Громыко состоял в данной масонской ложе, чему есть доказательства.

"Целые отделы Комитета были вовлечены в заговор против социализма и СССР. Для этого там из проверенных лиц создали замкнутую, тайную организацию, разбив ее на пятерки. Сам Андропов и другие руководители общались лишь с некоторыми избранными, ближайшими соратниками". Об этом написал Сергей Кугушев уже после 1991 г. - в начале 80-х молодой офицер КГБ, входивший в одну из таких пятерок.

Андропов переформатировал КГБ, в итоге целые управления Комитета работали на разрушение СССР в перестройку; в частности 5-е управление КГБ, которое возглавлял генерал Филипп Бобков. Именно КГБ был инициатором и движущей силой перестройки, его "серые кардиналы" стояли во главе ее. Не КГБ был при Горбачеве и Яковлеве, а Горбачев был при КГБ, его лишь использовали, он делал то, что ему велели, а потом вышвырнули, когда стал не нужен. А Яковлев был для Комитета своим, старым сотрудником ПГУ КГБ СССР.

Перестройка - это совместная спецоперация США (запада) и предателей из верхушки КПСС по уничтожению социализма в СССР.

Подробности о ходе операции "Перестройка", как уничтожали социализм и разрушали СССР, как последовательно, продуманно делали всё, никаких случайностей и ошибок там близко не было, читайте в статье на моем канале в Дзен: "Кто и почему уничтожил социализм и развалил СССР?".

Одним из главных в данной "масонской ложе" был Евгений Примаков, именно он и Александр Яковлев в дальнейшем осуществляли челночную дипломатию между Громыко и Горбачевым (по признанию в 90-е годы самого Яковлева), пока Михаила Сергеевича не избрали Генеральным секретарем, Громыко взамен получил должность председателя Президиума Верховного Совета СССР.


На фото: Примаков и Киссинджер - монстры политики, каждое их слово содержит в себе набор символов и посланий.

Примаков - это айсберг. Лишь малая часть его сути видна людям, остальное под мутной водой. Он был одним из "серых кардиналов перестройки", как Яковлев. Если о роли Александра Яковлева в перестройку теперь знают многие; то о роли Примакова в гибели социализма и развале СССР большинство даже не догадывается. Так как Примаков не любил лезть на первые роли. Он вышел из тени лишь в 1989 г., когда перестройка вошла в решающую фазу, до гибели социализма и развала СССР - целей Примакова осталось чуть-чуть, чтобы не только курировать того же Горбачева, которого лишь использовали, курировать Яковлева, но и быть внутри процесса, чтобы более оперативно решать возникающие вопросы, убирать с дороги препятствия.

Примаков уже в середине 70-х годов выступал за реставрацию капитализма и не очень скрывал свои взгляды, тому есть свидетельства.

"Социалистическая система себя изжила. Надо от нее отходить и начинать жить как на Западе", – сказал Евгений Примаков в 1974 году своему товарищу и коллеге Вячеславу Мазурову.
А Мазуров был непростым человеком, работником Международного отдела ЦК КПСС.

Большинство не понимает, что будь Примаков хоть в малой доле тем, за кого его принимают, то его бы и близко к должности министра иностранных дел, а затем главы правительства при Ельцине не подпустили; а раньше, в перестройку он не был бы в 1989 и 1990 г.г. кандидатом в члены горбачевского Политбюро (туда брали только своих), в 1990 и 1991 г.г. членом Президентского Совета СССР (президентом СССР был Горбачев), Примаков входил два этих роковых для страны года в ближайшее окружение Михаила Сергеевича, был его советником, хоть точнее тут походит слово "куратор". В сентябре 1991 Примакова назначают начальником легендарного ПГУ КГБ СССР (Первое отделение, внешняя разведка), в ноябре 1991 года - директором Центральной службы разведки СССР. А уже в декабре 1991 г. Ельцин его ставит директором Службы Внешней разведки России. И это советника Горбачева (Михаил Сергеевич - личный враг Ельцина), члена Президентского Совета СССР, бывшего начальника отдела КГБ СССР ?!



На фото: Примаков - член Президентского Совета СССР, советник Горбачева.

Агентом КГБ Примаков стал, когда еще учился в институте Востоковедения (данный институт называли "филиалом КГБ"). После института стал разведчиком. Чему способствовали родственные связи.



На фото: Евгений Примаков и его супруга Лаура Харадзе - дочь генерала НКВД Михаила Гвишиани и сестра Джермена Гвишиани. Гвишиани младший - зять Косыгина, птенец гнезда Андропова. Джермен Гвишиани - человек, сыгравший одну из главных ролей в гибели социализма и развале СССР. Подробности о нем читайте в моей статье тут на Дзен: "Почему контрреволюция 1917 г. в СССР была неизбежна изначально.".

Именно, Джермен Гвишиани способствовал головокружительной карьере Примакова в ПГУ КГБ СССР, свел с Андроповым, а также сделал убежденным сторонником капитализма.

С 1969 года Примаков был высокопоставленным сотрудником разведки, выполнявшим особые, деликатные поручения Политбюро под видом специального корреспондента ТАСС. Примаков единолично (?!) регулировал в ходе переговоров ситуацию на Ближнем Востоке, договаривался с Израилем и с арабскими странами (аналог в мировой политике Киссинджер). Трудность заключалась в том, что у СССР не было дипломатических отношений с Израилем, поэтому решили задействовать Примакова. Ближний Восток, как главный источник нефти в мире, имел для СССР особое значение. Естественно, с журналистом бы ни одно официальное лицо разговаривать не стало, а Примаков ездил один, как частное лицо, и договаривался с высшими руководителями арабских государств и Израиля (?!).

Уже данный факт говорит о том, какую высокую должность занимал Примаков не только в разведке, но и в советской иерархии в целом. Так что и речи быть не может о нем, как простом журналисте и ученом. После назначения начальником ПГУ КГБ СССР очевидно, что Примаков всю жизнь был профессиональным разведчиком, а остальные его должности лишь прикрытие, легенда. Ибо на такие должности бывших журналистов и директоров институтов не назначают.



На фото: 70-е годы, Евгений Максимович - посредник в диалоге между арабами и Израилем.

А почему Андропов, Примаков и т.д. хотели уничтожить социализм и разрушить СССР ?

1) Они считали, что социализм не состоялся, что это либо утопия, либо этот проект невозможно реализовать на данном этапе с имеющимся человеческим материалом, что люди по уровню своего развития: интеллектуальному и нравственному не доросли до социализма. Считали, что капитализм лучше, что он спасет Россию.

2) Они осознавали, что РСФСР тащит Союз на своем горбу, что доля ВВП РСФСР в ВВП СССР более 60%, хоть население РСФСР - 50% от всего населения Советского союза. При этом численность населения республик Средней Азии растет лавинообразно, со всеми вытекающими последствиями; тут и безопасность страны, солдаты из них еще те; возрастание роли данных республик в управлении Союзом за счет снижения роли русских; а главное, что кормить их придется РСФСР. то есть русским.

Итоговой целью Андропова, Косыгина, Примакова и т.д. была сильная капиталистическая Россия, страна метрополия, равнозначная США и странам Западной Европы. А не то, чем стала РФ в реальности; Штатам и западу удалось обмануть "компанию Андропова".

Но факт остается фактом, вначале Примаков способствовал приходу Горбачева к власти в СССР, гибели социализма и развалу СССР в ходе перестройки, а затем приходу к власти Ельцина.

PS. Почему все произошло по планам США, а не по планам Андропова, Косыгина и Примакова, напишу в следующей статье. Еще в одной статье расскажу о третьем "сером кардинале " перестройки. О том, кого большинство точно таким считать не может. Но без кого победа перестройки была невозможна, речь о Председателе КГБ СССР с 1988 г. по 1991 Владимире Крючкове. Кстати, на данную должность Крючкова протолкнул Александр Яковлев, только этого факта достаточно, чтобы осознать, кто такой на самом деле Владимир Крючков, но есть много и других доказательств. Участие в ГКЧП ? О том, чем на самом деле был ГКЧП, напишу отдельно.
-----------------------------------------------

P.S. Пасечника :Почему "Примакова" называют по его псевдониму, а не настоящей фамилии Филькинштейн.

Эта статья расставляет все точки над "И" . Ранее я писал про Крючкова , что он сдал всех членов ГКЧП .
Правильно его включили как председателя КГБ . Изначально так было задумано кукловодами в статье их перечислили.
Для проформы шеф КГБ посидел в узилище. Потом почётный пенсион.
Цель ГКЧП была одна : кто из руководителей любого звена поддержал ГКЧП всех убрали .
Полагаю,что головку "заговорщиков " Янаева ,Язова ,Павлова , Пуго , Стародубцева , Бакланова ,Тизякова - использовали в темную.

23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, несмотря на
возражение Ельцина.
Один из подсудимых, Валентин Варенников, отказался принять амнистию и над ним продолжился суд, который он, в конечном итоге, выиграл.

Но надо прямо сказать сработали кукловоды классически , даже роль Горбатого с прилётом из Фороса была правдоподобна.

Если кто-то полагает, что кукловоды исчезли , то это зря ....... ???!!!

Друзья, Камрады , Дискуссанты , если позволите , то Пасечник вставит своё "ф" в очень нужную тему.


Пасечник утверждает



Зачем всё это нужно ?

Ответ простой , ветераны много знают ,всё понимают , имеют громадный жизненный опыт , на мякине нас уже не проведёшь.
Сам являюсь Председателем Красногорской ветеранской организации пограничников. Так вот когда мы собираемся у себя или в большой ветеранской организации в Центральном музее погранвойск .

Так вот когда я вижу своих однокашников , однополчан , вообще ветеранов , то они все уже седовласы , спокойно и уверенно решают ветеранские дела .
Но за этим сытым спокойствием скрывается тяжёлые будни пограничной службы , изломы и коллизии жизни России (горбостройка) смертельный зной Афгана и Чечни.

Смотрите М.С. Горбачёв ( для меня это горбатая тварь ) скрывается в Англии на острове негодяев , он развалил Советский Союз . Фигуранта в Политбюро определил

Андропов. Сегодня в апреле исполняется 36 лет со дня Апрельского Пленума ЦК КПСС который взял курс на перестройку -катастройку . Так вот этот горбатый холуй нагло-саксов , плясал под дудку М Тетчер . Он до сих пор считает что его шайка Горбачёв -Яковлев - "Шывыронадзе " шли правильным путём....
Дело закончил Беня т.е. ЕБН который разогнал КПСС .
Друзья ветераны , молодёжь которая будет ветеранами , ДОКЛАДАЮ ВАМ , без разгона КПСС поворот к капитализму был бы не возможен.
Два предателя ( оба внучки кулаков ) прикончили СССР и восторжествовала " капитализьма " и семибенкирщина.

Друзья наша Родина -Россия лимит на революции исчерпала. Тогда 36 лет назад негде было сказать, что горбатая тварь ведёт нас в никуда .

Редко кто говорит ,что сейчас в России капитализм. Наша задача дать прогноз, вектор развития России и улучшения жизни народа.
По возможности содействовать этому.

С уважением А.П. Большаков .

Сталин собрал СССР из осколков Российской Империи. Малоизвестные факты, но люди почему-то это чувствуют



Интересное заключение было сделано на основании анализа опросов ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр, которые проводились на протяжении всего постсоветского периода:


Источник: Газета “Завтра”, анализ на основании данных соцопросов ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр

ПРЕДАВШИЙ РАЗ, ПРЕДАСТ И ДВАЖДЫ
Клепешнёв Анатолий

Предавший раз, предаст и дважды
Так мне мудрец сказал однажды
Не верил я, пока однажды
Смешно сказать, был предан дважды
Как дальше жить, скажите мне
Неужто ли блуждать во тьме
Страдая как в кошмарном сне?
Не уж, простите, не по мне…
Я лишь жалею об одном
Что в списке жизни послужном
Так долго были мы вдвоем
Хотя простите, нет, в втроём
И этот горький треугольник
Любовь убил как своевольник
Остался лишь один невольник
Дуря как шелудивый школьник
И это, мягко говоря…..
Проявит он дерьмо творя
А я уйду за все моря
За всё тебя благодаря
Спасибо, научила жить…
Боль постараюсь заглушить
Забыть тебя и не тужить
Я в жизни всё могу свершить
Ведь честь и верность ни за что
Не променяю ни на что
А ты спроси себя ЗА ЧТО?
Жизнь превратилася в НИЧТО
Нет, не моя, твоя, родная
Твоя Душа давно больная
И губишь ты, сама не зная
Саму себя, не зная, Рая.
round-like1

Как Андропов помог опубликовать на Западе мемуары Хрущева



Андропов

Содействовал ли Юрий Владимирович публикации мемуаров Хрущева на Западе? Какую роль сыграл в этом "деле" сын Никиты Сергеевича - Сергей? Как "допрашивали" бывшего первого секретаря ЦК КПСС на закрытом заседании Комитета партийного контроля? Историк и публицист Николай Добрюха продолжает свое расследование.



Хрущев-младший против КГБ

Все началось с того, что отправленный в отставку Никита Сергеевич Хрущев решил писать мемуары. И все бы ничего, если бы эти воспоминания не содержали гостайн, отмеченных грифом "совершенно секретно". Весной 1968 года встал вопрос: что делать, чтобы они не попали в руки госбезопасности?

В откровениях Западу, ставших уже достоянием архивов, Хрущев-младший сообщает об этом так, словно для него и его отца выдать гостайны то же самое, что изменить неверной жене. Как бы то ни было, но Сергей Никитич вышел на человека, готового вывезти и издать на Западе отцовские "воспоминания".

Хрущевы понимали, что они делают, переправляя на Запад секретные данные. Чтобы советские секреты не стали известны всему миру, они взяли с посредника слово в мемуарах их не печатать! А то, что их содержание станет известно западным спецслужбам, так спецслужбы же - не весь мир...

Конец 1960-х годов. Заговорщики - Никита Сергеевич Хрущев и его сын Сергей на даче в Петрово-Дальнем (фото: Пётр Кримерман)На Западе их щепетильное условие было принято на ура. Как такое вообще могло стать возможным? Обратимся к архивным документам.

Итак, Хрущев-младший: "В апреле 1968 года я приехал в Петрово-Дальнее. Мама сказала: "Отец очень расстроен. Вчера его вызывал в ЦК Кириленко, требовал прекратить работу над мемуарами, а что есть - сдать"...

Хрущев-старший: "Мерзавцы! Я сказал все, что о них думаю. Утыкали всю дачу подслушивающими устройствами. Сортир - и тот не забыли. Тратите народные деньги на то, чтобы пердеж подслушивать...".

Хрущев-младший: "В наших разговорах отец повторял: "Они не успокоятся. Все заберут и уничтожат". Я его успокаивал. Надо было отыскать способ, позволяющий надежно сохранить материалы до лучших времен. Мы вернулись к мысли об укрытии рукописи за границей. Тогда же впервые возникла мысль, что в случае чрезвычайных обстоятельств - вроде изъятия надиктованного материала - в качестве ответной меры воспоминания нужно будет опубликовать. Публикация окончательно решала проблему сохранности.

Еще в 1967 году познакомили меня с Виталием Евгеньевичем Луи. Отсидев 10 лет по обычному в сталинское время вздорному политическому обвинению, Луи вышел из тюрьмы после XX съезда. Устроился работать московским корреспондентом в английскую газету, что обеспечивало ему несравнимую с обычными гражданами свободу выездов и контактов. Я подумал, что он тот человек, который сможет помочь нам упрятать мемуары отца за границей...

Отец был смелее меня, считая, что мемуары первого секретаря ЦК должны дойти до людей. Пусть сначала и там, но когда-нибудь и здесь. Вскоре после скандала у Кириленко я привез к Луи магнитофонные бобины и отредактированный мною текст.

Луи уехал за границу. Через месяц он вернулся: "Все в надежном месте".

В очередной приезд в Петрово-Дальнее я все пересказал отцу. Прошло время, и отец вдруг вернулся к теме публикации за границей: "Я думаю, предложение посредника не затягивать с изданием - не такое уж глупое. Обстоятельства могут сложиться так, что не только я и ты, но и он не сможет добраться до сейфа. Поговори с посредником. Пусть он поговорит - пока условно - с очень солидным издательством о том, что они получат право опубликовать книгу, но только после того, как мы отсюда дадим знак".

Когда при встрече я рассказал Луи о решении отца, выдав его за свое, он обрадовался: "Главное, максимально отвести от себя удар. Кто-то должен прикрыть нас здесь. Ладно, я посоветуюсь". Подробностей я не знаю. Луи рассказал лишь, что действовать он начал "с головы". К тому времени у него установились доверительные отношения с самим Андроповым, они не раз встречались не в кабинете на площади Дзержинского, а в неформальной обстановке. Во время одной из встреч Луи навел Андропова на разговор о мемуарах отца. Он решил рискнуть и рассказал ему все или почти все. Андропов выслушал сообщение, не перебивая, только удовлетворенно кивал. На вопрос, не желает ли он ознакомиться с записями отца, улыбнулся и коротко ответил: "Нет". Отныне мы могли рассчитывать, если не на помощь, то на нейтралитет КГБ.

Сентябрь 1940 года. Первый секретарь Ярославского обкома ВЛКСМ Юрий Андропов (в центре) в окружении комсомольских работников (фото: РИА Новости)Издатели засомневались, насколько можно верить представленному тексту. Из Вены отцу передали две шляпы - ярко-алую и черную. В подтверждение авторства отца и его согласия на публикацию просили прислать фотографии отца в этих шляпах...

Я рассказал отцу, в чем дело. Выдумка пришлась ему по душе. Устроившись на скамейке, отец громко попросил меня: "Ну-ка, принеси мне эти шляпы. Хочу примерить". Так он и сфотографировался - одна шляпа на голове, а другая - в руке. Издатели получили снимки: теперь они удостоверились, что их не водят за нос.

В январе 1971 года Луи привез долгожданный экземпляр мемуаров "Хрущев вспоминает".

Как вождь ставил себя на место Христа

А теперь, чтобы убедиться, насколько можно верить самому Хрущеву и особенно его "принципиальным заявлениям", ознакомимся с архивной стенограммой "Беседы с Н.С. Хрущевым в Комитете партийного контроля" 10 ноября 1970 года в связи с предстоявшим выходом на Западе его мемуаров.

"т. Пельше (Арвид Янович Пельше, председатель КПК. - "Известия"): Мы пригласили вас в КПК, чтобы вы дали объяснение по вопросу, связанному с вашими мемуарами, которые могут принести нашей партии и стране большой политический ущерб. Может быть, вы прямо скажете, кому передавали эти материалы для опубликования за рубежом?

т. Хрущев: Я никому не передавал материалы.

т. Пельше: Как они туда попали?

т. Хрущев: ...Я думаю, ...это провокация... Никогда никому никаких воспоминаний не передавал и никогда бы этого не позволил. ...Не все можно опубликовать в данное время.

т. Пельше: У нас с вами был разговор, что секреты, которые вами излагались, могут попасть за рубеж. И они попали... Вы тогда этот совет не восприняли.

т. Хрущев: Нет. Пожалуйста, арестуйте, расстреляйте! Мне жизнь надоела. Я был честным человеком, преданным.

т. Постовалов (Сергей Осипович Постовалов, зампред КПК. - "Известия"): Вы говорите, что никому не передавали...

т. Хрущев: Нет. Пожалуйста, арестуйте, расстреляйте! Мне жизнь надоела. Я был честным человеком, преданным.

т. Постовалов (Сергей Осипович Постовалов, зампред КПК. - "Известия"): Вы говорите, что никому не передавали...

т. Хрущев: Я думаю, вы отлично понимаете, что я никому не передавал и по своим убеждениям не могу передавать. Может быть, своим вызовом сюда вы поможете мне скорее умереть. Я хочу смерти. Я отвечаю за свои слова, и я не сумасшедший. Никому материалы не передавал и передать не мог. Не верю, что материалы попали американцам. Это утка, ложь, фабрикация. ...В моих воспоминаниях есть такие сведения, которые являются секретными и которые не могут быть опубликованы при моей жизни и еще неизвестно когда после моей смерти. Я повторяю, я хочу Апрель 1942 года. Первый секретарь ЦК ЛКСМ Карелии Юрий Андропов (второй слева) в одной из воинских частей Карельского фронта (фото: РИА Новости)умереть честным человеком. То, что я написал, я никому не давал. Это точно. Я готов заявить, что никаких мемуаров ни советским издательствам, ни заграничным я не передавал и передавать не намерен. Я готов на крест, берите гвозди и молоток!

т. Пельше: Допустим, к вам пришел бы корреспондент, вы могли бы ему повторить это?

т. Хрущев: Да. У меня еще хватит пороховницы и достоинств защитить честь своего мундира, честь нашей страны и партии..."

Сравнивая эти заявления Хрущева-старшего с откровениями Хрущева-младшего, невольно приходишь к выводу: истинный Хрущев познается в сравнении!

Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?

В этой разоблачительной истории важна для нас сторона, касающаяся личности председателя тогдашнего КГБ Юрия Андропова. Дело в том, что, как только мемуары Хрущева оказались у западных спецслужб, причастный (по словам Хрущева-младшего) к этому Андропов направляет в Политбюро следующее сообщение:

"Записка КГБ от 25.11.70. В последнее время Н.С. Хрущев активизировал работу по подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он занимал ответственные партийные и государственные посты. В продиктованных воспоминаниях подробно излагаются сведения, составляющие исключительно партийную и государственную тайну, по таким определяющим вопросам, как обороноспособность Советского государства, развитие промышленности, сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения, работа органов безопасности, внешняя политика... Раскрывается практика обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС. При таком положении крайне необходимо принять срочные меры оперативного порядка, которые позволяли бы контролировать работу Н.С. Хрущева над воспоминаниями и предупредить вполне вероятную утечку партийных и государственных секретов за границу. В связи с этим полагали бы целесообразным установить оперативный негласный контроль над Н.С. Хрущевым и его сыном..."

Итак, произошло то, что заставляет поставить вопрос: "Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?" На этот вопрос наталкивает тот факт, что именно в те годы, когда Андропов был шефом КГБ, на Западе появились "так называемые мемуары Н.С. Хрущева", из которых в НАТО узнали столько наших государственных тайн, сколько, может быть, не передали им все, вместе взятые, предатели за 74 года Советской власти. И, если верить Хрущеву-младшему, произошло это не без ведома Андропова...
В связи с этим вспомнилось то, что рассказывал об Андропове Семичастный, виня его в излишнем усердии при раскручивании в Карелии колеса репрессий кровавого "ленинградского дела", за которое потом Брежнев держал Андропова на коротком поводке.

Наводит на размышления деятельность Андропова и в Венгрии. Именно в бытность послом в Будапеште его странная "нерешительность", если исходить из воспоминаний Крючкова, довела до страшных венгерских событий 1956 года.

Загадочно в биографии Андропова и то, что, по сведениям компетентных людей, именно Андропов вернул из небытия Александра Яковлева, скомпрометировавшего себя связями в Колумбийском университете, а затем "неудачно" инициировавшего в "Литературной газете"
поднятие "национального вопроса в СССР".

Редкий снимок: практически непьющий Юрий Владимирович на приеме с бокалом шампанскогоВопросы вызывают и разговоры о том, что именно андроповскими усилиями в руководство страны был выдвинут Горбачев, оказавшийся главным могильщиком СССР и благодетелем, воссоединившим Германию. Тут нельзя не вспомнить и Берию, этого чудом не состоявшегося первого объединителя двух Германий. По словам Крючкова, Андропов вынашивал какие-то реабилитационные настроения относительно этого до сих пор наводящего ужас человека в пенсне.

Нельзя сбрасывать со счетов и слухи о роли Андропова (дыма без огня не бывает!) в вопросах предотвращения внедрения масонов в советское руководство. Сколько я ни расспрашивал Крючкова на этот счет, он, заявляя о крайней опасности масонства для страны, тем не менее распространяться на эту тему категорически не хотел, а на вопрос: "Был ли тот или иной член Политбюро еще и членом масонской ложи?" не отвечал ни "да", ни "нет".

В связи со всем этим непростые мысли порождает лишь частично (!) рассекреченное "Личное дело Ю.В. Андропова". Что за тайны стоят за такой недорассекреченностью? Неужели их раскрытие способно повлиять на нашу дальнейшую историю?

Между тем Хрущев-младший, не сумев понять, почему Андропов сыграл в деле его отца такую двойственную роль, заявил следующее: "В поведении Андропова многое кажется мне неясным. О передаче копий магнитофонных пленок на Запад он знал с самого начала, и вдруг такой поворот!" Добавим от себя: вылившийся в организацию тотальной слежки за отцом и сыном...

Впрочем, может быть, откровения Сергея Никитича и ему подобных не соответствуют действительности, и Андропов здесь ни при чем?!

Архивные документы публикуются в сокращении

СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"

Андропов Юрий Владимирович

Родился 2 (15) июня 1914 года на Ставрополье. Трудовую деятельность начал помощником киномеханика при железнодорожном клубе в Моздоке. Завершив учебу в техникуме водного транспорта, устроился на Рыбинскую судоверфь. Там же активно занялся комсомольской работой. И вскоре стал вожаком молодежи Карело-Финской ССР. В 1951 году переведен в Москву, где утвержден инспектором ЦК КПСС. С 1953 по 1957 г. в МИД СССР: курировал страны "Варшавского договора", работал послом в Будапеште во время подавления восстания 1956 года. После Венгрии возглавил отдел социалистических стран ЦК КПСС. В 1967 г. назначен председателем КГБ и стал членом Политбюро. Вел активную борьбу с диссидентами и создал "Альфу". В 1982 году после смерти Брежнева избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Однако правил недолго - скоропостижно скончался в феврале 1984 года. Похоронен у Кремлевской стены.


Добрюха: О содействии Андропова передаче на Запад хрущевских мемуаров заявил не только сын бывшего первого секретаря Сергей. Это подтверждает также сотрудник КГБ в отставке Вячеслав Кеворков. Ему якобы "Андропов поручил проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не подмочил в своих мемуарах репутацию Брежнева". Кеворков пишет: "Как-то я приехал к Луи на дачу с тем, чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить себе, как будут выглядеть мемуары бывшего Первого". Однако слова обоих требуют проверки. Кстати, Кеворков задается и таким вопросом: "Почему именно Андропов был назначен на пост руководителя госбезопасности, остается загадкой. Если не считать несомненной личной преданности Брежневу, он не обладал ни одним из необходимых для спецслужб качеств". Что ж, теперь благодаря Семичастному мы знаем тайну этой "преданности".


Семичастный

Владимир Семичастный: У Брежнева был компромат на Юрия Владимировича

Семичастный: Во времена Берии и Маленкова, когда старость начала брать верх даже над таким человеком, как Сталин, разгорелась страшная борьба за его власть и вылилась в "ленинградское дело". В этом кровавом деле сыграл свою роль и Юрий Андропов...

Таким словам нужны подтверждения. Вот они. Как-то встал вопрос по Андропову, по поводу его "работы" в Карелии, когда "ленинградское дело" началось и "ленинградцев" в Карелии всех арестовали... Как председатель КГБ я дал команду все выяснить. И вскоре мне стало известно, что Куприянов, бывший первый секретарь Карельского обкома партии (которому 10 лет дали, и он их отсидел), дал показания по поводу того, что обращался и к Хрущеву, и к Брежневу, и в КПК, что это дело рук Андропова. Куприянов написал две тетради - целое досье на Андропова, которое потом попало в распоряжение Брежнева.

Пришло время, и Брежнев этим воспользовался. Дело в том, что после отставки Хрущева, которая "состоялась", естественно, не без участия КГБ, Брежневу моя самостоятельность не давала покоя... Еще и года не прошло после освобождения Хрущева от власти, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня звал Володя) и говорит: "Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу когорту переходить?" Я говорю: "Леонид Ильич, а что вы имеете в виду, когда говорите "в нашу когорту"?"

И вот, когда я сказал: "Что вы имеете в виду?" и он ответил: "Пора!", я говорю ему: "Да нет, знаете, Леонид Ильич, еще очень рано... Только Пленум прошел, надо, чтобы все, как говорится, утихомирилось, успокоилось, а со мной решить вопрос вы всегда успеете... Да я еще и не готов. Куда мне на такие посты? Дайте мне еще время подучиться и показать себя. Зачем так сразу прыгать? Тем более еще одно не успел, как следует, освоить, а тут сразу другое... Давайте не будем спешить?"

Добрюха: А это его, видно, еще больше напугало?

Семичастный: Вы совершенно правы. Леонид Ильич, конечно, побаивался: если так легко справились с Хрущевым, то с ним еще проще будет! Тайные советники очень много знают, и цари становятся как бы зависимыми от них.

Поэтому от советников так хотят избавиться и тем самым... развязать себе руки. Вот почему Брежнев в конце концов, можно сказать, сослал меня на 14 лет на Украину.

А все началось с того, что он заявил, что хочет приблизить КГБ к ЦК. На что я возразил: "А мы что? Действуем как-то отдельно от партии?" И все.

Ноябрь 2000 года. Одна из последних фотографий Владимира Семичастного (фото: Юрий Феклистов)И тогда, чтобы все-таки избавиться от меня, был найден повод: побег дочери Сталина Светланы в Индию... Когда этот вопрос возник на Политбюро, я спросил: "А в чем дело?" Мжаванадзе говорит: "А за Светлану должен кто-то отвечать?" Я ему: "Знаете, пусть отвечает тот, кто ее выпустил".

И тогда Косыгин встал и все рассказал, как было: Светлана уговорила его дать ей разрешение на поездку в Индию. И Косыгин дал согласие. Это был самый порядочный и грамотный в Политбюро человек. И хотя его слова не могли просто так игнорировать, Брежневым была дана команда на вопросы "за что освободили Семичастного?" отвечать: "За то, что по его недосмотру Светлана осталась за границей!"

На мое место поставили Андропова. Мало того что он был, что называется, "из своих", из секретарей ЦК, но и еще в одном... в еще более важном отношении он был, так сказать, благонадежнее меня. Если я, как говорится, слишком много знал о Брежневе, и из-за этого Брежнев предполагал какую-то зависимость от меня, то с Андроповым было как раз наоборот: в распоряжении Брежнева находились две "тяжелые карельские тетради" Куприянова об излишнем усердии Андропова в так называемом расстрельном "ленинградском деле".

Так завершалось время самостоятельности председателя КГБ. Начиналось время Андропова.

Источник

https://varjag-2007.livejournal.com/933406.html

Какую цель преследовал Хрущев в докладе «О культе личности Сталина»





25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях».

Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего катастрофические по своей глубине и масштабам последствия, оказавшиеся, увы, непоправимыми.




О предательской и лживой сути колоссального навета на величайшего правителя нашей страны сказано и написано немало. Гораздо менее освещен другой вопрос – зачем и почему Хрущев пошел на это беспрецедентное деяние, бывшее, по сути, едва ли не главным из совершенных им государственных преступлений и почему он сделал это именно тогда, когда сделал?

От «съезда победителей» к съезду предателей

А ведь и вправду – почему именно 1956 год? Как всем известно, Иосиф Виссарионович Сталин ушел в мир иной (скорее всего, не без деятельной «помощи» будущих членов хрущевской клики) в марте 1953 года.
Спустя буквально несколько месяцев Хрущев, опираясь на военных, совершает в стране антиконституционный государственный переворот, захватывает власть и попросту убивает преемника Вождя – Лаврентия Берию. Три года спустя волноваться Хрущеву не о чем. НКВД, пугавшее этого недобитого троцкиста до дрожи одним фактом своего существования, разорено дотла, абсолютное большинство верных сталинцев, истинных государственников, не щадя себя строивших великую Красную Империю, если не уничтожены физически, то смещены со всех сколько-нибудь значительных должностей, загнаны туда куда Макар телят не гонял, преданы осуждению и забвению.

Кое-кто пытается «пристегивать» к сути вопроса «жестокую внутрипартийную борьбу», которая якобы велась между Хрущевым и занявшим после смерти Сталина пост председателя Совета министров СССР Георгием Маленковым. Мол, «развенчивая» Вождя, Хрущев наносил удар по его соратникам. Это, извините, глупость, даже не стоящая обсуждения.

Да, грызня между этими двумя персонажами, друг друга во многом стоившими, имела место. Однако Хрущев, обладавший воистину дьявольскими изворотливостью и хитростью, выиграл партию по своему – то есть абсолютно шулерским манером. Те, кто пытаются доказывать, что «сталинское наследство» в 1953 году было «разделено» между заговорщиками, нещадно передергивают факты. На момент своей гибели Иосиф Виссарионович был председателем Совмина – и считал этот пост главным, важнейшим как в стране, так и в собственной деятельности. Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

Хитрющий Хрущев якобы «смиренно» согласившись на эту скромную должность в ЦК, уже в сентябре 1953-го быстренько пришпандорил к ней титул «первого». Именно этим ходом он поставив себя над всеми остальными в Кремле, захватив не просто власть, а власть почти абсолютную. Это тугодум Маленков думал, что сидя во главе Совмина он будет главным – как при Сталине.

Вот только Сталина больше не было... Лысый «гений» изначально взял курс на ликвидацию одного из главных сталинских замыслов государственного уровня – постепенное отстранение партии от руководства страной (прежде всего, в части экономики) и «вытеснение» ее в ту область, где ей, собственно, и было самое место: идеологии и воспитания граждан. Фактически, Иосиф Виссарионович планировал проделать примерно то, что спустя десятилетия было гениально осуществлено в Китае.

Хрущев же не просто возвращает КПСС роль «руководящей и направляющей» буквально во всех вопросах, но и превращает ее в закрытую «касту» неподконтрольных никому «небожителей», чего при том же Сталине не было и близко.

Не менее надуманно выглядят и смехотворные попытки «либерал-историков» доказывать, что Никита Сергеевич, будучи в душе истинным печальником народным, действительно жаждал «восстановить социалистическую законность», «реабилитировать невинные жертвы репрессий» и «наказать их палачей». Почему? Да потому, что в подобном случае первое, что следовало бы сделать Лысому – это пустить себе пулю в лоб.

Он не просто был умаран в крови «репрессированных» выше маковки, а был как раз одним из тех деятелей, благодаря которым и начались «перегибы» в процессе очищения страны от врагов и предателей. По оценкам некоторых исследователей, в этом вопросе он вполне мог поспорить с взбесившимся от крови Ежовым, за которым впоследствии сменившему его Лаврентию Берии пришлось разгребать горы трупов. Нет, мотивы тут были совершенно иные... Впрочем, прежде, чем перейти к их конкретному рассмотрению, необходимо все-таки сказать несколько слов о самом хрущевском докладе.

Ложь от первого до последнего слова

В принципе – это вполне исчерпывающая характеристика для той лавины грязи, которую Хрущев изверг с трибуны на головы оторопевших, онемевших и переживших сильнейший шок делегатов съезда. Собственно говоря, истинный текст этого доклада остается по сей день тайной за семью печатями. В архивах, вроде бы, хранится его рукописный вариант, но есть данные, что во время чтения Хрущев «сильно импровизировал» и от этого текста отклонился самым кардинальным образом. Стенографическая запись его выступления, вопреки регламенту, не велась. Диктофонов в карманах присутствующих, понятное дело, не было. Опубликованный впоследствии «текст доклада» по воспоминаниям участников съезда, от того, что нес с его трибуны разошедшийся Первый секретарь, также отличается более, чем существенно.

Масса вопросов имеется даже относительно авторства текста и его «исходников». По «канонической» версии подготовлена речь Хрущева была на основании материалов, услужливо собранных некоей «комиссией» под руководством академика Петра Поспелова, созданной по личному указанию Хрущева в 1955 году.

Однако согласно воспоминаниям Дмитрия Шепилова (того самого, что впоследствии «примкнет» с первой попытке свергнуть Хрущева), он с Первым секретарем лично двое суток готовили эту информационную «бомбу», не выходя из кабинета. И использовали при этом вовсе не «выводы комиссии Поспелова», а «материалы, предоставленные тогдашним главой КГБ Серовым». Кому верить? А это, в принципе, совершенно неважно! Почему?

Да потому, что в конечном итоге в трибуны ХХ съезда прозвучали не какие-то там «результаты расследования» или иные данные, основанные хоть на каких-то фактах и доказательствах, а полный набор наиболее гнусных и наиболее лживых антисталинских выдумок, которыми по сей день продолжают увлеченно оперировать господа из драгоценной нашей либерально-демократической «тусовки».

Началось все с разговоров о «письме к съезду» Ленина, в котором он якобы предупреждал об «ужасных последствиях» прихода к власти «грубого и авторитарного» Сталина. Давным-давно доказано, что данное «письмо» – чистейшей воды фальшивка, состряпанная Троцким сотоварищи. Хрущев не мог об этом не знать. Тем не менее чуть ли не четвертая часть его доклада была посвящена как раз рассусоливанию подобных же сказок, где «обличение» Сталина приписывалось то самому Ильичу, то Крупской, то кому-то еще.

Остальные обвинения были еще нелепее. Хрущев на полном серьезе нес совершенно обалдевшим депутатам дичь о том, что Верховный «проспал начало Великой Отечественной», во время войны «руководил операциями по глобусу» и вообще всячески мешал разгрому нацистов, путаясь под ногами у «великих полководцев», в частности у самого Никиты Сергеевича. В принципе, только за одно это его следовало немедля стащить с трибуны, настучать чем-нибудь по лысой башке и немедля отправить в ближайшую психушку.

Увы, не нашлось в зале никого, кто осмелился бы на подобное... Прочие «разоблачения», в принципе, были того же пошиба – «Сталин лично придумал термин «враг народа» и требовал постоянно увеличивать масштабы репрессий». При этом, опять-таки, никто не припомнил Лысому личную резолюцию Вождя на одном из подписанным им громадных расстрельных списков, присланных из Киева: «Уймись, дурак!» Сталин, по Хрущеву, «принимал все решения исключительно единолично», он «разрушил священные ленинские принципы коллегиальности и демократического централизма».

Ну, да – с великим Никитой Сергеевичем не советовался, постоянно высмеивая его совершенно идиотские идеи и прожекты. Ну, и конечно, Иосифу Виссарионовичу ставились в вину написанные о нем книги и песни, названные в его честь города и поселки, а также учреждение Сталинской премии. То, что населенные пункты переименовывались в честь всех видных деятелей партии и правительства (в том числе и вполне здравствовавших), что в СССР, вопреки множеству попыток введения, не было, к примеру Ордена Сталина или его изображений на денежных купюрах, поскольку Иосиф Виссарионович неизменно обещал руки поотрывать за такой «креатив», в расчет не бралось...

Удар по социализму, согласованный с Вашингтоном?

В принципе, дальше перечислять все откровенные нелепости, позорные выдумки и клевету, фигурировавшие в докладе нет никакого смысла. Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение: выступление Хрущева на ХХ съезде «не имеет ничего общего с действительностью». Однако вернемся все-таки к вопросу о том, что побудило этого недодавленного троцкиста, труса и предателя, невежду и нарцисса, осуществить главную в своей жизни диверсию именно 25 февраля 1956 года?

Предлагаю поразмышлять над таким вопросом: каким образом получивший гриф «строго секретно» доклад в самые короткие сроки оказался достоянием не только спецслужб, но и СМИ Запада? Сказочки о некоей «храброй польской коммунистке», секретарше первого секретаря ЦК ПОРП, отнесшей текст доклада «знакомому журналисту», которые сфотографировал его, а затем передал отчего-то не коллегам с Запада, а в посольство Израиля, оставим для детишек младшего школьного возраста.

В июне 1956 года хрущевской речью на ХХ съезде «взорвались» в один голос New York Times и Washington Post, после чего ее текст начал греметь из каждого утюга благодаря «Радио Свобода» и «Свободная Европа», контролировавшимися ЦРУ США чуть больше, чем на 100%.

Фраза о том, что этот доклад – «могильщик коммунизма» приписывается как раз шефу этой организации Аллену Даллесу. Такой он, мол, был проницательный... А если не в проницательности дело, а в том, что вся вакханалия ХХ съезда изначально была согласована с Вашингтоном и попала туда хрущевская брехня не через израильскую разведку, а, что называется, «по прямому проводу»? Считаете подобное невозможным?

И очень зря. Для того чтобы поверить, как минимум, в право на существование подобной версии, достаточно проанализировать – что уже успел наворотить Хрущев к 1956 году и как начали развиваться события после его выступления на съезде.

Разгром и уничтожение Советской армии (первое повальное сокращение которой на 2 с лишним миллиона человек, то есть почти на 30%, началось в 1955 году), стартовавшее в 1954 году «освоение Целины», вогнавшее СССР в колоссальные убытки и подкосившее его сельское хозяйство, сворачивание сталинского плана по преобразованию климата в СССР, приведшее к еще более тяжким последствиям - все это началось до ХХ съезда. Кое у кого в Кремле (да и за его пределами тоже) начинали открываться глаза – товарищ Первый заворачивает явно куда-то не туда! Однако после позорного шоу с «развенчанием культа личности» всем несогласным заткнули рот, чохом обвинив в «сталинизме», и дела вовсе «понеслись под горку».

Количество «реабилитированных» и выпорхнувших на свободу из лагерей самых настоящих, а не выдуманных врагов народа моментально подскочило в разы. Кого Хрущев освобождал чуть ли не в первую очередь? Украинских, прибалтийских и прочих националистов, вчерашних бандеровцев, «лесных братьев», легионеров СС, полицаев и прочую сволочь, которой вообще не было места среди нормальных советских людей.

Зачем?! Странно слышать такой вопрос от людей, знающих, какую именно роль сыграла эта самая публика и ее последыши в процессе уничтожения Советского Союза. Хрущев планировал сделать то, что сотворил Горбачев, но на 20-30 лет раньше! В 1960 году он начал новое «сокращение» Вооруженных сил. При этом вообще вознамерился перевести армию на милиционный принцип формирования, от которого Сталин отказался еще в 1935 году. Упразднил МВД СССР и собирался сотворить то же самое со всесоюзным КГБ! Что это было, если не тщательная и продуманная подготовка к полному демонтажу Советского Союза, как единого государства?!

Между прочим, ознакомившийся с текстом доклада Давид Бен-Гурион, на тот момент возглавлявший правительство Израиля, изрек: «Если это не провокация и не фальшивка, то, попомните моё слово, через 20 лет СССР исчезнет с карты мира!» Кое-кто по этому поводу изволит ехидничать – мол, попал пальцем в небо сионский мудрец. А вот и ничего подобного – именно так бы оно и было, если бы Кукурузника не сковырнули-таки в 1964 году...

Увы, премьер «земли обетованной» ошибся в дате, но не в сути. «Развенчание культа личности» раскололо советское общество, лишив его веры в партию, ее лидеров, коммунизм как таковой. Расколот был и мировой социалистический лагерь – наводить там порядок танками пришлось в том же году, когда состоялся съезд: как в Польше, так и в Венгрии. Советский Союз навсегда потерял своего важнейшего и перспективнейшего геополитического союзника – Китай и вот это точно произошло именно после ХХ съезда. Да ради одного этого американцы пошли бы на что угодно! Они, судя по всему, и пошли...

Как бы то ни было, но во избежание повторения настолько роковых и страшных ошибок, как та, которая была совершена 25 февраля 1956 года, нашей стране стоило бы признать очевидное. Пора, наконец назвать лживый хрущевский доклад никаким не «шагом к преодолению тоталитаризма», не «началом оттепели», а тяжким государственным преступлением, совершенным с целью уничтожения Советского Союза, полноправной правопреемницей которого является Россия.

Автор: Александр Неукропный

В поисках Гипербореи, секретная экспедиция НКВД



А.Барченко

В 1922 году в район Сейдозера и Ловозера Мурманской области направилась первая экспедиция под руководством Барченко и Кондиайна. Идея отправить туда специалистов была поддержана лично Феликсом Дзержинским. Теперь трудно установить, какие цели были поставлены перед экспедицией. Вряд ли только научные: позже здесь были обнаружены большие запасы редкоземельных элементов. По возвращении материалы экспедиции были изучены на Лубянке. Ее руководители при этом держались под замком.

Александр Васильевич Ба́рченко (1881, Елец — 25 апреля 1938, Москва) — оккультист, писатель, исследователь телепатии. В начале 20-х годов возглавлял экспедицию в центр Кольского полуострова, в район Ловозера и Сейдозера. Целью было изучение явления «мереченья», подобного массовому гипнозу. После отчётного выступления Барченко в Институте мозга о его исследованиях, он был принят Главнаукой 27 октября 1923 года на работу в качестве учёного консультанта.




«Уверенности в этом нет, и потому необходимо, чтобы эти остатки были тщательно изучены высококвалифицированным специалистом, знакомым, с одной стороны, с глянциогеологи-ей, геоморфологией, мерзлотоведением и пр., с другой — с петрологией и физическими свойствами пород, а также способным… достаточно глубоко ознакомиться с геологическим строением центральной части Кольского полуострова»

Источник 

https://sofyapremudraya.livejo…=3userpost