Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. михайло потапыч >
  4. Сообщения
михайло потапыч

михайло потапыч

 
меню
←Пред←1 98  99 
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Ну и что же строит наш лидер, если он призывает:
-  на экономику - Кудрина в качестве главного гуру, а в качестве исполнителей -  либерастов, начиная с Медведева, Дворковича с его "Россия должна платить за финансовую стабильность США",  и кончая Улюкаевым и Наебуллиной.
- на образование - Фурсенко с его "Нам не нужен творец, а нужен квалифицированный потребитель" и его верного  последователя Ливанова.
- на госкорпорации жадных навсегда Миллеров и Сечиных с доходами в день, как Ваш или мой за пару лет.
- на "украинское" направление - г-на Дудаева, в результате чего, по-моему, полностью перестало быть понятно, что же мы, Россия, хотим - то ли запихать Донбасс обратно в Украину, то ли сделать из него типа Приднестровье, то ли продолжать тянуть какую-то тягомотину в надежде на то, что пиндосы сделают какой-то неверный шаг, и мы их накажем (как в борьбе иногда нужно дождаться нападения противника, чтобы поймать его на контр-прием и победить).
Ладно, Украину, если хотите, можно вычеркнуть - но вот первые три пункта - это как?
И в то же время - на армию и ВПК поставлены Шойгу (человек, который годами только и делал, что вытаскивал из чрезвычайных ситуаций то и тех, кто в эти ситуации попадал, это к вопросу благолепия в армии и ВПК после великого реформатора мебельщика) и Рогозина - по крайней мере, не ворюги, энергичного человека и  патриота России?
Ну вот как все это совместить? Может, Вы поможете мне это понять?
Точнее - у меня есть определенное понимание. На 99%, оно, скорее всего, ложное, но выглядит так. Наш солнцеликий понимает, что если он ВСЕРЬЕЗ прижмет либерастов и олигархов, то его не где-нибудь в Челябинске из здания книжного склада (с) пристрелят, а прямо в рабочем кабинете.  Ну, и действует соответственно...

Мое понимание такое, что в стране несколько центров силы, и каждый пропихивает наверх своих ставленников. Президент есть точка сборки и гарант баланса сил. До СССР еще далеко

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.87 / 12
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Вот скажите мне...
Для чего вообще уже много десятилетий проводят НИОКР по ракетам "воздух-воздух"?
Зачем их производят и поставляют в войска?
Чего Вы тут опять с эти СУ-25 скачете?
Я уже давно сказал: сбивали с СУ-27 или МиГ-29!
С самолетов СУ-27 и МиГ-29 такая мишень,  как Боинг сбивается ракетой и пушкой
легко и непринужденно!
*****
Далее!
БУК  имеет огромное значение! Ибо на фразе "BUK" сегодня построена вся западная пропаганда.
Там так: "Если БУК -  то точно Россия иПутин!"
Неужели не понятно?
Хватит бредить и приписывать другим то, что они не утверждали!

А для чего тогда были развернуты и переведены на боевое дежурство расчеты Буков ВСУ под Зарощенским 16-17 июля?
Могли сбить Буком!
Как минимум планировали сбить Буком!
Кампания по очернению РФ была подготовлена заранее и базировалась на Буке.
Даже фейковые видео с Буком были подготовлены.
А если так и не сбили Буком, то по трагической оплошности

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
В сфере внешней политики, претензий к правам человека и в военных вопросах - да. Но по космосу вопросы к репутации США есть только у немногочисленной группы адептов веры в Аферу.

Есть ещё подозрения, что полеты Меркури и Джемини были суборбитальными, а не орбитальными, так что это космическое вранье действительное космическое - по масштабам

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Это хорошо, что ты грамотный...значит сможешь привести доказательства....перечёркивающие оф. версию.

Это в соседней ветке, пожалуйста
А вообще есть какая-то закономерность в том, что те, кто не верит в официальную версию 9/11, также не верит в лунную высадку, не находите?

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Ровно те же аргументы применимы к любому другому космическому достижению, о чем я втолковываю уже которую страницу.

Извините, что вмешиваюсь, но в подобных вопросах самую важную роль играет репутация субъекта, а оная у САСШ уже порядочно подмочена, как у товарища Мюнхаузена.
Так что не все космические достижения одинаково полезны, а некоторые вообще равнее других.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Тред №1010924
Дискуссия 103 0 +0.10 / 10 +0.10 / 10

Весьма занимателен тот факт, что на многих ветках этого форума продолжается один и тот же вековой спор.

Лично для меня он начался с Великой Отечественной Войны, когда известные предприимчивые дельцы объявили о том, что именно они победили во второй мировой. Белоснежная сорочка, бабочка, безукоризненный сюртук, а на спине табличка "Кто владеет информацией, тот владеет миром". И действительно, совсем не обязательно побеждать в сражении, достаточно написать во всех газетах о своей победе.

Нынче сражения разворачиваются на полях электронных страниц.
Пройдемся по форуму: Лунная эпопея, 9/11, Боинг 777 - везде незримо торчит эта наглая рыжая морда и издевательски шепчет "не докажете!".

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.10 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Ну и отлично. Давайте по порядку: А) каким конкретно имеющимся фактам противоречит утверждение о высадке американцев на Луну? Б) Какой конкретно практикой не подтверждается высадка американцев на Луну?

 Один мой вымышленный знакомый, назовем его СаША, утверждает, что подтянулся на турнике 100 раз на одной руке. Есть фотографии, как он подходит к турнику, как висит на нем и даже в процессе подтягивания. Кроме того его друзья Вася и Петя говорят, что так и было. Он известный спортсмен, и подтягивался больше других, да и до сих пор в форме.
Как вы докажете, что он не подтягивался сто раз на одной руке?
Ведь в принципе это возможно...
Но всем понятно, что брехня.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.04 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Похвально!
Если так дело и  дальше пойдет , глядишь  и нам и образование советское вернут, и советскую нравственность ( высокая нравенность социума,   это  базовая  основа  могучей экономики страны ).

похвально, что начинают избавляться от паразитов на всех уровнях.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.38 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Влияет, это резко снижает размер баков для того же объёма(а он в и так два раза меньше), а значит упрощает оснастку для производства, и инфраструктуру для его обеспечения.

тот самый F1, да и многие другие двигатели имели менее мощный прототип, в том числе у СССР.
Можете внятно назвать причину, почему масштабирование вниз невозможно, при успешном масштабировании вверх?

Кстати. дабы далеко не забредать, двигатели размерности F1 тоже оказались вполне нужны. Но с F1 не выгорело. Т.е. о его низкой экономичности и необходимости восстанавливать производство  было известно. пытались что то из него сделать. и отказались от этой идеи.

Спорить можно долго, но факт остается фактом - советские двигатели тех времен живут и развиваются, а Ф1 почил в бозе.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Вы то вы пытаетесь намудрить поверх своей подмены тезиса Не извивайтесь уже.

Помните, о чём речь? не о доказательстве. Вы тут всех логике учите. а на в состоянии мысль удержать. Моё рождение не рекорд. вы его повторили, поэтому оснований, о которых я говорил,  сомневаться нет.

ну понесло.. зачем повторять эту чушь? 

нет связи. Ложь есть, вы до сих пор меня никто в фальсификациях не обвинял. не соглашались с выводами- да. ну, может вы слова путаете.

Аналогичные, это какие?  За гагаринским Востоком. были аналогичные и советские, и американские корабли. Развитие советских продолжается до сих пор, в них летал весь мир. в том числе и американцы.

Американский же рекорд полёта на луну никем не повторён. Мало того, в начале двухтысячных они признали, что недостаточно знают о луне, для пилотируемых полётов.

Нельзя научно доказать, что события не было, поскольку нет фактов.
Но можно весьма уверенно судить об отсутствии события по факту отсутствия соответственных последствий.
Лично для меня достаточно истории с двигателем Ф1, который был заявлен в полетах на Луну, но после истории с Аполлонами загадочно исчез из реальной жизни вместе со всей своей конструкторской документацией, остались лишь музейные экспонаты. Сама идея огромного однокамерного двигателя больше никого не впечатляет, невзирая на его широко разрекламированные "рекорды".
Также весьма убедителен тот факт, что и нынче, 46 лет спустя, так никто и не имеет возможности отправить космонавтов на Луну - ни Китай, ни Россия, ни какая другая страна, ни сами США. Хотя за прошедшие пол-века технологии продвинулись очень сильно, вся орбита напичкана спутниками, на МКС космонавты живут в режиме нон-стоп, но доставить на Луну и вернуть обратно человека не может на сегодня никто. Это и есть тот непреложный факт, который невозможно опровергнуть.
Все эти бесконечные споры уже порядком поднадоели, для инженера достаточно очевидно, что если уж сам СССР смог в те годы доставить с Луны лишь несчастные сто граммов грунта, то все эти басни про пилотируемые корабли, бороздящие космическое пространство есть лишь вопрос веры в великое и непревзойденное преимущество американского рекламного гения.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.05 / 9
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Предположу что Алмаз-Антей немного специально подыграл голландцам, начав с ними диалог-спор по Буку.
Тем самым нидерланды засветили свою позицию окончательно, и попали в ловушку.
При этом в наших выступлениях везде присутствует вариативность со словом "если".
А в реале там была ракета воздух-воздух и наши козыря пока приберегают.

Тогда вся эта провокация выглядит совершенно неубедительно.
Какой смысл был многократно заявлять о Буке, выкладывать видео с Буком и обвинять во всем ополченцев и РФ, чтобы потом оказалось, что Бука не было вовсе?
Гораздо вероятнее, что все эти субъекты действовали наверняка. А следовательно по логике событий Боинг был сбит действительно Буком. Не стоит недооценивать мастеров игры.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
-0.20 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Есть вполне реальная возможность поставить точку в этом деле – достаточно, чтобы официальный представитель США признал факт фальсификации.

А разве были официальные заявления о высадке на Луне?

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.02 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Ух ты. Можешь доказать полет Гагарина? Рекорд Брумеля?

Странно, что есть общепризнанные события, в которых никто не сомневается - полет Гагарина, например. А есть сообщения о событиях, вызывающие неутихающие споры. В чем разница, понять не могу.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.05 / 5
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Честно не пойму спор на ветке, если сбили Буком - то это одназначно сделали укры, т.к.  даже наличие у ополчения одной  СОУ из  ЗР-комплекса БУК не позволяет обнаруживать цели выше 3 км, а значит предполагается наличие внешнего целеуказания в реальном времени. Полагать что они получили его от России - бред сивой кобылы, пользы от такой авантюры никакой один вред, европы же ввели самые жесткие санкции лишь после Боинга.

Исполнители сами сообщили все ключевые моменты посредством фейкового видео с буком:
- стреляли из бука
- одной ракетой
Западные СМИ тоже не случайно все сразу дружно написали про ракету из Бука.
У нас нет оснований им не доверять.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
-0.03 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Ну и доказывайте их (фактов) отсутствие. Как только докажите - можно будет согласиться с отсутствием события.

Ежели кто-то заявляет о побитии мирового рекорда, то он и должен доказывать факт побития.
Остальные имеют полное право и даже обязаны выражать сомнение - такова логика научного открытия.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Нет.

Сфотографировать следы пребывания не получится - теперь это все понимают

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
0.00 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
А вот нифига - опровергатели доказывают физическую невозможность, а защитникам достаточно показать возможность. Вносите аргумент авантюры - извольте его доказать.

вот об этом и речь - нельзя доказать невозможность чего-либо, поскольку если не было события, то нет и фактов.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
позвольте подвести краткие итоги
Дискуссия 378 43 +0.10 / 10 +0.01 / 221

Давно читаю эту ветку.

Теоретическая проблема в том, что невозможно доказать, что какого-то события не было.
Доказать можно только то, что реально произошло и оставило следы.
А если чего-то не было, то ни следов, ни фактов этого отсутствия найти не удастся, увы.

Таким образом, спор должен проводиться в одну сторону: сторонники события приводят доказательства, а опровергатели соответственно опровергают.
Главный инструмент сторонников - факты.
Дубина опровергателей - обоснованное сомнение.

На мой неискушенный взгляд сомнения убедительно побеждают

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.10 / 10
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +33.03
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Тред №1008348
Дискуссия 68 1 +0.57 / 9 +0.46 / 12

всем привет! читаю эту тему давно и теперь решился опубликовать свое мнение.

кто лучше всех знает все детали преступления? правильно! сам преступник!
поэтому считаю, что именно фейковое видео с гарцующим буком (при условии, что оно действительно фейковое) является самым точным свидетельством того, что и как именно произошло.
если опубликованные видео ролики с проезжающим по окраинам снежного до и после выстрела буком являются фейковыми, то это обозначает:
- эти люди знали, как будет произведен выстрел, когда и из чего;
- заранее позаботились снять видео, чтобы свалить вину на другую сторону;
- действительно стреляли из бука;
- стреляли одной ракетой;
- в самолете была закладка, чтобы наверняка;

западная пресса с самого начала пишет о стрельбе буком тоже не случайно

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.57 / 9
←Пред←1 98  99 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика