Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДальнийВ >
  4. Сообщения
ДальнийВ

ДальнийВ

 
меню
 2  3 281→След→
БлогЗвёзды должны быть видны?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Ну и? Там, таки, по факту tiff или raw?
Или опять вопрос, скорее, философский?Под столом
Там таки говно.
И нам его не нать.
Его пользуют верующие в лунотоптания.
+ 0.05 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Продублирую сообщение из другой ветки:  https://glav.su/forum/1/1101/m…age4392518

Хотели ли русские уничтожить «Аполлон»?


Скрытый текст

информатор в советском ОКБ-1

Ссылка
Сейчас можно высосать из пальца любую концепцию.
Но вот куда делись первые ступени Сатурн-5?

Куда делся немецкий начальник над американскими комическими космическими клоунами мы знаем.
Но куда делись первые ступени Сатурн-5?Шокированный
+ 0.15 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
В США заявили о невозможности заменить российские РД-180 еще 10 лет


Скрытый текст

------------------------
Красавцы!\n\n
Фюрер американских астроклоунов!Смеющийся
П.С.
Ни движков, ни ракеты, ни астронавтов...
АС через 24 часа
+ 0.12 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Не, я Вам как практик, повидавший многое на своем веку, как руками, так и головой имеющий дело с самым разным силовым и контрольным слаботочным оборудованием могу сказать, что хорошо пропаянная прямыми руками скрутка, надлежащим образом заизолированная - один из самых надежных видов контактных соединений.
Проблема тут в том, что надобность в таких соединениях возникает, как правило, при ремонте оборудования в период эксплуатации! Вот где засада. Эта хрень еще никуда не летала, а уже имеет все признаки многочисленных ремонтов. Причем, настолько многочисленных, что аж винтов не хватает!
Или они чинили-паяли в полете?Шокированный
Гуляла здесь давно фотка ремонта в ЛМ электрического переключателя(кажется).
Может кто обновит.
АС через 24 часа
+ 0.13 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Хьюстон, Космический центр имени Джонсона, корпус 8.
Неужели так трудно запомнить?
Спросить насчёт камней ключницу Барбару.

Это всё что осталось от американской лунной аферы.
АС через 24 часа
+ 0.21 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Ну не знаю. На Земле ступени упавшие находят. А от курятников даже щепок не осталось? Одни кратеры?Непонимающий\n\nА там темно.УлыбающийсяПодмигивающий
Вы что!!! Гарри Поттера не смотрели?Шокированный
От курятников остался Миф!Подмигивающий
Это очень стойкий социо-культурный феномен.
АС через 24 часа
+ 0.21 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Ещё один феномен, характерный для американской Луны.
Два Лунохода нашли, а куда более крупные и заметные 6 ударных кратеров от падения курятников не нашли.

А, так они же все 6 на обратной стороне Луны упали! Бгг!
Ну что вы всё про евреев Луну да про Луну.Улыбающийся
Тут на Земле... э-э-э-э... в воде, бесследно исчезли несколько первых ступеней чудо-юдо-ракеты Сатурн-5
Объявили правда что какой-то хлам нашли, под названием части от двигателя Ф-1, но вот куда куча гигантских бочек подевалась?Шокированный



Где упавшие первые ступени?
Похоже лежат они на дне моря - океана не там где нашли подброшенные обломки Ф-1 а в совсем в другом месте.
И это место указывает на реальную траекторию Сатурн-5.Улыбающийся
+ 0.24 / 14
БлогЗвёзды должны быть видны?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
это вы так и не ответили, где тут на графике 21 и 27, даже линейка не помогла.

Врете. Вам уже дважды было сказано, что различия наглядно показаны на Figure 7-16 c.174. До сих пор не нашли?
Врете дважды. Вам Liss уже буквально на пальцах объяснил, что ничего общего в этих строках нет.

Отец и сын стоят на берегу моря.
- Вот, сынок, это море.
- Где?
- Вот это, уходящее в небо, голубое пространство, все это море...
- Где?
- Видишь, волны играют, чайки снуют туда-сюда, блики от солнца, в дали белый пароходик, запах, непередаваемый запах!... Все это - море!
-Где?
Отец психует, хватает сына за загривок и несколько раз макает его башкой в воду:
- Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море!
- Ой, папа, что это было?!
- Море, сынок...
-Где?
А вот и пример художественного свиста от верующих!Улыбающийся
+ 0.07 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Скрытый текст

По моему сермяжному мнению, уже пора считать злостным оффтопом на этой ветке многостраничное обсуждение этих злочастных отражателей, ровно как и скрупулезный подсчет фотонов, не имеющих ни каким боком отношение к лунотоптанию.Обеспокоенный
На АУ не ставлю принципиально.
Пока версию об американских УО на Луне, защитники аферы будут привлекать как железобетонное доказательство лунотоптания - убрать это обсуждение отсюда боюсь будет невозможно.
Хотя это можно сделать директивно - приравняв обсуждение про УО на Луне к злостному оффтопу, так как к реальным доказательствам к версии о высадке на Луну- УО не имеют никакого отношения.
Так что можно банить, так как всё важное про УО было уже освещено на этой ветке, и эти обсуждения довольно специфичны и требуют скрупулёзной работы с первоисточниками и лишены зрелищности.
Также мы пришли к мнению (причём все) что кино, фото и мнения авторитетов, воспоминания "участников", доказательствами лунотоптания также не являются.
Можно исключить из обсуждения и это.
Что же остаётся из того что можно пощупать?
Реальное положение космических дел на сегодня и ... Лунный грунт!Улыбающийся
АС через 24 часа
+ 0.14 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Нет, а зачем?

А в чём Довгань противоречит Кокурину?\n\n
Ну, во-первых, для примера: штанга ненаправленной антенны как бы тоже не очень массивная, а посмотрите как она выглядит завёрнутой. Во-вторых, там необязательно завёрнут только шарнир магнитометра, в этом месте хватает всякого, в том числе подводимых кабелей.

А к УО что подводить? Никаких проводов или трубопроводов к нему не идёт.
Единственное необходимое условие для УО - это его ориентация на Землю.
И исходя из воспоминаний Довганя(что уже не документ) видно что неизвестно в каком положении застыл Луноход-2.
АС через 24 часа
+ 0.14 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Обнародуйте, плиз, какое отношение сигнал/шум получилось в результате Ваших расчетов? Прав Кокурин с его цифрами 27 и 21 для сеансов 5.12.70 и 6.12.70 или не прав? В пылу полемики теряется суть обсуждения Улыбающийся
Ну что вы право, требовать ТАКОЕ!Шокированный
В лучшем случае вас приравняю к дурачку неспособному сложить два плюс два.
Так как это видите-ли элементарно, и торжественно провозгласят - слив защитан.Улыбающийся
Но вы так никогда и не узнаете их "расчётов".
П.С.
Задача защитников лунной аферы здесь - загадить ветку.
Наша задача - заставить задуматься тех, кто случайно заглянул на нашу ветку.
+ 0.19 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 


И даже по подложке, видной сквозь перфорацию очевиден косяк с цветокоррекцией. Баланс белого по подложке всё расставляет на места.
Вы кого убеждаете что на всех НАСА кадрах, до которых может дотянуться обыватель - показано полное фуфло?
Защитников лунной аферы или скептиков?
Ну так скептики это уже давно знают.Смеющийся
П.С.
Продолжайте свою просветительскую деятельность и дальше.Улыбающийся
+ 0.15 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
А где там про регистрацию импульса написано? Ну хоть на каком нибудь графике?
Именно одному фотону, так как именно отдельные единичные фотоны и регистрировали и для каждого считали отклонение времени прихода.
В этом то и смысл всей затеи.
Вас же спрашивали как ФЭУ в стекле и металле, может различить сколько фотонов он зарегистрировал при приёме вернувшихся фотонов после импульса лазера.
В ответ вы бездумно разместили теоретические портянки к вопросу не относящиеся.
И так, сколько фотонов при приёме от УО регистрирует реальный ФЭУ того времени?
АС через 24 часа
+ 0.14 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Так и запишем: клиент понял, что попал, и дуркует.
Марш в книжку и считать по гистограмме число пришедших фотонов!
Метода: делите каждый столбец на участки, каждый из которых соответствует одному фотону, и считаете.
Сольетесь по обыкновению, или как?
Значит защитник лунной аферы, который не мог указать размерность данного графика по вертикали

отказывается предоставить нам методу подсчёта выдуманных ими цифр 29 и 105. именно по этим графикам.
.
Так что вот эти данные фантазии
Лисс -" * 5 декабря – на 170 импульсов 11 фотонов от отражателя и 29 от грунта в пределах окна ±20 мксек

* 6 декабря – на 250 импульсов 19 фотонов от отражателя и 105 от грунта в пределах окна ±20 мксек
Подсчет по гистограммам из "Передвижной лаборатории на Луне". Умному достаточно."
.
Спускаем в унитаз как безграмотные хотелки.
Также Лисс обещал растолковать нам как Кокурин в своей работе получил цифры 27 и 21.
Привожу отрывок из книги "Передвижная лаборатория на Луне"- стр 177 - Как видно, сигнальные точки сгруппированы в обоих случаях в

интервалах шириной —0,3 мкс и имеют плавный временной ход в течение сеанса.
Если принять ширину сигнала 0,3 мкс, то отношение сигнала к шуму получается для сеанса 5.XII порядка 27 и для 6. XII порядка 21...."

И опять тишина.Улыбающийся
П.С.
С такими "доказательствами" вам место на вашей юбилейной ветке, где вы с приятными улыбками втюхиваете друг другу ветхое аполлоновское фуфло полувековой давности.
АС через 24 часа
+ 0.14 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
За KH-11 не надо ехать в Сочи – у него околополярная орбита. Солнечно-синхронная, если Вы имеете представление о том, что это такое. Отлично виден из Москвы в период между весенним и осенним равноденствием.
А у "Хаббла" наклонение 28.5° и направление полета совсем другое. В тех местах, где его вообще можно увидеть.
Ага, один спутник покрашен зелёной краской, другой синей.Улыбающийся
То есть вы конкретно не знаете как реально отличить Наббл от НК-11, а призываете просто верить в сказки НАСА и Пентагона.
АС через 24 часа
+ 0.11 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Да легко.
В 18-й строке всего 49 фотонов, один ярко выраженный пик в 19 фотонов = 39% от полного количества.
В 19-й строке всего 56 фотонов, два пика в разных местах, на 10 фотонов (18%) и на 8 фотонов (14%).
Ничего общего.
Замечательно.
То есть на основе неких умозаключений вы 18 строчку объявили истинной, так как там пик составлял 39%,
а 19 строчку объявили неправильной, так как там соответственно в пике было 18%.
Ну а теперь самая малость, расскажите ка нам о критерии которым вы руковаодствоались чтоб так замечательно всё разложить по полочкам, и всё это нам преподнести.
Если вы в критерий берёте проценты, то озвучьте порог, выше которого - есть истинное отражение от УО, а ниже которого есть стохастический выброс, который естественно не учитываем и выбрасываем из расчётов.
Также обоснуйте нам и выбор этой величины.
И так...
+ 0.14 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Особенно мне понравились скрутки:

В кислородной атмосфере - само то! Думающий
Ну что вы право...Шокированный
Эти скрутки... это такие скрутки... чего надо скрутки... - это американские лунно-космические технологии.Улыбающийся
Вот!
Потерянные правда, ну как всегда.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Известно. И известно это потому, что люди, работавшие с этими данными, понимают, что перед ними. В отличие от тебя.

Ну ты вконец обнаглел. Ты же сам первый, когда вещал о "в 21 и в 27 раз"предлагал с линеечкой гистограмму померить. Правда, даже этого не сумел.

Это наглядно видно на графике, Figure 7-16 c.174, который я тебе предложил посмотреть. Ты не сумел его найти? Или понять не сумел?

Не способен с данными работать тут ты. Если до сих пор не понял, что к чему, то дальнейшее обсуждение с тобой этого вопроса бесполезно.
Так нам и не ответили каким образом верующие получили числа 29 и 105.
Нет ответа и на простой вопрос - чем отличается 18 и 19 строчка таблички Фоллера
https://glav.su/files/messages…e0d4f7.png
П.С.
Как обычно, в ответ на законные вопросы - от защитников лунной аферы - как обычно сплошное пустозвонство, тыканье, истерика и дешёвое заламывание рук...Улыбающийся
П.П.С.
Ну а по делу хоть что нибудь будет?
+ 0.13 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Чтобы не было недопонимания, поясню коллаж из поста от 08.02.2020.
В левой части коллажа видим левую(по ходу) переднюю часть Лунохода2. На ней наблюдаем неопознанную деталь на кривом кронштейне.
Возникает вопрос. Может это и есть УО ?
Для наглядности еще пара картинок макетов различной степени достоверности Л1 и Л2.


Спасибо за внимание Улыбающийся
Возможно УО не попадает в поле обзора астрофотокамеры.
+ 0.06 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +505.13
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,618
Читатели: 0
 
Это для экспердов, выращенных в петушатнике Авиабазы, уже слишком сложно.
Непостижимо. За пределами их религиозного сознания.
Если у них даже что RAW-файлы, что TIFF, всё едино.

Кстати, они там недавно так весело раскудахтались, создав тему: Опровергуны. Избранное.
А сейчас смотрю что-то приуныли на Авиабазе пернатые, притихшие сидят на жёрдочке, спрятав свои клювы поглубже в навоз )
Во первых не на жёрдочке а на проводе.Улыбающийся
Правда в начале, до встречи с суровой реальностью о лунной афере.Веселый
После чего защитники лунной аферы "спустились" с небес на землю.Улыбающийся
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: ДальнийВ - 14 февраля 2020 13:30:01
+ 0.08 / 11
 2  3 281→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

Электромобильное будущее под вопросом. (RomanSmirnov)

Драма в Мюнхене: "Глобальный порядок во главе с США - окончен. И он не вернется." (Postulat)

Сводка за неделю от военкора Маг о событиях в ДНР и ЛНР 07.02.20 – 13.02.20 (Mag)

"Астанавитес!". О забалтывании и всесмешении как врагах содержательных обсуждений. (Счетовод)

Шпиономания, говорите? Норвежская компания, работающая в России, рассказывает о ковровых вербовках своих сотрудников норвежскими спецслужбами (damadilumax)

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика