Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДальнийВ >
  4. Сообщения
ДальнийВ

ДальнийВ

 
меню
←Пред 1  2  4  5 295→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Интересно, Вы прежде чем копипастами шпарить, сами-то те материалы хотя бы открывали?
https://glav.su/forum/1/682/me…age4963454


Ещё один верующий с увещеваниями.
.
Ну растолкуйте нам, если ума хватит, в чём качественные различия этих двух рисунков.Веселый

+ 0.04 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вот совершенно замечательная табличка 7-IV из документа Apollo 11 Preliminary Science Report:
Скрытый текст
Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. Собственно, сами экспериментаторы прямо так и написали: "The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured." (стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)
.
Другими словами, сами американцы признали - мы лоцируем не УО на Луне, а её поверхность...
Причём с этой поверхности сами американцы получили отклик идентичный отклику где должен находится УО.(по ожиданиям Фоллера)Улыбающийся

Веселый

+ 0.02 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ты сеня - долбоеб. При том долбоеб большой и с большой буквы.
Зря вы так.
Сейчас нам всё разъяснят с открытием всех сакральных истин о которых мы возможно даже и не подозреваем.
П.С.
Ну к примеру, если вдруг все узнают правду что американцы не были на Луне, они всех разбомбят атомными бомбардировками.
Тоже вариант, который объясняет почему это мы льём воду на мельницу США и являемся врагами России.

сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.
Скрытый текст
Будьте так добры на этом месте поподробнее.
Хотелось бы узнать, при выяснении элементарной истины, при чём здесь вообще пропагандистская война против США?
И почему при выяснении истины о американской космической лжи мы вдруг становимся друзьями США и врагами России?
Снизойдите....

+ 0.19 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
О-о-о-о... это борьба на экзистенциональном уровне.
Один верит, другой нет.
Ну и объясняя это высшей целесообразностью (ну не разъяснять же здесь истоки своей веры - это смешно) проще забанить аккаунт .
Народец нынче мелкий пошёл.
Так думаю.Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст

И отчего же сейчас люди не летают даже хотя бы на более высоких орбитах, чем НОО? Может всё же есть там опасность для человека (пресловутые радиационные пояса), только о ней не кричат, потому что тогда придётся признать полёты к Луне липой?
К тому-же по официальным аполлоновским данным в радиационных поясах Земли даже можно словить меньшую дозу чем на НОО.Смеющийся
П.С.
Как видим у апологетов летания это не вызывает никакого внутреннего противоречия.
А также нет вопросов к противоречиям в программе Аполлон.
Блажен кто верует.

+ 0.08 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Шашкой захотелось помахать господин глобальный модератор?
Вы здесь не бываете и совершенно не в курсе что на этой ветке
происходит. Поэтому держите себя в руках.

Вина photo_vlad имеется, но полный бан совершенно не соответствует
содеянному. photo_vlad один из самых ценных участников по своему
вкладу. Накажите в соответствии с правилами а не как вам взбрендило
и верните ценного участника на ветку!
Видать это личное... поэтому и полный бан.Подмигивающий
Слаб человек.
Русский профессор Савельев хорошо показал в своих работах как относится в человеке животное и человеческое.

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Стравили примерно весь, что был.
С формулами это вы должны выступать, ведь это ваша цель - доказать наличие противоречия.

Вы про какую антенну?
Давайте ещё что нибудь про дурачков астронавтов придумайте.
Что за воздух, сколько, зачем стравливали?
П.С.
Повеселимся над глупостью аполловеров.Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Там картинка очень неопределенная. Понятно лишь, что что-то движется. Но что?
задаёте себе для начала несколько простых вопросов и отвечаете на них.
К примеру - Что за объект?
Инородное тело или нет?
По какой траектории?
Живое -неживое?

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Заинтересовал этот пост, но как то странно все обошли его вниманием. Защитники комментировали или нет? Что-то я не заметил...
Отметились чисто формально - ну типа не верьте глазам своим.Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Ну на дне в некотором месте, по версии американцев, нашли жалкие остатки каких-то обломков.
А вот куда делись первые ступени Сатурн-5, которые просто обязаны находится на дне морском и которые буквально испарились?

А вывод простой - первые ступени Сатурн-5 лежат совсем в другом месте и это место противоречит американским россказням о параметрах траектории ракеты.
Поэтому доверчивым дурачкам показали выброшенные за борт обломки ракетных двигателей Ф-1, после неудачных испытаний чтоб ещё крепче уверовали в американские космические сказки.

Смеющийся

+ 0.16 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
обувь на липучках, тефлоновое покрытие , что еще из достижений пиндосов заслуживает внимания?
Ради этого надо было кинуть весь мир на золото и пожечь напалмом Вьетнам с грандиозным обсером?
Не-не-не...
Это Голожопые астроамериканцы пытались присвоить себе тефлоновое покрытие, но это покрытие, как оказалось, разработала фирма Дюпон(кажется) и к тому-же задолго до лунной аферы.Улыбающийся

+ 0.05 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст
вплоть до новых наук которые появились в в результате полетов в избытке,
Скрытый текст
Что за новые науки которые появились в результате "лунного" полёта?Шокированный
Может кто знает?Смеющийся

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Мы можем только сказать, как не могло быть, вот в этом все скептики едины - полётов на Луну в те годы, на той космической технике, по озвученной НАСА схеме, не было и быть не могло.
Скрытый текст
Ну о каких полётах американской голожопой астронавтики может идти речь, если у них не было даже объективного контроля за газовым составом атмосферы космического корабля!
Так к примеру при смене газового состава Аполлона с кислородно-азотной до кислородной, газовый состав ничем не контролировался.
Так в космос "летают" только аферисты.Улыбающийся

+ 0.14 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Научные работы по грунту - факт. Локация Луны по уголковым отражателям - факт. Сейсмические эксперименты, проведенные на Луне - факт. Но обо всем этом и многом другом вы не знаете по причине вашего невежества.
Забавно, кстати, что пытаясь уязвить оппонента, вы выписываете очень точную характеристику самому себе.

Ну ок, допустим наукообразные. А у вас есть какие-то другие статьи? Блесните-ка вашими источниками знаний о радиации.
Очередное передёргивание и недобросовестная подача материала.
И так, подробнее-
Научные работы по СОВЕТСКОМУ грунту - факт. (работали и подтвердили все стороны)
Локация Луны по уголковОМУ ОТРАЖАТЕЛЮ Л-1 - факт. (лоцировали и подтвердили все стороны)
Кстати, а наличие УО каким боком к доказательству американского лунотоптания?Улыбающийся
Сейсмические эксперименты, проведенные на Луне - факт. - А вот это не факт а американские легенды, ибо не подтверждены!Смеющийся
П.С.
Как видим стоит повнимательней разобрать любые заявления верующих, как обнаружим что американскую голожопость они прикрывают советскими научными успехами.Улыбающийся

+ 0.11 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Критерии абсолютно просты и универсальны для любых космических полетов, да и для знаний о событиях в целом:

- наличие документальных, аудиовизуальных свидетельств и фотоматериалов; полнота и согласованность имеющейся информации

- согласованность с историческим контекстом (если речь об исторических событиях). То есть, в частности, исследуемое событие должно логично вытекать из предшествующих событий.

- наличие научных результатов программы, полностью согласующихся с другими, в том числе более поздними научными данными. К примеру, данные от американских лунных сейсмографов полностью удовлетворяют современным планетологическим моделям

- признание реальности события на всех уровнях в политических и научных кругах по всему миру.

- отсутствие каких-либо серьезных свидетельств в пользу альтернативной гипотезы: нет ни утечек документов, ни утечек свидетельских показаний. Нет так же согласованности с историческим контекстом: нет никаких исторических событий, которые прямо вытекали бы из гипотезы аферы.

- нет ни одной более-менее полной и согласованной гипотезы конспирологов на тему того, как всё было на самом деле. Вся деятельность конспирологов строится на поиске разрозненных псевдо-противоречий, практически все из которых сводятся к одной формуле: "я чего-то не знаю или не понимаю - значит афера".
Какая незамысловатая ложь и передёргивание расчитаное на ленивого ЕГэшника.Смеющийся
.
Значит так, берёте любой ваш пункт, разворачиваете его подробно с предоставлением фактов.
Болтология здесь не прокатит.Улыбающийся

+ 0.07 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Дело в том, что для настоящих ученых, а не для отдельных единичных исключений, факт высадок не подлежит даже тени сомнения.
Скрытый текст


Как-то так...
Вот мнение настоящего учёного, а не жулика от науки называющего себя учёным.

+ 0.05 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Беда в том, что Вы и о советской космонавтике абсолютно ничего не знаете.
Где фотографии спутников Нептуна с советской АМС "Циолковский", а? То-то.
Интересно, а куда делась такая замечательная металлическая защита, которая позволяла по версии НАСА, возвращать КА с орбиты в таком товарном виде?Шокированный

СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Так что пилотируемая американская астронавтика ранних времён абсолютно голожопа.Улыбающийся
То есть выдумана, что мы и наблюдаем на данном фото.
Как видим американцы были настолько безграмотны и неопытны, что имели глупость показать всему Миру такое не функциональное убожество.
П.П.С.
По версии американцев данное металлическое ведро вернулось на Землю с первой космической.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

+ 0.11 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ложь, основанная на невежестве.


Так нам всё таки расскажут про качественные различия этих рисунков?Улыбающийся
По легенде Фоллера один из этих рисунков - это яркое доказательство наличия УО на поверхности Луны.Смеющийся
.
И так...

+ 0.02 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст


Ничего за 50 лет так и не изменилось.
Мюнхгаузен по-прежнему летит на своём ядре.
Кто хочет в это верить, тот хватается за любую гнилую соломинку для подтверждения своей веры.
А кто хочет проверки факта в рамках научных критериев, тот пока не получил такой возможности.
Не о Луне, но для всех неравнодушных.
Фото Влад а также все неравнодушные и главное имеющие выход через интернет на читателей(и не только)
Случайно включив дуроскоп после некоторого перерыва, вдруг осознал что наша всеми "любимая" реклама невзирая на все трудности и лишения большей части населения продолжает по прежнему резвится и благоденствовать на просторах наших телевизионных каналов продолжая воровать время и стричь бабло в то время как по нашему малому и среднему "бизнесу" был нанесён страшный удар.
Как минимум это несправедливо. И это как минимум. О скрытом механизме финансового давления, причём зарубежного, который влияет в нужную сторону на информационный поток говорить не будем, это известно и понятно.
Так вот подумалось а не пора ли нам пользуясь моментом, создать общественное мнение о прекращении всей рекламы хотя бы на государственных каналах?
А не попробовать ли нам создать общественное мнение которое снесёт всю эту инородную гадость?
Пора выздоравливать.
П.С.
На усмотрение модератора.

+ 0.10 / 20
←Пред 1  2  4  5 295→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика