don't worry

Зеленский хоть и новичек, но чутье-то какое!
Медведчук зачем-то спешно его забрал. Одни вопросы.

Не прав Карасев. Абсолютно.
Во-первых, страны восточной европы не страдают от наплыва мигрантов - они их не принимают и даже очень агрессивно относятся к самой идее.
Во-вторых, не осмелятся. Все потенциальные делители украинских территорий, даже если Украина совершенно обезлюдеет, ее экономика деградирует до уровня средневековой, будут истекать слюной и заискивающе смотреть за рукой хозяина из Вашингтона. И только если будет отмашка, они вцепятся в "свои" куски.
Мне представляется, шанс раздела Украины в ближайшей перспективе нулевой, а более длительных планов, скорее всего, нет ни у кого.
Как Вы сами оцениваете, какова нынче вероятность подобного сигнала из Вашингтона?

Только у девочки-одуванчика есть израильское гражданство. А может и еще какое.

Думаю, что американцы не уходят, а отводят войска на безопасное расстояние. Я был бы рад если бы американцы ушли. Они всего лишь озаботились сохранением жизней своих солдат, те даже в пентагоне не верят в эффективность американских ПВО. Обычно в таких случаях американцы используют тактику устрашения канонерок - пригонят к берегам Ирана пару группировок кораблей, включая авианосцы и начнут принуждать иранцев к миру. Не хватает фантазии предположить как будет выглядеть "принуждение" в этот раз.
Видимо из Сирии американцы по той же причине уйдут или, что более вероятно, уже ушли.

Задача Путина найти для турок возможность покинуть Ливию, сохранив лицо. Чисто формально это можно сделать, если сопредельные с Ливией страны откажут Турции в предоставлении своей территории под дислокацию и фактически это уже произошло.
но с другой стороны Эрдоган смог бы быть в большом плюсе, если бы турки заменили собой в Ираке многонациональные силы, во главе с США, ибо выковырять американцев с построенных баз крайне сложно. А сейчас наступил тот редкий случай. В плюсе оказались бы и Ирак, и Иран, и Россия и даже Трамп, который в предвыборный период грозился уйти из Ирака. По договоренности с Ираком, турки могли бы разместиться в северном Ираке, где нет центральной власти, а хозяйничают курды. Ну и договоренность с турками можно было бы ограничить 2-3 годами.
Трамп бы вышел на новый избирательный цикл как единственный американский президент за много лет, который не начал ни одной войны.

Согласен. Но! Помпео в данном случае это чиновник с дипломатическим иммунитетом, а не просто американец. Американцы наплевали на базовые принцыпы международных отношений, убили военного с дипломатическим иммунитетом и даже этого не скрывали. Скорее всего именно это заставило Помпео отменить турне по странам бСССР боялся мести..
Задача максимум для Ирана, безусловно, убрать американцев из Ирака.

На мой взгляд это означает, что Путин не доверяет каналам правительственной связи, те людям в окружении Асада, которые обеспечивают связь сирийского президента. Поэтому Путин приехал сам и привез столь нушительную делегацию военных, что указывает на тематику. А это может означать, что в Кремле полагают, что развитие событий, связанных с Сулеймани будет иметь продолжение. Иран не просто так не вынес убийство генерала на Совбез. Понятно, что тему бы завернули и призвали стороны соблюдать сдержанность, что Ирану не выгодно - если будет иранский отет, то Иран можно было бы обвинить игнорировании рекомендаций совбеза, а в данном случае их ответ непредсказуем, например, покушение на равноценную фигуру - Помпео.

А в чем провал ?
Трамп в первые годы президентства говорил о неоправданных затратах, о том, что надо сокращать присутствие на БВ, пересматривать роль НАТО и отчисления сша в эту организацию и тд. Если Ю. Корея и Япония частично компенсируют пребывание американских войск, хотя и резко выступили против повышения отчислений, то остальные страны нет. По сути, Трампу не на что забор с Мексикой строить, а это для него очень важный проект.
Если бы подвернулся повод вывести войска из Ирака и при этом выглядеть героем, по-моему Трамп бы вывел.

В данном случае глупо аппелировать к ООН. В совбезе американцы наложат вето и на этом все закончится с призывом ко всем сторонам соблюдать сдержанность. Задача Ирана, насколько я понимаю, это не отомстить, а выдавить американцев из Ирака, те им рыть надо в этом направлении Отомстить.это хороший повод. А если американцы уйдут из Ирака, то они не задержатся и в Сирии.
Дипломатическая цель Ирана должна быть замена американских войск в Ираке контингентом ООН или формированием под эгидой арабских стран, а еще лучше Турции..

Не соглашусь. Люди такого ранга не пересекают инкогнито границу. Считаю, что после того, как американская разведка получила инфу о прибытии Сулеймани в Багдад, там сделали вывод, что наступает заключительный аккорд захвата посольства и жилого комплекса и сработали на опережение. В связи с этим было отменено турне Помпео. Для Трампа репутационные издержки были бы куда более высокими, чем если бы толпа захватила посольство.
Как и следовало ожидать, Помпео уже общается с главами МИД, в том числе Лавровым и, судя по всему, по инициативе американской стороны.

Согласен.
Продолжения не будет, все спустится на тормозах. Вопрос в цене.
У Трампа просто не было выбора: он хочет победить на выборах, а представляете что бы было, если бы протестующие захватили жилой комплекс и посольство и убили дипломатов, еще круче посла ? Это был бы праздник демократов, о новом сроке Трампу можно было бы забыть. Совершенно не удивлюсь, что старый торгаш Трамп сначала попытается откупиться, те направить посланника с предложением смягчить санкции.

Разве много американских вертушек сбивают в афгане или в Сирии или хотя бы подрывают конвои? А почему здесь должно быть по другому?
Завтра, послезавтра... - да ничего не будет.
Американцы повсеместно строят даже не базы, а просто форпосты, причем без всяких согласований, на правах сильного. Форпосты обычно находятся на развилках дорог и окружены запретной зоной. С одной стороны это постоянная демонстрация силы, а с другой - пункты снабжения аборигенов.
Тактика, которой придерживаются американцы, достаточно эффективна - они платят. Допустим, произошло нападение на конвой, а через пару дней им уже известно, кто. Еще немного денег и становится известно текущее местонахождение нападавших, а дальше дело техники. Гибель иранского генерала полностью вписывается в данную схему.
Во Вьетнаме данная тактика не работала - менталитет другой, зато здесь самое оно. И на Украине данная тактика дала бы прекрасные результаты.

Ни для кого не секрет, что ни ПАП, ни Зе не являются самостоятельными фигурами. Они как лошади в забеге - кто-то ставит на одну, кто-то на другую, только хозяин у всей конюшни один.
Когда-то давно, я уже отмечал, смена президентов на Украине напоминает интеловский техпроцесс "тик-так", те один президент "тик" радикально ломает все, по принципу лес рубят, щепки летят, следующий "так" подчищает его огрехи, не делая резких движений, но при этом пытаясь закрепиться на тех же позициях. Понятно, что следующий за Зе президент (если такой случится), снова будет "тик-ом". Чтобы президенты не отклонялись от курса, к ним приставляют смотрящих, таковыми у ПАП-а были Яценюк, Аваков, Коболев, Супрун, Яресько. На каком-то этапе, когда смотрящий перебирал негатива или завершал миссию, его убирали.
И сейчас вокруг Зе целая плеяда соросят. Зе не скрывая говорит, что выполнить минские соглашения он не сможет, хотя он им привержен. Но кураторы для Зе сделали другой акцент: не обострять с Россией, а сосредоточиться на делах внутренних - сформировать рынок земли, заодно выставить на продажу все, начиная от таможен и тюрем, кончая сдачу в долгосрочную аренду АЭС с последующей утилизацией, причем из приватизации заранее исключили участников из России, а возможно и пару-тройку украинских олигархов. Это нужно чтобы поставить Украину в абсолютную зависимость от Запада.
Из важных дел, доставшихся от ПАП-а, были решены неотложные, типа продления договора транзита, заодно поменяли пленных - но это больше для поддержки рейтинга, а дальше тупик, тк принимать решения по Донбассу или восстанавливать торговые связи Зе не позволят.
Я уверен, что в Кремле это прекрасно понимают и наехав на Польшу там решили несколько разнообразить ситуацию. В этом году в штатах избирают президента, за деньги и голоса израильского лобби кандидатам надо посражаться, так что полякам может прилететь откуда не ждут, а заниматься русофобией, это напрашиваться на новую порцию компромата.

Это означает, что критерий враг-не враг вторичен, первичны интересы государства. Если с ПАП-ом в интересах 2-х государств не удавалось договариваться, более того, ПАП делал все для ухудшения того что имелось, то проку от таких встреч не было.
Мировоззрение Зе это космополитизм, у него нет никакой идеологии в голове, поэтому пока с ним удается заключать соглашения выгодные России, он рукопожат, его слушают, с ним встречаются и этот момент даже подчеркивают (Путин поздравил Зе с НГ)

Хотя в подобных случаях источником инфы может быть какой-нибудь гугл или майкрософт. Предположу, что им вполне по силам по своим алгоритмам прочесывать всю входящую почту, скайп или еще что-то на поиск определенных слов, затем переслать то что выпало в осадок своим спецслужбамб а те уже решают, как быть дальше.

Полностью согласен, что в таких вопросах торг неуместен. Какая разница, если американцы помогли предотвратить, скажем 3 теракта, а мы им один? Важно, что не было самих терактов, а их отсутствие означает, что в данном вопросе спецслужба хорошо работает.
А так как в каждой стране спецслужбы выполняют примерно одинаковые задачи, то почему бы им не кооперировать усилия?
Для спецслужб слабое звено - как передать информацию и не раскрыть свой источник.

Когда нечего ответить, стараются увести тему. Самый яркий пример - американские выборы, 2016г, когда были опубликованы переписки видных демократов и в первую очередь Клинтон. Американцы ведь не стали опровергать ни одного опубликованного слова, зато сосредоточились на факте взлома сервера дем партии. Вскоре пипл забыл про переписку, зато несколько лет смаковали русских хакеров.
В данном случае Путин аппелирует конкретно к послу того времени Польши в Германии, а в ответе что угодно, но про посла ни слова, ни в реплике МИД-а Польши, ни у пришедшего на помощь посла США. Согласитесь, заявление Путина, сколько бы он его не повторял на разных встречах, просто бы проигнорировали, если бы речь шла о любом другом народе. Полностью согласен, что Путин вбросил наживку и задача поляков любым способом не спровоцировать продолжения.
Но по законам жанра, перед продолжением должен выйти на сцену МИД Израиля, а они держат паузу и до НГ вряд ли ответят.

Интересно было бы уточнить продолжительность разговора. На все спасибо ушло бы минута, максимум 2.